美国安全摄像头、伦理和法律(2023年)

答案

建议、员工推荐、揭秘等等。让我们来帮助你。

安全摄像头、伦理和法律

发布于2016年9月23日
如果你不告诉你的客人,一个Wi-Fi安全摄像头正在记录他们所做的一切和所说的一切,你可能会触犯法律。或者你只是非常不礼貌。这完全取决于情况。

像我们的首选Logitech Circle 2和流行的谷歌/AlphabetNest Cam这样的家用Wi-Fi安全摄像头可以让你在离开时检查宠物和家人,甚至可能帮助你当场抓住一个小偷---但是如果你不小心,它们也可能把你变成一个世界级的窥探者,甚至是一个网络犯罪分子。

有什么问题?

Wi-Fi视频摄像头的录制---包括大多数Wi-Fi摄像头都可以做到的静止照片捕捉---受隐私法的"合理期望隐私"指南的约束,这使得使用这些设备有点棘手。

如果你在街上、酒吧里,甚至是在你的前院里,你对隐私的期望是非常不同的---而且更加宽松---(例如,每个人都知道,即使在自己的后院,他们也可能被谷歌的卫星图像捕捉到)。但是一旦你---或者你的客人---踏进你的家门,对于"合理"隐私的期望就会增加,尽管这个期望在不同的房间可能有所不同。例如,在浴室或卧室,你对隐私的期望会更高于你在厨房的期望。

你确实有权在家里录制视频而不告诉任何人,但是---好吧,有两个重要的限制。第一:你不能在任何人有很高程度隐私期望的地方录制视频。这些地方应该是非常明显的,正如前面所提到的---卧室和浴室是明显的例子,如果你有一个游泳池,试衣间也是。但是,如果一个客人睡在你的沙发上,并且很可能在那个房间更衣呢?这篇Fusion文章的作者描述了这种情况:一个在朋友的沙发上睡了几个星期的人发现她被一个Dropcam(Nest Cam的前身)录制了。这种情况很复杂,因为尽管这是一个客厅---家里最公共的房间---但它在客人使用时实际上充当了卧室。使这个案例更加复杂的是所涉及的技术。

使用安全摄像头,包括保姆摄像头和Wi-Fi摄像头,也可能涉及到联邦和州窃听法。但是等等---窃听是关于音频的,所以为什么对于安全摄像头来说这很重要呢?大多数较新的Wi-Fi安全摄像头,包括我们的三个首选,都可以同时录制音频和视频,这使得这些设备受到窃听法的管辖。

窃听法在州与州之间有所不同。联邦窃听法规定,如果两个当事人中的一个同意录音,那么可以进行音频录制。这意味着你作为录音者可能知道,但是其他当事人不需要知道。包括加利福尼亚州(上述情况发生的地方)在内的一些州要求双重同意,这意味着涉及到的每个人都需要知情。

那么这是否意味着你必须告诉入室盗贼,如果他们闯入你的房子,他们可能会被录制?绝对不是。非法入侵者在你家里放弃了任何隐私的期望。你可以录制那个人,将录像交给警察,并在法庭上使用录像。

尽管你有权在自己的家中监视入侵者而不需要他们的同意,但是今天的摄像头引入了一个新的问题:许多型号,包括Wirecutter推荐的型号,每天24小时都保持开启和录制,而不仅仅是当你不在家的时候。 这意味着房子里的每个人——你的家人、客人、雇员、有权限进入你家的有线电视安装人员和家具送货员——都会被录像。如果录像还包括音频,并且你所在的州要求双方同意,你可能需要提醒他们,否则可能会触犯窃听法。

录制视频和音频需要什么样的同意?

你可能想知道什么是双方同意。你需要在前门旁边放一堆同意书吗?口头承认可以吗(尤其是如果摄像机拍到了)?或者你可以在前门窗户上贴一个“监控中”的贴纸,假设每个人在进门之前都看到了它? “对于音频,同意必须以书面形式给出,”报警行业律师和Security Sales & Integration出版物的顾问肯·基尔申鲍姆(Ken Kirschenbaum)说。他告诉我们,人们普遍错误地认为窗户贴纸或院子里的标志(以及访客看到并认可它们的期望)可以作为同意的证据。

然而,基尔申鲍姆对于家庭摄像头的同意并不太担心,因为很多问题都取决于你对录像的处理,或者你的意图。实际上,基尔申鲍姆说,法院甚至在不对法规进行任何修改的情况下,为窃听法制定了具体案例的例外规定。他说:“如果你对录像没有做任何处理,那么[合法性]问题就是纯粹学术性的问题。”

但是如果你对录像做了某些处理,情况就会改变。

假设你邀请一些朋友来你家,其中一个朋友是Lady Gaga。现在你有Lady Gaga在你的厨房里坐着、和你的猫玩耍、在你的游泳池里游泳的视频。这个视频是有价值的,对吧?你可以把它卖给八卦杂志。哦,不,你不能这样做。在这种情况下,你对录像的处理很重要。首先,你从未得到过录像的同意(你好,窃听法),其次,你不能未经主体同意就将录像用于商业利益。

一些摄像头可以通过关闭音频录制来解决窃听困境,但即使你可以这样做,你真的愿意关闭你付费购买的功能吗?音频录制可能对抓住小偷并没有太大帮助(他们通常很安静),但对窃听来说可能很有用,这就引出了下一个监视伦理困境。

你可以对录像做什么?

假设你在家里录下了某人,你想使用那段录像——也许是某人策划犯罪。根据New Media Rights提供的指南,大多数州允许你录制并使用那段录像来防止犯罪或证明犯罪已经发生。

如果录像不涉及犯罪,并且你仍然试图以某种方式使用它,比如在YouTube或社交媒体上发布,那么你就会越过其他法律界限。New Media Rights警告说,如果未经所有当事人同意就将录像用于剥削或商业目的(参考上面的Lady Gaga的例子),可能构成侵权行为——再次强调,这些规定因州而异,所以你应该确保自己了解当地法律。

Brickhouse Security进一步警告说,在你自己的家中,以勒索对方为目的录制音频或视频是非法的。

可能出现的另一个棘手情况是政府或执法机构要求访问你的录像。假设执法机构怀疑你家里正在进行不正当活动。你有义务交出内容吗?“执法机构有权要求并获取录像,”基尔申鲍姆说,尽管他补充说他们可能需要一份搜查令。 此外,由于Wi-Fi摄像机的录像通常存储在云服务器上而不是用户的家中,执法部门可能会绕过客户直接与拥有和运营云服务的公司联系。

你应该怎么办?

最安全的做法是确保进入您家的每个人都知道摄像机的存在,并避免将摄像机放置在任何人合理期望隐私的地方。但是,如果您不愿意告诉客人或访客,只要您不对录像做任何事情,而只是保留供自己查看,那可能还是可以的。

当然,您还有其他很好的理由来保护您的安全摄像机的隐私。即使您没有恶意行为的意图,如果您不小心,您可能会让那些可能想要做坏事的人进入您的家中,比如黑客攻击摄像机并捕获或广播摄像头的内容。想想休斯顿的这个案例,黑客公开曝光了一个8岁孩子的卧室。

因此,为了在法律上保护自己和您的客人(并防范任何可能出于可疑原因想要访问您的摄像机的人),我们建议您采取合理的安全预防措施,包括在设备上设置强密码并维护安全的Wi-Fi网络。在使用新技术时,请始终遵循道德高地。

上述提到 {#linked-heading}

纽约时报精选头像
纽约时报精选

纽约时报旗下的产品评测平台,帮助您百里挑一!

原创文章,作者:纽约时报精选,如若转载,请注明出处:https://pingcer.com/nytimes/security-cameras-ethics-and-the-law/

(0)
上一篇 9月 11, 2023
下一篇 9月 11, 2023

猜您喜欢