美国最佳带内置DAC的便携式耳机放大器推荐（2023年）

照片：Rozette Rago
许多音频爱好者仍然更喜欢有线耳机，但是最好的耳机可能需要比手机、平板电脑和计算机内置的廉价放大器提供更多的功率。如果您喜爱的有线耳机在连接到移动设备时声音太安静或暗淡，您可能需要一个带有内置数字模拟转换器（DAC）的便携式耳机放大器。我们推荐EarMen Eagle给大多数人，因为它具有便利性、性能和价格的完美结合。但是如果您需要更强大的或更实惠的产品，我们也有其他推荐。

我们的选择和测试方式

• 如果您的高性能耳机的阻抗超过100欧姆或灵敏度低于98分贝，您可能需要一个放大器。
• 我们只测试了适合便携使用的耳机放大器。我们所有的选择都可以轻松放入公文包或背包中。
• 为了消除偏见，我们的听众在不知道他们听到的是哪个型号的情况下做出了判断。
• 我们精确匹配了所有耳机放大器的输出电平，并在测试中使用了各种类型的耳机。

阅读更多

我们的选择：EarMen Eagle

EarMen Eagle将令人印象深刻的功率融入了超小巧、价格实惠的设计中，但它缺少一些面向发烧友的功能，如MQA支持和平衡音频输出。

129美元，来自Earmen | 从亚马逊购买

尽管EarMen Eagle体积小巧，但它具有足够的功率，可以为大多数难以驱动的发烧友耳机提供最佳性能。根据测量方式的不同，它的功率几乎是我们之前的首选AudioQuest DragonFly Red的四倍，但价格通常要低35%左右。Eagle看起来像一个USB存储设备，一端有一个标准的3.5毫米耳机插孔，另一端有一个USB-A插头，可以简单地连接到许多计算机上。包装中还包括一个USB-A到USB-C适配器，可用于大多数安卓手机，Eagle还与苹果iOS设备兼容，但在这种情况下，您需要购买一个适配器，这会增加成本。这款耳机放大器缺少一些发烧友可能寻找的功能，如平衡音频输出和对MQA音频格式的支持（下面会详细介绍）---但我们认为这些功能在这个价格下并不是必需的。此外，Eagle没有内置电池，必须从您的移动设备获取电源，但我们的测试显示电池消耗并不显著。

升级选择：iFi Hip-dac2

这款大型耳机放大器的功率几乎是我们的首选的三倍，并且配备了内置可充电电池，但它几乎像携带一部额外的手机一样沉重。

189美元，来自亚马逊 | 189美元，来自沃尔玛

在几乎所有方面，iFi Hip-dac2都比这里其他便携式耳机放大器更强大。它的功率几乎是EarMen Eagle的三倍，并且具有内置可充电电池，可持续运行约八小时，因此不会耗尽您手机的电池。Hip-dac2具有平衡和非平衡音频输出，平衡输出功率略高，因此可能产生稍微更好的音质。这款iFi型号还支持MQA，这是一项备受争议的技术，受到一些发烧友的青睐，它承诺在您从Tidal流式传输经过MQA处理的音频时提供更好的性能。Hip-dac2的缺点是它几乎和一部典型的智能手机一样大和重，因此只有在您拥有一个非常耗电的耳机组合时才有意义。 该套件包括一根USB-A电缆，可连接到大多数计算机，以及一根USB-C适配器，可连接到Android设备；通过使用一个适配器，它还可以与Apple iOS设备配对使用。

预算选择：Hidizs S3 Pro

Hidizs S3 Pro的尺寸只有五个五分硬币的大小，但它具有足够的功率来驱动大多数耳机。但是设计感觉有点脆弱。

$60 来自亚马逊

Hidizs S3 Pro在口袋中几乎不可察觉，但不要以它的大小来评判它。虽然它提供的功率只有EarMen Eagle的50%到70%，但对于除了最耗电的发烧友耳机以外的大多数耳机来说，这已经足够了。S3 Pro具有标准的3.5毫米耳机插孔和一个带有USB-C连接器的集成电缆，套装中还包括一个USB-C到USB-A适配器。它通过一个廉价的适配器与Apple iOS设备配对使用。与iFi Hip-dac2一样，Hidizs S3 Pro支持一些发烧友青睐的有争议的MQA技术。我们对S3 Pro的主要担忧是：对于便携设备来说，电缆设计似乎很脆弱，而且像EarMen Eagle一样，该型号的电源来自您的计算机或移动设备，这会更快地耗尽您设备的电池（但根据我们的测试结果，不会那么快）。

我们推荐的一切 {#everything-we-recommend}

研究

• 为什么你应该相信我们
• 适用对象
• 我们如何选择
• 我们如何测试
• 我们的选择：EarMen Eagle
• 升级选择：iFi Hip-dac2
• 预算选择：Hidizs S3 Pro
• 关于音量的重要说明
• 其他好的带有内置DAC的便携式耳机放大器
• 耳机放大器/DAC的可持续性和环境影响
• 期待什么
• 竞争对手

为什么你应该相信我们

我从1989年开始专业撰写有关音频的文章。在此期间，我进行了比北美洲（可能是全世界）任何其他音频记者都要多的品牌隐藏听音测试，评估了几千个扬声器、放大器和其他类型的音频设备。我曾担任多个音频出版物的编辑，包括Sound & Vision、Home Theater Magazine、SoundStage和AudioXpress。我是音频工程学会的成员，并拥有一套完整的实验室测量设备，用于测试音频产品。

高级编辑Lauren Dragan撰写了本指南的先前版本，并协助进行了听音测试和产品评估。Lauren拥有音乐表演和音频制作的学士学位，并在多个顶级录音室担任过无线电工程师和配音演员。除了为Wirecutter评测了1500多款耳机和音频配件外，Lauren还为Home Entertainment、Home Theater Magazine、Sound & Vision等出版物评测了高端家庭音频设备，并为Fast Company、Forbes、洛杉矶时报和时代等出版物撰写了有关音频的文章。

之前的测试小组还包括John Higgins（Lauren的配偶），他是一名专业音乐家、作曲家、音频混音师和Wirecutter的撰稿人，拥有南加州大学音乐硕士学位和Ithaca College音乐和音频录制学士学位。 适用人群

无线耳机可以提供非常好的音质，但由于蓝牙压缩引起的损失以及将如此多的技术装入一个小空间所需的妥协，它们并不能产生最佳音质。有线耳机通常在性价比方面提供更好的音质，但许多新款智能手机不包含耳机插孔，而一些面向发烧友的有线耳机需要更多功率才能达到令人满意的音量，而移动设备和计算机无法提供足够的功率。您可以通过使用便携式耳机放大器/数字模拟转换器（amp/DAC）来解决这两个问题，该设备可以连接到音频设备的数字输出上，通常是计算机上的USB-A连接器，苹果iOS手机上的Lightning连接器，新款安卓手机上的USB-C连接器，或旧款安卓设备上的USB-B微型连接器。
廉价的dongle型耳放/DAC（例如这款Lightning适配器)）价格低廉，对于大多数耳机来说，其中之一都可以很好地工作。但是，它可能没有足够的功率来驱动阻抗较高的耳机（以欧姆为单位，定义了耳机对电流流动的阻力）或灵敏度较低的耳机（以分贝为单位，定义了耳机在给定功率下的播放音量）。您可以在Shure的网站上了解更多关于耳机阻抗和灵敏度的信息。如果您拥有或正在考虑购买阻抗为100欧姆或更高，或灵敏度低于98分贝的耳机，则廉价的耳放/DAC适配器可能没有足够的功率将其驱动到足够的音量水平。
对于手机、平板电脑和笔记本电脑内置的耳放来说，情况也是如此，这就是为什么耳机发烧友在使用移动设备听音乐时往往会添加便携式耳放/DAC的原因。
还有一个使用便携式耳放/DAC的可能原因：许多高端的发烧友级耳机使用平衡式电动机驱动器，其阻抗在高频声音下会大幅上升。具有高输出阻抗的放大器会与耳机自身的阻抗相互作用，改变声音，通常会使结果变得有些沉闷和低沉。（您可以在下一节中了解更多关于输出阻抗的信息。）即使大多数廉价耳放的输出阻抗都足够低，但输出阻抗规格几乎从不公开，很少有评测网站（除了Wirecutter）进行测量，因此很少有确切的方法可以知道。
那么，方程式中的DAC部分呢？这些耳放/DAC型号的营销材料通常承诺其数字模拟转换器的音质优于手机和计算机内置的模数转换器。然而，在我们进行的独立、受控测试中，我们从未见过这些声明得到证实。在我们自己的测试中，我们尽一切努力消除偏见，公平地比较所有竞争者，我们听到的差异非常微小，对音乐来说也没有意义。
劳伦将比较耳放/DAC的体验类比为品尝两批松饼：假设一批松饼比另一批多加了1/16茶匙的盐。您能品尝出每批松饼之间的差异吗？也许可以，但即使您能品尝出来，这不太可能决定一批松饼的成败，也没有办法知道哪一批松饼某个品尝者会更喜欢。此外，还有很多其他因素对松饼的味道产生更大的影响。

我们的选择标准

以下是我们制定的标准，用于确定应该测试哪些便携式耳放，并最终成为我们的选择：

• 便携式耳放的价格 不应超过您使用的耳机的价格。此外，由于您在外出时使用这些设备，我们设定了400美元的价格上限。 如果音频爱好者花了更多的钱购买了音频放大器，他们可能会犹豫是否要将其带上旅行。
• 便携性和方便性 是关键。如果便携式耳机放大器太重或者携带起来很麻烦，你就不会想使用它。我们寻找的选项可以轻松放入笔记本包或口袋中。我们考虑了使用USB和电池供电的放大器。通过USB供电的型号通常比内置电池的型号更小巧便携，但因为它们从音频设备获取电源，所以会消耗设备的电池（尽管我们的测试显示这种消耗很小）。一个电池供电的便携式放大器应该至少可以持续工作一整天，大多数都可以做到。
• 连接方式 大部分限于USB。许多放大器的形状像USB存储设备，带有一个集成的USB-A插头。其他的有一个USB-C接口。我们更喜欢带有适配器的放大器，可以让它们与USB-A或USB-C的源设备兼容；通常，iOS用户需要单独购买适配器。
• 易用性 很重要。你不应该需要费力地调试软件才能开始听音乐。按钮和接口应该很容易理解。初始设置过程可以简短，但之后，一个好的放大器/解码器组合应该是即插即用的。
• 至于放大器功率 ，我们希望耳机放大器的输出功率至少为15毫瓦，适用于32欧姆的耳机，这对大多数人来说应该足够大声地听音乐了。
• 音质 显然是一个因素。外部耳机放大器/解码器不应该让耳机的音质比计算机或移动设备中自带的耳机更差。理想情况下，音质应该可以明显地更好，但我们的测试发现，情况并非总是如此。
• 输出阻抗 实际上是衡量放大器对耳机音质影响程度的一个指标。每个耳机本质上都是一个电子滤波器，具有不同的电阻、电容和电感，随着频率的变化，它们以不同的方式影响音质。增加阻抗（或电阻）可以改变滤波器的数值，从而以难以预测的方式改变耳机的音质。简单地说，放大器的输出阻抗越低越好；0.1到5欧姆是理想的范围。耳机放大器规格表上很少公布输出阻抗，所以我们在决赛中进行了测试。虽然大多数动圈式耳机相对不太容易受到较高输出阻抗的潜在负面影响，但有一些不容易受到影响---而带有平衡式电动驱动器的入耳式耳机在与具有高输出阻抗的耳机放大器配对时可能会听起来非常不同，比如内置在笔记本电脑中的普通廉价耳机放大器。（为了确保我们发现任何问题，我们在测试中使用了各种耳机，包括动圈式、平衡式电动驱动器和平面磁性设计的耳机。）
• 制造质量 应该与你支付的价格相当。所有便携式放大器都应该能够经受频繁的拔插、按键和旋钮操作而不会损坏。
• 解码各种音频格式的能力 是有帮助的，包括至少24位/192千赫兹的最大音频分辨率（目前通过流媒体和大多数下载服务提供的最高分辨率），以及面向发烧友的选项，如DSD和MQA。（我们还没有看到证据表明DSD或MQA提供了一致和明显的好处，但有相当多的发烧友重视这些技术。）我们还寻找那些努力随着时间更新固件以适应新的格式的公司。
• 品牌可靠性和保修范围 是相辅相成的。重要的是要知道一个公司会支持他们的设备，更重要的是要知道一个公司在你需要联系客户服务时会积极回应。 考虑到上述标准，我们通过浏览数十个音频公司和零售网站，阅读音频出版物（如Sound & Vision、What Hi-Fi、SoundStage Xperience和Stereophile）的评论，以及查看Head-Fi和AVS Forum等音频论坛，来寻找新的便携式耳机放大器进行测试。最后，我们还扫描了亚马逊和Crutchfield上的评论，看是否有任何问题在评论中一直出现。自从上次的重大更新以来，这个类别已经大大扩展，有比任何一篇文章都能涵盖的更多新的放大器/ DAC，所以我们专注于那些得到普遍好评或我们只是好奇的型号。

在最近一次更新中，我们测试了13个价格从11美元到300美元不等的新耳机放大器，以及几个廉价的转接头式放大器/ DAC型号。这一轮测试使我们为这个指南测试的总数达到了33个。

我们的测试方法

照片：布伦特·巴特沃思
我们为这个指南所做的测试是我们的音频团队迄今为止进行的最复杂的评估。人们对耳机放大器/ DAC及其提高耳机音质的能力有很多说法。我们想知道在受控听音测试中，这种改进有多少是可察觉的，有多少是安慰剂效应或确认偏差。我们设计了一个尽可能公正的测试计划，以便我们可以将价格、品牌和设计排除在外。

为了做到这一点，我建立了自己定制的切换器，使我们能够设置四个放大器与四台计算机作为音源，并允许每个听者在不知道它们的身份的情况下比较不同的放大器。切换器每个音频通道只包含一个组件：一种与许多最佳功率放大器和前置放大器中常用的相同类型的继电器。从电气上讲，切换器的效果与将1英尺的延长线连接到耳机线上的效果大致相同。四台计算机都运行相同的软件（foobar2000），并且具有相同的数字音乐文件（AAC、MP3、CD质量和高分辨率）。主考官通过在每个放大器上运行1千赫兹的音调，并使用NTi Audio Minilyzer ML1音频分析仪测量输出电平（以毫伏为单位）来匹配输出电平。我们进行了调整，直到我们获得了±0.2分贝的匹配变量。这个过程确保我们的评委不会被一个选项听起来比其他选项更响或更轻影响。每个评委都坐在戴着耳机的位置，背对着一个屏幕，屏蔽了他们无法看到当前使用的放大器。

每个评委通过四个放大器听同一首歌曲，并随意切换音源，仅通过拨号上的数字来识别每个放大器。他们可以听任意数量的歌曲来做出决定；每个评委最终需要听三到五首歌曲。这些歌曲是评委提供的测试文件，从我们常用于测试耳机和扬声器的曲目中选择。每个评委都会做笔记，之后主考官会换上另一组四个放大器。我们重复这个过程，直到每个评委都听过所有的竞争者。

在审查他们的笔记后，每个评委可以根据组和编号要求再次听到他们想要听到并进行直接比较的放大器。此时，评委将为该组耳机选择自己最喜欢的放大器。

因为我们知道并非所有耳机都是相同的，可能对耳机放大器/ DAC的反应方式也不同，所以我们使用了特别选择的耳机来测试我们的竞争者，包括具有不同驱动器类型和灵敏度差异较大的耳罩式耳机，以及使用平衡式电动机的耳机。 我们的初步测试包括HiFiMan HE1000 V2、Shure SE535和Sony MDR-7506，而我们最新的测试则使用了AKG K371、Beyerdynamic DT 880（600欧姆版本）、Etymotic Evo、HiFiMan HE6se和Sendy Peacock。每次换一副新的耳机，监考员都会更改分组和开关编号，以避免确认偏差。
在监考员整理了所有评委的听音笔记后，他们最终向评委们透露了哪个放大器对应于哪个组和开关编号。从那时起，我们讨论了我们最喜欢的和最不喜欢的，参赛者的设计以及它们的价格。
我们还进行了一次非正式的功率测试，以查看放大器在最坏情况下的音量能达到多大。我们将每个放大器连接到我们手头上最难驱动的两个耳机：HiFiMan HE6se（额定灵敏度为83.5 dB，但在我的测量中只达到79.2 dB）和Beyerdynamic DT 880的600欧姆版本。然后我们播放了Camille Thurman演唱/萨克斯演奏的《September in the Rain》（视频），这首歌是由发烧友唱片公司Chesky Records录制的，并且在制作上非常保守，所以它的音量比现代流行音乐录音要低得多。许多1995年之前录制并且从未重新制作的专辑也同样音量较低，因此我们希望确保我们推荐的任何放大器都可以与您想要播放的所有录音以及您想要使用的任何耳机兼容。
我还使用Audiomatica CLIO 12 FW音频分析仪进行了一些音频测试（包括输出阻抗测量），以确保我们的首选没有任何我们的耳朵没有察觉到的性能异常，并且可以精确了解它们可以播放多大音量以及可以驱动哪种类型的耳机。最重要的是，我测量了32欧姆（大致上是耳机最常见的阻抗）的功率输出，以及250欧姆和600欧姆---这两种阻抗对于耳机来说并不常见，但仍然在一些发烧友和专业型号中使用。然后，我使用NTi Audio Minilyzer ML1音频分析仪重新进行了这些测量，以验证这些测量结果。功率输出测量规定了在0.5%以下的总谐波失真时的最大输出。请注意，在放大器中，功率翻倍可能看起来很令人印象深刻，但只会使音量增加3分贝---大约相当于典型汽车音响音量控制器上的三个点击---这是可以察觉但不是很明显的增加。
最后，我进行了一些测试，以查看从源设备获取电源的我们的选择对智能手机电池寿命的影响。我使用充满电的Google Pixel 4a手机以最大音量通过一根连接线连接到一副HiFiMan Deva耳机。Deva耳机组合提出了一个挑战，因为它的额定灵敏度只有93.5 dB，这意味着Pixel 4a只能将Deva的音量调到相当柔和的听音水平。我重复播放The Weeknd的《Blinding Lights》，关闭显示屏，直到手机电池电量降至90%。然后，我将每个耳机放大器连接到Pixel 4a，将耳机连接到放大器，并使用GRAS 43AG耳颊模拟器和Room EQ Wizard PC应用程序中内置的声压级计将音量匹配到手机原始播放音量。然后，我再次进行了测试，记录手机电池电量降至90%所需的时间。我还进行了一次测试，将音量提高了6分贝---这是使用效率略低的发烧友耳机的听众可能希望的典型音量增加。
总的来说，我发现，尽管耳机放大器/ DAC对智能手机的电池寿命的典型耗电量令人惊讶地高，但如果您每天听音两个小时，影响还是相当小的。 每天充电的人可能从来没有注意到放大器对手机电池寿命的影响，尽管在一次长时间的听歌过程中可能会成为一个问题，比如在无法给手机充电的长途飞行中。请注意，由于智能手机是复杂的设备，其功耗可能受到无数因素的影响，而且我们不知道您使用的是什么手机或耳机，以及您播放音乐的音量有多大。

我们的选择：EarMen Eagle

照片：Rozette Rago
EarMen Eagle是我们在便携式耳机放大器中的首选，因为它提供了如此吸引人的便利性、性能和价格合理性的组合。它的功率足以驱动除了最不敏感的耳机以外的所有耳机达到令人满意的音量，而且它的音质与我们尝试过的其他放大器/DAC模型一样好。它集成了USB-A插头，可以直接连接到许多计算机上，而适配器电缆则可以连接到具有USB-C输出的设备上。它没有太多额外的功能，例如缺乏MQA支持和平衡音频输出，但它具备大多数听众所需的一切，并且几乎不会被注意到地放入裤袋中。
Eagle看起来像一个USB存储设备，一端有一个男性USB-A连接器，另一端有一个单独的⅛英寸（3.5毫米）耳机插孔。它可以直接插入具有USB-A插孔的计算机，也可以通过附带的适配器电缆连接到具有USB-C插孔的移动设备。连接到iOS设备需要购买一个Lightning-to-USB适配器。Eagle的2¼英寸机箱和半盎司的重量使其容易放入口袋中。
在我们的听音测试中，Eagle的音质与其他任何放大器一样好，包括价格超过两倍的型号。我们没有发现它的声音特点有什么独特之处，这是一件好事。它在我们尝试的几乎所有耳机和耳塞上表现良好，只有一个例外，我们将在缺点但不是致命问题部分讨论。
Eagle取代了AudioQuest DragonFly Red成为我们的首选，因为它在相似尺寸下以更低的价格提供了更大的功率。Eagle在32欧姆负载下的最大输出功率为79.1毫瓦，而DragonFly Red为46毫瓦（当我们将最大允许的失真保持在0.5%时，仅为29.4毫瓦）。在Eagle上，我们还测得250欧姆负载下的输出功率为16毫瓦，600欧姆负载下的输出功率为6.7毫瓦，虽然不令人印象深刻，但仍足以将我们的600欧姆Beyerdynamic DT 880耳机的音量提升到适度的水平。输出阻抗为3欧姆，足够低，不会影响耳机或耳塞的声音。
由于Eagle没有内置电池，它必须从连接的设备中获取电源。在我们的测试中，以与我们的Google Pixel 4a的最大音量相同的音量运行Eagle会增加总功耗约62%，而以比最大音量高6分贝的音量运行它会增加约70%的功耗。听起来很多，但根据我们的计算，如果您每天使用Eagle两个小时，它只会减少Pixel 4a的电池寿命约6%。
值得一提的是，这款EarMen放大器还可以处理比AudioQuest型号更高的文件分辨率：Eagle为32位/384 kHz，而DragonFly Red为24/192。然而，没有流媒体服务和很少的下载文件提供足够的分辨率来利用这个功能。Eagle还支持面向发烧友的DSD和DXD格式。 EarMen标志在顶部闲置时会发出青色光芒，在播放音乐时会变成绿色。

缺点但不是致命问题 {#flaws-but-not-dealbreakers}

Eagle还缺少平衡音频输出，这是一些耳机发烧友喜欢的功能，但在我们看来，并不能提高音质。它也不支持麦克风通行，这意味着如果您的耳机或耳机带有内置麦克风，您无法在通话时使用放大器。
当我们使用Eagle与我们拥有的最不敏感的耳机之一HiFiMan HE6se（灵敏度为83.5 dB）一起使用时，它没有足够的功率在Camille Thurman的《September in the Rain》录音中达到令人满意的音量。结果对于轻度聆听来说足够响亮，但是鼓声和曲调的感觉丧失了。然而，对于我们播放的更典型的R&B、摇滚和流行音乐混音，Eagle通过HE6se播放的音量足够大。
Eagle还没有给听众任何关于他们所听到的音频格式的指示；许多其他的放大器/数字模拟转换器有不同颜色的指示灯，显示他们正在播放的数字采样率。然而，这些信息应该可以从源设备中获取。

升级选择：iFi Hip-dac2

对于需要或只是想要更多功率的专业音频发烧友来说，iFi Hip-dac2是一个理想的便携式耳机放大器选择。Hip-dac2（取代了原来的Hip-dac，这是本指南中的一个选择）相比我们的其他小型选择有两个重要优势。首先，它具有足够的功率，可以将几乎任何一对耳机推到足够的音量水平，适用于任何音乐录音。其次，它具有自己的集成可充电电池，因此不会影响您的移动设备的电池寿命。Hip-dac2唯一的缺点是它比我们推荐的其他型号要大得多和重得多。
Hip-dac2的宽度大致与典型的智能手机相当，但较短（3⅞英寸）和较厚（9/16英寸）。它比我们其他的选择要重得多，重达4.8盎司，但它拥有更多功能和更多功率。顶部面板有一个音量旋钮/电源开关和两个耳机输出：一个标准的⅛英寸（3.5毫米）插孔和一个4.4毫米的Pentaconn插孔，用于平衡连接，左右声道电气上是分开的。平衡连接在许多发烧友耳机和耳机上都可以使用；它并不能真正提高音质，但在Hip-dac2的情况下，平衡输出提供了额外的功率。Hip-dac2还有一个Power Match按钮，据说可以优化您的耳机输出，尽管我们几乎一直都需要使用它---没有它，音量太低。XBass按钮增强低音，这是一些人会喜欢的功能，即使我们不喜欢。
Hip-dac2需要通过插入一个男性USB-A连接器将其连接到音频设备，这有点不寻常，但它配备了连接到USB-A和USB-C设备所需的必要电缆。连接到iOS设备需要一个Lightning-to-USB适配器。Hip-dac2通过一个USB-C插孔充电，还提供了一个USB-A--to--USB-C充电电缆。您可以从iFi或其他供应商购买一个保护套。
Hip-dac2在我们尝试的所有耳机中获得了最好的音质---不是因为它的放大器和数字模拟转换器听起来更精致，而纯粹是因为Hip-dac2比我们尝试的USB插头和转接器式放大器具有更多的功率。从不平衡输出，Hip-dac2在32欧姆负载下最大输出功率为223.8毫瓦，250欧姆负载为37.1毫瓦，600欧姆负载为15.2毫瓦。从平衡输出，它在32欧姆负载下产生246.1毫瓦，250欧姆负载为37.7毫瓦，600欧姆负载为15.7毫瓦。 输出阻抗从不平衡输出测得为1.8欧姆，从平衡输出测得为0.8欧姆，这两个数值都足够低，不会对耳机或耳机的音质产生影响。
Hip-dac2可以处理高达32位/384千赫的标准数字音频（远高于最佳流媒体服务的 typic max 24位/192千赫），它还可以处理相对不常见的DSD和DXD下载格式。它也支持MQA。前面板上的LED以不同的颜色显示您正在听的音乐的格式和分辨率。
除了尺寸较大之外，Hip-dac2的另一个潜在缺点是它在与计算机一起使用时不太方便。它可以与计算机正常工作，但由于Hip-dac2不从计算机中获取电源，您必须不断充电或将设备连接到USB电源供应器中。
它还缺乏麦克风通行功能，因此在连接Hip-dac 2时无法使用耳机上的内联麦克风。如果您需要带有麦克风通行功能的强大放大器/ DAC，请考虑THX Onyx。

预算选择：Hidizs S3 Pro

照片：Rozette Rago
需要便携式耳机放大器/ DAC的音频发烧友，因为他们的耳机需要比手机或平板电脑提供的功率稍微多一点，会发现Hidizs S3 Pro是一个价格实惠且有效的选择。它实际上是一个小金属圆盘，大小类似于五个美分硬币的堆叠，通过一根电缆连接到一个USB-C插头。它非常小巧，可以放在牛仔裤口袋里而不被注意到，但它有足够的功率驱动大多数耳机达到令人满意的音量水平。S3 Pro的缺点是：尽管我们的使用几周期间没有显示出任何磨损迹象，但它似乎比我们的其他选择更脆弱。
S3 Pro直接连接到带有USB-C插孔的设备，并包括一个适配器，可使其连接到USB-A设备。与EarMen Eagle一样，只提供了一个⅛英寸（3.5毫米）的耳机插孔作为输出。S3 Pro重量仅为四分之一盎司，所以就像在口袋里多了几个硬币一样。整个单元的长度仅约为3.5英寸。
在两次单独的测试中，S3 Pro是Lauren唯一特别提到的放大器，她赞扬它在低音方面似乎比其他不到100美元的型号具有“更多的灵活性”。S3 Pro在为挑剔的耳机提供动力方面几乎接近EarMen Eagle；当我们播放Camille Thurman演奏的“September in the Rain”时，它没有完全将低灵敏度的HiFiMan HE6se耳机调至令人满意的音量，但在600欧姆的Beyerdynamic DT 880耳机上表现还不错。
在我们的测量中，S3 Pro的性能出乎意料地好。它在32欧姆负载下的最大输出为56.6毫瓦，比我们之前的首选AudioQuest DragonFly Red要好得多，仅比EarMen Eagle差了约1.5分贝（几乎察觉不到的差异）。对于阻抗较高的负载，性能并不令人印象深刻---在250欧姆负载下为7.7毫瓦，在600欧姆负载下为3.2毫瓦---但是，考虑到价格，这是可以接受的。输出阻抗略高，约为7欧姆，但仍然不足以明显改变耳机的声音。
令人惊讶的是，S3 Pro几乎提供与更大、更昂贵的Hip-dac2相同的数字文件兼容性：标准PCM数字音频，分辨率高达32位/384千赫，以及DSD和MQA支持。顶部的LED发出红色表示标准分辨率音频，蓝色表示高分辨率音频，粉色表示MQA。 S3 Pro还具有麦克风通行功能，因此如果您连接了带有内置麦克风的耳机，您可以在连接S3 Pro时进行电话交谈。
S3 Pro的主要缺点是其设计似乎很脆弱。电缆由四根柔软相对较薄的股线扭在一起，因此可以想象其中一根可能会被口袋里的钥匙划伤甚至切断。设计上没有为电缆提供太多的拉力缓冲，因此我们担心它可能最终会出现故障。但是我将S3 Pro放在口袋里两周时间，每天在遛狗时使用它，没有显示出任何磨损迹象。
其他缺点，即其无法使难以驱动的耳机达到最佳状态，以及它对智能手机电池的额外耗电量，都是由其设计和价格固有的，因此可以原谅。在我们的测试中，当S3 Pro以与手机相同的最大音量播放时，它使Google Pixel 4a的功耗增加了59%，而当音量再提高6分贝时，功耗增加了66%，这相当于如果您每天使用S3 Pro两个小时，手机电池的使用时间减少了约5.5%。

关于音量的重要说明

大多数耳机的额定输出大约为从1毫瓦信号中输出100分贝，这相当响亮。作为参考，世界卫生组织建议通过耳机播放的等效连续声级（或L~eq~）应保持在70分贝以下，或者在85分贝下限制为一小时。您可以阅读我们对安全听音的看法以获取更多背景信息。每增加1毫瓦，输出增加3分贝，因此对于一个额定输出1毫瓦时可以输出100分贝的耳机，从2毫瓦可以输出103分贝，从4毫瓦可以输出106分贝，依此类推。

其他具有内置DAC的优秀便携式耳机放大器

如果您想要一个价格相对便宜但足够强大以驱动大多数耳机的选择： Anker A8195是一款便携式USB-C耳机放大器/ DAC，适用于典型耳机，以5欧姆的输出阻抗提供17.3毫瓦的功率输出到32欧姆。在我们的测试中，它足够强大，可以与600欧姆的Beyerdynamic DT 880耳机正常使用，但几乎无法与我们使用的HiFiMan HE6se耳机配合使用。它的最大分辨率仅为24位/96 kHz，并且不支持DSD或MQA，但只有真正的发烧友才会需要更高的分辨率和格式。以通常低于20美元的价格，A8195是一个不错的选择。
如果您想要更大的功率和麦克风通行功能： THX Onyx是一款出色且非常紧凑的便携式USB-C耳机放大器。我们在32欧姆时测得116毫瓦的输出功率，虽然不及iFi Hip-Dac2的功率，但比EarMen Eagle有了明显的提升。输出阻抗为0.5欧姆。我们喜欢它的内置橡胶USB-C电缆，并且它支持MQA。它还可以将耳机或耳机的声音传递到手机，因此您可以在使用Onyx时接听电话。唯一的缺点是它的价格相对较高，尽管我们最近看到它打折25%，这样就变得划算了。

耳机放大器/DAC的可持续性和环境影响

许多读者关心我们推荐的产品的制造、运输和正常使用对世界的影响。我们也非常重视这一点，这就是为什么我们要求我们所有推荐产品的制造商回答一些关于材料、产品生命周期和其他可持续性问题的基本问题。尽管我们的产品推荐完全基于“How we picked”和“How we tested”中概述的标准，但我们提供以下信息以补充任何将环境影响视为决策因素的读者的决策。 我们也认识到以下内容可能无法完全描绘产品的供应链和生命周期影响。

对于耳机放大器/数字模拟转换器（headphone amp/DACs），我们询问制造商是否使用回收材料进行包装或产品，并且包装和产品是否可回收。前者是一个重要的优点。理想情况下，后者也应该是一个优点，因为大多数电子产品都含有许多可回收材料，但是回收这些产品的方法可能会产生自身的负面影响。我们询问产品的固件是否可以由所有者进行更新；可更新的固件还可以延长产品的使用寿命，因为它可以修复错误或添加新功能。对于iFi Hip-dac2，我们询问产品电池的预计使用寿命以及是否可更换---因为在这些设备中，电池通常是首个出现故障的组件，所以具有更长寿命或可更换的电池意味着更少更换产品。

不幸的是，我们的首选产品制造商都没有回答我们的问卷调查。然而，iFi Hip-dac2、Hidizs S3 Pro和THX Onyx的包装都标有可回收的标志。产品本身似乎没有可回收的部分，并且它们似乎没有使用任何回收材料制成。

期待什么

由于这个类别非常庞大，新品牌经常在亚马逊和其他地方出现，我们无法提供对耳机放大器/数字模拟转换器的全面报道。我们认为我们目前已经涵盖了所有主要品牌，但如果有您感兴趣但我们没有包含在报道中的型号，请在下方的评论区告诉我们。

竞争对手

我们测试过的所有耳机放大器/数字模拟转换器组合的声音听起来非常相似或相同，大多数都提供足够的功率，即使对于一些难驱动的耳机来说也足够。所以从音质的角度来看，下面列出的大多数型号都可以很好地工作。它们的区别在于每个型号的功能组合、价格和输出功率。但实际上，除了底部列出的几个差劲产品外，如果您喜欢以下任何设计而不是我们的首选，那也没关系。

Apogee Groove：在我们进行品牌隐藏测试时，这款USB供电的Groove在中音区听起来稍微柔和，高音区略微粗糙，但仍然非常好。它提供了一个轻巧、易于使用的设计，以及自己的数字音量控制。Groove适用于Mac、PC、iOS和Android设备，但与AudioQuest DragonFly Red一样，它会耗尽移动设备的电力。

AudioQuest DragonFly Black：DragonFly Black的声音几乎与更昂贵的DragonFly Red相同---也就是说，非常好。我们听到了许多细节和闪耀的高音，敏捷的低音，以及均衡、宽敞的中音。但是DragonFly Black的功率比Red要低。AudioQuest声称为1.2伏特或4.5毫瓦，这实际上更适合高效的耳塞。

AudioQuest DragonFly Cobalt：这个升级版的DragonFly Red价格要高得多，但在我们的测试中，它的声音与Red没有明显的区别，也没有提供更多的功率。

AudioQuest DragonFly Red：这是我们以前的首选，它与EarMen Eagle具有相同的USB插头形状。它仍然提供了很好的功率、音质和便利性的组合，但它已经存在了几年，许多更新的型号以相同或更低的价格提供了更多的功率。

Centrance DACport HD：DACport HD在低增益模式下的音量不大，并且切换到高增益模式的开关是凹陷的，所以您需要找到一个纸夹来翻转它。与竞争对手相比，这款塑料设计感觉廉价，特别是考虑到180美元的价格。总体而言，在我们的测试中，它的声音还不错，但有点安静，没有什么特别令人印象深刻的地方。 Clarus Coda: 这款价格昂贵的型号似乎更适合追求经济实惠的音频发烧友，而不是耳机爱好者。它的输出仅为15毫瓦，适用于32欧姆的耳机。
Cubilux USB耳机DAC适配器: 我们无法抵挡住试听这款12美元的放大器。它最大输出仅为5.3毫瓦，比三星Galaxy S10智能手机多出约3分贝的输出。虽然它并不能提升音质，但如果你只需要一个非常便宜的放大器/DAC，这款产品就足够了。
EarMen Sparrow: 从其非平衡输出测得，这款小型放大器的技术性能令人印象深刻，输出功率为123.7毫瓦，而从其4.4毫米平衡输出测得输出功率为153.7毫瓦。但我们在一些源设备上遇到了连接问题。
EarStudio HUD100 MK2: 这款紧凑型放大器的价格相对较高，但功率输出相当不错；我们本可以将其列入我们的推荐列表，但我们更喜欢EarMen Eagle和Hidizs S3 Pro的更纤薄设计。
FiiO Q1 Mark II: Q1 Mark II在我们的测试中表现完全可以接受。它的低频稍微过多，使得男声听起来略显退缩，而高频的闪耀和生动感则不及我们的首选产品。
FiiO Q5s: 之前我们将这款放大器推荐给需要更多连接选项的人，因为它支持模拟、数字和蓝牙连接，并且还有内置电池。但它的功率不及iFi Hip-dac2，并且现在供应不稳定。可能已经停产了。
Ikko Zerda ITM01: 这款不寻常的放大器具有磁性连接的专有电缆。它的价格相对较低（124.9毫瓦，适用于32欧姆的耳机），但我们读到了关于间歇性连接问题的报告，我们自己也遇到了同样的问题。
Micca OriGen G2: 尽管从技术上来说是便携的，但这款5英寸长的放大器更适合桌面使用，顶部有一个大型音量控制旋钮，除了USB接口外还有光纤数字输入和双耳机输出。它提供了很大的功率（380毫瓦，适用于32欧姆的耳机），但对于便携使用来说不太实用。
miniDSP IL-DSP: IL-DSP提供了EQ设置，对于一些人来说可能很有趣，但放大器的功率并不特别强大，初始设置有点复杂。对于低阻抗耳机，IL-DSP的音质对我们来说还不错，但更适合那些喜欢调整声音配置的爱好者。
Monoprice Monolith便携式耳机放大器24460: 在我们2020年春季更新中，我们测得的最强大的型号，24460能够为600欧姆的耳机提供更大的音量，比iFi Hip-dac2（24460的输出为23.3毫瓦，而Hip-dac 2的非平衡输出为15.2毫瓦）更强大。它的音质很好，质感也很好（虽然有点重），并且有三年保修。问题在于它的价格通常比Hip-dac2高出三分之一。虽然24460有一些有趣的功能供您尝试（如滤波器和Sensaround），但我们发现，对于调校良好的耳机来说，我们并不需要那些功能。
Monoprice Monolith USB DAC 29512: 如果你想省点钱，这是一个不错的小设备。它的功率不如我们的首选产品，并且可能不会频繁更新固件，但如果你不关心MQA或较新的编码，这可能对你无关紧要。我们希望音量控制是一个旋钮而不是预设步骤的按钮，但这只是一个小问题。如果你想要一个预算型的耳机放大器/DAC来驱动250欧姆以下的耳机，29512完全可以胜任。
NextDrive Spectra X: 苹果设备的用户应该跳过这款产品，因为USB-C版本与iOS不兼容，而更新相机适配器可能会导致USB-A版本不兼容。至于Android和PC笔记本电脑的使用，Spectra X在32欧姆设备上表现良好。 但对于阻抗高于250欧姆的耳机，您可能会发现音量不够大。对于PC/Android用户来说，如果您喜欢这款设计，Spectra X还可以，但我们的选择更强大，可以解码更多格式。
Questyle M12：这款特别紧凑的耳放/DAC在我们的250欧姆和600欧姆功率测试中与THX Onyx相差无几，这在这个价格段的型号中令人印象深刻。但是，它在32欧姆的性能测试中只有40.6毫瓦，没有达到我们的首选品牌，尽管它支持MQA，而EarMen Eagle则不支持。
Sabaj DA3：这款价格实惠的耳放功能齐全，除了标准的3.5毫米不平衡输出之外，还有一个2.5毫米平衡输出，以及一个可以告诉您正在听的音频的采样率的LCD屏幕。在我们的测试中，不平衡输出为32欧姆提供了58.3毫瓦的输出，平衡输出为120.2毫瓦。然而，这款型号相对较大，长约3¾英寸，其尖角设计使其比大多数竞争对手更不便携。
Sony PHA-1A：PHA-1A的音质始终位居我们的排行榜前列，但与我们的首选品相比，它听起来稍微平面一些，中音有些色彩。最终，正是PHA-1A更大、更重的外观和较短的电池寿命使得这款型号无缘获胜。
我们遇到了一些我们的专家小组不喜欢的耳放/DAC，即使它们以折扣价出售，我们也建议跳过以下型号：
Apple USB-C to 3.5 mm Headphone Jack Adapter：苹果的这款转接头式耳放/DAC只能为32欧姆提供3毫瓦的功率，对于阻抗更高的负载，输出功率甚至不到0.05毫瓦，只能与智能手机内置的耳放相媲美。只需多花几块钱，您就可以从Anker A8195获得超过50倍的功率。
Creative Sound Blaster E5：虽然整体音质还算可以，但我们的专家小组更喜欢其他听到的大部分产品。我形容它的声音与其他产品相比有些"沉闷、粗糙和尖锐"，John和Lauren也表示同意。Lauren还发现它的低频膨胀和音质比大多数其他DAC更平面。
FiiO i1：由于i1是为Lightning iOS设备设计的，我们的专家小组对这款型号与苹果设备进行了品牌隐藏测试。令人惊讶的是，MacBook Pro和iPad Mini通过其内置的耳机插孔，以及通过其附带的耳机转接头连接的iPhone 7，在音量匹配的情况下，听起来几乎相同。我们能够听到i1和苹果设备之间的明显差异，但我们的专家小组认为这是一个平行的移动：i1的音质明显更平坦，无论是在频率响应上还是在空间感上。苹果设备在低音和高音方面稍微增强，但这使它们听起来更立体。我们都认为i1改变了声音，但我们认为这种改变并没有改善声音。
iFi Nano iDSD Black Label DAC/Amplifier：这款型号更像是一个便携式桌面设备，而不是便携式耳放。它有两个设置，测量和听音，似乎会轻微改变低频。当我们转动音量旋钮时，会产生一些轻微的爆裂声，这在这个价格范围内不应该发生。总体而言，我们对它感到失望，尤其是与同一公司的Hip-dac2相比，我们非常喜欢后者。
JDS Labs C5D：C5D真正让我们的专家小组感到惊讶和失望。JDS拥有出色的声誉，但C5D的音质明显更加模糊、低音更重、更模糊、更低音更重、更嘈杂，即使我们将其音调开关设置为中性位置。在我们的品牌隐藏测试中，这是我们的专家小组唯一一款明确不喜欢的型号。 XtremPro X1-1：在我们的测试中，该放大器在32欧姆的负载下最大输出仅为0.5毫瓦，仅为三星Galaxy S10智能手机输出功率的五分之一。