美国最佳USB麦克风推荐（2023年）

照片：Sarah Kobos
大多数电脑上的内置麦克风无法完美地捕捉您的声音---它们会捕捉到太多的环境噪音，增加太多的杂音，并且削弱您温暖而自然的说话音调。通过USB连接的独立麦克风将帮助您发挥最佳水平，无论您是经常参加电话会议还是录制播客。在过去的八年中，我们与音频专业人员的帮助下测试了30多款USB麦克风，我们发现Blue Yeti仍然是大多数人的最佳选择。

我们的选择：Blue Yeti

我们测试小组的专家们一致认为，Yeti录制的声音是最好听的，而且它是一款多功能、坚固耐用的麦克风，您可以使用多年。

亚马逊售价90美元 | 沃尔玛售价90美元 | 戴尔售价90美元

自2013年以来，Blue Yeti一直是我们的首选，在每次重新测试可用麦克风时都名列前茅。在我们最新的品牌隐藏、基于样本的测试中，包括一位专业音频工程师在内的五位专家将Yeti的录音评为最佳或接近最佳，因为它产生了清晰、富有音质的录音，并保留了演讲者的自然声音温暖。这是业余和专业人士都会选择用于他们的声音或音乐工作的麦克风，而且它可以使用多年。

预算选择：Amazon Basics桌面迷你电容麦克风

这款价格便宜的USB麦克风的声音出奇地好，能够出色地捕捉您的声音，同时拒绝背景噪音。

亚马逊购买

在我们测试的所有麦克风中，Amazon Basics桌面迷你电容麦克风在捕捉清晰的人声并消除所有其他非人声声音方面表现最好。我们的五位音频专家中的所有人都将这款麦克风评为前三名，其中两位甚至将其评为最佳选择。（一位小组成员将其与Yeti并列，称Amazon Basics更适合说话声音，而Yeti则适合捕捉环境声音和乐器声音。）这款麦克风的最新版本增加了第二个全向声音接收模式，以更好地捕捉多个声音，还配备了耳机插孔、耳机音量控制和麦克风增益（音量）控制---这是对麦克风的重大升级。它的耐用性不如Yeti，体积也不如Shure MV5小巧，但它可以使您的声音比任何电脑麦克风都更清晰。

另一个好选择：Shure MV5

这是一个提供出色声音的小球，MV5足够小巧，可以轻松收纳或放入包中携带。

亚马逊售价99美元 | 吉他中心售价99美元 | 百思买售价25美元

如果您正在寻找便携式麦克风---或者不占用太多桌面空间的麦克风---Shure MV5比Blue Yeti和Amazon Basics麦克风更好。在之前的测试中，我们的所有专家都将使用MV5的人声预设录制的音频样本评为前三名，其中一位音频工程师将其评为最佳选择。当从支架上拧下来时，这款麦克风的大小和形状与台球球相似；它在桌子上几乎不会引起注意，至少不会比一个大纸镇引起更多的注意。除了与计算机连接外，它还可以直接插入iPhone或iPad（但不能插入USB-C iPad Pro或Android设备）。虽然它没有Yeti的额外声音接收模式，但MV5仍然是一款出色的单声道麦克风。它的小尺寸使得它比Yeti更容易放入包中，但这也意味着你需要找到方法来使其与你的说话高度相匹配。

为什么你应该相信我们

Melanie Pinola在Lifehacker、PCWorld和Laptop Magazine等网站上撰写了十多年的科技和家庭办公主题文章，并且在Wirecutter上为包括办公耳机和网络摄像头在内的各种设备进行了五年以上的评测。在2021年春季的最新更新中，我们还通过电子邮件采访了Wired的服务和游戏编辑Alan Henry，他也是今年测试的一个评委。

适用人群

一年来杂乱无章的疫情Zoom会议清楚地表明，笔记本电脑的麦克风无法真实地传达人们的声音。如果你在远程会议中花费了大量时间，USB麦克风是一个值得投资的选择，因为它可以更清晰地捕捉到你的自然声音，同时减少令人分心的背景噪音，如风扇的嗡嗡声或经过的交通声。结果就是会议中减少了"请再说一遍"的打断。
如果你是播客人士、Twitch主播、希望在网上分享自制录音的音乐人，或者YouTube视频博主——或者你只是想要比笔记本电脑内置麦克风更好质量的录音——USB麦克风是改善结果最简单的方法。你不需要任何额外的设备或软件：只需将USB麦克风直接插入计算机的USB端口，它应该会出现在你的系统设置、录音软件或会议呼叫界面中作为一个额外的输入选项。在这个意义上，USB麦克风比传统麦克风更容易使用，传统麦克风需要额外的设备连接到计算机上。
根据你的目标，仅仅使用USB麦克风可能无法让你的声音听起来完美。我们所有的专家都建议我们，你录音的空间对声音质量有很大的影响；即使是最高质量的麦克风，如果房间没有理想的声学设置（声音在空间中的吸收、阻挡或回响），也会捕捉到不完美的音频。Sweetwater的销售工程师Josh Strid告诉我们，一个声音好的房间对录音质量的影响比麦克风的选择更大。所以在你升级麦克风之前，一定要限制背景噪音（例如关闭风扇和空调）并尽量消除任何反射声音的物体，如硬质裸露的墙壁和地板。（如果你的空间充满了硬表面，你可以添加地毯和吸音泡沫来减少声音。）如果这不可能或者结果仍然不符合你的要求，你可以购买一个放置在麦克风周围的屏障来聚焦音频输入。
如果你想更深入地录制你的声音或乐器，我们也有一个关于USB音频接口的指南。USB音频接口配合高质量的标准麦克风将提供比USB麦克风更好的整体音质，并能捕捉到声音和声学乐器中的更多细微差别。但是如果你刚开始使用，或者不想投资音频接口和麦克风，USB麦克风仍然会在你的声音表现上产生显著的差异。

我们的选择标准

照片：Sarah Kobos
在更新本指南时，我们依靠专家采访、我们多年的麦克风测试和研究，以及麦克风买家和专业人士的评价。利用这些资源，我们编制并评估（或重新评估）了一份包含18款当前评分最高的麦克风的清单，然后根据以下标准将该清单缩减至11款我们想要测试的麦克风：

价格在100美元左右： 因为USB麦克风存在于内置录音和昂贵的专业级麦克风之间，所以价格也应该处于中间范围。在我们考虑的模型中，大多数具备我们所需功能、得到最高推荐和广泛好评的麦克风价格在60到100美元之间。一些专为声音和音乐专业人士设计的麦克风价格超过了这个范围的两倍。其中许多价格更高的选项提供了高清音频录制，但根据我们的专家和测试，大多数人无法在结果中分辨出差异。然而，在我们最新一轮的测试中，我们为了比较的目的测试了几款价格更高的麦克风。
易于使用： 一款优秀的麦克风应该为那些想要调整的人提供选项，但这些选项不应该让事情变得复杂。开关和旋钮越多，使用麦克风就越令人不知所措，调整完美设置也就越困难。
麦克风上的耳机插孔： 零延迟的耳机插孔可以帮助你听到麦克风发送给电脑的声音，而不会有任何分散注意力的延迟。如果没有这个功能，你就必须将耳机插入电脑，由于模拟到数字转换器在编码你的声音时使用的处理会产生轻微的延迟，这可能会让你发疯，尤其是当你试图与节奏匹配或在视频上叙述时，或者当你不想在录音后发现你的P音爆音。
麦克风音量（增益）控制： 这个功能可以让你更好地控制麦克风输入电脑的音量。如果你从一个大声说话者切换到一个轻声说话者，或者从一个摇篮曲切换到一个咏叹调，这个功能非常有帮助。如果你正在录制一些现场的东西，比如播客，通过物理增益旋钮降低音量要比在录音软件中后期调整要简单得多。
一些预算麦克风没有耳机插孔或增益控制，所以如果价格低于50美元且用户评级较高，我们会对这些型号做出例外。
我们还考虑了一些不是必需但不错的功能：
麦克风上的静音按钮： 这个功能可以快速静音，但如果你知道你的录音程序的静音键盘快捷键，就不需要硬件按钮。
移动设备兼容性： 一款在iOS和Android设备上以及Windows和MacOS上都可以使用的麦克风当然更加多功能，但对于本指南的目的，我们主要寻找人们在办公桌上使用的麦克风。
长保修期： 我们考虑的大多数麦克风都提供两年保修期，但更长的保修期总是不错的。
附带的防爆网： 这个附件可以防止说话者发出某些辅音时强烈的气流击中麦克风，但你可以单独购买一个防爆网，价格约为10美元。
关于声音模式风格的说明：我们考虑的大多数麦克风都是心脏形或超心脏形，这只是另一种说法，即当声源正对着麦克风时，麦克风会捕捉到最多的声音，例如播客主持人直接对着麦克风说话。麦克风还可以聚焦于从其他方向接收声音，比如从各个方向接收声音（全向性）或从麦克风的前后接收声音（双向性）。这些型号在某些情况下非常有用，比如如果你想捕捉体育场馆的氛围或者录制两个坐在对面的演讲者。但是大多数USB麦克风都具有心形或更窄的超心形拾音模式，因为它们主要是为了帮助直接对着麦克风说话或演奏音乐的人声音更好。

我们的测试方法

我们测试和评估这些麦克风时考虑到了家庭使用和最小化录音设置。我们多次录制了自己朗读相同的10个句子，使用了一个安静的家庭办公室（没有隔音）和一个嘈杂的空气净化器作为背景噪音。
在我们的第一组录音中，我们将所有的麦克风都安装在同一个位置的摇臂上，而在第二组录音中，我们将每个麦克风放在自己的支架上，与扬声器保持相同的5英寸距离。我们使用麦克风旋钮将每个麦克风的增益设置为中间，并在我们的macOS设置中将其输入级别推到最大。我们没有使用任何软件音频增强，并且我们在同一个会话中录制了所有样本（在QuickTime中），以提供一个中立的、公共的比较基准。
为了保密麦克风的品牌和型号，我们用一个与特定麦克风对应的字母标记了每个音频样本。然后我们将样本发送给我们的评委，他们根据音频质量对它们进行了评级。他们关注的因素包括辅音的清晰程度、麦克风捕捉到的背景或房间噪音的多少，以及每个麦克风捕捉到的声音音调。需要注意的是，一般来说，很多人认为麦克风对低音的效果更好；在这一轮的测试中，录音是由女低音的声音进行的。
我们这一轮的评委包括Lauren Dragan，Wirecutter的高级工作人员作家、耳机和音频专家、配音演员；Kimber Streams，Wirecutter的高级工作人员作家，也是我们的游戏耳机指南的作者；Haley Perry，Wirecutter PC团队的更新作家；Alan Henry，Wired的服务和游戏编辑，每周主持Twitch直播；以及获得格莱美奖和多次获得格莱美提名的音乐制作人和音频工程师Charles A. Martinez。

我们的选择：蓝色Yeti

照片：Sarah Kobos
如果你想要将麦克风插入电脑并立即获得清晰而引人入胜的声音，无论是录制还是直播，我们推荐蓝色Yeti。在我们测试的所有麦克风中，它提供了最可靠、自然的声音，无论是在Windows还是Mac上，无论是在专业录音室还是在一个小小的方形办公室里进行录制。在过去的八年里，Wirecutter的测试小组中的一群不断变化的评委一直将其评为最好或其中之一。它提供了实时耳机监控和增益控制，因此您可以轻松优化自己的声音。而且，它具有四种声音拾取模式，适用于任何类型的录音，不仅仅是人声。在我们测试的价格范围内的所有麦克风中，Yeti感觉上是最耐用、最坚固的麦克风。
Yeti是一款专业级的麦克风，音频制作人非常乐意使用，但对于业余爱好者或家庭办公室工作者来说，它也足够简单。我们的一位音频制作人评委评论说，这款麦克风“听起来就像我期望一个好的专业电容麦克风在一个未处理的房间里的声音”。他补充说：“我会使用这个麦克风，并且绝对会推荐给寻找USB麦克风的朋友们。”根据我们多年来对数十款USB麦克风的测试经验，我们可以证明Yeti是最容易插入和获得良好声音的麦克风之一。我们的专家小组表示，Yeti麦克风产生的声音“充满丰富的环境氛围”，是“新手或在非理想环境中录音的一个不错的折中选择”。即使是Yeti的更昂贵、面向专业用户的麦克风Yeti X，在我们之前基于样本的音频质量测试中也没有比它的兄弟麦克风得分更高。大多数其他麦克风，无论是更昂贵还是更便宜，都会捕捉到更多口腔噪音和声音（爆破音和咝咝声），或者在某些频率上显著改变您的声音，以尝试平衡声音或纠正缺陷。

在我们最新一轮的测试中，与更具隔音效果的麦克风（如Amazon Basics麦克风）相比，Yeti确实吸收了很多环境噪音，但我们的音频专家仍然将其排名在或接近顶部，因为它的声音非常自然、清晰和丰满。在之前测试男性和女性演讲者的麦克风中，Yeti在较低和较高的声音范围内都表现良好；在录制较高音域的声音时，它是大多数专家小组成员的首选，而在较低音域中，它是每个人的前三选择。相比之下，我们的测试人员更喜欢其他麦克风，其中一个测试人员选择了Amazon Basics麦克风的上一个版本作为较高音域的最佳模型，但在较低音域中将其排名第四。与其他麦克风相比，Yeti不太可能出现嘶嘶声、低音或高音的增强，也不太可能在不同频率上增强或降低声音差异。对于大多数人来说，这是一个价格合理的USB麦克风。

Yeti的耳机插孔和麦克风增益控制使其非常适合播客或录制人声。零延迟的耳机插孔让您在录制时能够立即听到自己的声音，而麦克风增益旋钮则使您能够更好地控制麦克风输出和计算机输入的音量。这个功能在您需要即时调整较大或较小的扬声器音量时非常有帮助。如果您正在进行实时直播，通过微调麦克风的物理增益旋钮要比找出需要点击和拖动的软件滑块来减少背景噪音要容易得多。

尽管这个价格范围内的其他麦克风也提供耳机插孔、麦克风增益控制和静音控制，但Yeti的控制功能是最简单和最直观的。主音量控制模仿了专业录音控制台上的耳机监控控制。我们喜欢它的触觉点击和音量标记，这使我们能够在调整过程中轻松判断调整情况，而不像Yeti Nano上的控制器那样没有触觉或视觉反馈。Yeti的亮起的静音按钮位于麦克风的正面，非常适合现场录音，而其他麦克风（包括Shure MV5）在背面有一个更难按的静音按钮。

Blue Yeti麦克风的正面有一个亮起的静音按钮和一个耳机音量旋钮。照片：Sarah Kobos
Yeti的另一侧有一个带有坚固、令人放心的点击声的旋钮，可以在四种拾音模式之间切换：心形（单人）、立体声（两侧多个声源）、全向（整个房间）和双向（两个相对的人）。我们测试过的麦克风中有相当多的麦克风很难知道（或者只是很难看到）您正在使用哪种拾音模式以及您启用了哪些功能和输入。Yeti具有四种模式，是我们测试过的麦克风中最多样化的——大多数麦克风只有一种或两种模式。

Blue Yeti麦克风的背面有一个增益控制（设置为中性或“统一增益”）和一个拾音模式切换按钮。照片：Sarah Kobos
Yeti配备了自己的旋转桌面支架，但您可以将其移除并将麦克风放在传统的麦克风支架上（尽管并非所有麦克风支架都兼容，并且安装需要一些麻烦---下面会详细介绍）。

缺点但不是致命问题

蓝色Yeti的最大缺点不在于其声音，而在于其结构。这是一个罕见的例子，其中良好的结构质量实际上可能是一个缺点。支架坚固而重（带麦克风重2.2磅），提供稳定性和防撞性，但结果是麦克风占用了更多宝贵的桌面空间，并且比较难以收纳。一旦摆脱了支架，麦克风本身重1.2磅---对于大多数标准的减震支架来说太重了，尽管它具有标准的⅝英寸螺纹以适应减震支架。它在小型桌面支架上也可能不稳定和容易倾斜，这是亚马逊评论中的一种常见烦恼。
同样适用于防喷罩---通常适用于普通麦克风的防喷罩在Yeti的基本支架上不适合。一个通用的夹式版本（例如这种防喷罩)）可以应急使用，但是长线的外观和占用的空间可能会让人讨厌。如果您想要完美的配合，您必须购买蓝色的配件，这意味着您需要花费约50美元购买减震支架和约20美元购买其品牌的防喷罩。

预算选择：亚马逊Basics桌面迷你电容麦克风

照片：Sarah Kobos
与蓝色Yeti的价格不到一半相比，亚马逊Basics桌面迷你电容麦克风是一款超值产品。我们测试的新型号与我们上次更新指南时喜欢的型号几乎相同（如上图所示），只是现在它具有以前缺失的重要功能，即耳机插孔、耳机音量控制和增益控制。其音频质量仍然出色：在我们的测试中，它在我们的专家小组中脱颖而出，排名与更昂贵的选项一样好甚至更好。尽管它的稳定性和质感不如Yeti，但这款麦克风是在录制或流媒体时明显提高音频质量的最经济实惠的方式。
在我们的五位专家中，有两位将此麦克风列为首选或与Yeti并列。一位音频工程师表示：“对于口述播客来说，它的声音最自然。”另一位表示，它与Yeti相当，甚至在某些方面更好（尽管他们当时不知道哪个是哪个），具有更直接的声音，在后期制作中需要更少的修正。与其他麦克风一样，将增益设置为中间位置时，亚马逊Basics麦克风是我们测试组中最安静的型号之一，但您可以通过将麦克风的增益调高来纠正这一点。Wirecutter高级编辑Kimber Streams表示：“总的来说，我认为这款麦克风在清晰的人声和消除背景噪音方面具有最佳平衡。”我们主要推荐它用于隔离人声的心形拾音模式的语音录制，但该麦克风还具有全向拾音模式，如果需要录制整个房间，也可以使用。
忠于品牌，亚马逊Basics麦克风也因其简洁性而脱颖而出。这款麦克风不像蓝色Yeti那样庞大和张扬，但也不像Shure MV5那样小巧。这使得这款麦克风方便放在桌子一边，并在需要时随时使用。三脚架稳固，但我们发现调整腿部对于让麦克风更靠近嘴巴没有明显的影响。这不是一个问题，因为调整大膜片（直径3英寸，而大多数麦克风为2或2.5英寸）可以很好地捕捉到我们的声音。你还可以将麦克风从支架上拧下来放在麦克风臂上，大多数防喷罩和风屏可以夹在麦克风的机身上。选择这种价格较低的选项不需要在音质上妥协，但这款麦克风在其他大多数麦克风上都没有的一个功能上做出了牺牲：静音按钮。在紧急情况下，您仍然可以通过将增益旋钮调至最低来将自己静音，但这样做不如按下专用按钮快捷方便。亚马逊Basics麦克风的上一个版本有一个静音按钮，但没有耳机插孔或增益控制；我们更喜欢拥有这些控制而不是静音按钮。

与Yeti（左）和MV5（右）的支架相比，亚马逊Basics麦克风（中间）的支架感觉不太稳定，尽管我们喜欢三脚架可以让您像Yeti一样将麦克风向上倾斜。照片：Sarah Kobos
亚马逊Basics只提供一年的保修期，只有Blue的两年保修期的一半，并且三脚架比Yeti的支架不太牢固。但经过一年多的长期测试，我们发现这款麦克风仍然状态良好，完全可靠。

另外推荐：Shure MV5

照片：Sarah Kobos
如果您的桌子或存储空间有限，或者经常在录音空间之间移动麦克风，请考虑Shure MV5。在之前的测试中，它在我们的专家小组中在语音录制质量方面表现良好---一些专家甚至将其整体评价高于Blue Yeti。不过，MV5不像Yeti那样坚固、稳定和高大，所以您需要更多的工作来将其设置为适合录音的正确高度。此外，它只提供了心形拾音模式，缺乏Yeti的四种可选择模式的多样性。但MV5具有足够的录音功能---直接监听耳机插孔和令人印象深刻的自动增益控制---使其成为注重尺寸较小和便携性的人的不错选择。如果您想使用麦克风直接连接到iPhone或使用附带的Lightning电缆连接到非USB-C iPad，MV5具备这种功能，而Yeti和亚马逊Basics麦克风则没有。
2021年，我们决定测试新的Shure MV5C麦克风，而不是重新测试MV5。我们推荐MV5而不是MV5C，因为它更加多功能，具有iOS兼容性和捕捉乐器声音的模式。
MV5是我们专家小组中的一款最受欢迎的麦克风，一位音频工程师将其在低音区声音样本中排名第一。我们测试的其他大多数麦克风在专家评分方面的范围要大得多，但大多数专家一致认为，在使用其语音预设时，MV5几乎是最好的。测试人员发现声音“清晰，几乎没有背景噪音”，但与Yeti从同一扬声器录制的“温暖且非常明显”的录音相比，至少对于高音区声音样本来说，MV5的声音有些“尖锐”。
MV5避免了您可能在便携麦克风中预期的大部分妥协。它有一个物理静音按钮、一个耳机插孔和一个稍微凹陷的音量旋钮，尽管它们放在麦克风背面有些不方便。由于MV5的小巧尺寸，静音按钮和音量旋钮也比大多数竞争麦克风上的按钮更小。它提供了三个数字信号处理器（DSP）预设：语音、平坦（中性）和乐器。如果您将要进行大量编辑，平坦设置将为您提供最大的调整余地。但在我们的测试中，语音预设创建了一个明显更清晰的录音。
MV5麦克风的简单按钮和耳机插孔位于麦克风的背面，让您可以快速控制声音。照片：Sarah Kobos
MV5还支持使用附带的Micro-USB至Lightning电缆直接录制到iOS设备。我们之前测试过的唯一支持智能手机和平板电脑的麦克风是Samson Q2U，但由于MV5麦克风的压力球状形状和尺寸更小，因此MV5更加便携。这意味着您可以在不携带笔记本电脑的情况下在不同地点轻松录制。（Wirecutter高级工作人员Lauren Dragan在旅行时使用MV5，并在旅途中预订了配音工作）。Shure提供了一个iOS应用，可以快速录制和分享，具有增益控制、剪辑修剪、实时可视监视器和更多预设，用于均衡您的录音。

MV5麦克风带底座重量为5.6盎司（麦克风头部单独重量为3.2盎司），而Blue Yeti麦克风重量为3.5磅，Amazon Basics麦克风重量为10.6盎司。它可以轻松拆卸成球形头部和C形底座，方便携带。与Yeti等较重的麦克风和底座相比，Yeti麦克风放在靠近键盘的桌子上时，由于传输的运动较小，因此更加有用，但MV5麦克风在使用后更容易收纳，并且更方便放入包中。MV5麦克风的轻量化也使其可以与大多数桌面麦克风架配合使用，不会出现倾斜问题。麦克风头部带有1/4英寸螺纹，这是相机三脚架的标准尺寸，但它还配有一个适配器，可以将其螺入更典型的5/8英寸麦克风支架。

由于MV5麦克风是一款小型麦克风，配有一个小型默认底座，大多数人需要将MV5放在某物上（最好是稳定的物体），以便在笔记本电脑或台式电脑上以舒适的说话位置放置它。但公平地说，这通常也适用于Yeti和其他麦克风。

值得注意的竞争对手：JLab Audio Talk

JLab Audio Talk是物超所值的产品，价格通常与Amazon Basics麦克风相似，是Yeti的一半。与Yeti一样，它具有四种拾音模式（心形、立体声、全向和双向）、耳机插孔、音量和增益控制以及快速静音按钮。围绕大型控制旋钮的吸引人的LED灯可以一目了然地告诉您是否静音、使用的声音模式和音量级别。
在我们使用JLab Audio Talk录制的语音样本上发表评论时，Wirecutter高级工作人员Lauren Dragan表示：“总体而言，它非常好地呈现了女性的声音”，尽管她还指出它的音量比Yeti要低。然而，大多数评委将其样本排在我们提供的七个音频样本中的第三、第四或第五位，我们的音频工程师评委称其为“在纯音质方面处于中等水平”。换句话说，这是一款不错的麦克风，如果您需要额外的拾音模式并且预算不足以购买Yeti，那么它值得考虑，但Yeti和Amazon Basics麦克风的整体音质更好。

展望未来

在我们完成最近一轮测试后，一位音频工程师向我们推荐了AKG C44-USB Lyra。它的价格通常比Yeti高出约30美元，但在音频质量和简单性方面，它在音乐人中享有很高的声誉。我们将在下一轮测试中对其进行评估。

竞争对手

在我们的测试中，JLab Audio Talk Go和Talk Pro麦克风的表现不如它们的姊妹产品Talk。Talk Go麦克风重量轻，但不如Shure MV5便携，并且我们发现它会捕捉到太多的室内噪音和外部噪音。Talk Pro麦克风具有漂亮的LED灯和时尚的控制按钮，但在大多数评委中，它的录音排名靠后。我们的测试人声经过了如此多的处理和压缩，以至于听起来很沮丧。
HyperX QuadCast S的价格通常比Yeti贵大约20美元，但其语音样本在整个产品中排名中等。丰富多彩的RGB灯光（这款麦克风专为游戏玩家设计）可能会在办公室使用时分散注意力，虽然这款麦克风提供了坚固的建造质量和一个附带的减震支架，但我们发现它在拆卸安装到麦克风支架上时有些麻烦。
我们对Earthworks Icon很感兴趣---这是一款价值350美元的麦克风（截至本文撰写时）。它的全不锈钢设计非常优雅，而且这款麦克风使用起来非常简单。不幸的是，它在我们的测试中排名垫底，捕捉到我们的声音带有刺耳的边缘。我们的音频工程师专家曾在音乐家巡演中使用Earthworks人声麦克风，他这样解释道：这些麦克风非常出色，但并不“讨人喜欢”，因为它们追求的是“平坦”的声音。“如果你有一把斯特拉迪瓦里小提琴，平坦的声音是非常理想的。如果你有一把50美元的吉他，你会听到所有的瑕疵。”大多数人使用我们任何一款推荐的麦克风都会有更好的效果。
在我们的初步测试之后，我们从完整的测试小组中淘汰了一些麦克风：
Shure MV5C与MV5几乎完全相同，只有一些关键的区别。Shure将其称为“家庭办公麦克风”，专为视频会议或电话会议而设计，这就是为什么它具有“增强语音”模式但没有乐器模式，并且固定的48 kHz采样率（旨在防止音高变化），而不是像MV5那样的可变速率。MV5C可以通过USB-A或USB-C连接，但不具备MV5与iOS设备连接的Lightning电缆功能。在我们的测试中，音频听起来温暖但也很薄弱，好像我们离麦克风很远。我们更喜欢MV5，因为它在移动设备上更加多功能，并且在以前的测试中表现更好。
Fifine K670麦克风提供了一个低于50美元的麦克风的坚固建造质量。然而，它在抑制或消除背景噪音方面的表现不如亚马逊Basics型号。
Razer的Seiren Mini是一个简单而紧凑的麦克风，没有耳机插孔、增益控制和静音按钮。它的价格也比亚马逊Basics麦克风高，并且在我们的测试中捕捉到了房间的低沉噪音。
Tula Mic是一个结合了USB麦克风和移动语音记录器的有趣组合，这可能使得200美元的价格标签比单纯的麦克风更合理。它还具有丰富多彩的复古设计。不幸的是，在我们的第一次测试之后，我们遇到了与麦克风的连接问题（导致录音听起来异常温暖），我们没有能够及时解决这个问题。我们可能会考虑在未来重新测试它。
在以前的测试中，我们放弃了以下麦克风：
Blue Yeti Nano就像Blue Yeti的年轻兄弟。它更紧凑的尺寸使得它更容易收纳或忽略在你的桌子上，但只有一个测试人员根据音频样本将这款麦克风评为前三名。多花大约20美元，Blue Yeti可以为您提供更高质量的音频，以及麦克风增益控制和两种更多的拾音模式（Yeti Nano只提供心形和全向模式），使得Yeti更适合更多类型的音频录制需求。
Samson Q2U Recording and Podcasting Pack由一个标准的手持麦克风（您可能用于唱卡拉OK）与一个三脚架和一个防爆网组成。该麦克风最引人注目的特点是XLR模拟输出，这使您可以将麦克风与音频接口配对（如果您准备投资一个）。它的价格也几乎是类似竞争麦克风的一半。然而，对于我们大多数小组成员来说，它在基于样本的音频质量测试中的评分低于所有其他麦克风，并且支架感觉不太稳定。
Razer的Seiren X与Blue Yeti Nano的形状和大小相同---它不占用很多桌面空间。它的设计也很精良，例如编织电缆和内置减震支架等细节处理。然而，我们的测试人员中没有人将这款麦克风选为前三名，有几位测试人员表示录音听起来不清晰，有回音和过多的环境噪音。

Blue Yeti X是Blue Yeti的增强版，于2019年推出。它与Yeti一样具有四种拾音模式，但增加了声音效果、LED仪表（我们很喜欢）以调节增益或音量，并通过Blue的音频软件提供声音预设以调节音调和音效。Wirecutter的语音专业人士和音频专家Lauren Dragan将其选为她的第二选择，但在我们的样本测试中，价格较低的Blue Yeti在其他测试人员中得分更高。然而，如果你是内容创作者，例如在Twitch上直播声音或录制YouTube视频，你可能更喜欢预设和麦克风上的控制功能，这可以帮助你即时调节音频。

Senal UB-440具有耳机插孔和内置增益控制，在我们的研究中，它的价格比Yeti便宜约40美元。然而，我们的音频工程师在样本测试中将这款麦克风评为最差或倒数第二，指出它容易受到干扰，声音空洞且缺乏清晰度。一位音频专业人士评论说它“听起来像是十英尺远的旧笔记本电脑麦克风或手机麦克风”。

Samson Meteor曾是一款足够好的便携式USB麦克风，但其庞大的网格会引起回声，使声音听起来不自然，我们的专家和工作人员小组都注意到有很多口腔噪音。

Shure的MV51与我们的MV5便携式麦克风选择来自同一系列的Shure便携设备。它具有更大的振膜以捕捉声音，更多的处理模式以及用于调节输入级别和静音麦克风或耳机的触摸条按钮。对于我们来说，它有点过重，不太适合真正的便携使用，对于桌面来说有点太小，而且在我们的测试中，它的声音并没有比MV5更好。我们提到它的价格通常是MV5的两倍吗？

根据评论者的建议和评论的强度，我们在2016年测试了两款Audio-Technica麦克风：电容式麦克风ATR2500-USB和动圈式USB/XLR混合麦克风AT2005USB。工作人员和专家分别将AT2005USB的人声样本评为最差和倒数第二。ATR2500-USB在我们的专家评估中表现也不好。

Rode NT-USB在我们2015年的测试中几乎取代了Blue Yeti。在两轮测试中，它的声音质量几乎与Yeti持平，仅稍微逊色于Yeti更中性的声音。但Yeti的价格更低，设置也更简单，并且拥有更强的声誉。

Blue Yeti Pro几乎与Yeti相同：相同的胶囊、相同的功能、相同的外壳（但是黑色）。那么为什么它的价格通常是Yeti的两倍？有两个原因：XLR模拟输出和更高的采样率（Yeti提供48 kHz/16位，而Yeti Pro提供192 kHz/24位）。我们得出结论，大多数寻找USB麦克风的人不需要或不想要XLR输出或额外的采样率，因为这些无法在CD、MP3和流媒体上表示出来。

原创文章，作者：纽约时报精选，如若转载，请注明出处：https://pingcer.com/nytimes/the-best-usb-microphone/