和Athlon Optics Midas ED双筒望远镜。照片：Rozette Rago
一副优秀的双筒望远镜能够拓宽你的视野，让你能够观察到远处的鸟类、植物和风景。
为了找到最好的双筒望远镜，我们请一位专业的鸟类学家花费近200个小时对比测试了25对望远镜，与他自己的价值2500美元的Leica Ultravids进行对比。
在南加州的山区和丘陵地带使用我们的测试样品之后，再到墨西哥南部和哥斯达黎加的热带雨林进行研究之旅，他发现Athlon Optics Midas ED 8x42是这些望远镜中最好的一对。
Midas这对望远镜的性能与他的Leica望远镜相当，但价格只是后者的一小部分，并且拥有所有测试望远镜中最宽广的视野。这意味着你能够看到更多，并且看起来更好。
我们的测试方法
- 我们在各种条件下进行了测试，包括明亮和强烈的雨、低亮度和超亮度的光线、雨林和开阔的大草原。
- 一副望远镜真正的测试是在实地使用时的表现。我们在美国、哥斯达黎加和墨西哥试用了这些望远镜。
- 我们通过识别鸟类来测试这些望远镜的光学性能，这需要速度和清晰度兼备。
- 我们也关注了耐用性。我们推荐的所有望远镜都具有防水和防尘的特性。
我们的选择：Athlon Optics Midas ED
这些价格相对实惠、光学性能出色的望远镜与许多价格高出数千美元的型号相媲美。它们易于使用且耐用。
Athlon Optics Midas ED 8x42以及我们测试的几乎所有其他望远镜都受益于光学质量的革命，这是由于精密制造和光学处理成本的降低所引起的。
不到300美元，你就可以买到一副与成本更高的产品完全匹配（而不仅仅是接近）的望远镜，这些产品的价格可能是数百甚至数千美元。
Athlon Midas ED这对望远镜的光学性能并不是它们唯一的优点：它们是非常耐用的望远镜，能够轻松承受墨西哥雨林潮湿、尘土飞扬和恶劣环境以及加利福尼亚沙漠的强烈阳光。它们的焦点调节环在广泛的焦距范围内可靠而平滑地调节，使你能够轻松地聚焦到你想看到的东西，无论它在哪里。
亚军：Celestron TrailSeeker ED
这些望远镜与Athlons相比，光学性能同样出色，结构坚固，使用起来方便。它们的握把略微较小，价格更高一些。
如果你更喜欢稍微较小的握把，或者Athlon Optics Midas ED暂时缺货，非常相似的Celestron TrailSeeker ED 8x42双筒望远镜是一个锐利、易于使用的选择。在Athlons之后，这是我在尝试观察新鸟类时最常使用的望远镜。与Athlon系列一样，Celestron TrailSeeker望远镜具有清晰的光学性能（即使在视野边缘），舒适的人体工程学设计和可预测的焦点调节，而且体积稍小。然而，它们的价格通常比Athlons高出30到80美元。
另外推荐：Pentax AD 8x25 WP
这些小巧的双筒望远镜不太适合观鸟，但它们结合了便携式的便利性和足够的放大倍数，可以真正用于识别事物。
低成本的Pentax AD 8x25 WP非常适合日间徒步旅行或飞机旅行，你可以在一个小包装中获得优质的光学性能。一切都很完美——眼杯感觉坚固舒适，铰链不会太松动，聚焦快速且在任何距离上都出奇地准确。 当然，这对双筒望远镜不适合严肃的观鸟、观星或任何需要异常细节的活动。但如果你想要价格便宜、非常紧凑的双筒望远镜，这对双筒望远镜就是适合你的选择。
我们推荐的一切 {#everything-we-recommend}
研究
- 为什么你应该相信我们
- 适用人群
- 我们如何选择
- 我们如何测试
- 我们的选择：Athlon Optics Midas ED
- 亚军：Celestron TrailSeeker ED
- 另一个好选择：Pentax AD 8x25 WP
- 保养、维护和使用
- 竞争对手
为什么你应该相信我们
我从小学开始观鸟，过去25年一直作为一名专业鸟类学家，到世界各地寻找和了解鸟类。我发表了几十篇科学论文，并在2004年由奥德本加利福尼亚州分会出版了《加利福尼亚州重要鸟类区域》。职业上，我为初学者和专家们带领观鸟之旅，而我的“日常工作”是为个人、保护组织、公司和政府机构进行环境调查。
作者在墨西哥测试双筒望远镜。照片：丹·库珀
多年来，我曾通过不同类型和数十个不同品牌的双筒望远镜观察过，最终选择了目前的价值2500美元的莱卡Ultravids。经过8周对35对双筒望远镜的测试，包括全尺寸和紧凑型，价格在150到350美元之间（还有一些更便宜或更贵的），我可以诚实地说，如果我的莱卡明天丢了，我毫不犹豫地会选择我们的首选之一来替换它们。
适用人群
任何想要让远处的物体看起来更近一点的人都应该考虑购买一副好的双筒望远镜。但你可能会想为什么这个故事如此偏向于观鸟。答案很简单：对于鸟类观察者来说，适合他们的双筒望远镜也适合任何想要让事物看起来更近的人——无论你是在打猎、观看体育比赛还是其他活动。这是因为观鸟需要你对双筒望远镜提出的所有要求。所以即使你从不打算寻找一只剪刀尾鹟或神鹰，观鸟用的双筒望远镜也能满足你的需求。（但你真的应该尝试一下观鸟；了解更多信息，请联系当地的奥德本学会，或者在北美地区购买*《西布利鸟类指南》或《考夫曼北美鸟类野外指南》.)）
无论你打算观察什么，你的双筒望远镜需要做好两件事：它们需要让远处的物体更近，也需要让它们更清晰。双筒望远镜越好，你就能越清楚地看到树上的鸟、场上的运动员、林边蹲伏的鹿的鹿角，或者沿着小径的干燥泥地上聚集的蝴蝶。我们试图选择那些在所有这些任务上表现良好的双筒望远镜。
具有挑战性的环境——茂密的植被和不同程度的光线。
我们如何选择
双筒望远镜的光学部件包括三个主要组成部分，它们影响着其性能：目镜（在眼镜片中）、物镜（离你的脸最远的镜片）和棱镜，我们稍后会详细讨论。目镜是一个放大镜。所以当你看到双筒望远镜的规格时，第一个数字表示该镜片放大你所看到的物体的倍数。在我们测试的所有型号中，这个数字都是8，所以你得到的图像尺寸是肉眼所见的8倍。 物镜收集光线；与之相关的数字——在我们的例子中是42——表示该物镜的直径，单位是毫米。物镜越大，它能收集的光线就越多。
我们最初选择将测试范围限制在8x42的双筒望远镜上，原因有很多，其中之一是我们发现10倍放大的望远镜太抖动了，就像带着全放大的长焦相机镜头四处走动一样。此外，42mm的物镜尺寸非常适合在亮度和清晰度与重量之间取得平衡。紧凑型望远镜的物镜较小，通常亮度要低得多。如果你想在野外真正发现和辨认某物，它们并不是很好，尽管使用较小的望远镜也有一些好的理由，许多背包客和轻装旅行者会证明这一点。（考虑到这一点，我们在2018年测试了紧凑型望远镜，并为该类别添加了一个推荐。）
其他我们暂时不会涉及的类别包括变焦望远镜或带有数码相机的望远镜。在前一种情况下，你最终会得到光学性能受损（光线收集能力较低，清晰度较低），多级放大的便利性将很快被抵消。在后一种情况下，这些既非望远镜又非相机的产品内置的相机质量甚至比最基本的现代智能手机落后了一千年。远离它们。
好消息是，过去几年来望远镜的真正技术改进并不是通过花哨的功能，而是通过光学方面的改进。25年前，你可能需要花费500美元才能从美国中西部的一家工厂购买到体面的防水望远镜，而中国的制造业繁荣使我们得以获得越来越便宜的熟悉产品，导致了几乎相同的一大堆望远镜，其中大多数都采用了类似的设计。
左：复古（约1966年）的卡尔蔡司Porro棱镜望远镜。当时蔡司8x50望远镜售价175美元，被认为是世界上最好的。右：现代的Roof棱镜望远镜。照片：丹·科佩尔
现在大多数这些望远镜都采用Roof棱镜，而不是老式的Porro棱镜。Roof棱镜望远镜可以通过其“H”形状轻松识别，它们将光线沿着从物镜到目镜的直线路径引入望远镜。Porro棱镜望远镜通常呈“A”形状（见上图），它们将光线沿着一个倾斜的路径反射。虽然任何一种设计都可以产生出一副很好的望远镜，但是Porro棱镜单位直到最近一直更便宜、更重、更不耐用，尽管它们可能以更少的钱提供更好的图像。如今，Roof棱镜单位的制造成本非常低廉，导致高端Porro单位在最低价格点以外几乎消失了。
另一个价格下降的技术是ED镜头（“ED”代表“超低色散”）。ED镜头通常比标准镜头重量更轻，光线传输更好。尽管我们测试的所有望远镜表现良好，但我们选择的四款产品中只有前两款使用了ED镜头。
如今，镜片涂层是如今出色且价格合理的望远镜的最后一个要素。镜片涂层具有多种功能，例如提高光线传输、减少反光和保持真实的颜色。涂层质量和级别曾经是廉价和昂贵望远镜之间的关键区别，但如今，镜片涂层技术的价格已经下降。我们选择的所有产品都使用了最高级别的全多层涂层，这意味着所有玻璃表面（大多数望远镜都有10到16个这样的表面，称为光学元件）都进行了涂层处理。
我们认为另一个必要的功能是适合戴眼镜的用户的正常功能。只有当你的眼睛与望远镜的目镜（即眼镜端的镜片）之间保持适当的距离时，你的望远镜才能正常工作。 如果没有办法调整眼镜片的内外位置，眼镜会增加这个距离。这个功能被称为眼睛的舒适距离，标准建议是戴眼镜的人需要至少15毫米的可调节性。旧式的眼睛舒适距离是指一对橡胶杯，可以滚动下来将眼镜调整到正确的距离；虽然一些双筒望远镜仍然使用这种杯子，但我们不推荐使用，因为它们最终会变硬甚至撕裂。更好的选择是眼镜片向下扭转到更紧凑的位置，我们所有的选择都具备这个功能。
但即使有了所有这些改进，双筒望远镜在重要方面仍然存在差异。一些型号的近焦距离可以达到5英尺甚至更近，但至少有一个热门型号的近焦距离达不到16英尺，因此无法观察到蝴蝶和其他近距离物体。视野（当你望向远处时看到的区域有多大）也是可变的，并且在本次评测中，不同型号的视野差异超过20%。
在我们的中档价位（大约150美元至350美元）以下，质量差异变得明显。在我们价位范围的高端以上，您不一定会获得更多的性能优势。我们调查的大多数品牌倾向于提供至少几种不同型号的全尺寸（而不是紧凑型）双筒望远镜，声称它们的型号具有防水功能（或至少防水性），并且提供许多型号的无条件终身可转让退货政策。再加上玻璃和光学涂层的不断改进（或至少制造成本的降低，以至于高质量的镜片现在普遍可负担），我们似乎正处于双筒望远镜的黄金时代——仅一个观鸟网站就提供了150多种我们中档价位的型号。
为了找到一组可管理的测试最终候选者，我们首先排除了只生产一种型号且在亚马逊以外没有其他存在的公司。我们还排除了在我们目标价格范围内只有一种型号的公司，因为根据逻辑，这些双筒望远镜在未来可能不太容易获得，特别是如果它们被损坏并且您需要退货。在我们2016年的测试中，这使我们剩下了19种8x42双筒望远镜的型号，价格大多在350美元以下。我们在2018年测试了10种紧凑型双筒望远镜，然后为2020年的更新测试了另外六种8x42型号。
保修
购买双筒望远镜时，您可能会关心保修问题，尤其是对于您从未听说过的品牌。这个问题是合理的。
双筒望远镜容易受损和灰尘，廉价的双筒望远镜在几周内或者受到一次重击后就会失去对准，导致双重视觉或模糊区域。我能联系到的几乎所有公司都提供全面的、可转让的终身保修，类型为“您可以用卡车碾过它”，但我建议在购买任何型号之前研究保修条款，因为它们的细节可能会在未来发生变化。
但请放心，现在的双筒望远镜比以往任何时候都更坚固。它们几乎是防水的，意味着我们推荐的所有型号都对尘埃密封，并且可以承受浸泡——尽管如果您把它们掉进湖里，您仍然需要潜水，因为它们不会浮起来。
我们的测试方式
我将最初的19种型号带到我最喜欢的几个南加州海滩、山区和沙漠进行了几周的测试，以了解它们的操控特性和耐用性，并对其图像质量有一个大致的了解。但在这样一个熟悉的环境中，我无法准确地判断哪个实际上看起来更好。我的大脑和对过于熟悉的鸟类的存储知识接管了，而双筒望远镜则更难评估。这是因为对于熟悉的物体，您在抬起双筒望远镜之前就知道您将看到什么。 “看见的行为”更多是对大脑存储的一些事实的确认，而识别则是通过快速匹配这些事实的最少数量与你的眼睛所告诉你的内容来实现的。当然，模仿鸟有尖锐、狭窄的喙，但这通常不是你在远处寻找模仿鸟时所看到的；你看到一只纤细的灰色鸟，并确认它有黑白色的翅膀，因此不是其他的东西。知道模仿鸟几乎是唯一具有这些特征的东西，如果没有其他东西引起注意，你对它的识别就是瞬间完成的。你用双筒望远镜观察的时间可能只有一两秒钟。
双筒望远镜有多大帮助？可能不太多。这就是为什么要真正测试设备的质量和效果，你需要从不熟悉的事物开始，比如说一组你不经常见到的鸟。看到不熟悉的鸟需要一次性吸收大量不熟悉的标记，最好是在身体上有要求的，或者至少是非常不同的环境下。
考虑到这一点，我从最初的测试中选出了我认为最好的五个双筒望远镜，并带着它们一起去墨西哥南部的陌生地区进行进一步的测试。在野外工作是对任何一对双筒望远镜的最终考验。光学设备需要承担非常重的工作，比如在鸟在树干周围移动之前，研究木爬行鸟背部上复杂的白色蠕动图案，同时我的大脑还要区分几个近乎相同的物种，这是我在家里无法做到的。
最终，我花了10天时间在墨西哥的Chiapas山脉观鸟，使用了Alpen Shasta Ridge、Athlon Optics Midas ED、Eagle Optics Ranger ED、Nikon Monarch 5和Vixen Optics Foresta DCF HR双筒望远镜，每个型号使用一整天。
在我们对本指南进行的2020年更新中，我向南方更进一步，到了哥斯达黎加，在首都圣何塞周围的公园和乡间道路上观鸟。为了这次旅行，我带了六个型号进行测试，包括Celestron TrailSeeker ED、Nikon Monarch 5、Bushnell Engage ED、Fujinon KF、Pentax S-Series和Vortex Diamondback。我花了几个小时在实地条件下测试每对双筒望远镜。我在包括轻雨和大雨（在卡拉拉国家公园）、高湿度以及低光和强光（在雨林和开阔的草原下）的条件下测试了这些双筒望远镜。回到家后，我将最好的型号带到Salton Sea，进行超亮（和非常炎热）的条件下测试。
我们的选择：Athlon Optics Midas ED
照片：Rozette Rago
作为一名专业的鸟类学家，我日常使用的双筒望远镜是莱卡Ultravid 8x42型号，我购买时花了大约2500美元。然而，当我通过Athlon Optics Midas ED这对双筒望远镜观察时，我几乎看不出它们和我的莱卡有什么区别，而莱卡的价格是它们的十倍左右。
Athlon Midas ED双筒望远镜有什么优点？首先是它们的亮度。观鸟和使用双筒望远镜通常涉及到在更亮的地方（比如天空）或更暗的地方（比如茂密的灌木丛）观察。就像你的自动对焦相机无法在明亮（或阴天）的天空下照亮某个物体一样，双筒望远镜可能难以聚集足够的光线来照亮你试图辨认的远处物体。而在看向黑暗、茂密的植被时，你需要双筒望远镜提供的所有光线聚集能力。Athlon Midas ED在这两个方面表现良好。例如，其他几个经过测试的型号在清晨无法让我区分林顶的几种鹪鹩的喉咙颜色。而使用Athlon这对双筒望远镜，几乎就像天空那耀眼的白色背景不存在一样，颜色变得鲜活起来。 在南加州和墨西哥南部的测试中，一些其他型号的望远镜，包括Bushnell Legend L系列、Celestron TrailSeeker、Carson 3D和Nikon Monarch 5，在恶劣条件下显示出很好的色彩还原能力。尼康和卡森的型号在远距离下的视野不及Athlon Midas ED，尼康为1000码的视野为361英尺，而Athlons、Bushnells和Celestrons的视野为426英尺，是我测试的型号中视野最宽的。Carson 3D望远镜的清晰度令人印象深刻，亮度与Athlon系列相当，但感觉几乎像是有隧道视野，可能是因为其视野比Athlons窄约20%，例如在墨西哥南部的藤蔓丛中观察斑胸鹪鹩和红白鹪鹩时，这些视野差异更加明显；尼康的视野较窄，虽然镜片非常出色，但似乎需要更多时间才能找到鸟类，而Athlon Midas ED则不需要（而且可以明显地看出，旅行结束时，我每天早上都会拿起Athlon望远镜）。
Athlon Midas ED最好的特点之一是调焦的便捷性和精确性。它可以在广泛的焦深范围内平稳而准确地调节。有些型号，比如Nikon ProStaff 5，调焦非常快，但这往往会导致远处的细节丢失，或者说，超过几百英尺的物体被压缩到一个焦点位置。这听起来很困惑，但如果你把一个调节旋钮看作是音量控制，就能理解。旋转角度较小意味着你可以快速在两个极端之间切换，但可能无法精确到你想要的水平；另一方面，旋钮旋转角度过大会花费很长时间来调节。对于望远镜来说，你希望有一个快速调焦但又能精确到位的平衡点。在其他型号中，即使是同一品牌（例如Nikon ProStaff 7S），这个调焦问题也不太明显，它们在这方面表现良好。而在其他一些型号中，比如现已停产的Opticron Explorer WA Oasis-C，旋钮反应迟缓，需要多次旋转才能对近或远处的物体进行调焦。
当你试图观察蝴蝶、野花等细节时，近距离对焦非常重要。我们的选择可以对焦到6.5英尺，虽然有几个望远镜的对焦距离更近，但有几个竞争对手根本无法接近。例如，尼康ProStaff 5无法将物体对焦到16英尺以内。
Athlon几乎为其大部分产品提供可转让的终身保修，尽管它们的耐用性令人满意。在墨西哥的一次事故中，我不小心把Athlon Midas ED望远镜掉在了一条土路上（正好掉在了焦距旋钮上），我把它们刷了刷，发现它们仍然正常工作。
Athlon Midas HD望远镜的表现 {#how-athlon-binoculars-have-held-up}
多年来，Wirecutter的多名员工也使用自己的Athlon Midas ED望远镜进行观鸟、徒步和户外探险。他们对耐用性和光学性能都非常满意。高级编辑Tim Heffernan说：“与我长期使用的小型望远镜相比，它们可以让更多的光线进入，所以我可以在黎明和黄昏更深的时候使用它们，那时候鸟类非常活跃。”旅行和户外报道编辑Ria Misra指出，尽管她的Athlons经历了五年的跨国公路旅行和国家公园露营，但它们的对焦仍然如同刚买来时一样清晰明亮。
缺点但不是致命问题
Athlon Midas ED配备了一套可按压的物镜（较大的镜片）镜盖。 虽然插入式镜片使外观更加简洁，但我们发现它们容易掉出来，使镜片无法保护。不过，这是一个（小）缺陷，其他方面的产品几乎完美。
关于当前双筒望远镜制造业的一般评论：随着事物的迅速变化，消费者应该检查他们最终选择的双筒望远镜是否是我们测试过的同一高质量型号。现在市场上有很多新的双筒望远镜品牌和型号，有些混淆是不可避免的。相对较新的公司Athlon Optics目前有18种不同型号和7个独特的双筒望远镜系列。如果你是那种更喜欢知名品牌的稳定性（和可用性）的人，可以考虑我们的备选和预算选择。
备选：Celestron TrailSeeker ED
像Athlon Optics Midas一样，Celestron TrailSeeker ED双筒望远镜在光学上锐利，结构良好，并且可以快速对焦。这两款双筒望远镜的主要区别——除了TrailSeeker的价格较高——是TrailSeeker的尺寸稍小，所以如果你喜欢更小的握把，这款是适合你的选择。
在光学方面，Celestron TrailSeeker提供了与Athlons非常相似的视野。这两款双筒望远镜都具有清晰透明的光学效果，视野边缘保持锐利。两者在近距离和远距离都提供出色的视野。Athlon Midas和Celestron TrailSeeker的焦距可以调整到6.5英尺，因此它们非常适合观察蝴蝶、植物和其他你可能想接近但不想触摸的地面物体。对于更远的物体，Athlons和Celestrons的视野也相同，每1000码为426英尺，这意味着它们非常适合在茂密的树丛中寻找快速移动的鸟类或扫描天空寻找猛禽。
TrailSeeker套装（右）的握把比Midas套装（左）更紧凑。照片：Rozette Rago
Celestron TrailSeeker ED双筒望远镜重量为23.5盎司，比25盎司的Athlon Midas套装稍轻。这不到2盎司的差异在拿起任何一款双筒望远镜时并不太明显，除了Midas的握把稍微更结实。但如果你的手比较小，或者在拿双筒望远镜时还要拿一个田野笔记本（或一杯咖啡），你可能会发现TrailSeeker的握把更窄更好。不过，你需要为它们支付比我们的首选更多的费用，大约是30到80美元。
在使用TrailSeeker双筒望远镜三年后，我们的长期测试人员报告称它们仍然保持良好，光学效果保持锐利和清晰。我们的测试人员拥有TrailSeeker和Midas两款产品，并发现它们多年来的磨损程度相同。虽然她从未掉过任何一款，但她指出，当她知道自己要走长距离时，她现在更喜欢TrailSeeker双筒望远镜，因为它们在她较小的手中更安全。
另外一个不错的选择：Pentax AD 8x25 WP {#also-great-pentax-ad-8x25-wp}
护理、保养和使用
使用双筒望远镜更快地发现物体的一个简单技巧是不要将双筒望远镜举到眼睛前，然后扫视你想要观察的物体。你永远无法找到它。相反，用肉眼盯着你想要看的东西，然后将双筒望远镜举到你的视线上。这样可以让你所看的东西立即放大。
至于清洁双筒望远镜的镜片，不要犯把镜片呼吸上去，然后用类似于超细纤维布、镜片擦拭纸或者天知道的是你的衬衫袖子之类的东西擦拭的错误。 这样做可能会导致已经在镜头上的灰尘留下微小的划痕。相反，先用镜头笔或球形吹风机除去灰尘，然后使用镜头湿巾或液体和超细纤维布进行清洁。有关更多信息，请访问我们的最佳相机清洁工具指南（清洁双筒望远镜的方法基本相同）。
竞争对手
8x42双筒望远镜
Alpen Wings ED：制造这些双筒望远镜的公司，我们之前的升级选择，已经停业。
Bushnell Engage ED：这对双筒望远镜在光学性能上表现良好，但我发现目镜太浅，无法很好地“锁定”我所看到的物体，因为过多的光线从边缘渗透进来。
Carson VP：我们之前的预算选择，已经停产。
Carson 3D：非常狭窄的视野产生了隧道视觉，因此对近距离观察没有用处。
Nikon ProStaff 7S：这些双筒望远镜在光学方面非常可接受，但目镜太松，容易向下按压。此外，橡胶涂层非常粘，当我转动焦距环时，它会不断地拉回我的指尖（在指甲下面）。它并不是很痛苦，但也不舒服。
Opticron Discovery WP PC：这些双筒望远镜的图像质量很好，但目镜太容易向下按压。
Opticron Oregon 4 LE WP：光学缺陷包括一些畸变和反光。这些双筒望远镜也存在人体工程学问题，包括一个奇怪位置的带扣，干扰了目镜盖和目镜调焦轮。
Pentax 8x42 S-Series：与Athlon Midas和Celestron TrailSeeker相比，这些双筒望远镜感觉笨重，并且配备的目镜太短且松动。
Vortex Optics Diamondback：这对双筒望远镜的轻巧使其适用于更随意的观察，但它的手感不够扎实，对长距离对焦的能力也不如Athlon Midas或Celestron TrailSeeker。
Vortex Optics Crossfire：这些双筒望远镜看起来像是回到过去，廉价而脆弱，远距离分辨率差，低光清晰度有限。
我们还测试并放弃了以下已经停产的8x42型号：Alpen Shasta Ridge、Bushnell Legend L Series、Eagle Optics Denali、Eagle Optics Ranger HD、Fujinon KF、Nikon Monarch 3和Monarch 5、Nikon ProStaff 5、Opticron Explorer WA Oasis-C、Opticron T3 Trailfinder WP、Vixen Optics Foresta DCF HR。
小型双筒望远镜
Pentax Papilio II 8.5x21和Nikon ProStaff 8x25 ATB都是“粗壮”型小型双筒望远镜，具有偏移的目镜（与更常见的屋脊棱镜设计相反），对于某些用户来说可能更加舒适，因为这些双筒望远镜更容易握持。不幸的是，Papilio的对焦时间太长（尽管它标有“极近对焦”，而且确实如此），而尼康的双筒望远镜则令我对远处物体（如湖上漂浮的鸭子）对焦时感到轻微的眼部疲劳。
Carson RD 8x26 waterproof、Levenhuk Karma Pro 8x25和Maven C.2 10x28是一系列“新型小型”双筒望远镜中的一部分，它们看起来像是缩小版的全尺寸8x42型号，但尺寸和重量约为全尺寸的三分之二。然而，在这个尺寸下，它们太大了，无法放入大多数口袋，除非你穿着很大的外套，这就剥夺了我们寻找的便携性。我还发现质量在各个方面都不够好——眼镜片无法停止旋转（Maven），目镜无法与眼睛紧密贴合（Levenhuk），远处物体的畸变（Carson）。
我们还测试并放弃了以下已经停产的小型或大型小型型号：Athlon Talos 8x32、Minox BF 8x25、Minox BV 8x33和Vortex Diamondback Classic 8x32。 本文由Ria Misra和Christine Ryan编辑。
原创文章，作者：纽约时报精选，如若转载，请注明出处：https://pingcer.com/nytimes/the-best-binoculars/