美国最佳Wi-Fi Mesh网络套件推荐（2023年）

Wi-Fi mesh网络套件是一种将多个接入点分布在房屋各处，以提高Wi-Fi覆盖范围和性能的系统。在过去的四年里，我们在家庭和实验环境中花费了数百小时评估和测试了64个Wi-Fi mesh网络套件，我们相信Eero 6系统是大多数需要此类产品的人的最佳选择。

然而，大多数人并不需要mesh Wi-Fi，如果你住在一个普通的家庭或公寓里，普通的路由器就足够了。

虽然我们认为今年的Wi-Fi 6或6E新标准是大多数人的最佳选择（我们的主要和升级选择都是Wi-Fi 6 mesh系统），但根据我们的测试和研究，我们仍然推荐Wi-Fi 5（又称802.11ac）mesh系统作为我们的预算替代方案。在接下来的几年里，Wi-Fi 5笔记本电脑、手机和其他设备将继续在您的家中占主导地位，您可以在满足现有需求的同时节省一些钱。

Eero 6提供了全家覆盖的无延迟Wi-Fi，只需几分钟即可设置，升级也很容易（而且相对便宜），可以通过手机应用远程管理，如果您只需要可靠的Wi-Fi，您可以设置并忘记它。我们的测试显示它可以轻松流式传输多个4K视频，并且完全能够处理您家庭不断增长的智能设备收藏。

Asus ZenWiFi AX (XT8)是正确的选择，如果您目前使用或计划升级到千兆或更快的互联网连接。如果您已经投资了千兆互联网服务，并且需要一个强大的mesh设置来处理所有带宽，那么升级是值得的。它是那些需要Wi-Fi 6技术以获得最快连接的人的升级选择。

TP-Link的Deco S4可以在大型住宅中传播稳定的Wi-Fi 5信号，但它没有我们其他选择的顶级速度和灵活性。如果您的网络上有超过50个设备（当您在手机、笔记本电脑和流媒体盒子上添加智能家居产品时，这种情况越来越可能发生），S4的负荷可能会更大。它的价格反映了这一点，所以如果你需要为一个大房子中的几个人提供服务，并且你的宽带互联网服务速度为500兆位或更慢，Deco S4是一个不错的选择。

研究

为什么你应该相信我们
谁适合使用网状网络套件
我们如何选择最佳网状网络
最佳Wi-Fi网状系统：Eero 6
升级网状Wi-Fi选择：Asus ZenWiFi AX (XT8)
预算网状Wi-Fi选择：TP-Link Deco S4
注意第三方转售商
另一个很棒的Wi-Fi网状套件
Ubiquiti怎么样？
我们如何测试网状网络套件
测试结果概述
什么是网状网络？（以及其他常见问题）
展望未来
竞争对手
脚注
来源

为什么你应该相信我们

在2018年加入Wirecutter之前，Joel Santo Domingo在PCMag.com、Lifewire、HotHardware和PC Magazine上测试和撰写了关于个人电脑、网络和个人技术的文章，超过17年。在此之前，Joel曾是中小型和大型公司的IT技术人员和系统管理员。
从比喻上来说，Joel在过去的20多年里一直是一名剪线工：通过所有版本的Wi-Fi，从他的Apple PowerBook后面添加的无线电话扩展开始，无线家庭网络测试一直是他生活的一部分。他这样做是为了能够无缝地从他的办公桌、沙发和床上连接到互联网（这在当时是罕见的）。

谁适合使用网状网络套件

如果你的房子一个单个强大的路由器无法很好地覆盖（可能是一些大于2300平方英尺的房子，具体取决于布局），或者是一个有信号屏蔽的内部墙壁（如木石灰浆、砖、灰泥或混凝土块）的大型公寓或小房子，或者是一个非常长或高、狭窄的平面，如三层联排别墅，你应该考虑使用网状网络套件。但在你把一切都扔掉并购买网状套件之前，你应该尝试将你的路由器移动到一个中央位置---在较小的房子中，一个单独的路由器实际上可能比网状网络更有效。
如果你已经有一个你喜欢的好路由器，在你的房子的某个区域只需要更多的覆盖范围，你可以考虑添加一个无线扩展器。（这是我们全面的无线扩展器指南.)
另一个选择是网状扩展器，它与网状网络套件类似，可以自动将你的连接从路由器切换到扩展器，然后再切换回来，使用相同的网络名称；这使得网状体验更加无缝。如果你已经有一个不错的无线路由器，网状扩展器可能会改善死角的覆盖范围，尽管与完整的网状网络套件相比，它们在我们的扩展器指南测试中显示出不同的结果。

有线网络始终比无线网络快

在本指南的早期版本中进行的测试显示，有线以太网连接的速度比任何无线网络的最高吞吐量快了七倍以上。无论你在盒子上看到什么误导性的炒作，Wi-Fi都无法超越千兆以太网，这是事实。图表：Wirecutter
如果你的房子已经布线了以太网，你不需要一个网状网络套件。你可以将以太网电缆连接到廉价的无线接入点，在这里我们所介绍的最佳网状网络套件的性能上远远超过它们，成本也要低得多。你的有线连接将具有更高的吞吐量（每秒传输更多兆字节的数据）和较低的延迟，即你等待网站、游戏服务器或流媒体服务响应和发送数据的时间。另一种选择是使用以太网连接多个闲置的路由器，但这是另一篇指南的内容。当你没有线缆、不想要线缆，并且有很多信号不好或没有覆盖的区域时，Mesh网络会发挥作用。

Mesh套件不一定会使你的互联网在短到中程距离上更快。正如在独立路由器的性能测试中所显示的，最好的Wi-Fi Mesh套件与我们的升级独立路由器选择Asus RT-AX88U(https://www.nytimes.com/wirecutter/out/link/40190/191394/4/124308/?merchant=Asus)表现一样出色。Mesh可以在更广阔的区域提供更好的覆盖范围和较低的延迟，这使得你的连接在整个房子中感觉更快，因为你的设备不会抓取微弱的信号。

一个好的独立Wi-Fi路由器可以处理多个设备，只要这些设备都有良好的连接。即使一个设备连接质量不好，也会降低单个路由器网络的质量，占用所有可用的空闲时间，使其他设备无法使用。最好的Mesh网络确保设备、基础单元和任何卫星之间有良好的连接，减少了连接质量差的设备减慢其他设备速度从而降低延迟的可能性。用更好的连接替换不良连接是帮助Mesh发挥作用的关键。

但对于单个路由器无法覆盖的空间，Mesh网络套件最重要的是它们如何被设计成一起工作---制造商专门调整了这些单元之间建立快速、可靠的“回程”连接的方式。只是通过添加另一个接入点或无线扩展器到现有的路由器是无法实现这一点的。

我们如何选择最佳Mesh网络

Mesh系统，如Motorola MH7603、Eero 6+、Eero Pro 6E和Gryphon Guardian（从左到右），有一、两或三个套装。我们尽可能地测试了三个套装。照片：Michael Hession
在过去的版本中，我们测试了我们能找到的每个Mesh套件---但现在Mesh套件的数量正在增加，我们变得更加挑剔。我们研究了来自每个主要路由器制造商的双频和三频Mesh套件，包括Asus、D-Link、Eero、Netgear和TP-Link。我们还寻找来自知名度较低的制造商的路由器，这些制造商在技术专家的评价中获得了良好的评价，或者具有可能使它们与众不同的有趣功能。

在这一轮中，我们放弃了一些在以前的测试中表现最差的套件（如D-Link COVR-C1203、Linksys Velop双频套件和Zyxel Multy U套件）。我们还考虑了价格超过500美元的套件。正如你将在下面看到的，它们并不一定比价格低一半的套件更好或更快。如果你的家庭特别大或存在问题，我们建议你考虑聘请IT专业人员设计和安装一种有线和无线Mesh网络。

这使我们有了来自11个制造商（AmpliFi、Arris、Asus、D-Link、Eero、Motorola、Linksys、Netgear、TP-Link、Trendnet和Ubiquiti）的近30个套件进行测试，以找到最佳的Wi-Fi Mesh网络套件。

我们根据以下10个标准确定了我们的推荐方案，这些标准来自研究和广泛的测试。为了模拟繁忙家庭网络的真实活动，我们使用了六台笔记本电脑，分布在一个面积约为3000平方英尺的三层半郊区住宅中，而不是测试从Mesh系统到单个笔记本电脑的最大吞吐量。我们对速度进行了测试（流式模拟4K视频和文件下载），在房屋周围的各个位置进行了良好的覆盖，并测试了短延迟（在繁忙的网络上模拟三个同时浏览的会话）。我们对每个测试集进行了六次重复测试，并对结果进行了平均处理，以平滑峰值。有关我们的测试方法和结果的更多详细信息，请参阅下面的测试方法。

我们使用了与我们的路由器评估类似的标准，以适应我们理想的网状网络套件：

安装和管理的便利性： 设置新网络通常很困难，但并不需要如此。您应该能够在不到半小时的时间内通过网状网络将家庭连接到互联网。
良好的速度测试结果： 盒子上的速度声明在现实世界中并不重要。在我们的测试中，网络速度（吞吐量）从“这个YouTube视频永远无法加载完成”到“您可以立即下载一个视频游戏”不等。通常，我们寻找表现优于平均水平的网状套件，并忽略速度较慢的路由器。
良好的范围测试结果： 您应该能够从房屋的任何位置连接到放置良好的网状套件。我们测试了每个套件在靠近基础单元时的最大潜力，以及在家中的问题区域，以查看网状信号在像家电和墙壁这样的障碍物周围的成功路由程度。
低延迟测试结果： 慢速的互联网很糟糕。延迟（或滞后）是等待下一件事发生的时间。一个出色的网状套件可以最大程度地减少等待时间，即使网络正忙于为其他设备提供服务。
多个以太网端口： 网状套件的卫星上的以太网端口可以让您连接诸如电视、流媒体盒子和游戏机等设备，使它们能够充分享受您支付的互联网带宽。卫星或节点上的以太网端口还可以使用有线回程扩展网络。
可扩展性： 如果您发现死角或搬进更大的房子，您应该能够随后添加更多节点以扩展和改善覆盖范围。
快速处理器和内存： 具有快速多核处理器和额外内存的路由器可以处理更多连接设备并提供更好的性能。大多数廉价路由器中的慢速处理器可能会拖慢事物，无论其广播Wi-Fi的无线电有多好。并非所有制造商都会披露其路由器内部的CPU和内存，但当我们发现出色的规格时，我们在决定要测试什么时会考虑它们。
额外的好处： 快速、可靠的Wi-Fi是网状套件中最重要的，但更昂贵的可选功能也带来了其他好处。我们喜欢看到的可以为网状套件支付更多的特性包括更快的连接（如2.5千兆端口和802.11AX/Wi-Fi 6）、内置安全性（如WPA3）、额外的以太网和USB端口、VPN连接、恶意软件保护和家长过滤。
价格： 您可以购买一个80美元的网状套件；您也可以花费超过1000美元。但我们不认为最便宜或最快的就是最好的。在考虑功能和我们的测试结果时，我们寻找的是“以最少的钱获得最多的最好”。现在，花费约300美元可以购买出色的性能和提供实际好处的功能。再花费50%（150美元）可以为一些愿意调整设置以获得更好连接的人提供小幅改进。

此外，我们咨询了亚马逊和Newegg的客户评价，以及来自CNET、Dong Knows Tech、PCMag、PCWorld、SmallNetBuilder和Trusted Reviews的专业网状套件评价和性能排名，以确定我们的候选名单。在确定符合我们标准的每个型号后，我们在一个大型测试家庭中测试了吞吐量、延迟、功能和一般用户体验。在没有进行侧边测试的情况下，很难购买到一台出色的路由器，因为盒子上标注的连接速度等级实际上并没有太多意义。这些等级通常以一些难以理解的字母数字混合形式出现，比如"AX6600"或"AC1750"。在这种情况下，"1750"代表每秒1.75千兆位。它们指的是无线协议规范中定义的理论最大速度，但与实际获得的速度关系不大。

还有一件事：不要将我们指南中的测试结果与您支付的互联网速度混淆。例如，Asus ZenWiFi AX在没有障碍物的近距离情况下，可以实现每秒超过600兆位的吞吐量，但如果您的ISP提供的是100兆位的计划，您仍然无法从互联网获得超过约100兆位的速度。

最佳Wi-Fi网状系统：Eero 6

照片：Michael Hession
Eero 6是在大型住宅中建立无延迟Wi-Fi网络的绝佳选择。我们在一个三层楼的房子中对Eero网状系统进行了测试，结果它的性能超过了价格是它两到三倍的套装产品。
Eero 6的设置比这里介绍的其他网状系统更简单，对于那些希望尽量减少与路由器设置相关操作时间的人来说，它应该是一个自然的选择。在将以太网电缆从您的有线调制解调器或光纤网关插入后，再插入包装中附带的USB-C电源适配器，然后按照提示设置您的网络名称（SSID，服务集标识符）和网络密码，然后应用程序会给出一些建议来放置附加的扩展器。放置扩展器（并执行自动固件更新）后，您的家中应该有一个正常工作的网状网络。
根据我们的使用经验，由于Eero的自动更新和远程监控应用程序，您可以真正地设置并忘记Eero 6。我在亲戚家安装了Eero 6和Eero Pro Wi-Fi 5系统，即使在安装一年半后，它们也不需要重新配置。我通过Eero的移动应用程序进行监控（经过允许！），如果他们的互联网连接出现问题，我可以远程重新启动他们的Eero网络。他们附带的Eero Secure试用订阅已经过期（请参见下面的缺点但不是致命问题），但两个Eero网络仍然继续为这些家庭提供稳定的Wi-Fi服务。
Eero 6支持WPA3安全性，这是较旧路由器中内置的WPA2安全性的最新更新，但这是您可以在网络名称和密码之外更改的少数设置之一，这使得它易于供初学者或远程管理员监控网络。所有Eero和Eero Pro套装都有一个临时关闭开关，用于其5 GHz网络，以便更容易连接摄像头和门铃等智能设备。其中一些智能设备，特别是较旧的设备，更喜欢在2.4 GHz网络上进行设置，并且在使用相同网络名称的5 GHz网络上设置时可能无法正常工作。Eero 6（以及其他Eero系统）支持HomeKit、Thread和Zigbee，这是三种用于控制设备的智能家居标准。Eero的母公司亚马逊的Alexa也得到支持，并且据报道，Eero还将支持即将推出的Matter智能家居标准。
在我们的测试中，当我们的笔记本电脑靠近基础路由器时，Eero 6的性能非常快，但当信号通过附加适配器或多面墙反弹时，吞吐量会下降。Eero宣传其适用于具有900 Mbps（或更慢）宽带连接的家庭，尽管我们无法达到该限制，测量结果约为连接到主基础单元的笔记本电脑上的590 Mbps。这并不比最快的吞吐量差太多，最快的吞吐量是由TP-Link Deco X55实现的，达到了647 Mbps。Wi-Fi连接在卫星和主单元之间反复切换，速度降至100 Mbps至200 Mbps之间。再次强调，这并不差，因为我们在最具挑战性的吞吐量测试中得到的最佳结果是Asus ZenWiFi AC (CT8)，通过多面墙和楼层无线连接到笔记本电脑的最高速度为194 Mbps。Speedtest.net在2022年4月记录了美国固定宽带的中位数速度为151 Mbps，其中包括有线和光纤提供商（ISP），因此100 Mbps至200 Mbps的速度范围对于美国的许多家庭来说应该是可以接受的。

我们竞争部分的大多数网状套件都可以升级，但对于某些套件来说，这意味着购买另一个完整的网状网络套件并将额外的节点连接到您的家庭。这可能意味着当您只需要一个网络扩展器时，需要支付另一个完整的2个或3个部分的套装。相反，Eero以合理的价格（约80美元）提供单独的Eero 6扩展器，以及一个带有额外以太网端口的单个Eero 6路由器（售价90美元）。

图表中的每个条代表计算机在我们的测试中等待任务完成的时间。较长的条代表较长的等待时间，这意味着您和网络上的其他人将盯着加载屏幕。图表：Wirecutter

在我们的整体延迟测试中，Eero 6在最佳网状系统中具有竞争力。高延迟或延迟可能会使本来速度很快的连接看起来变慢，特别是当网络繁忙时。在这些测试中，以每秒兆位（Mbps）的吞吐量形式的原始速度并不是唯一重要的因素。我们的延迟测试显示了路由器如何处理多个设备同时访问网络时增加的压力。

缺点但不是致命问题 {#flaws-but-not-dealbreakers}

Eero为了简单起见，去掉了一些基本的便利功能（基本单元只有一个额外的以太网端口，卫星上没有以太网端口）。Eero提供了一个更昂贵的套装，在卫星上增加了四个额外的以太网端口，售价约为50美元。

Eero还收取每年100至120美元的Eero Plus订阅费，这是访问家长控制和防恶意软件保护所必需的服务，而Asus的ZenWiFi系统则免费提供这些服务。Eero Plus有一个为期30天的免费试用期，新用户需要在Eero的网站上使用信用卡号码注册，或者在Apple的App Store或Google Play上使用应用内购买功能进行自动续订订阅。现有的Eero Secure客户，目前每年支付30美元的基本计划费用，将在2022年11月自动升级为Eero Plus，价格减半。

如果您选择不订阅Eero Plus订阅服务，应用程序上将无法使用防恶意软件、网络使用报告（如果您有数据限制的话）、广告拦截、互联网备份和家长控制等选项，但Eero网络仍将继续提供稳定的Wi-Fi连接。如果您不订阅Eero Plus，您还可以通过手机远程管理Eero网络。

与其他Eero套件一样，您必须在亚马逊上注册Eero 6，并在云中管理网状网络。从技术上讲，不良分子可以通过此登录监视您的数据，尽管亚马逊和Eero向我们保证他们会保护您的数据和在线活动。来自Asus、Linksys和Netgear的网状网络也使用应用程序进行登录和设置，但后三者（以及其他几个）提供了通过网页本地管理每个路由器的选项。我们向Eero的管理层询问了数据跟踪问题，他们告诉我们，如果您担心与Eero共享亚马逊帐户登录信息，您可以使用不同的电子邮件地址设置网状网络。

除此之外，在Eero应用程序中几乎没有可以更改的设置，以保持简单，而且该应用程序是控制Eero网状网络的唯一方式。许多独立路由器和其他一些列在这里的网状系统都可以设置参数，如5 GHz和2.4 GHz信道、无线信号强度以及创建单独的网络名称（SSID），以将智能家居设备与笔记本电脑网络分开。如果这些听起来像胡言乱语，那么你可能会对Eero 6（或其他Eero系统）感到满意。然而，如果你确实需要调整网络设置，那么像下面的Asus ZenWiFi AX或Synology RT6600ax系统这样更可定制的网状系统可能更具吸引力。

升级网状Wi-Fi选择：Asus ZenWiFi AX（XT8）

照片：Michael Murtaugh
如果你目前（或计划不久的将来）使用像Verizon的FIOS这样的千兆或更快的互联网连接，那么Asus ZenWiFi AX（XT8）是正确的选择---否则，你可能只会因为更高的价格而获得最小的好处。XT8几乎是我们以前的选择CT8的孪生产品，但它包括一些额外的功能，供那些需要更强大的网状网络来处理所有带宽的用户使用。它是我们首选支持Wi-Fi 6（而不是过去七八年常见的Wi-Fi 5）和改进的名为WPA3的安全性的产品。除了其他改进外，Wi-Fi 6还应该有助于在一个快速变化的智能家居中管理越来越多的设备。XT8还可以为大于平均大小的家庭提供强大、响应迅速的信号，并在几乎所有的测试中在速度和延迟方面表现优异。
一个出色的网状路由器应该能够提供多年可靠的服务，并且购买一台具有更新技术的路由器可以使其具备更长的未来性。Asus ZenWiFi AX（XT8）具备Wi-Fi 6标准的兼容性，以及额外的WPA3网络安全性。Wi-Fi 6网状路由器自2020年春季以来才普遍可用，并且通常比Wi-Fi 5网状套件更昂贵。

照片：Michael Murtaugh
Asus XT8网状系统在我们的大多数测试中都是前五名表现者，我们认为额外的性能将有助于如果你有千兆互联网服务。它是我们测试的少数几个具有2.5千兆以太网（GbE）端口的网状套件之一，以支持更快的千兆连接，如果你的调制解调器和互联网提供商支持的话。到目前为止，千兆能力并不一定意味着你在家中的所有位置都能获得千兆速度的设备。然而，XT8、Eero Pro 6E、Eero 6+和Asus ZenWiFi AX（XD6）在这方面最接近，每个设备在近距离下的吞吐量都超过600 Mbps---而Asus XT8在通过卫星节点到我们在阁楼上的笔记本电脑的平均速度保持在530 Mbps以上。

与Eero 6相比，XT8有更多的端口。仔细看，你会注意到更快的2.5 GHz WAN端口和USB 3.0端口。照片：Michael Murtaugh
XT8的额外以太网端口可以用于以太网回传，它用更快的有线连接替代了路由器和卫星之间的无线连接。你需要将Eero 6的基础系统升级为三个路由器的套装，以获得相同的功能，需要额外支付50美元。XT8的USB端口可以用于网络存储，使用便携式SSD作为打印机连接，或与移动调制解调器配合使用。从XT8开始，下一步是一个几乎商业级的网络，你会发现大多数人永远不会使用的功能（可能需要IT学位才能理解）。

与系统的竞争对手相比，XT8的网状单元占用了更多的空间。从左到右：华硕ZenWiFi AX（XT8），Eero Pro + Beacon，Trendnet TEW-830MDR2K，Netgear Nighthawk MK62，Motorola MH7023。照片：迈克尔·默塔夫

我们已经阅读了用户评论并收到了关于华硕XT8无线连接中断问题的报告。已经发布了定期的固件更新（💲42）以提高系统稳定性。我们已将XT8添加到我们的长期测试轮换中，并将继续监控任何问题的帖子，并愿意在将来重新评估我们的选择。

预算网状Wi-Fi选择：TP-Link Deco S4

照片：迈克尔·默塔夫

预算选择：TP-Link Deco S4

TP-Link Deco S4的性能超过了价格高出数百美元的网状网络。这是我们选择在大型居住空间中共享Wi-Fi网络的更便宜的方法。

$110来自亚马逊
TP-Link Deco S4的价格是我们的首选的一半，并且在我们的测试房屋（3000多平方英尺）中使用时，它提供了稳定的无线覆盖。我们相信它可以很好地支持多达50个设备，并且如果您的互联网服务速度为500 Mbps或更慢，则可以使用。
Deco S4是为数不多的在我们的网页浏览延迟测试中表现良好的双频网状网络之一；而像华硕XT8这样的三频套件具有额外的5 GHz无线电波段，以帮助缓解网络流量。这个相对便宜的网状套件能够在我们的三台测试笔记本电脑上快速传输模拟的网络流量，同时另外三台笔记本电脑正在同时流式传输4K视频和下载文件。值得注意的是，这个价格约为150美元的网状套件在相同条件下表现优于价格为350美元的Netgear Orbi RBK752和价格为250美元的TP-Link Deco X20。在这个测试中的一个小问题是其中一条4K流的速度略微下降，平均吞吐量为22 Mbps，而我们希望至少达到25 Mbps以获得良好的分数。第二个同时进行的4K流获得了完美的29.9 Mbps的速度。
Deco S4有一套、两套和三套网状套件可供选择，因此如果您要进行无线设置，扩展到最多10个Deco单元相对容易。使用内置的以太网端口作为有线回程，您可以增加超过此限制的Deco单元数量。
由于Deco S4是一个预算网状套件，一些在价格更高的网状套件中预期的升级功能是缺失的。与我们以前的选择华硕CT8一样，它是一个Wi-Fi 5网状套件，缺乏WPA3安全性。目前，这并不是一个致命问题，因为大多数家用个人电脑、手机和流媒体设备使用的是Wi-Fi 5和WPA2安全性。Deco S4每个节点也仅限于两个以太网端口，但这比Eero 6要好，后者的基础路由器上只有一个可用的以太网端口（扩展器上没有）。与华硕ZenWiFi网状套件相比，Deco S4的设置和管理更加简单，因为它具有较少的设置可供调整。S4也没有集成的互联网安全套件，只有基本的家长控制功能，而Eero 6则需要付费订阅才能使用。
TP-Link Deco S4在物理上比华硕ZenWiFi双胞胎更小，更容易隐藏在您的家中。照片：迈克尔·默塔夫
如果您的互联网计划速度超过500 Mbps，Deco S4在某些情况下可能会限制速度，因为它缺乏价格更高的网状套件可以提供的最高吞吐率。在没有障碍物的情况下，传输速度在10英尺处为出色的430 Mbps，但在经过30英尺远的节点和两层楼的反弹后，速度降至170 Mbps，并且在2.4 GHz频段通过几堵墙到达我们最差的笔记本电脑时，速度较慢但仍然平稳为48 Mbps。无论如何，如果您订阅的是500 Mbps或更慢的计划，都不会有问题。警惕第三方转售商

除了独立路由器之外，由于在居家办公时代进行家庭网络升级的激增，我们的网状网络选择偶尔也会缺货。对于这些缺货商品，如果您在亚马逊页面上点击“查看所有购买选项”按钮，您可能会看到一份由第三方卖家提供的带有溢价价格的路由器清单。虽然消费级网状套件不太可能被伪造者复制，但转售商的溢价可能会将价格推高到超过500美元，这超出了我们建议支付这些套件的价格。在这种情况下，我们有其他选择。

另一个出色的Wi-Fi网状套件

如果您有更快的互联网计划并且需要额外的有线连接： 考虑Eero 6+，这是我们首选的升级和更昂贵版本。与Eero 6的纯无线附加扩展器不同，Eero 6+配有一个、两个或三个路由器单元，每个节点有两个以太网端口。我们测试了三个节点的套装，并发现由于所有三个节点具有相同的处理能力，与Eero 6相比，Eero 6+网络的吞吐量最终更快。这对于偶尔需要下载大文件（例如PC或游戏主机的更新）非常有用。有线端口还允许您将Eero 6+路由器用作有线扩展器，类似于Asus XT8。在家中的其他房间中，Eero 6+的速度也比其更便宜的兄弟稍快。
然而，当我们在一个更拥挤的网络上进行测试时，Eero 6+的延迟得分与Eero 6非常接近。我们认为，如果您的互联网计划速度超过700 Mbps，或者您的家中已经预先布线以连接Eero 6+路由器，那么额外支付100美元或更多购买6+是值得的。

Ubiquiti怎么样？

每次我们更新路由器或网状网络指南时，读者都会问我们关于像Ubiquiti的UniFi网络系列这样的企业级网络选项。对于大多数家庭来说，其机架式模型显然过于强大，但最近推出的UniFi Dream Machine（UDM）似乎是专为家庭和小型企业量身定制的。我们在我们的路由器指南中测试了与Wi-Fi 5兼容的UDM，但我们还想看看它与Ubiquiti网状扩展器配合使用的效果。

如果没有像UniFi AP BeaconHD网状节点这样的附件，UDM的价格与Asus ZenWiFi AC（CT8）相当，介于300美元和350美元之间。照片：Ubiquiti
如果您将一个或多个（名称有些别扭的）Ubiquiti UniFi AP BeaconHD Wi-Fi MeshPoints连接到UniFi UDM上，您将拥有一个具有更多扩展性和可调整设置的网状网络。将BeaconHD与UDM配对的过程比连接Asus ZenWiFi多了几个步骤，但总体上只需要额外几分钟。BeaconHD是一个纯无线扩展器，类似于Eero的Beacons，因此如果您需要带有以太网端口的网状节点，您将需要另外的解决方案。BeaconHD改善了整个房屋的Wi-Fi信号，但如下面的测试结果所示，其他网状套件的性能稍好一些。
与家用路由器相比，UDM的管理应用程序和Web界面看起来更加精致和专业，并提供了许多熟悉于网络工程师的设置和图形监视器。但对于只想要一个简单易用的路由器的人来说，Ubiquiti的界面可能看起来像是一堵难以逾越的技术细节墙。

Ubiquiti的UniFi控制器在UDM上显示了有关您的网络和设备的多个页面信息。这对于IT管理员来说非常有用，但对于普通用户来说，可能会显得数据过多。如果你是一个更加技术型的人，家里有一些真正麻烦的覆盖区域（可能非常大），你可能会想知道UDM/BeaconHD网状设置与更传统的多接入点设置（如Ubiquiti的UAP系列设备）相比如何。像UAP这样的接入点只在家中的某些房间传输Wi-Fi信号，并通过有线以太网连接返回到路由器，而不是在每个接入点之间进行无线连接。如果你没有以太网布线或无法安装它，你就不能使用UAP。这种安排比网状网络要简单得多，因为你不必担心像灰泥这样的建筑材料会阻塞路由器和接入点之间的无线信号。

UDM上的UniFi软件（或带有该应用程序的控制PC）可以让你管理UAP接入点。使用起来并不难，但对于一些不太懂技术的人来说，它肯定足够让他们望而却步。

在我们2017年的房子里进行测试时，UAP-AC-Lite接入点与我们的多跳配置的网状套件位于相同的位置---一个在网络衣帽间，一个在客厅电视柜上方，一个在楼下的书房。

图表：Wirecutter
尽管UAP-AC-Lite型号是Ubiquiti AP系列中最便宜的版本，但这款80美元的设备在我们2017年的吞吐量排行榜上表现得非常接近前列。虽然在测试中，Netgear更昂贵的Orbi RBK53套装的吞吐量稍微高出几Mbps，但它们的表现非常接近，你需要眯起眼睛才能看出差别。

然而，吞吐量并不能完全说明问题。延迟往往是衡量Wi-Fi网络性能的更好指标，在延迟方面，这两个UAP设备击败了Orbi系统（以及我们在2017年测试过的其他网状套件）。

图表：Wirecutter
在高负载使用时，你会真正感受到这种差异，因为UAP系统提供了流畅可靠的体验，没有令人沮丧的暂停或信号丢失。在我们的测试中，它连接迅速，数据传输平稳一致。

UAP-AC-Lite设备目前每个价格约为80美元，但你可以使用你手头已有的路由器。大多数网状套件都可以使用有线连接到任何或所有的卫星，但它们的价格都比Ubiquiti接入点要高得多。即使你将专业人员从你的路由器到楼下办公室再到卧室运行以太网电缆的劳动力成本加上，添加三个Ubiquiti AP的总成本仍然远低于400美元，这对于那些可能需要多个网状节点提供可靠服务的大型住宅来说，可能是一种更便宜的选择。

长话短说：如果你可以运行以太网电缆并使用标准接入点而不是网状套件，你应该考虑这种选择。

我们如何测试网状网络套件

除了少数几个例外，大多数Wi-Fi路由器评测的测试主要是将单个设备连接到不同距离的Wi-Fi网络上，试图获得最大的吞吐量数字，并宣布具有最大数字和最佳范围的路由器为赢家，至少在原始性能方面是这样。这种方法的问题在于它假设一个设备的大数字可以均匀地分配给所有设备的更大数字。这在有线网络中通常是正确的，但对于Wi-Fi来说效果不好。
我们使用六个设备，分布在我们的测试房屋周围，来模拟繁忙家庭网络的真实活动，而不是测试单个笔记本电脑的最大吞吐量。测试房屋面积超过3000平方英尺，有三层生活空间和一个带有砖墙的车库。由于这些测试模拟了真实世界的流量，与像iPerf这样的测试工具相比，它更好地模拟了日常性能。iPerf只是尽可能快地将数据从一台机器传输到另一台机器。我们还对我们的独立路由器指南的最新版本进行了类似的测试。

这些插图展示了我们在真实测试环境中放置每个网状套件的位置。插图：Sarah MacReading
我们验证了网状网络的核心功能是否启用，即使用单个网络名称（或SSID）允许漫游2.4 GHz和5 GHz频道。如果默认设置是这样的话，我们还让路由器使用自动设置选择自己的频道。对于某些网状系统（如Eero），MU-MIMO是一个核心功能，无法关闭，但如果该功能是可更改的（如Orbi系统），我们将其保留在默认设置中。我们没有触碰大多数其他设置---您应该能够连接到您的Wi-Fi并且它能够正常工作，而不需要不断调整设置。
将设备放置在正确的位置对于任何网状网络的成功至关重要。如果可能的话，您希望将它们放置在您的生活空间中心，远离阻碍无线电信号的物质，包括玻璃窗户、金属电器和砖石特征，如壁炉。我们首先将主路由器或节点放置在客厅，也就是我们的测试空间中心，并通过以太网连接到我们的有线调制解调器。
我们将第二个节点放置在改造后的阁楼上，位于家中的三楼。从基础路由器到阁楼的垂直距离大约为40到45英尺，穿过两层楼和至少两面内墙。如果有第三个网状节点，则将其放置在位于一楼的主卧室中，与基础路由器之间有一面内墙。六台笔记本电脑（见上图）分别放置在整个住宅的三个楼层和靠近砖块基础的车库中。
在测试过程中，六台笔记本电脑、我们的有线控制器笔记本电脑和一台运行路由器应用程序的苹果iPhone（如果需要）是连接到测试网络的唯一设备。我们没有禁用周围的Wi-Fi网络或Google Home扬声器等无线设备；它们继续进行它们通常的嘈杂活动，就像它们可能在您家中做的那样。邻居和我们的家庭网络也保持了它们的Wi-Fi网络运行，这意味着在任何给定时间内，大约有半打到十几个网络名称可见。
我们的六台笔记本电脑运行了以下测试：

浏览器 ：三台笔记本电脑通过每20秒加载一个“网页”来模拟真人浏览网页。每个“网页”由16个独立的128 KB文件组成，所有请求同时发送，我们测量了从请求发送到所有16个请求完成的延迟时间。这是最重要的测试---它准确地代表了真实用户最常遇到的问题（网页浏览速度慢和不一致）---而且通常在其他测试失败之前就会失败。
下载器 ：一台笔记本电脑下载一个非常大的文件。^{#fn1-body}1^我们希望看到总吞吐量达到100 Mbps或更好，以模拟一个不耐烦等待设备完成更新的人的体验。这个测试对于网络的其余部分来说是一个巨大的挑战---如果这台笔记本电脑占用了所有可用的空间，其他测试就会受到影响。
视频流媒体 ：两台笔记本电脑分别模拟了一个4K视频流媒体会话。它们尝试以高达30 Mbps的速度下载数据，但如果它们的平均速度达到25 Mbps或更好，我们就会满意，这是Netflix推荐的4K速度。如果这台笔记本电脑无法获得至少20到25 Mbps的速度，那意味着真实的视频会暂停和缓冲。与涉及下载笔记本电脑的测试一样，这个测试对网络的其余部分提出了真正的挑战。
这些测试同时评估了范围、吞吐量和路由器的多任务能力。我们同时运行了所有这些测试，持续了整整五分钟，以模拟家庭网络在繁忙时段的真实情况。虽然您的网络可能并不总是那么繁忙，但正是在这些繁忙的时段，您最有可能因为网络性能不佳而感到沮丧。我们每个测试运行了六次，然后对结果进行了平均。
我们还测试了在阁楼/阳光房最远的位置、距离约15英尺且没有障碍物的较近位置以及位于二楼卧室的速度。我们希望为Mesh路由器套件设置困难，但又不是不可能，因此我们在初始设置期间调查并排除了家中的其他位置。
以这种方式测试Mesh套件---在易于到达和困难的位置混合---确保我们找到在整个房屋中工作最好的套件，而不仅仅是在易于到达的位置看起来好。
除了测试原始吞吐量和网页浏览质量外，我们还通过检查每个路由器的界面（如果有的话）来确保漫游在我们的选择中运行良好，以确认所有笔记本电脑都没有集中在单个节点、路由器或卫星上。

测试结果概述

我们认为Mesh的目的不是使某个地方的Wi-Fi快，而是使Wi-Fi在任何地方都快。因此，我们在测试空间的三个位置测试了吞吐量，难度逐渐增加：客厅的一个位置，与Mesh基础单元之间有一个明确的15英尺距离；阁楼，测试笔记本电脑最佳连接到卫星节点的位置；以及家中卧室的一个位置，笔记本电脑可以选择连接到卫星或通过几堵墙连接到主路由器。
如上面的吞吐量图所示，我们测试的具有高效无线回程的Mesh套件在我们的测试中表现出色。表现较好的Mesh套件，包括我们的升级选择，三频Asus ZenWifi AX (XT8)，能够灵活处理每种情况，并在近距离提供超过600 Mbps，在其他情况下提供100 Mbps至500 Mbps。
这种高效的中继系统是一个良好Mesh网络的标志---您可以在阁楼的“一跳”结果中看到这一点。像Asus ZenWiFi twins和Netgear Orbi RBK852/RBK853这样的良好三频套件利用额外的5 GHz无线电来进行专用回程，以高效地将网络信号中继到基站。双频套件，如D-Link M15和Gryphon Guardian，在性能上受到相当大的影响，因为这些套件中的5 GHz无线电必须在连接本地客户端（如笔记本电脑）和与基站通信之间分配时间。然而，对于双频套件来说，并非一片灰暗，双频Eero 6和Eero 6+的性能超过了三频Trendnet TEW-830MDR2K。

这些插图展示了我们在真实测试环境中放置每个Mesh套件的位置。插图：Sarah MacReading
这个吞吐量图值得一看，以了解在您是网络上唯一用户时的最佳性能，但这些测试结果并没有讲述最重要的故事。为了做到这一点，我们需要多台笔记本电脑，模拟一个繁忙的真实网络；您可以在上面阅读更多关于我们如何设置网络和进行了哪些测试的内容。简要回顾一下：我们有两台笔记本电脑模拟4K视频屏幕，一台下载大文件，三台笔记本电脑浏览网页。网页浏览测试是对您使用Wi-Fi的体验最真实的表示，也是几乎在任何其他测试之前失败的测试。通过在其他笔记本电脑正在流式传输视频和大文件时运行多个网页浏览测试，我们测试了网状网络套件的最坏情况。
现代网页由一组复杂的文件组成，在页面在浏览器中呈现之前，必须获取所有这些文件。例如，Facebook的动态消息源有多个资源，如HTML代码、CSS库和Javascript，在每次点击后加载。其中一个资源的错误可能会阻止整个页面在浏览器中显示，从而减慢您的体验。因此，一个简单的任务---点击一个链接，获取一个网页---实际上是复杂的，而相对较少的错误和减速可能会迅速放大，导致网页无法加载，您不得不点击刷新按钮。我们的网页浏览测试更加真实地模拟了您的浏览器在幕后所必须执行的操作，更准确地暴露此类问题。
请查看以下图表，它们可以让您了解需要等待加载的时间有多长：
每个柱状图代表计算机在我们的测试中等待任务完成的时间。较长的柱状图表示较长的等待时间，您和网络上的其他人将盯着加载屏幕。图表：Wirecutter
对于网页浏览，延迟---即请求和响应之间所需的时间---比原始吞吐量更重要。通过查看在六台笔记本电脑同时工作时进行的请求的延迟，我们可以很好地衡量网络在繁忙时期可能的运行情况。
最佳的网状网络套件在堆叠的延迟图表中占据了类似的位置，与吞吐量图表相比，尽管在中间和底部有一些变动。值得注意的是，Eero Pro 6E在吞吐量图表上从接近顶部下降到接近底部的中位数延迟图表上。Eero Pro 6E上的浏览流具有较长的线条，显示其网状网络在客户端和节点之间需要更长的时间来协调。
下一个图表显示了我们的测试网络在多少时间内提供了令人满意的快速浏览体验。尽管许多经过测试的网络在5%到10%的时间内表现不佳（黄色、橙色和红色柱状图），但我们的顶级表现者在绝大多数测试中都能应对自如。
我们不仅仅看所有结果的平均值（平均值），而是从好到坏查看整个结果的范围。中位数---或典型---结果是第50个百分位数，或者是网状系统在“大多数时间”对流量的反应。在图表下方移动，表现较差的网络在我们的五分钟测试运行中显示出更差的结果。例如，如果一个套件的延迟超过2,000毫秒，这意味着高比例的网页加载速度非常慢。这是一个严峻的测试，但我们认为一个好的网络应该始终可靠地响应。
在这个测试中，我们查看了获取我们的16个元素“网页”所需的时间。较好的结果位于左上角，而较差的结果位于右下角；较短的柱状图表示效果更好。前20多个表现者能够在每个测试中应对这些测试，提供令人满意的浏览体验。图表：Wirecutter
在上面的图表中，我们展示了过去三年中我们测试过的网状网络，根据在我们的多客户端测试中加载网页到三台浏览笔记本电脑所需的平均时间进行测量。许多顶级表现者都配备了三频无线电；这些结果显示了在网络将数据传输到卫星和更远的客户端时，额外的无线电所带来的差异。双频和三频mesh网络有什么区别？

双频mesh网络使用两个频段（2.4GHz和5GHz）来传输Wi-Fi信号。2.4GHz频段具有较长的传输距离，但传输速度较慢，而5GHz频段传输速度更快，但传输距离较短。双频mesh网络适用于较小的家庭或办公空间，其中Wi-Fi信号不需要穿过太多障碍物。

三频mesh网络使用三个频段（一个2.4GHz频段和两个5GHz频段）来传输Wi-Fi信号。这种网络可以同时处理更多的设备和数据流量，并提供更稳定和高速的连接。三频mesh网络适用于较大的家庭或办公空间，其中有许多设备同时连接到Wi-Fi网络，并且需要更高的传输速度和稳定性。

总的来说，双频mesh网络适用于较小的空间和较少的设备，而三频mesh网络适用于较大的空间和更多的设备。尽管所有现代网状网络至少是双频的——提供一个速度较慢但覆盖范围更广的2.4 GHz频段和一个速度较快但覆盖范围更短的5 GHz频段——但要充分利用这两个频段并不容易。在大多数廉价（或旧）独立路由器上，您必须创建两个独立的网络名称，例如“mynetwork2.4”和“mynetwork5”，然后决定哪些设备应该连接到哪个网络。如果您不给网络起不同的名称（SSID），实际上所有设备都会连接到一个5 GHz频段上，当其中几个设备同时在线并繁忙时，您会遇到速度变慢、延迟甚至断开连接的问题。几乎所有网状网络都会使用一个统一的SSID，因此您的笔记本电脑、平板电脑和智能电视等设备将自动选择哪个频段可以提供更好的连接。

三频路由器除了双频路由器的2.4 GHz和5 GHz频段外，还有一个额外的5 GHz或6 GHz频段。这第三个频段可以让更多的设备连接并同时繁忙，而不会使网络速度下降太多。在三频路由器中，负载平衡的频段导向变得更加重要——如果没有设备连接到额外的无线电上，那么这个额外的无线电对您没有任何好处。在一些三频网状系统中，第三个频段专门用于基本单元和节点之间的通信（参见下面对专用回程的定义）。这种专用回程有时可以提供更好的性能，但并非总是如此，正如我们上面的测试结果所示。

以下是描述网状网络各个部分的一些术语：
路由器或基本单元： 这是您首先设置的设备。它通过以太网连接到家庭的互联网（通过电缆调制解调器或网关路由器），并广播Wi-Fi信号。
网状节点或卫星： 这些设备与您的路由器（或其他节点）连接，扩展网络并提供更可靠的Wi-Fi覆盖范围。大多数套件都配有一个或两个节点。Netgear称它们为Satellites，Eero称它们为附加扩展器或Beacons。有时它们在物理上与基本单元相同，有时则不同。
接入点： 接入点为您的设备提供Wi-Fi连接，但通过以太网电缆将所有数据传回主路由器进行排序。如果您的家中有以太网选项，应该使用有线接入点而不是无线网状网络。
Wi-Fi信号扩展器： Wi-Fi信号扩展器（也称为Wi-Fi信号增强器）比网状节点便宜，但速度较慢且功能较弱。当您在家中从独立主路由器切换到扩展器时，扩展器通常会创建一个第二个网络名称（SSID），您可能需要手动在手机或其他设备上更改网络。
SSID或网络名称： SSID是指Wi-Fi网络的名称。
频段和信道： 双频网状套件使用两组无线电频率（也称为频段）2.4 GHz和5 GHz与设备进行通信，而三频套件则有一个额外的5 GHz（或6 GHz）频段，可以帮助路由器和卫星之间进行通信。每个频段都被分成不同的信道，以便更多的设备和网络可以在同一区域进行通信而不会相互干扰。
2.4 GHz与5 GHz与6 GHz： 2.4 GHz频段速度较慢，但与更多设备兼容，覆盖范围更广，穿墙能力更好。5 GHz频段速度更快，但覆盖范围较短。6 GHz频段可能速度更快，但覆盖范围可能更短。
专用回程： 专用无线回程是一种仅用于路由器和其节点之间通信的无线频段，而不是用于与计算机、手机或其他设备的连接。一些网状网络可以使用以太网电缆作为回程，这样速度更快。
MU-MIMO： 这个术语代表多用户多输入多输出。如果路由器和设备都支持，MIMO可以加快Wi-Fi连接的速度。有了MIMO，每个频段都有多个数据流，可以在设备和路由器之间同时工作，类似于在道路上增加车道。在MU-MIMO之前，它一次只能与一个设备通信。（想知道路由器到目前为止是如何管理多个Wi-Fi设备的吗？它们通过非常快速地在设备之间切换来实现。）

Wi-Fi 6（又名802.11ax） ：802.11ax协议，也被称为Wi-Fi 6，将在未来一两年内取代当前的802.11ac（Wi-Fi 5）协议，就像802.11ac在近十年前取代802.11n一样。一些改进将有助于整体速度，但我们最感兴趣的是像MU-MIMO和OFDMA这样的改进，这些笨拙的缩写最终应该使Wi-Fi在管理充满计算机、手机、流媒体盒子、智能设备等的繁忙家庭网络方面更加出色。这些技术宣传了新的功能，以帮助避免在密集区域中邻近网络之间的干扰。

Wi-Fi 6E 是Wi-Fi 6技术的扩展，使用上面提到的6 GHz无线电频段。

期待什么

我们正在追踪一些新的型号，考虑在2023年初的下一次更新中使用，其中包括基于较新的Wi-Fi 6E标准的型号，这些型号的推出速度加快了。这种扩展的无线标准将利用新解除管制的6 GHz无线电频率。据报道，新的频率将允许您将多达65个设备添加到您的网状网络中，而仅支持Wi-Fi 5的网络在接近30到35个设备时可能开始出现延迟。但是，在未来几年内，使用6 GHz无线电频道的Wi-Fi 6E客户端（手机、笔记本电脑等）将非常罕见，因此这些昂贵的网状套件很难推荐给大多数人。

华硕在2023年的CES上宣布了ZenWiFi AX系列的新成员ZenWiFi AX Hybrid XC5。除了无线回传（在上面定义），XC5还设计了一个内置的MoCA适配器（同轴多媒体联盟），用于补充Wi-Fi信号。XC5不仅依赖于基础路由器和卫星之间的Wi-Fi 6链接，还通过可能闲置在家中墙壁上的有线电视线缆进行连接。MoCA是对旧技术的有趣再利用，可能是在旧房子中安装新以太网电缆的经济替代方案。我们期待测试它。

TP-Link宣布他们将在2023年初推出Wi-Fi 7路由器和网状系统，包括Deco BE95、BE75和BE65。这三款产品都使用上面提到的6 GHz无线电频率，并向后兼容Wi-Fi 5、6和6E。起初，我们预计Wi-Fi 7将改善网状网络的路由器和扩展器之间的通信。与Wi-Fi 6E一样，您必须等待Wi-Fi 7兼容的笔记本电脑和手机发布，才能充分利用Wi-Fi 7并利用其改进。请注意，Wi-Fi 7目前仍处于早期预认证阶段，现在并不是必备的。

Wyze，一个生产安全摄像头和其他智能家居设备的制造商，已经宣布计划推出Wi-Fi 6和Wi-Fi 6E的网状网络。我们将在可用时获取它们并与我们的选择进行比较。

我们期待在未来的指南更新中测试和评估价格实惠的Wi-Fi 6Zyxel Multy M1，我们还考虑测试Plume的Wi-Fi 6E版本的SuperPods。

竞争对手

华硕ZenWiFi AC（CT8）

在本指南的上一个版本中，华硕ZenWiFi AC（CT8）是我们的首选。然而，除了通过第三方卖家购买的价格比我们的升级选择Asus ZenWiFi AX (XT8)高出数百美元外，CT8变得越来越难找到。由于库存和定价问题，我们已经重新考虑了我们的首选，如上所示。根据我们的长期测试结果，Eero 6的价格也要便宜得多，安装更容易，随着时间的推移，管理起来也更简单。

Eero Pro + 2 Eero Beacons

在本指南的早期版本中，我们赞扬了Wi-Fi 5 Eero Pro + 2 Eero Beacons套装的安装便捷性以及在延迟测试中的性能。然而，在我们的测试中，竞争对手在价格和性能方面超过了它。

Synology RT2600ac和MR2200ac

Synology的Mesh路由器仍然是一个很好的组合，具有稳定的无线连接，如果你想调整网络以解决问题设备的话。例如，像Asus ZenWiFi双胞胎一样，您可以将Synology的2.4 GHz频段分离成一个单独的SSID，以便连接摄像头和智能开关等智能设备。尽管这两个Wi-Fi 5路由器开始变老，但Synology仍在继续更新两个路由器的固件。

Eero Pro 6E

根据其列出的规格，Eero Pro 6E似乎是Eero Pro 6的一个前瞻性Wi-Fi 6E升级。它使用6 GHz和5 GHz频率作为节点之间的动态回程，并可以连接到Wi-Fi 6E客户端。然而，Pro 6E在我们的延迟测试中表现接近底部，显示当网络繁忙时，网状网络变慢。Eero可能能够在未来优化Pro 6E，就像我们重新测试Eero 6和Eero Pro 6时所展示的那样，但目前它是对Wi-Fi 6E采用的一种昂贵的赌注。

Eero Pro 6

与我们的首选产品相似，它的价格更便宜的表亲，Eero Pro 6易于设置，并简化了许多路由器设置。然而，作为三个相同的Wi-Fi 6路由器套装，它是我们迄今为止测试过的最昂贵的Mesh套装之一，几乎是Eero 6（我们的选择）的三倍价格。

Eero Pro 6每个路由器有两个以太网端口，可以实现路由器之间的以太网回程连接，以及本地有线连接。它们也是三频路由器，具有与Asus ZenWiFi型号相媲美的延迟和吞吐性能。与其他Eero套装一样，您必须在亚马逊上注册Eero Pro 6，并在云中管理Mesh网络。从技术上讲，不良分子可能会通过此登录监视您的数据，尽管亚马逊和Eero向我们保证他们保护您的数据和在线活动。与这里的其他Eero套装一样，在线安全和家长控制需要每年支付100至120美元的订阅费用。如果您能承担经济成本，Eero Pro 6是一个简单的、设置后即可忘记的网络解决方案的可靠替代品，但最终，由于其较低的购买价格和包括的额外功能（如家长控制和互联网安全），我们更喜欢Asus WiFi AX而不是Eero Pro 6。

Synology RT6600ax Mesh

我们将三个Synology RT6600ax三频路由器作为一个Mesh网络进行了测试。虽然它们在一起表现不错，但考虑到购买三个Synology路由器后的900美元价格，更便宜的Mesh套装，包括我们的升级选择，更经济实惠。Synology的界面比其他面向消费者的Mesh套装更可定制，因此对于需要更多设置调整的IT人员来说，这是一个选择。Synology最近宣布了与Mesh兼容的WRX560路由器/扩展器，我们将来会评估使用这个选项的Mesh网络。

Linksys Atlas 6

Linksys Atlas 6双频Mesh套装在我们的吞吐量测试中表现良好，但在网络完全活跃时的延迟中等。然而，作为一个网状网络，设置和管理起来非常简单，无需支付我们的首选Eero 6所需的安全性或家长控制订阅费用。Atlas 6还提供了两种选择，可以注册Linksys在线账户进行设置，或者在内置网页上管理网状系统，这是一种越来越少见的选择。

Motorola Q11和Q14

我们测试了配备Wi-Fi 6的Motorola Q11（81美元）和配备Wi-Fi 6E的Motorola Q14（82美元）。它们的价格相似（有点偏高），但都有打折销售，与我们的选择更具竞争力。值得注意的是：这些网络设置时间非常长，包括等待网状网络通过无线方式建立连接的多分钟时间，几乎没有任何进展的迹象。另一方面，除了等待时间较长之外，我们没有遇到任何设置问题。我们测试的其他网状网络，如Google Nest Wifi Pro，设置速度较快，但存在其他配对问题。三频段的Q14在我们的测试中表现中等，而双频段的Q11是性能较差的产品之一。在测试Q11时，我们发现其中一台测试笔记本连接到了房子另一侧的扩展器，而不是更近的主路由器，导致整个网络的性能下降。我们可能会在将来重新评估这个网状系统。

TP-Link Deco XE75

这款三频段的两件套TP-Link Deco XE75在我们的测试中表现出色，并且价格实惠。然而，XE75在TP-Link的Tether手机应用程序和Web管理页面中的用户界面范围有限，缺乏有用的信息，例如每个客户端连接到哪个频段和节点。一个明显的缺点是在Wi-Fi 6E网络上缺乏2.5千兆位端口。Deco XE75 Pro和其他更新的TP-Link Deco套装包括更快的端口，但价格较高。

Google Nest Wifi Pro

Google的Nest Wifi Pro是一个三频段的Wi-Fi 6E网状网络，与我们在下面评测的Wi-Fi 5 Google Nest Wifi和Google Wifi不兼容。Wifi Pro使用与之前型号相同的Google Home应用程序，但新系统的性能比大多数竞争对手要慢得多。Nest Wifi Pro在整体吞吐量、4K流媒体和延迟方面存在问题。（Google已经发布了新的软件来解决用户和其他评论者遇到的吞吐量问题，我们计划很快进行测试。）我们还遇到了一个问题，即必须使用以太网电缆将每个卫星节点连接到主路由器才能完成设置，而这个过程并不在设置说明中。大多数其他网状网络都可以轻松进行无线连接。在更新后，我们将重新测试这个网状系统，并在下一个测试周期中进行重新测试。

Ubiquiti UniFi Dream Router + 两个Ubiquiti UniFi6 Extenders

Ubiquiti UniFi Dream Router是我们上面介绍的Ubiquiti Dream Machine路由器的Wi-Fi 6升级版。当我们为Dream Router添加了两个Ubiquiti UniFi6扩展器时，得到的UniFi网状网络表现出色，在结果中舒适地位于前三分之一，没有掉线或减速。然而，对于网络新手来说，UniFi界面对于网络新手来说过于复杂，因为它面向的是希望在家中安装和调整复杂Wi-Fi系统的IT专业人员。其他缺点包括一个经常缺货的网站，以及在亚马逊上提高这个组合的价格超过650美元的倒卖者。

TP-Link Deco XE200，Deco XE75 Pro和Deco X4300 Pro

网络制造商喜欢在升级的网状网络型号名称中加上“Pro”一词，就像上面的Google Nest Wifi Pro一样，但请放心，Google套装和这些TP-Link网状网络是为消费者而设计的，而不是IT专业人员。 TP-Link将Pro添加到至少具有一个2.5千兆以太网（GbE）端口的路由器和扩展器的网状套件中。Wi-Fi 6E Deco XE200每个盒子都有一个10 GbE端口，而Deco XE75 Pro（也是6E）和Deco AX4300 Pro（Wi-Fi 6）组件则有2.5 GbE端口。我们喜欢TP-Link Deco网状单元在工厂中配对在一起，所以你只需要将第一个盒子插入调制解调器中，按照应用程序上的第一个Deco盒子的设置过程操作，然后将其他两个盒子插入家中的墙壁插座。无需配对，节省时间和烦恼。

这三款产品都价格较高，X4300 Pro的价格约为300美元，XE75 Pro的价格约为400美元，而XE200的价格是XE75 Pro的两倍，约为800美元。X4300 Pro在繁忙的网络中表现出色，几乎没有掉线，尽管在一些吞吐量测试中处于中低档水平。我们对X4300 Pro的主要抱怨是它是Best Buy独家销售，可能不方便您所在的地区。Deco XE75 Pro整体表现良好，但在包括价格在内的各个方面都被Asus ZenWiFi AX（XT8）超越。顶级的Deco XE200在整体吞吐量方面表现最快，但仍然落后于我们目前的升级选择。此外，XE200的价格对大多数人来说太高。我们还同意技术评论员Dong Ngo的观点，他表示XE200每个单位至少需要一个更多的10 GbE端口，以实现真正的多千兆有线回程和2.5千兆或更快的互联网服务计划。

Motorola MH7603

Motorola MH7603是一款价格低于250美元的紧凑型三件套双频Wi-Fi 6网状套件，非常吸引人。然而，在我们的测试家庭中，MH7603的网状网络表现一般，最终被我们的顶级选择超越，而且价格更低。MH7603的Motosync应用程序与Motorola以前的应用程序相比更加精致，但其设置和网络信息似乎被埋藏起来，很难找到。我们发现网状网络缺乏WPA3支持，这是一个小缺点，但可能变得更重要。MH7603也与Motorola MH7023下面测试的Motomanage应用程序和网状网络不兼容，因此无法在无缝网络上组合两个网络系统。

Netgear Nighthawk MK83

Netgear Nighthawk MK83是一个很好的备选方案，如果Asus ZenWiFi AX缺货，或者比MK83贵50到100美元。Nighthawk非常适合面积为3,000平方英尺或更大的家庭，具有千兆互联网服务，它在我们的吞吐量测试中表现出色，并在我们的延迟测试中名列前茅。然而，下面列出的所有附加费用和付费订阅使MK83的整体评级降低。Nighthawk三件套套件的路由器和卫星比ZenWiFi路由器更小，卫星上有两个以太网端口，路由器上有三个以太网端口，可提供丰富的有线连接。值得注意的是，MK83在我们的测试中表现优于价格更高（并且体积更大）的Netgear Orbi RBK852和RBK853。MK83的两个缺点使其无法取代我们的升级选择：缺乏2.5千兆以太网端口和额外费用。家长控制和网络互联网安全作为Netgear Armor服务的一部分，每年额外收费70美元。如果在MK83的一年保修期内出现任何问题，您还需要支付50美元的技术支持费用，该费用将初始的90天试用期后的技术支持和保修期延长到两年。MK83和Asus XT8的价格已经降低到大致相同的水平，根据这个标准，我们仍然推荐Asus，它具有2.5千兆以太网端口，更长的两年保修期，并且没有额外费用。

Asus ZenWiFi ET8

我们测试了ET8，一款三频Wi-Fi 6E网状套件，它是我们升级选择（Asus ZenWiFi XT8）的后续产品。 ET8表现不错，但在相同测试中略逊于XT8。它与XT8具有相同的界面和家长控制功能。然而，考虑到目前家庭中缺乏Wi-Fi 6E笔记本电脑和台式机，它的价格比XT8高130美元，额外的花费并不值得。

华硕ZenWiFi XD6

ZenWiFi XD6在物理上比我们的升级选择ZenWiFi XT8更紧凑。XD6是一个双频Wi-Fi 6 mesh套装，放弃了额外的连接性，价格比三频XT8便宜约70美元。如果您的家中预先布线了以太网，我们建议选择双频XD6。在这种情况下，当节点彼此通信时，以太网回程比无线更高效。与其他华硕套装一样，XD6的性能高于平均水平，特别是在大文件吞吐量和延迟测试方面，但我们的选择目前仍然是最好的。

D-Link M15

M15是D-Link新推出的Eagle Pro AI mesh生态系统的一部分。它价格相对便宜，并且与我们最近在独立路由器指南中介绍的D-Link R15等路由器和扩展器兼容。然而，M15的双包在我们的mesh测试中表现平平，存在多次断开连接的问题，并且不兼容D-Link过去评测过的EXO（如下面的DIR-L1900和DIR-X1870）或COVR mesh网络套装。在预算有限的情况下，TP-Link Deco S4是更好的选择。

Gryphon AX和Guardian

Gryphon的路由器，如Guardian和AX，侧重于家长控制方面，您可以控制孩子访问的网站，屏蔽广告，并安排他们的在线访问时间。我们建议不选择Wi-Fi 5的Gryphon Guardian，因为其性能在我们的排行榜中处于较低位置，并且设置其扩展器需要在安装过程中进行烦人的额外步骤，即将主路由器与有线以太网连接。另一方面，Gryphon AX mesh网络功能强大，性能与我们的选择相当。然而，购买价格接近500美元，仅有一年的保修期，并且需要每年支付90至96美元的订阅费用以使用其家长控制软件和恶意软件阻止功能，Gryphon AX仅推荐给那些需要控制孩子在线活动的人；订阅费用是已经昂贵的mesh系统之外的重要开销。

Netgear Orbi RBKE963

Netgear的新款顶级Orbi mesh套装可作为三件套（Orbi RBKE963)型号）购买。它增加了6 GHz频段和Wi-Fi 6E兼容性，构建了一个功能强大且昂贵的mesh网络系统。RBKE963在我们的排行榜中测试接近顶部，但一旦您添加额外的订阅，如Netgear Armor（每年100美元）和Parental Controls（每年70美元），RBKE963就成为这里最昂贵的网络套装。而且Orbi只有一年的保修期和90天的免费技术支持，所以您需要支付额外费用来延长保修和技术支持覆盖范围（两年需要额外支付120美元）。如果您有一个庞大的豪宅，并且寻求最佳性能的mesh系统之一，这可能是可以接受的选择，但我们的升级选择（华硕ZenWiFi XT8）和Eero Pro 6的性能同样出色，价格更便宜。

TP-Link Deco X55

三件套的Deco X55价格适中，但在我们的性能测试中存在断开连接的问题，并且当网络的其余部分繁忙时，无法保持4K流畅播放到我们的某台笔记本电脑。我们在一些性能测试中也遇到了断开连接的问题。此外，HomeShield Pro订阅（每年55至72美元）是额外的费用，需要用于家长控制和智能设备（物联网）安全。

Vilo Mesh Wi-Fi System

Vilo Mesh Wi-Fi System在疫情推动的远程办公浪潮中引起了很大的关注，每个节点的介绍价格为20美元，三件套套装声称可以覆盖4500平方英尺。单个路由器的成本现在高达40美元，三个一组的价格为100美元。考虑到我们目前的预算选择，三件套的TP-Link Deco S4约为130美元，这仍然是一个有吸引力的价格。在仅考虑吞吐量测试时，Vilo的性能表现良好，这些测试侧重于连接到我们的测试服务器的个人笔记本电脑。但是当我们同时使用六台笔记本电脑对网络进行压力测试时，Vilo的性能要比竞争对手差得多，完成结果接近我们的结果底部。在同时测试期间，我们还遇到了一半的笔记本电脑断开连接的问题，因此我们不建议除非您的需求非常温和（一到四个设备）且家庭分散，否则不要选择Vilo。

AmpliFi Alien

AmpliFi Alien非常容易设置，性能出色，并配有创新的前面板OLED显示屏，因此您可以实时观察您的网络反应。然而，我们认为以700美元的价格销售缺乏WPA3安全性的Wi-Fi 6 mesh套件是不合理的，而且我们的选择（以及备选方案）在更少的钱下表现更快。此外，虽然Ubiquiti Networks拥有Amplifi，但UniFi和Amplifi是独立的型号系列，因此它们的操作系统和功能不能在组合网络上一起使用。

Arris Surfboard Max AX6600

Arris Surfboard Max AX6600是一个由两个部分组成的Wi-Fi 6 mesh套件，其价格与我们的首选相竞争，但其性能处于包中的较低端，缺乏WPA3安全性，并且其用户界面非常基本。

Asus ZenWiFi AX Mini (XD4)

Asus XD4是ZenWiFi mesh网络的简化双频Wi-Fi 6版本，内置于三件套装中。除了价格较低外，与我们的升级选择相比，它的节点在物理上更紧凑。虽然XD4的性能是可以接受的，但我们的预算选择TP-Link Deco S4在价格低100美元的情况下超过了XD4的性能。

Netgear Orbi RBK852/RBK853

Netgear Orbi RBK852两件套装和RBK853三件套装是最早发布的Wi-Fi 6 mesh网络之一，但它们的价格——650美元至1000美元——对大多数人来说太昂贵了。我们将它们作为2件和3件配置进行了测试，虽然两者在吞吐量和延迟测试中都排名前三，并且性能相当，但我们的升级选择具有更多功能，并且性能相似，价格要低得多。如果您要从以前的Orbi套件（如RBK50，以前的选择）升级，并且真的喜欢Orbi操作环境，那么RBK852是一个熟悉但价格高昂的替代品。

Linksys Velop MX10和Atlas Max 6E

Linksys Velop MX10和Atlas Max 6E是我们的mesh路由器套件中最庞大的套件之一。它们的单体节点高达10英寸，正方形边长为4.5英寸。相比之下，Asus ZenWiFi CT8和XT8的高度和宽度约为6.5英寸，深度约为3.5英寸。Velop MX10的性能还可以，但不足以证明其高昂的价格（比我们的升级选择Asus XT8高约100美元）。

Atlas Max 6E是我们测试的最昂贵的mesh套件之一，价格为1200美元。它的优势在于它是第一个具有Wi-Fi 6E的mesh套件，它将Wi-Fi 6扩展到以前未使用的6 GHz无线电频段。然而，在我们的吞吐量测试中，当备用卧室的笔记本电脑只能在其他笔记本电脑能达到192 Mbps的同一位置达到28 Mbps时，它是最慢的。目前，Wi-Fi 6E手机和笔记本电脑非常稀缺，因此Atlas Max 6E是一个非常昂贵的赌注，认为6E将在明年或未来几年以有意义的方式普及。

TP-Link Deco X68，Deco X60和Deco X90

TP-Link设计了三频TP-Link Deco X90和Deco X68以及双频Deco X60套装，使它们看起来像圆柱体，这使它们比传统的独立路由器（如Archer AX90）更具吸引力。 Deco X60和X68的价格都在300美元以下，而X90的价格几乎是前两者的两倍。在吞吐量和延迟测试中，这三款产品的表现都一般至差，因此我们无法推荐它们。
D-Link DIR-L1900和DIR-X1870

D-Link在这一轮的网状网络中选择了不同的路径。DIR-L1900和DIR-X1870只能作为单个兼容网状路由器购买，而不像其他制造商销售的2个或3个套装。我们测试了这两款路由器的配对使用，与其他网状套装相比，设置时间稍长，因为需要手动配对路由器。一对Wi-Fi 5的DIR-L1900路由器（每个100美元）或Wi-Fi 6的DIR-X1870路由器（每个120美元）的价格很有吸引力，但它们在我们的浏览测试中都失败了。当网络繁忙时，它们会出现断开连接或浏览速度非常慢的情况。
Linksys Velop AX4200（MX12600）

Linksys Velop AX4200（MX12600）是另一款三频套装，它在我们的延迟和吞吐量测试中表现出色，仅次于Asus ZenWiFi AC、ZenWiFi AX和Eero Pro 6。然而，与Asus套装相比，MX12600的价格较高，目前比Asus套装贵50到170美元。MX12600只具有基本的家长控制功能，并且缺乏除了在设备上安装的防恶意软件之外的恶意软件保护，而ZenWiFi套装则具有强大的安全性和家长控制功能。最后，Linksys在设置过程中需要在线登录：您可以使用一个临时邮箱账户来防止在线威胁，因此它在安全性上可以说比在Eero套装上使用您的Amazon登录更安全。
Motorola MH7023

MH7023在我们的延迟测试中表现良好，但在整体吞吐量测试中居中。MH7023是一款2020年的新型网状套装，作为Motorola的第一款网状套装，它没有其他网络制造商的成熟记录。它与我们上面测试的更新的MH7603套装不兼容，降低了其可扩展性。
Netgear Nighthawk MK62

双频Netgear Nighthawk MK62（以及它的三件套兄弟MK63）是一款相对便宜的网状套装，节点小巧易于隐藏。它在我们的吞吐量测试中表现不错，但在我们的延迟测试中处理多个客户端的能力较差，排名接近最后。
Ubiquiti UniFi Dream Machine + BeaconHD

我们在这里和我们的独立路由器指南中写了更多关于Ubiquiti Dream Machine（UDM）的内容，但简单来说，UDM与BeaconHD是进入企业级无线网络世界的绝佳起点。如果您真的想花费几个小时进行调整，拥有以太网有线家庭网络，或者可以花费大量时间添加UniFi接入点来为您的（希望是大型）家庭创建定制解决方案，那么这是您应该考虑的东西。
Trendnet TEW-830MDR2K

Trendnet TEW-830MDR2K是我们比较中最便宜的网状套装之一，节点也很小巧不引人注目。每个节点的底座上都有螺丝安装孔，这是一个不错的设计。然而，Trendnet的管理界面不够完善，并且在我们的延迟测试中排名垫底。
TP-Link Deco X20

Deco X20在价格和性能方面居中，但在网络繁忙时未能通过我们的4K流媒体测试（速度远低于20 Mbps）。
TP-Link Deco W2400

Deco W2400是沃尔玛独家销售的产品，但我们想测试它，因为它是市场上价格最低的网状网络套装之一，价格不到100美元。它在我们的吞吐量测试中表现最慢，但在延迟测试中表现出乎意料地中上水平。当网络负载较重时，它在我们的4K流媒体测试和浏览测试中都失败了。这套设备可能适用于那些设备不多、基本上网速不超过100 Mbit的分散式家庭。
Netgear Orbi RBK752

除了是价格昂贵的网状网络套件之一外，Orbi RBK752在网络拥挤时未能通过我们的4K流媒体测试。我们还注意到在我们的评论和亚马逊评论中有关于Netgear的短暂90天电话技术支持政策的投诉，这使得购买者在一年的保修期内难以获得服务。
我们还考虑了Asus RT-AX92U网状网络套件，但最终没有选择它，因为它在设置为网状网络时仅使用Wi-Fi 6无线回传。
Netgear Orbi RBK50
Netgear的Orbi RBK50是我们在2018年的网状网络指南中的选择。虽然RBK752和RBK852已经取代了Netgear的Orbi系列中的RBK50，但RBK50仍然以较低的价格出售。RBK50是最早成功的网状系统之一，但我们认为我们目前的选择已经超越了它。
Google Nest Wifi

Google Nest Wifi有两个或三个装的套装可供选择。Nest Wifi路由器是一个专用的Wi-Fi 5基础单元，有两个以太网端口，而仅支持无线连接的Nest Wifi接入点具有Google助手功能和智能扬声器。在我们的测试中，当六台笔记本电脑同时使用网络时，Nest Wifi套装在单个客户端吞吐量测试方面表现出色，但落后于Eero Pro + 2 Beacons。虽然如果您经常使用Google的服务，Nest Wifi很容易设置，但是使用Nest Wifi访问的网站和服务存在隐私问题与Google的助手技术相关。

其余部分（2017-2019年的测试）

多年来，我们测试了Google Wifi，Netgear的Orbi RBK53，Orbi CBK40，RBK40，RBK30，Orbi RBK13，D-Link COVR-C1203，TP-Link的Deco M5，Deco M4，Deco M9 Plus，Eero Pro三台装，Eero网状网络套件，Linksys Velop WHW0303，Velop WHW0103，AmpliFi HD，AmpliFi Instant，Amped的Ally，Luma，和Plume，以及Zyxel Multy X网状网络套件。出于各种原因，我们发现它们都不尽如人意，并在本指南更新中将它们排除在外。
本指南由Arthur Gies和Jason Chen编辑。

脚注 {#footnotes}

来源

Jim Salter，802.eleventy what? A deep dive into why Wi-Fi kind of sucks，Ars Technica，2017年3月4日
Dan Goodin，Serious flaws leave WPA3 vulnerable to hacks that steal Wi-Fi passwords，Ars Technica，2019年4月11日
Eric Geier，What is WPA3? And some gotchas to watch out for in this Wi-Fi security upgrade，Network World，2018年11月2日
Dong Ngo，Asus ZenWiFi AX Review: The Best AiMesh System to Date，Dong Knows Tech，2020年2月4日

原创文章，作者：纽约时报精选，如若转载，请注明出处：https://pingcer.com/nytimes/best-wi-fi-mesh-networking-kits/