美国最佳水过滤壶和饮水机推荐（2023年）

想要水罐式滤水器的人准备的，这种滤水器是你从水龙头里装满水然后放在冰箱里的。还有其他常用的自来水过滤方法，包括安装在水龙头上的过滤器、冰箱和水槽下的

不幸的是，关于你是否需要滤水器，尚无普遍的答案。在美国，公共供水由环境保护署（EPA）根据《安全饮用水法》进行监管，从公共水处理厂流出的水必须符合严格的质量标准。但是，并非所有潜在的污染物都受到监管。此外，污染物可能在水离开处理厂后通过渗透漏水的管道或从某些管道的内壁渗出来进入水中。而且，在工厂进行（或忽视）的水处理可能会加剧下游管道的浸出—— 就像密歇根州弗林特发生的那样

从广义上讲，美国的供水被认为是安全的。要了解供应商离开工厂时水中的确切含量，您通常可以在网上找到当地供应商的 EPA强制性消费者信心报告。否则，所有公共供水商都必须根据要求向您提供其CCR。但是，由于潜在的下游污染，要确定家中水中有什么，唯一的方法就是对其进行测试。当地的水质实验室可以做到这一点，或者你可以使用家用测试套件。我们在指南中查看了其中的 11个，SimpleWater Tap Sc ore给我们留下了深刻的印象，它易于使用，可以提供一份关于自来水所含任何内容的全面、清晰的报告

根据经验：您的房屋或社区越老，下游污染的风险就越大。美国环保局说，1986年之前建造的房屋更有可能使用铅管或含铅的固定装置和焊料，这些材料曾经很常见，不符合现行法规。年龄还增加了监管前行业造成遗留地下水污染的可能性，这可能是一种风险，尤其是在与年龄相关的地下管道退化相结合时

为了确保我们只推荐值得信赖的过滤器，我们长期以来一直坚持我们的选择必须符合黄金标准：ANSI/NSF认证。美国国家标准协会 (ANSI) 和美国国家科学基金会 (NSF International) 是私人非营利组织，它们与美国环保局和其他专家合作，为包括滤水器在内的数千种产品制定了严格的质量标准和测试协议。净水器的两个主要认证实验室是美国国家科学基金会国际本身和水质协会（WQA）。两者均在北美获得ANSI和加拿大标准委员会的全面认可，可以进行ANSI/NSF认证测试，并且两者都必须遵守完全相同的测试标准和协议。过滤器只有在使用比大多数自来水污染严重得多的准备好的 “挑战” 样品被推到远远超过其预期寿命之后，才能达到认证标准。,

但是，经过多年的内部辩论，我们稍微放宽了标准。只要满足一些严格的条件，我们现在将接受 “按照ANSI/NSF标准进行测试” 的宽松措辞，而不是经过认证：第一，测试由独立实验室而不是过滤器制造商完成；第二，实验室本身已获得ANSI、NSF International、WQA或其他国家或非政府同等机构的认可；第三，测试结果和方法由制造商公开；第四，制造商在制造过滤器方面有着悠久的记录，这些过滤器已被证明是安全、可靠和

诚实描述的。

我们改变思维是与美国国家科学基金会国际以及两家因为救灾、户外娱乐和发展中国家净水提供过滤器而享有盛誉的过滤器制造商进行了长时间的交谈的结果：Sawyer和LifeStraw。两者都符合美国环境保护署和世界卫生组织等机构的标准，这些标准与ANSI/NSF一样严格，甚至更严格（LifeStraw过滤器除了符合我们所有的新标准外，还获得了四项ANSI/NSF认证

还有一个问题是ANSI/NSF认证的成本。在研究Big Berkey过滤系统的单独指南时，我们采访了美国国家科学基金会（NSF International），探讨了测试该公司的主张需要多少费用。答案：远远超过一百万美元。此外，过滤器制造商在产品上架一年之前甚至无法完成认证测试，并且还必须对每个水罐和分配器进行测试，即使它们使用相同的过滤器。在我们不断演变的看法中，极端谨慎和过度谨慎之间存在界限。对于消费者来说，ANSI/NSF认证是一个非常值得信赖的指标，表明过滤器是可靠的，但它也可能成为制造商进入的巨大障碍，这可能会阻碍创新，使优秀的过滤器处于阴

实际上，LifeStraw的分配器现在是我们的精选之一；另外，Sawyer的迷你滤水器是我们购买紧急防虫袋的首选。我们还测试了Sawyer水龙头过滤器，但我们发现它缺乏日常家庭使用的实用性

在这里，我们的范围仅限于至少获得ANSI/NSF两个主要标准的认证或同等标准的过滤器，即标准42和53标准（分别涵盖氯和其他味道不佳的 “美观” 污染物，以及有机化合物和重金属）。一项相对较新的标准401涵盖了 “新兴污染物”，例如药物，这些污染物越来越多地存在于美国水中，我们对具有这种区别的过滤器给予了额外的重

除此之外，我们还在寻找：误导性说法：

• 不幸的是，许多过滤器制造商使用诸如 “根据ANSI/NSF标准进行独立测试” 之类的短语来暗示他们已获得认证。我们的报告显示，其中一些测试并不像我们想要的那样可靠，因此我们在评估此类索赔时非常谨慎。
• ANSI/NSF 全面认证：越多越好。有许多潜在的水污染物，每个过滤器都必须经过测试和认证。（也就是说，过滤器根据给定的ANSI/NSF标准——42、53、401——进行认证这一事实并不能具体告诉你它实际上是针对哪些污染物进行认证的。）认证是在严格的通过/不合格基础上进行的；没有 “相当好” 或 “足够接近” 的认证

。

• 成本竞争力：过滤器必须定期更换，通常每两个月更换一次，每40加仑一次，但也有例外。因此，每个过滤器的成本和更换时间表给人一种长期的成本竞争力。
• 广泛供应：我们特别希望我们推荐的替换过滤器在可预见的将来易于找到。

我们从流行的 10 到 11 杯范围内的投手开始搜索。大多数公司还为不需要全尺寸模型的人提供较小的投手。而且大多数还提供更大的饮水机；我们发现对于需要大量用水的家庭来说，这些饮水机值得考虑，因为容量更大、水龙头易于使用的饮水机更

然后，我们比较了设计细节（包括手柄风格和舒适度）、安装和更换过滤器的难易程度、水罐和分配器在冰箱中占用的空间，以及上部加水箱与下部 “过滤” 水箱的容积比（比例越高越好，因为每次进入水龙头都会得到更多的过滤水）。

我们没有优先考虑带有电池供电使用量计或过滤器更换提醒的水壶或分配器。设置数字日历提醒或使用随附的粘贴式日程安排日历更容易，你可以用永久记号笔标记

我们的

在 2016 年，我们对多个过滤器（包括 Pur Pitcher Filter 的前身和 Brita Standard）进行了几次测试，将我们的结果与 ANSI/NSF 认证和制造商声明进行比较。在他的实验室里，John Holecek测量了每个过滤器对氯的去除情况（对水的味道和气味有很大的影响），以及去除总溶解固体（基本上是矿物盐和有机物）的能力。对于我们的前两个选择，我们签约了一项独立的铅去除测试，使用的溶液比美国国家科学基金会在其认证协议中要求的要严重得

我们从测试中得出的主要结论是，ANSI/NSF认证或其同等认证是对过滤器性能的可靠衡量标准。考虑到认证测试的极其严格，这并不奇怪。从那时起，为了选择竞争对手，我们一直依靠ANSI/NSF认证或同等认证，而不是我们自己的有限

我们的精选

（这些过滤器分别以带铅减少功能的 Pur Pitcher 替换过滤器和 Pur Faster Flow Pitcher Filter 的名义正式出售，有些供应可能仍与旧名称相同。, 尽管名称已更改，但它们的质量仍保持不变。）我们还推荐搭配的 P ur Classic 11 Cup Pitcher，因为它的设计细节使其比竞争对手更易于使用。对于需要大量用水的大家庭，我们推荐 Pur Plus 30 杯饮水机。它的大容量应该可以随时为你留下充足的水。与水壶不同，它可以在过滤器仍在工作的时候分配水

任何滤水系统的核心都是过滤器本身，所以让我们从这里开始。
Pur 的带铅还原功能的替换过滤器（型号 PPF951K）已通过 ANSI/NSF 认证，可处理 23 种污染物，包括（显然）铅。它还通过了四种影响水味的 “美观” ANSI/NSF Standard 42 污染物（尤其是氯）的认证；10 种 ANSI/NSF Standard 53 污染物（包括农药在内的有机化合物以及包括汞和镉在内的重金属）和八种 ANSI/NSF 标准 401 “新兴污染物”，这些污染物越来越多地存在于美国供水中（包括双酚 A 和雌酮，一种形式人类荷尔蒙雌激素）。Brita的竞争对手Longlast+获得了更多污染物的认证（30），其使用寿命也延长了三倍（120加仑对40加仑）。但是在我们的测试中，Longlast+经常在那之前堵塞，许多车主都报告了同样的问题。在 Pur 铅还原过滤器 40 加仑的使用寿命中，我们的过滤速度有所减慢，但没有完全堵塞

如果你知道自己没有铅问题，你可能更喜欢更便宜的 Pur Pitcher Filter（型号 PPF900Z），它有 13 个 ANSI/NSF 认证，但没有铅含量。这13种是：氯；味道和气味；M类颗粒（直径为50至80微米的颗粒）；锌、镉、铜和汞（金属）；苯、乙苯、四氯乙烯、甲苯和二甲苯（挥发性有机化合物）；以及杀虫剂甲氧氯。相比之下，基本的 Brita Standard Pitcher 和 Dispenser Fil ter 有五个 ANSI/NSF 认证

在更换之间，Pur 铅还原和Pur Pitcher过滤器的额定使用寿命均为40加仑或两个月，通常每年总额约为65美元。两者都使用相同的基本技术来去除水中的污染物，这是大多数过滤器通用的技术。活性炭颗粒吸附（结合）有机化合物，离子交换树脂有选择地捕获有毒的重金属，在此过程中将良性的轻金属（如钠和钾）踢入水中。Pur的一位代表告诉我们，为了获得其铅含量认证，铅还原过滤器在主活性炭和离子交换树脂过滤器下方还有一个 “电胶” 纸质过滤器。就像静电吸附会使袜子粘在一起一样，过滤器使用相反的电荷来捕获离子交换树脂遗漏的溶解金属

除了出色的认证外，Pur过滤器还比Brita的过滤器具有设计优势：你真的不能错误地安装它们。Pur 过滤器采用一对粗针模制而成，可帮助您在安装过程中正确排列过滤器。Brita 的滤镜采用凹槽设计，可帮助您正确排列它们。但是 Pur 过滤器还有另外两个物理迹象表明安装正确：首先你向下推过滤器，然后转四分之一圈将其锁定到位。如果你不执行这两个步骤，过滤器会稍微弹出来，这表明你没有正确安装它。

配套的 Pur Pur Pitcher

ur Classic 11 Cup Pitcher 有许多设计细节，使用起来比 Brita Standard Everyday Pitcher 更愉快。手柄的模制凸面握把使其握起来更加舒适和安全。Pur 有一个翻盖式盖子，用拇指按住握把即可打开；这让你的另一只手在重新装水时可以腾出另一只手来操作水龙头。一些竞争对手的盖子，包括 Brita Standard Everyday 投手的盖子，必须完全拆下才能重新装满，因此你需要用双手。而且 Pur 需要更少的水槽次数，因为其较大的上部水箱每次补充可提供更多的过滤水，占其92盎司容量的64盎司。Brita Everyday 每次补充装可提供 92 盎司容量中的 51 盎司。（尽管Pur和Brita的评分分别为11杯和10杯，但我们还是直接测量了两个投手的能力，证明他们是平等的

Pur Classic 11 Cup 配有 Pur Pitcher 过滤器。它也可以使用 “减少铅含量” 过滤器，但你需要单独购买。Pur 还提供了其他一些不同设计的水罐（包括 Plus，这是一款带有铅减少过滤器的 11 杯水罐）。但是我们更喜欢经典版的设计和功能。

配套的 Pur 分配器

ur pick

Plus可以在其较低的（经过过滤的）水库中容纳18杯水（足以满足大多数家庭的日常用水需求），而水罐的水量最多约为11杯，通常需要在中午补水。你也可以将分配器放在冰箱里，18杯的储水罐和12杯的上部水箱都快满了（这就是 30 杯的数字的来源）。因此，随着越来越多的过滤水被抽出，就会有更多的水流进来取而代之。Plus 30 Cup 分配器配有铅还原过滤器。Pur 还制作了一款普通的 30 杯模型，它配有 Pur Pitcher Filter。您可以在每个分配器上安装任一过滤器。

浇注时，Pur（和 Brita）分配器使用一个简单的水龙头，当你放手时，它会自动返回到关闭位置。水龙头位于水箱的底部，因此即使加水箱里装满了水（即使底部的腔室快要空了），你也可以倒一杯饮料。有了水罐，如果你想在加水箱里有水的时候倒一杯饮料，地板上就会有水。能够在补水后立即分配水，而水仍在向下过滤，这有助于缓解有关过滤器的主要抱怨之一：堵塞或过滤速度通常很慢。分配器并不能加快工作速度，但它们确实使过程变得不那么烦

最后，尽管容量更大，但 Pur 分配器比水罐更有效地利用冰箱空间。分配器又窄又深，从冰箱的正面延伸到背面。因此，他们利用了冰箱顶部架子上方原本浪费掉的后半部分，并留出最大宽度来存放其他物品，例如牛奶罐和果汁盒

缺陷但不是破坏者

这些过滤器可能运行缓慢。Pur 告诉我们，铅还原过滤器需要 10 到 11 分钟。, 在我们的测试中，平均时间略高于13分钟。事实证明，Brita Basic 和 Longlast+ 过滤器要快得多：对于一个大小相似的水罐来说，每个过滤器花了五分钟左右（10 杯，而不是 11 杯）。如果你一天中最多需要补几个投手，那么 Pur 的速度较慢是可以控制的（尽管还是很烦人）。但是在口渴的家庭中，更大的分配器可能是更好的选择

堵塞一直是Pur过滤器的一个问题，这是由于细气泡和潜在的沉积物，这些沉积物可能会卡在过滤介质中并阻止水通过。该公司在铅还原过滤器和Pur Pitcher过滤器中都增加了内部通风孔，以帮助气泡逸出。（泡泡堵塞物在投手过滤器中很常见；Brita 还通过添加通风口来应对这个问题。）如果您的过滤器似乎堵塞了，Pur 建议将其取下，将其倒置，然后摇动几秒钟以压实过滤介质并消除气泡

lassic 水壶可能很难挤进拥挤的冰箱里，因为它的横截面大致是正方形的，几乎和深一样宽，就像一加仑的牛奶罐一样。它比更矩形、更薄但更深的 Brita Everyday 更难存放。另一方面，Pur Classic 的形状减轻了你抬起手腕时的压力。

需要注意的一些分配器缺点：装满时它们很重——大约 15 磅。而且它们通常放在冰箱的顶层架子上，因此，如果你在将重量提升到肩膀高度时遇到困难，它们将很难使用。此外，对于一些极小的公寓大小的柜台深度冰箱，Pur分配器（从前到后均为15.5英寸）可能

它已通过ANSI/NSF认证，可检测30种污染物，比最初的Longlast的15种污染物大幅增加，比减少Pur铅含量增加了7种。Longlast+ 滤镜在形式上与原始滤镜相同，但它是浅蓝色的（从视觉上将其与深蓝色 Longlast 区分开来，后者仍然可用，但很快就会被替换）。由于某些自来水中存在沉积物，最初的Longlast经常收到堵塞的投诉，Brita说，Longlast+也容易受到这个问题的影响。在我们的测试中，Longlast+在达到120加仑的容量之前很久就减速了，许多车主也抱怨这个问题。这就是Longlast+不是我们在投手过滤器中的首选的主要原因，尽管它拥有最好的ANSI/NSF认

新的认证包括四氯化碳（一种会损害肝脏的挥发性有机化合物）和饮用水中越来越多的15种 “新兴化合物”，包括双酚A（BPA）、避蚊胺和雌酮（一种雌激素的合成形式）。完整列表可在此处找到 (PDF)。

从技术上讲，只有当Longlast+用于带有PID（性能指示设备）的水罐或分配器中时，新的认证才适用，该PID（性能指示设备）可以直接测量通过过滤器的水量。（PID的存在意味着在ANSI/NSF认证期间，过滤器 “只需” 成功清洁高污染测试溶液额定容量的120％，而在非PID水罐和分配器上测试的过滤器则为200％

我们推荐的 Brita 水壶和分配器没有 PID，而是只需使用计时器来粗略估计过滤器何时达到 120 加仑的使用寿命。也就是说，Longlast+可以装进去，而且ANSI/NSF认证测试非常严格，以至于我们认为在替换灯亮起之前，你不会冒过度负担的风险。如果你想要一款带有 PID 的 Brita 水壶或分配器，请在上面链接的 PDF 中第 3 页的顶部列出这些型号。（Ultramax Jet Black 是补给器，其余的都是投手。）但是在过去的测试中，我们发现许多水壶比我们推荐的 Brita Standard Pitcher 更难清洁，这要归功于上层水箱的设计过于复杂。Brita还表示，Longlast+的过滤速度比其前身快得多。但是在反复的测试过程中，我们发现它们的工作原理是一样的，需要五到七分钟才能完成这项工作，而且看似随机变化。

Longlast+ 还以其异常高的过滤能力而著称：它的额定过滤能力为 120 加仑，即六个月，是大多数直通式过滤器（包括两个 Pur 过滤器）的 40 加仑（或两个月）容量的三倍。从理论上讲，这意味着你每年只使用两个 Longlast+ 过滤器，而不是六个，因此，产生的垃圾更少，在补充装上的支出减少了大约 50%。但是，如果在六个月结束之前只有几个人堵塞，成本就会趋于平衡

该过滤器只有五项ANSI/NSF认证（包括两个 “美学” 类别；三种重金属，但不含铅；不含有机化合物或新出现的污染物），其认证不如Longlast+或Pur过滤器。但是，如果你知道自己有优质的自来水，那么这是一款便宜、快速、可靠的过滤器，可以改善水的味道

与安装Pur的过滤器（可以清楚地表明它们何时安装不正确）形成鲜明对比的是，当你安装Brita的过滤器时，很容易搞砸了。过滤器最初会稳固地掉到位，所以感觉不错。但实际上需要多推一下才能完全坐下。如果你不推它，当你装满上层托盘时，未经过滤的水可能会从过滤器的侧面泄漏出来，这意味着你的 “过滤” 水实际上不是。

Brita 的配套水壶

尽管这两者的

, Everyday 是 Brita 众多水罐中我们最喜欢的，因为它更容易拆开清洁，而且没有角落和缝隙（垃圾会积聚在那里）。但是在许多细节上，与 Pur Classic 相比，Brita Everyday 表现不佳。Everyday 每次补充提供的水更少——6.5 杯（51 盎司），而 Pur Classic 的 8 杯（64 盎司）——因此你最终会花更多的时间去水槽。虽然 Pur 有拇指翻转的盖子（可以让你的另一只手腾出来开水龙头），但在重新装满水罐之前，必须取下 Brita 的整个盖子（所以这是一项双手的工作）。最后，Brita 投手的手柄握起来不那么舒适和稳定，因为凹形的形状会远离你的手指，让你的小指和食指可以完成

The Everyday 有 a  B rita Pitcher 和 Dispenser Fil ter，但它也适合 Longlast+ 过滤器（尽管你必须单独订购）。而且，再说一遍，Everyday 没有性能指示设备来直接测量过滤了多少水。因此，从技术上讲，该过滤器并不能提供Longlast+的30项ANSI/NSF认证的完整清单。但是，如果你按计划更换过滤器，那就没问题了。Brita 还提供其他十几种不同尺寸和设计的水壶和分配器，适合这两种过滤器。但是请注意，Brita 的 Stream 投手和分配器使用不同的过滤器；Brita Pitcher 和 Dispenser Filter 以及 Longlast+ 过滤器

Brita 的配套饮水机

Buying Opti@@

s Brita 的 18 杯 Ultramax 分配器与 Pur Plus 30 杯分配器非常相似，即使在上下水箱都装满时它所能容纳的总水量也是如此。（与 Pur 不同，Brita 在其测量中不包括上层水库。）就像 Pur 的饮水机一样，Brita 的 Ultramax 比水壶更具优势：它的容量足以满足大多数家庭的日常需求；年幼的孩子可以使用它；它可以有效利用冰箱空间；它可以让你在过滤器还能工作的时候倒水。与Pur型号一样，Ultramax有两个版本可供选择——一个带有Longlast+过滤器，另一个带有标准的Brita滤镜，但过滤器可以在两者

Brita分配器的深度为14.5英寸，略低于Pur的深度，后者的深度为15.5英寸。在我公寓大小的柜台深度冰箱里，Brita 很容易安顿下来，但是 Pur 很合适。（任何普通尺寸的标准深度冰箱或柜台深度的冰箱都应容纳。）Pur 的深杯形手柄比 Brita 的薄而扁平的手柄握起来更舒适。而且，就像 Pur 一样，Brita 装满时很重。此外，Pur 还有一个透明的填充罐，所以你一眼就能看出什么时候该补给了；Brita 有一个不透明的水箱，所以你必须打开它才能向里看。在其他条件相同的情况下，我们更喜欢 Pur 的设计。

也很棒

LifeStra w以其面向户外的滤水器而闻名，它还生产家用水壶和饮水机。出于下文所述的设计原因，我们不太热衷于水罐，但是分配器具有我们在Pur和Brita版本中喜欢的相同易用性、高容量和儿童友好型操作。此外，LifeStraw过滤器的设计使其比Pur和Brita的过滤器更能抵抗沉积物堵塞——我们毫无问题地向其中倒了加仑的高度生锈的水。如果你遇到了 Pur 或 Brita 过滤器堵塞并停止工作的问题，那么 LifeStraw 分配器可能值得

LifeStraw 过滤器已获得 ANSI/NSF 的氯气、味道和气味、铅和汞认证。该公司的过滤器还根据其他多项ANSI/NSF标准进行了IAPMO US和IAPMO India的测试，这两个标准分别获得了ANSI和水质协会的认可。其中包括针对新兴污染物的401标准；镉、铬（III）和铜；草甘磷；石棉；以及细菌和寄生虫（这是我们的其他选择所缺乏的）。虽然这些不是ANSI/NSF的官方认证，但我们认为它们同样值得信赖，LifeStraw的过滤器还根据世界卫生组织和美国环境保护署制定的其他标准进行了测试。此外，LifeStraw对其测试计划持开放态度，并公开其测试结果（PDF），这增强了我们对其主张的信任

LifeStraw 过滤器由两个过滤元件组成。水首先穿过中空纤维膜过滤器，这是一根由薄聚合物管组成的缠结，壁上有0.2微米的孔隙。这些孔隙会捕获细菌、寄生虫以及除水中最精细的沉积物以外的所有沉积物。然后，水通过一个小型的活性碳加离子交换过滤器，该过滤器与Pur和Brita过滤器中使用的技术相同。它可以捕获有机化合物、金属和其他溶解的污染物。活性炭过滤器的额定使用时间为 40 加仑或两个月，中空纤维膜的额定使用寿命为 264 加仑或一年。您可以单独购买替换过滤器，也可以订阅按计划收货，LifeStraw为超过50美元的订单提供免费送货服务，并且还设有亚马逊商店。每个活性炭过滤器的售价约为13美元（订阅时约为每套10美元），而包括中空纤维膜过滤器和碳过滤器在内的 “替换包” 的价格约为20 美元。除了如图所示的白色版本外，分配器还有淡蓝色。

为了了解 LifeStraw 处理沉积物的效果如何，蒂姆使用过氧化氢将一块 #0000 钢丝绒快速转化为铁锈的细颗粒。他让它露出来，在阳光下沉淀几天（这也允许任何剩余的过氧化物分解成水和氧气），然后倒出水，一次将半茶匙的铁锈混合到 2 杯自来水中，然后通过 LifeStraw 过滤。在40杯（2.5加仑）这种诱人的啤酒经过它之后，铁锈都用完了，但是过滤器仍在工作，尽管比测试开始时稍慢一些。, 而且，是的，蒂姆喝了一杯过滤过的东西。它的味道像泉水

Straw 过滤器在恶劣条件下承受堵塞能力的令人信服的测试，而 LifeStraw 本身使用了高于平均水平的测试方案（来自沉积物和其他颗粒的浑浊）来得出过滤器中空纤维膜元件的264加仑额定值。当蒂姆与该公司首席品牌官塔拉·伦迪（Tara Lundy）交谈时，她说，他们经常看到中空纤维膜过滤器的使用寿命远远超过该限制，因为美国市政用水的浊度往往很低。（由于它们按照 “大小排除” 原则运行，因此这种类型的过滤器只有在物理堵塞后才会失效；只要它们继续让水通过，它们就会按设计运行。这与活性碳加离子交换过滤器形成鲜明对比，后者吸附——化学结合——污染物。一旦所有吸附位点都被占用，污染物就会通过，因此其更换时间和

当然，有些管道系统会出现生锈或其他混浊问题，如果你在家里遇到这个问题，我们相信你从 LifeStraw 过滤器中获得的里程将比 Pur 或 Brita 的过滤器多得多。

在使用中，LifeStraw 饮水机提供的便利性与我们的其他饮水机选择相同。它最多可容纳大约 25 杯水 —— 其标称的 18 杯容量低于实际容量 —— 对于口渴的家庭来说应该足够一两天；青少年和青少年可以自己操作而不会弄得一团糟；而且它的深而狭窄的形状可以节省冰箱中的空间。它可以整齐地放在 Tim 的小型柜台深度冰箱里，因此任何全深度或标准尺寸的柜台深度冰箱都应该可以毫无问题地容纳它。（如果你想确定测量的话，它高 9.5 英寸，宽 6.5 英寸，深 14.5 英寸。

Straw 分配器不如我们的其他分配器精选那么人性化。从本质上讲，中空纤维膜过滤器比我们的其他选择使用的碳过滤器慢；完全填充上层储液器大约需要15分钟才能通过。而且上层的水箱只能容纳大约9个杯子，因此过滤其规定的18杯水容量需要几次填充，而要达到约25杯的最大容量，则需要将近三个杯子。

因为手柄是开环的，而不是外壳的无缝延伸，就像在 Pur 和 Brita 饮水机上一样，如果你把水装得过满，水就会漏出来。这也意味着你无法在 “储备” 水的情况下保持顶部水箱装满，这是我们喜欢其他水箱的。

最后，中空纤维膜过滤器藏在过滤器外壳的深处，因此有些难以触及。你必须把它从外壳底部推出来才能更换，而过滤器的狭窄限制和紧密贴合可能会使某些人很难做到这一点

如果您的 Pur 或 Brita 过滤器没有遇到过堵塞问题，我们认为您会对他们的分配器的设计感到满意。但是，如果你经历过这种情况，或者你的管道里有铁锈或其他沉积物的已知问题并且正在寻找解决方案，那么我们认为 LifeStraw 能够对沉积物不屑一顾，这会彻底堵塞我们的其他选择，这使其成为更好的选择

至于 LifeStraw 投手，它们本身就很有吸引力，并且使用相同的过滤器，因此它们的性能与分配器相同。如果水壶比分配器更适合您的需求或美观，那就去吧。但是，我们建议您提前预订。它们很高 —— 7 杯型号略高于 11 英寸，10 杯型号略高于 12.5 英寸 —— 这可能使它们难以放入某些冰箱中。而且，这种又高又窄的形状，再加上安装在高处的手柄，在倾倒时需要相当大的手腕力量才能倾斜和平衡它们。即使你的手腕足够强壮，动作也会让人感觉有点不稳定，这是装满一杯水时你最不想要的东西

过滤器

Clear2O 过滤器（CWF50X 和 GRF20X，其中 “X” 表示包装中的过滤器数量）未获得 ANSI/NSF 认证。相反，Clear2O将其描述为 “已经对200多种污染物进行了独立测试，以达到水行业42和53项减少氯、重金属、囊肿、挥发性有机化合物和其他污染物的标准。”那不是一回事。

oma Filter 的味道已通过 ANSI/NSF 标准 42 认证，铜、镉和汞已通过 ANSI/NSF 53 认证。这与 Brita Standard Pitcher 和 Dispenser Fil ter 相同，但是 Soma 的价格是原来的两倍多。Brita的 Longlast+ 过滤器和两款Pur过滤器都有更多42和53以下的认证，它们增加了401项Soma完全缺乏的认证。Longlast+的价格并不高，额定值为120加仑，而不是40加仑；Pur过滤器更便宜，额定值为与Soma相同的40

根据标准42和53，ZeroWater水壶过滤器已通过ANSI/NSF认证，总共七种污染物，包括铅。但是它的容量只有20加仑，而我们推荐的所有过滤器的容量为40加仑或更多。考虑到ZeroWater过滤器的成本：大约15美元，这一事实才会变得更糟。Pur 和 Brita 都以低廉的成本做得更多。ZeroWater最突出的说法是，其过滤器可以去除水中100％的 “总溶解固体”，基本上是矿物质。我们在2016年进行的测试证实了这一说法，但这不一定是一件好事。根据世界卫生组织的说法，饮用水中较高的TDS与较低的癌症和心脏病发病率有关。而且，根据世卫组织的说法，“TDS浓度极低的水也可能是不可接受的，因为它的味道平淡无奇

Brita Stream 过滤器只能去除氯味和气味；它未获得 ANSI/NSF Standard 53 认证，可以去除任何有机化合物或重金属，因此不符合我们的要求。它只适合 Brita 的三个 Stream 投手，不适合 Everyday 或 Brita 的任何其他

Mavea是以前推荐的投手和过滤器的制造商，现已不再在北美运营。

Pitcher

s Pur Plus 投手缺乏 C l assic 的舒适手柄。而且它的填充罐要小得多，只有投手92盎司的容量为46盎司（而经典版为64盎司），因此你必须更频繁地装满它。,

ur 提供了 7 杯水罐，与 Classic 相比，它还缺少 Classic 的人体工程学手柄，占地面积的长度和宽度缩小了大约 2 英寸。节省空间听起来不错，但是这种较小的设计意味着你必须更频繁地使用水龙头。而且，如果水量较小，过滤速度慢可能会更加令人沮丧

Brita Grand 投手同时适合 Longlast+ 和 Pitcher and Dispenser 过滤器（就像 Everyday 一样）。但是 Grand 有多种颜色，而 Everyday 则是纯白色。Grand 有一个拇指翻盖子，可以单手填充，这是我们喜欢 Pur Classic 的功能（也是 Everyday 所缺少的）。但是 Grand 的填充孔内还有一根模制的 “管道”；这种形状会形成狭窄的缝隙，比 Everyday 的简单设计更难清洁。而且 Grand 的手柄与 Everyday 手柄相同，比 Pur Clas

sic 的手柄更难抓握。Brita 有一些比我们的精选更时尚的选择，比如蒙特利，有多种颜色可供选择，投手形状更经典。但是这种模式存在与Grand相似的问题。

Brita Stream 水壶不适合 Brita 的 Longlast+ 和 Pitcher and Dispenser 过滤器；相反，它们使用的过滤器只能减少氯味和气味。我们要求对我们推荐的过滤器（以及推而广之，水罐）进行额外的标准53认证（包括有机化合物和重金属）

Soma Pitcher 很时尚，手柄为白橡木，但我们发现拆开清洁起来很棘手。当我们需要精确倒水时（例如装满饮水瓶时），它的宽嘴会造成问题

我们发现 ZeroWater ZP-010 水壶极难使用，因为盖子贴得很紧，没有边缘可以推，所以很难拆下来装满。你必须紧紧地挤压盖子的尖端，然后依靠摩擦把把它打开。在尝试倒出最后一杯水时，我们反复遇到过滤器和填充外壳掉到我们的手、玻璃杯或柜台上的

分配器Zer

oWater的 20杯和 23杯型号使用的过滤器与上面我们拒绝的过滤器相同，因为它具有高成本和低容量（15加仑）的组合

我们并不热衷于台面分配器，比如 Big Berkey。它们在室温下输送水，占用宝贵的柜台空间。而且，许多台面系统没有通过ANSI/NSF认证，尽管是这样做的（正如我们在评论《The Big Berkey Water System：未经认证且不方便》中发现的那样）。除了 Big Berkey 之外，外观相似的 P ropur Big、Alexapure Pro 和 Zen Wat er（4、6 或 8 加仑）也有类似的说法，价格以及缺乏 ANSI/NSF 认证