美国最佳撬棍推荐（2023年）。

一把木质表面上的撬棍。摄影：道格·马霍尼
一把小的撬棍并不是家庭工具箱的必需品，但它非常方便，无论您是需要用它打开卡住的窗户，抬起书架的一个角来垫平，拆掉踢脚板，还是撬起地板上的通风口。

在三位经验丰富的木工用五种主要的撬棍拔钉子和分离木板后，他们选择了Stanley 55-116 8英寸拔钉器。

从视觉上来看，它并不是最精致的工具，但在功能性方面，没有其他撬棍能像这个一样提供如此多的控制力。它还以其多个拔钉器给我们留下了深刻的印象。

最重要的是，价格不到10美元的Stanley是我们看过的最便宜的撬棍，性能与价格几乎是它的两倍的撬棍一样好。

研究内容

• 我们的选择：Stanley 55-116 8英寸拔钉器
• 缺点但不是致命问题
• 备选：Shark 21-2220 8英寸撬棍和拔钉器
• 为什么你应该相信我
• 我们如何选择和测试
• 竞争对手

我们的选择：Stanley 55-116 8英寸拔钉器

Stanley以传统的日本撬棍为蓝本设计了这款撬棍，一端是细的拔钉器，另一端是1¾英寸宽的鱼鳍状撬动边缘。（西方的撬棍拔钉器更大，撬动端更厚。）我们注意到Stanley撬棍的两个元素使其在撬动方面非常成功。首先，撬动边缘足够细，可以轻松地将其夹入两块木板之间，对木材的损坏很小。其次，撬动端有一个明显的弧度，因此在单次撬动时，该工具可以“抬起”约一英寸，而竞争对手只能达到3/4英寸。虽然这额外的长度听起来可能不重要，但它为撬动提供了很多控制力。
Stanley撬棍的撬动边缘还有一个凹槽，形成了第二个拔钉器；我们试用的所有撬棍上都没有这个功能。在测试过程中，我发现它对于非常小的物品（如图片挂钩）非常有用：Stanley的鱼鳍状撬动端的戏剧性弧度使得轻松地将小钉子拔起，而且由于鱼鳍的宽度扩散了支点压力，我没有破坏墙壁，如果我使用锤子的拔钉器甚至一把钳子可能会破坏墙壁。
虽然我们的测试人员对撬动端给予了最多的赞美，但我们也非常喜欢拔钉器。由于它非常小，可以在锤子笨重的拔钉器无法到达的地方使用。此外，拔钉器的尖端逐渐变尖，因此您可以使用锤子将其敲入和周围的埋藏的钉头，以便获得良好的抓握。（只是不要指望这个过程能使木表面完好如初。）

使用Stanley拔钉子。

缺点但不是致命问题

Stanley撬棍缺少一定的精细度，这可能是价格低的原因。手柄上可见磨削和加工痕迹，撬动边缘略微不平整。但这些缺点仅仅是外观上的，对工具的效果没有任何影响。与精密仪器不同，撬棍是一种粗糙的工作工具，每天都要忍受锤子的重击，而Stanley撬棍绝对足够精细以应对这种情况。正如一位木工/测试人员所说：“它可能不是最花哨的，但它是一个不错的工具。”

Shark（右）的边缘比Stanley（左）稍微锋利一些，但在使用过程中并没有太大的区别。此外，Stanley的更戏剧性的弧度有助于撬动和抬起。 亚军：鲨鱼21-2220 8英寸撬棍和钉子拔除器

如果Stanley不可用，考虑鲨鱼21-2220 8英寸撬棍和钉子拔除器。它与Stanley相似，但从视觉上看，它的撬棍边缘更加清晰，整体上更加光滑。在这个工具上，你看不到磨削和铣削痕迹。你可以将近2英寸宽的撬棍端轻松地夹在两个表面之间，几乎没有困难和最小的损坏（但比Stanley稍微多一些）。尽管撬棍的末端变得很薄，但它非常稳定和耐用。然而，鲨鱼钉子拔除器的口稍窄，撬棍缺少额外的拔钉凹槽。这款产品之所以不是我们的首选，主要原因是价格——我们认为你可以花更少的钱购买一款同样有效（可能更容易找到）的工具。

为什么你应该相信我

我在波士顿地区的高档住宅建筑领域担任木工、工头和工地监督员共计十年。我自2007年开始写关于和评论工具的文章。此外，我翻修了我之前的房子（一个100年历史的农舍），目前住在一个要求非常高的250年历史的殖民时代盐箱屋里。在这些事件之间，我可能花了几个月的时间手持撬棍。

我们的选择和测试方法

在本指南中，我还征求了其他两位知名工具专家的意见。持牌承包商和《A Concord Carpenter》编辑Rob Robillard（💲5）为我们提供了他的专业知识。此外，我还与Harry Sawyers进行了交流，他在做历史修复工作时花了很多时间使用撬棍，目前担任Wirecutter编辑；他曾是《This Old House》（💲7）和《Popular Mechanics》（💲8）的编辑。撬棍有各种各样的形状和尺寸，从675美元的Artillery Bar（💲9）到较小的撬棍和刮刀设计（💲10）。在与我们的专家交谈后，我们决定日式撬棍和钉子拔除器是最适合整体使用的。Wirecutter编辑Harry Sawyers在历史修复工地上做了很多苦力工作，他更喜欢这种设计：“它足够细长，可以进入狭窄的缝隙，在夹入狭小空间时可以用锤子轻敲，而且它有两种方式可以拔出钉子，无论是在表面上还是埋在下面，”他说。“它简单地为你提供了许多拆除木材的选择，而不会破坏它。”与此相符的是，我们所有的木工/测试人员（包括我）都同意这是我们向业主推荐的款式。我已经使用了几年，我认为它是最有用的较小撬棍设计。我们将这些松木板分开，然后重新钉在一起，看看撬棍留下了什么样的损伤。与鲨鱼（左）相比，Stanley（右）在木材上留下的凹痕较少。

竞争对手

我们测试了各种尺寸，从16英寸到8英寸，我们发现8英寸尺寸最适合一般使用。我们的一个测试人员Aaron说：“如果你是一名专业人士，我会选择10英寸，但如果你只是在家里做一些小事，8英寸就足够了。”就个人而言，我一直更喜欢8英寸的，因为它可以放在后口袋里而不会掉出来。如果你的需求更大一些，你可以轻松地选择更大尺寸。例如，Stanley的大尺寸版本是[55-117]（💲12）。我们还测试了10英寸的Estwing MP250G Molding Puller；该公司没有8英寸的版本。 我们喜欢它有一个带衬垫的手柄，但是撬棍的一端很钝，我们在两块板之间使用时会导致表面严重损坏。它完全不像较薄的Stanley或Shark工具。

较大的10英寸Shark比8英寸工具的边缘稍薄，但这还不足以证明更高的价格是合理的。

如果你计划进行一些严肃的DIY撬棍工作，你有很多其他选择。一种更大的推荐工具是16英寸的Vaughan BCSB16，我们测试并喜欢。一个在建筑工地上非常受欢迎的是扁铁条（最常见的是出色的Vaughan SuperBar）。就我个人而言，如果没有我的Crescent DB18X可调平撬棍，我不知道该怎么办。它的关节头可以适应几乎任何地方，而且在我自己家进行的三年全面翻修中已经证明了自己是无价的。