美国最佳投影幕布推荐（2023年）

照片：Silver Ticket产品
如果您拥有（或计划购买）前置投影仪以在大屏幕上观看电影，我们建议您添加一个投影幕布以获得最佳画质。您很难找到比Silver Ticket STR系列更好的选择。它易于组装，有各种尺寸可供选择，并且具有相对中性的表面。有些屏幕可能更好或更便宜，但没有一个能够达到Silver Ticket在更好和更便宜之间实现完美平衡的水平。

您需要了解的内容

一个好的屏幕提供了一个平滑、色彩中性的表面，有助于保持投影仪的亮度和整体图像质量。
屏幕尺寸越大，投影仪需要更亮才能产生令人满意、饱和度良好的图像。
我们寻找具有标准反射性、最小的色彩偏移、无明显纹理和易于设置的100英寸16:9形状的屏幕。
我们手工组装了每个框架，并使用光谱仪和色度计测量了每个屏幕的增益和色彩准确性。

我们的选择：Silver Ticket STR系列（白色材料，100英寸）

这个屏幕的性能与价格是其七倍的屏幕相当，而且安装和安装非常容易。对于所获得的东西来说，这是一个巨大的便宜货。

$200来自亚马逊 | $200来自Silver Ticket产品

我们花了90个小时建造（和涂漆）屏幕，观看内容，测量图像质量，并将它们并排进行比较---我们相信Silver Ticket STR系列固定框架屏幕（白色材料）是大多数人最好的投影幕布。尽管它是我们测试的最便宜的预制屏幕，但它的表现与更昂贵的选项一样出色，包括我们的高端参考屏幕：Stewart StudioTek 130。它提供了清晰的图像质量，几乎没有色差，并且我们发现它比我们测试的许多其他屏幕更容易组装。它有各种形状和尺寸可供选择；在标准的16:9形状中，您可以选择92到200英寸的尺寸。

亚军：Elite Screens SableFrame 2系列（100英寸）

Sable Frame 2屏幕的性能与我们的首选相当，但它的成本稍高，组装起来更困难。

$318来自亚马逊 | $269来自百思买 | 从Wayfair购买

如果Silver Ticket STR系列售罄，Elite Screens SableFrame 2固定框架屏幕是一个不错的亚军。它的成本比我们的首选稍高，组装起来也更困难，但性能相当。Sabe Frame 2在标准的16:9形状中有100到200英寸的尺寸可供选择。

另外一个好选择：Goo Systems GooToob

GooToob在我们测试的所有屏幕中，无论价格如何，都提供了最佳的测量性能，但安装起来非常麻烦，几乎不可能移动。

$300来自Goo Systems Global

如果您可以接受自己动手的项目，并且希望获得更好的图像，Goo Systems GooToob在性能上超过了Silver Ticket。实际上，与我们昂贵的参考屏幕Stewart StudioTek 130相比，这个解决方案在客观性能上表现最佳---尽管与我们的首选相比，差距很小，但在并排显示图像时，您可以看到这种差异而无需额外设备。 GooToob系统的设置更加困难且更昂贵，但外观非常出色。

为什么你应该相信我们

我从2008年开始评测显示器和投影仪。我是ISF认证的，可以充分发挥任何显示设备的优势，并拥有所有NIST认证设备，可以测量任何出现的电视、投影仪或屏幕。

适用人群

如果你有一个投影仪，你应该购买一个屏幕。大多数现代投影仪的亮度足够在几乎任何接近白色的表面上投射出一个不错的图像，但如果你仍在使用白色墙壁，你真的应该升级。屏幕的纹理较少，会显示更准确的颜色，并且会给图像增添亮点，因为涂料反射的光线几乎总是比屏幕少（这意味着图像会显得比理想情况下更暗）。
但是，如果你向家庭影院专家或爱好者询问应该选择什么，他们往往会推荐比投影仪本身更昂贵的东西。我们的选择更适合那些想要在预算范围内组建一个休闲家庭影院或只是想要从客厅墙壁升级的人。一个好的屏幕可以使用很长时间，所以值得投资足够的钱购买一个易于设置并提供良好性能的产品。
对于大多数人来说，不值得支付比几百美元更多的费用，因为你需要一个高端、经过正确校准的投影仪才能察觉到任何明显的性能提升。但是，如果你有一台高端投影仪，并且想要充分利用你的设置，我们在测试中使用的参考屏幕，Stewart StudioTek 130，长期以来一直是行业标准。
无论你花多少钱，屏幕技术都不像智能手机或平板电脑那样是一个快速发展的技术领域。你今天购买的屏幕可能在多个投影仪之前都能使用很长时间才需要更换。例如，Stewart公司已经生产StudioTek 130超过十年，并进行了各种增量升级。许多专业评论家自CRT投影仪时代以来就一直使用StudioTek 130，而且至今仍然表现出色。
如果你已经有一个不是由遮光布制成^{#fn1-body}1^并使用真正的屏幕材料的投影屏幕，那么你可能没问题，不需要去购买一个新的屏幕。但是，如果你想要更大的屏幕，因为最新的投影仪足够亮，可以支持更大的图像，那么考虑购买一个新的屏幕是值得的。

我们的选择

六个屏幕已准备好进行测试。照片：Chris Heinonen
与电视不同，投影仪实际上是一个多部分系统的一部分。屏幕、房间和投影仪都对你所看到的最终图像起作用。投影仪可以完全准确（下面会详细介绍），但由于屏幕的影响，图像仍然可能看起来不正确。我们在测试投影屏幕时考虑的主要因素是：增益、颜色准确性、视角和纹理。
增益是屏幕反射光线的测量值。增益为1.0意味着它反射的光量与行业标准的白色氧化镁板相同。屏幕可以反射更少的光并具有小于1.0的增益，或者反射更多的光并具有高于1.0的增益。较低的增益将产生更深、更暗的黑色，但会降低整体图像亮度。在数字投影的早期，这是有用的，因为投影仪的黑色效果很差（即灰色）。但是现在大多数优秀的投影仪已经解决了这个问题[（🔗19）]。
通过特殊的屏幕材料，较高的增益可以将更多的光反射回房间中心。这会产生更亮的图像，但也会减小视角并可能产生热点（图像中明显比其他区域更亮的区域）。过去较高的增益是必要的，但随着投影仪的功率增加，现在通常1.0的增益已经足够了。

这张Stewart StudioTek 130的近景照片显示了闪光，这增加了增益。 [完整版本] 照片：Chris Heinonen
色彩准确度衡量屏幕反射所投射颜色的能力。屏幕的构成可能导致某些颜色被吸收得比其他颜色多，并引入不来自投影仪的图像色调。许多投影仪出厂时都带有接近准确的图像模式，但在投影到屏幕上后可能不再准确。理想的屏幕应尽可能少地引入色彩偏移。下面的两张图片显示了相同图像在两种不同的屏幕材料上的效果。您可以轻松看到两者之间的色彩偏移和屏幕可能引入的问题。
左边是Elite Screens的Sable；右边是Goo Systems的GooToob。照片：Chris Heinonen
观看角度影响您在离屏幕中心较远的位置坐下后，光线明显减弱之前的宽度。增益为1.0时，观看角度可以接近180度，因为它在所有方向上几乎平均地反射一切。增益较高时，观看角度变小，因为您实质上是将反射光更多地聚焦在房间中心。对于高增益屏幕，您会希望将座位靠近屏幕中心。
屏幕的纹理也会影响您能够看到多少细节。如果屏幕的纹理在正常的观看距离上是明显可见的，它将改变图像质量，可能影响您的观影体验。如果屏幕材料非常细腻，那么您在正常观看距离上将看不到任何纹理，因此图像看起来很平滑。
几乎所有的屏幕评测都是针对昂贵的屏幕的，所以我们不得不从头开始。我首先参考了AccuCal的投影屏幕材料报告。AccuCal的W. Jeff Maier使用高端设备测试了许多屏幕材料的样本，以确定它们的色彩准确度和实际增益。由于他只处理通过邮件寄送给他的材料样本（通常是8.5x11英寸的片），该报告不涉及屏幕本身的构造或安装。
接下来，我的研究转向了主要的AVSForum和其他资源。在这里，屏幕讨论从顶级的Stewart到家得宝3美元的DIY选项都有。还有许多小型的互联网直销公司，如果没有在AVS和其他地方的讨论，它们可能会被忽视。
我们还仔细阅读了亚马逊上的评论，确保仔细阅读人们实际投诉的内容。我还与其他评论员和校准师交谈，了解他们可能使用和观察到的令他们印象深刻的工作，即使他们没有正式评测过那个特定的屏幕。
经过所有这些，我们开始评测100英寸、16:9的屏幕，尽可能接近1.0的增益。我们认为这是一个适合大多数人的大小和平均水平的屏幕。你当然可以选择更大的屏幕，但图像会变暗（与屏幕面积的增加量相等）。由于大多数现代家庭影院投影仪在100英寸屏幕上可以创建出明亮的图像（甚至更大），我们认为1.0增益已经足够了。由于大多数内容是16:9的，这也是我们首选的屏幕比例，尽管许多公司也制作2.35:1比例的屏幕。

我们没有测试下拉屏幕或抗环境光材料，除非我们已经有样品。这些是更专门的情况，我们正在寻找最适合半永久家庭环境中最多人使用的屏幕。

所以总结一下，我们正在寻找一个大约100英寸、1.0增益、16:9比例的屏幕，它几乎没有色彩偏移，没有明显的纹理，有良好的视角，易于安装和设置，而且最好价格便宜。考虑到这一点，我们带来了Silver Ticket STR Series 100″，Elite Screens SableFrame 2 100″ in CineWhite，100英寸的Stewart StudioTek 130和Cima Neve 1.1屏幕，来自Carl's Place的三种120英寸屏幕材料（遮光布、FlexiWhite和FlexiGray），Wilsonart Designer White的8x4英尺层压板，Goo Systems的Screen Goo Reference White和GooToob，以及Home Depot的Behr Silver Screen。我还在测试中包括了我个人的屏幕，122英寸的Screen Innovations SolarHD 4K。

Stewart和Screen Innovations的屏幕是更昂贵的型号，通常只通过定制AV零售商销售，但我们仍然将它们包括在我们的测试中，作为比较的参考。Stewart是定制家庭影院屏幕的畅销品牌，StudioTek 130是该公司最畅销的材料。它是家庭影院屏幕的参考标准，如果你要求一个单一建议，大多数评论者可能会推荐它；我在测试投影仪时使用它。在我们对屏幕的测试中，我们希望确保将所有屏幕与这个参考进行比较，看看它们的表现如何。

我们的测试方法

为了测试这些竞争对手，我在我的家庭影院房间里组装和测试了每个屏幕。我使用Epson 5020UBe投影仪结合Lumagen Radiance 2021视频处理器，使投影图像尽可能接近参考准确。使用光谱仪和色度计以及Portrait Displays Calman色彩校准软件，我测量了镜头上和屏幕上的图像，以查看每个屏幕引入了多少色彩偏移，并计算增益。在每个屏幕上观看了各种内容，以寻找闪烁、热点、纹理或其他问题。

我们测试的屏幕最常见的缺陷是它们给投影图像带来了蓝色色调。蓝白色看起来比中性的D65白色更亮（家庭视频内容的正确白点）。如果你将两个屏幕并排放置，一个看起来更亮，你通常无法确定哪一个是“正确”的，但你的眼睛会倾向于更亮的那个。如果你只看一个屏幕，你的眼睛和大脑会适应不正确的图像，并认为它是正确的。所有便宜的屏幕都有这种蓝色色调，因为它们使用类似的材料，所以我们寻找的是具有最小量蓝色色调的屏幕。请查看下面的什么是准确的？以获取更多信息。

我们的选择：Silver Ticket STR Series

Silver Ticket STR Series屏幕是最好的选择，因为它具有良好的图像质量，只引入了很少的色彩偏移，易于组装和价格非常实惠，而且看起来很好。除非你想花很多时间进行自制项目，或者愿意花更多的钱，否则你不可能找到比Silver Ticket更好的基本屏幕选项了。
目前，Silver Ticket的价格约为200美元，可以购买到一块100英寸16:9的白色屏幕，它是预制屏幕中最便宜的选项，但其性能与价格高出七倍的选项相当。升级到120英寸的型号需要额外支付50美元，还有许多其他尺寸可供选择，从92英寸到200英寸不等。对于想要在家中体验CinemaScope的人来说，还提供2.35:1的宽高比。
Silver Ticket的图像不仅在相对便宜的价格上表现出色，而且在任何价格下都非常出色。通过Epson投影仪播放内容时，屏幕能够很好地显示1080p图像的细节和纹理。屏幕本身在观看过程中既没有闪烁也没有热点，并且具有非常宽广的视角。它确实会给图像带来一点蓝色色调，但比其他屏幕要少。对大多数人来说，这是不可见的。它保持了Epson投影仪的对比度，并且比任何更便宜的材料看起来要好得多。Stewart屏幕是唯一一款由材料制成的屏幕，其质量明显优于Silver Ticket系列，但价格也是其七到十二倍。
在实际使用中，Silver Ticket的效果非常好。在它上面观看《007：大破天幕杀机》、《哈利·波特》或《星际迷航》时，我从未感到画面有任何遗漏。图像始终清晰，能够显示出西装的质地或皮肤的皱纹。即使坐在屏幕边缘，我仍然能够看到一个非常好的画面，没有任何额外的色彩偏移。Silver Ticket屏幕呈现出令人印象深刻的图像，我很乐意向朋友和家人推荐它。
组装Silver Ticket也是一项简单的任务。顶部和底部的导轨分为两段，以便于运输，将它们组装在一起并不困难。我总共花了30分钟来组装屏幕，这是所有屏幕中最快的时间之一。
我不需要别人的帮助来建造或悬挂它，这证明它可以一个人完成。杆张力系统使屏幕保持紧绷，你不会在建造过程中遇到困难和大量出汗（这并不适用于每个屏幕项目）。
一旦屏幕挂在墙上，顶部和底部导轨没有明显的弯曲，看起来做工精良。相比之下，Elite Screens SableFrame型号的价格更高，但我花了近三倍的时间来建造它，并且还弄伤了我的拇指。结果是相似的，但需要更多的努力和时间。
就客观测量而言，我们对每个屏幕进行了一千多次测量，并将数据整理成下面的表格。对于那些感兴趣的人，我们在更多数据部分进行了更详细的说明。虽然有些屏幕的测量结果优于Silver Ticket，但它们要么价格是其七倍，要么需要耗费大量时间进行自制，而大多数人并不愿意这样做。
根据我们对NIST参考测量的比较，Silver Ticket的增益约为0.95，这对于现代投影仪来说已经足够了。不过，需要注意的是，它没有达到宣称的1.1的增益。它还具有异常的色彩准确性。

灰度误差包括蓝色或红色色调的白色。饱和度测量从10%到100%的饱和度来检查线性度。ColorChecker使用了由GretagMacbeth为电影相机制作的96种真实世界的颜色（天空的蓝色，植物的绿色等）。平均值是所有三个结果的简单平均。由Portrait Displays提供的Calman 5.3.6的测量数据。

|--------------------------|------------------|--------------------|---------------------|----------------|
| | 灰度dE2000 | 饱和度dE2000 | ColorChecker dE2000 | 平均dE2000 |
| 参考 | 1.41 | 1.01 | 1.66 | 1.36 |
| GooToob | 1.08 | 1.57 | 2.24 | 1.63 |
| StudioTek 130 | 1.61 | 1.42 | 2.09 | 1.7 |
| SI SolarHD | 2.49 | 1.76 | 2.3 | 2.18 |
| Cima Neve | 2.84 | 1.76 | 2.25 | 2.28 |
| Silver Ticket | 2.96 | 1.99 | 2.37 | 2.44 |
| Goo Paint | 2.91 | 2.04 | 2.26 | 2.4 |
| Carl's FlexiWhite | 3.21 | 2.32 | 2.72 | 2.75 |
| Elite CineWhite | 3.13 | 2.67 | 3.2 | 3 |
| Behr Silver Screen | 3.88 | 2.92 | 2.8 | 3.2 |
| Wilsonart Designer White | 4.11 | 2.79 | 2.86 | 3.25 |

投影仪（参考）和屏幕之间的误差水平。理想的屏幕将产生与参考相同的数字。任何差异都意味着屏幕会影响反射图像的颜色。数字使用Delta E 2000公式，数值越低越好。由Portrait Displays提供的Calman 5.3.6的测量数据。
就价格而言，Silver Ticket提供了很少的理由来制作自己的屏幕，而不是购买一个可以在不到一个小时内组装和挂起的屏幕。使用遮光布、木材和毛毡自己制作屏幕可能会花费100美元，前提是你已经拥有所有需要的工具（订书机、锯），而且无法拆卸或轻松移动。与此相比，这种小额的节省并不值得，尤其是当图像质量很可能整体上更差时。

缺点但不是致命问题

Silver Ticket的颜色不是完全中性的。Goo Systems GooToob和我们的参考Stewart屏幕更中性。但我们测试的其他所有屏幕，包括我个人的2700美元的屏幕，都有与Silver Ticket相等或更差的色彩色调。它引入的色调足够低，以至于对大多数投影仪来说，肉眼不会注意到。我将其与我校准过的投影仪配对使用，观看真实世界的内容时没有色彩色调问题。
当框架平放在地面上时，顶部条有一点弯曲。Stewart和Screen Innovations等公司使用单件的顶部和底部条，但这些条更昂贵，购买和运输起来更困难，几乎不可能通过某些楼梯。一旦挂在墙上，Silver Ticket的框架完全平坦，这不是一个问题。
当灯亮起来时，我看向右下角，屏幕材料没有完全拉紧。观看电影或电视节目时，我从未注意到，但在灯亮时我注意到了。大多数其他组装好的屏幕没有这个问题，但我在实际观看过程中从未看到过，所以我对此并不担心。

长期测试记录

我从2014年秋季开始使用我们的选择，它一直表现良好。我使用过多台投影仪，没有任何问题，拆下来搬家，再次组装时也没有任何问题。

备选：Elite Screens SableFrame 2

如果Silver Ticket售罄，Elite Screens SableFrame 2是一个合适的替代品。它的售价稍高，组装也更困难，但屏幕的性能水平非常接近。屏幕表面几乎相同，主要区别在于屏幕如何连接到框架上。Silver Ticket的组装更加容易，虽然在使用过程中材料看起来没有Elite Screens的型号那么紧绷，但功能上没有任何区别。

一个自制选项：Goo Systems GooToob

如果你可以接受半自制的方法，Goo Systems的GooToob系统提供了我们测试过的所有屏幕材料中最好的色彩准确性。该套装包括一张卷起的纸张，可以制作出一个16:9格式的128英寸大屏幕。如果你想要更小的尺寸，甚至是其他宽高比，你可以将屏幕修剪成更合适的尺寸。包装中包含了固定到墙上所需的一切，还有用于处理的手套和边缘的毛毡边框。
一旦安装好，GooToob呈现出几乎完美的图像，几乎没有色彩偏移，均匀的增益（测量值为0.95，非常接近其额定值1.0），整体上具有非常令人满意的表面。它提供了一个即使对最挑剔的观众来说也会满意的屏幕表面。
然而，并不是每个人都适合选择它，因为你不能轻松地自己安装它。你还必须将其固定到墙上，所以如果你搬到另一所房子，甚至是改变投影仪的位置，那就意味着要重新开始（将其转移到新墙上不容易）。它的价格与Silver Ticket的120英寸版本相同，并提供更好的图像，但设置和安装更加困难。

"准确"到底是什么意思？

当我们谈论准确的投影仪时，我们是在追求特定的性能水平。当你想到高清电视或超高清电视时，你可能会以像素数量为单位进行思考。虽然这是这些技术最容易识别的规格，但背后还有许多其他规格，比如颜色等。
重要的是，你在屏幕上看到的是内容创作者希望你看到的。看看原始的《黑客帝国》电影，其中虚拟世界场景有绿色色调，而真实世界图像有更饱和、更自然的色彩方案。如果图像不正确，像这样的叙事线索就会丢失，因为你看不到导演希望你看到的内容。虽然我们是视频纯粹主义者，但我们更喜欢准确的图像而不是不准确的图像。由于Silver Ticket非常中性，而且价格比竞争对手低，所以没有任何取舍。如果您想要调整投影仪的显示效果与真实情况不同，Silver Ticket将会反射出您想要的任何效果。

HDTV的色温和色点（下文有解释）是由Rec. 709规范定义的。我们在准确的投影仪上所关注的规范包括：

白点或"色温"：这实际上是您在屏幕上看到的白色的颜色。白色可以从偏蓝的白色到偏红的白色。HDTV规范规定了非常准确的中性白色。HDTV和UHD使用D65作为白色的色温，这是基于北半球正午太阳的光线。如果您习惯于电视上的冷色或动态设置，D65可能会显得偏红。实际上它是中性的，而冷色设置是蓝色的，这会欺骗您的眼睛。
色点：人眼可以看到的颜色是由CIE 1931图表定义的，但是没有电视或投影仪可以显示所有这些颜色。我们目前的技术无法展示出自然界中您看到的所有红色、绿色、蓝色和其他颜色的各种阴影。因此，我们为电影和电视节目中的这些颜色设定了目标，并要求显示设备使用这些颜色。否则，根据您所观看的内容不同，图像将会完全不同。如果设备无法显示所有这些颜色，或者显示超出这些颜色，结果图像将会与预期不同。这个图表显示了HDTV色点在CIE 1931图表中的位置。
伽马值：伽马的理念是您的眼睛对光亮变化的感知是非线性的。如果一个房间里有255个灯泡，从一个灯泡变成两个灯泡对您的眼睛来说比从235个灯泡变成236个灯泡的差异要大得多。显示器中的伽马曲线就是考虑到了这一点，使得您能够看到每一个增量步骤。HDTV内容实际上没有一个真正的伽马标准，人们对于正确的伽马值有不同的意见，但是能够选择一个是很重要的，而且拥有一个不会修改投影仪设置的屏幕是理想的。

一个屏幕必须能够使准确的投影仪保持准确。如果它改变了伽马值，调整了白点，或者不能反射出完整的色谱，那么无论您使用什么样的投影仪，它都无法产生准确的图像。

这就是为什么我们喜欢Silver Ticket和GooToob的主要原因之一——它们价格便宜，但是对于投影仪的图像干扰较少（至少比大多数廉价屏幕要少）。

竞争对手

Stewart Cima系列是该公司最实惠的产品线，Neve 1.1材料是与Silver Ticket最接近的产品。它的测量结果也非常出色，但是价格是Silver Ticket的七倍左右。StudioTek 130具有额外的增益和亮度，使其在使用中看起来更好，而GooToob则以更低的成本提供几乎相同的性能。它是一个非常好的屏幕，但是其他屏幕提供了更多的价值或更好的性能。

Screen Innovations SolarHD 4K材料是StudioTek 130的直接竞争对手，也是我个人使用的屏幕。在测量方面，它与StudioTek相比稍逊一筹，有一种蓝色的色调，而价格几乎相同。测量结果不足以推荐它超过我们的选择。如果您想要一个高级屏幕，您应该额外支付费用选择StudioTek 130。

来自Carl's Place的屏幕材料是亚马逊上最畅销的，但是有更好的选择。黑膜布与真正的屏幕材料相比看起来非常差，具有低增益和明显的纹理。FlexiGray材料比我们测试的白色表面更加蓝色，但是确实改善了黑色水平。较暗的基色使得我们的爱普生投影仪的黑色更加浓郁，但是降低了白色的亮度并增加了蓝色色调。FlexiWhite的测量结果与我们的选择相似，但是安装不太容易。你需要使用来自Home Depot的硬件来建造自己的框架，它看起来没有Silver Ticket那么漂亮和专业。你会得到一个更大的屏幕，它在户外使用效果很好，因为它很容易拆卸和移动，但我不会把它放在我的家庭影院里。

Goo Systems的Screen Goo有很多种类。在测试Reference White时，我发现它与GooToob相比有一种蓝色的色调，而且安装起来比屏幕要困难。涂刷屏幕意味着要将墙面砂磨得完全平整，没有任何纹理，然后喷涂多层油漆。如果你没有喷漆器，那就是另一件需要购买（或租赁）的硬件，而且你可能不会再用到它。如果你搬家了，你就必须再次粉刷墙面。挂一个屏幕只留下两个相对容易修补的洞。如果性能比屏幕提供了巨大的好处，那么可能值得努力，但我们认为不值得。

Behr Silver Screen是你可以从Home Depot购买的油漆。它是迄今为止最便宜的选择。我在一块2英尺见方的石膏板上涂抹它时发现它的增益非常低，亮度比我们的选择要低40%。与其他一些低增益选项不同，它对提高黑色水平的效果也不大。图像有很严重的色彩色调，给人的印象不好。

Wilsonart Designer White是一种用于家具和其他用途的层压板，但它在家庭影院领域找到了一个市场。它提供比GooToob更高的增益和弹性，但在我们测试的所有材料中，它的测量结果最差。如果你当地的Home Depot或其他商店有货，你可以用90美元建造一个94到96英寸的屏幕，不带边框。你需要添加一个边框和一些固定到墙上的硬件，还要处理所有相关的麻烦...然后你会希望你一开始就选择了更容易、更高质量的Silver Ticket。

有些人正在使用弹性材料作为屏幕，因为它是一种你可以轻松拆卸的材料，据说可以在其后放置扬声器时具有声学透明性。由于我们正在考虑永久性屏幕，这些优点在这里并不适用，所以我们没有进行测试。

Da-Lite制造屏幕，在定制安装商的顶级屏幕中仅次于Stewart。他们最便宜的100英寸16:9屏幕与材料接近500美元，使其价格过高，无法与我们的选择竞争，而他们的高端材料与Stewart的价格相媲美。

脚注 {#footnotes}

来源

W. Jeff Meier，Projection Screen Material Report，AccuCal，2014年6月4日
Projector Screen Discussions，AVS Forum
Thomas J. Norton，Screen Innovations Slate Projection Screen，Sound & Vision，2014年9月25日

原创文章，作者：纽约时报精选，如若转载，请注明出处：https://pingcer.com/nytimes/best-projector-screen/