美国最佳行李整理袋推荐(2023年)

在你的旅行中,就像在整个生活中一样,提前做一些组织工作可以节省时间,减少后续的困扰。

这就是装箱袋:一个简单的袋子,通常由织物和网眼制成,可以整齐地将你的杂乱物品装进去。

经过考虑和测试了过去五年中的27个装箱袋,我们选择了四个适合不同类型旅行者的装箱袋:一个适合大多数人的装箱袋套装,一个适合超轻旅行者的轻便套装,一个适合超重旅行者的压缩套装,以及一个由再生材料制成的环保旅行者的装箱袋

研究

为什么你应该相信我们

Kit Dillon在Wirecutter上报道行李和旅行装备已经超过六年了。在这段时间里,他穿越了整个国家和三个大陆,拿过、测试过和比较过数百种不同的包。自从他多年前第一次带着装箱袋旅行以来,他就对它们着迷了,并且它们是他唯一向任何询问的人强烈推荐的装箱必备品。

大多数人的最佳选择:Eagle Creek Pack-It Reveal Cube Set

Eagle Creek Pack-It Reveal Cube Set,我们挑选的最佳装箱袋之一,显示为黄色,叠放三层。
照片:Rozette Rago
如果你需要一个基本的装箱袋套装,能够胜任工作而不妨碍其他事情,那就选择这个。
为什么它很棒: Eagle Creek Pack-It Reveal Cube Set没有任何花哨的东西,但总体而言,与其他竞争对手相比,这个套装的每个方面都更好一些。这个三件套装是Eagle Creek原始Pack-It立方体的更新设计,我们已经推荐了五年多。这些变化在很大程度上是装饰性的---原始的Pack-It和Reveal使用相同的材料和整体设计,只是Reveal有一个更大的网眼窗口---而且这些立方体继续是一个耐用的选择,可以整理一周的衣物,并且容易从行李箱搬到酒店梳妆台上。
Reveal立方体由300D聚酯纤维制成。(“D”代表织物线的粗细。D数越高,织物越坚固;“300D”表示一种坚固的织物,能够抵抗撕裂。)它们在空置时保持直立,所以很容易打包。它们的窗户使用了我们测试的所有立方体中最紧密的网眼链接---更好地抵抗卡住---但是可以不打开立方体就能看到里面的东西。然而,网眼会随着时间的推移而进入灰尘和污垢。(如果你担心这个问题,Eagle Creek的Isolate立方体可能是一个更好的选择。)拉链在拐角处顺利滑动,即使立方体装得过满也没有问题。 我们还喜欢这些立方体的贝壳设计,可以在三个侧面完全打开,让你可以轻松取出内部的所有物品,而不必拆开整个包装。我们发现这套三个立方体在分隔衣物时特别有用。最大的立方体(标记为“中号”)非常适合装衬衫、短裤和保暖层。半个立方体(“小号”)和四分之一立方体(“超小号”)非常适合内衣、袜子和其他薄织物,如长筒袜或睡衣。

缺点但不是致命问题: 我们在使用这些立方体的原始版本几年后没有遇到任何问题。Wirecutter编辑Tracy Vence报道说:“在过去的七年里,我每个月至少使用一次Eagle Creek的装箱立方体。它们的质量非常好——没有拉链、网眼等问题。真的,它们非常棒。”尽管如此,Eagle Creek稍微更新了设计,这意味着我们不能像以前那样完全依赖过去的测试结果。然而,到目前为止,Pack-It Reveal立方体没有明显的缺陷,重新设计中的任何东西都没有让我们认为质量有所下降。

尺寸: 4½ x 7½ x 2½英寸(超小号),7¼ x 10 x 3¼英寸(小号),10 x 14¼ x 3¼英寸(中号)

容量: 1.7升(超小号),7升(小号),14.5升(中号)

重量: 1.4盎司(超小号),2.1盎司(小号),3.2盎司(中号)

对于那些轻装旅行的人:Eagle Creek Pack-It Isolate立方体套装

Eagle Creek Pack-It Isolate立方体套装,最适合轻装旅行的装箱立方体,灰色展示并堆叠。
照片:Rozette Rago

如果你需要一套轻便的装箱立方体,并带有轻微的防水性能,请选择这个: Eagle Creek Pack-It Isolate立方体套装——这是该公司原始Specter Tech设计的更新和更名版本——是一套很好的超轻型三个装箱立方体,重量只有我们其他选择的一半。根据我们目前的测试,这些立方体几乎与它们的前身完全相同。如果你想要装箱立方体的组织好处,但又想在行李箱中增加最少的重量,Isolate套装是一个很好的选择。

最大的Pack-It Isolate立方体重量为1.3盎司;同样大小的Eagle Creek Pack-It Reveal立方体重量略超过3盎司。Pack-It Isolate的面料是半透明的50D防撕裂聚酯纤维,看起来很脆弱,但在其之前的Specter Tech版本中经过了长时间的使用而没有出现问题。这种材料既防撕裂又防水,我们已经使用这些立方体的旧版本Specter Tech四年了,没有出现任何问题。与Reveal一样,Isolate袋子的拉链在三个侧面打开,并沿第四个侧面铰接。

与Reveal套装一样,这些立方体是一套三个,标有中号、小号和超小号。与我们的其他选择相比,这些立方体占用的装箱体积大约相当于一叠起来的内裤,但它们可以压缩到一个脚踝袜子的大小。没有网眼,但面料足够透明,可以看到里面的物品。

**缺点但不是致命问题:**任何轻型装箱立方体的最大缺点,包括Pack-It Isolate,是薄薄的侧面无法自立。如果你更喜欢坚固的立方体,在你装箱时保持形状,你可能不会喜欢任何轻型立方体。这套立方体的价格也比Reveal套装更高,所以你必须真的想要减轻重量才能为额外的费用辩解。 尺寸: 4½ x 7½ x 2½英寸(超小号),7¼ x 10 x 3¼英寸(小号),10 x 14¼ x 3¼英寸(中号)
容量: 2升(超小号),7升(小号),13升(中号)
重量: 0.6盎司(超小号),1盎司(小号),1.3盎司(中号)

对于超量打包者:REI合作社可扩展装箱立方体套装

REI合作社可扩展装箱立方体套装,适合那些需要更多压缩空间来装入最后一件T恤的人,以红橙色展示并排列。
照片:Rozette Rago
如果你需要: 你倾向于超量打包,需要一点更多的压缩来将最后一件T恤放入你的包中。
为什么它很棒: REI合作社可扩展装箱立方体套装(包括三个立方体:小号、中号和大号)总体上比我们其他的选择装得更多,但在完全压缩时占用的行李箱空间最少。与普通的装箱立方体不同,普通装箱立方体的盖子上只有一个拉链,而REI合作社的立方体上有两组拉链:一个在每个盖子周围,一个在立方体中间。打开中间的拉链会展开立方体的墙壁。一旦立方体被装满,你可以通过按下袋子并关闭中间的拉链来压缩它。
这个过程将立方体压缩到原来的一半大小,但需要一些练习才能顺利进行。然而,当立方体被正确装满时,你会发现相比于Eagle Creek Pack-It Reveal套装,你可以将大约三分之一的衣物挤入压缩的REI合作社套装中。
与Eagle Creek Pack-It Isolate立方体一样,这些立方体由轻便、耐撕裂的尼龙材料制成。即使有额外的拉链,一个大号的REI立方体(14½ x 10½ x 3英寸)的重量只比几乎相同尺寸的Eagle Creek Reveal套装中的中号立方体(10 x 14¼ x 3¼英寸)多约四分之一盎司;它比我们的超轻选择中号立方体(10 x 14¼ x 3¼英寸)重约2盎司。REI为其产品提供满意保证,你有一年的时间退货。过去,REI因其终身保修而享有良好的声誉;REI目前针对REI合作社品牌装备的保修条款似乎表明,如果一年后发生故障,接受退货将取决于员工的决定。
缺点但不是致命问题: 压缩立方体的拉链有时可能很难关闭。这个问题存在于我们测试的每个压缩立方体中;然而,通过一些试错,你很容易弄清楚它们的使用方法。当你装这些立方体时,要小心避免过度塞满它们。如果你超量打包或不均匀地装箱,在你拉上压缩面板后,你可能会得到一个更像橄榄球而不是传统立方体形状的东西。
尺寸: 8 x 6 x 3英寸(小号),12 x 8 x 3英寸(中号),14½ x 10½ x 3英寸(大号)(注意:所有三个尺寸在深度上都可以扩展到6英寸。)
容量(未扩展): 2.35升(小号),4.7升(中号),7.5升(大号)
重量: 2盎司(小号),2.8盎司(中号),3.5盎司(大号)

最佳再利用选项:Cotopaxi Cubos 10L旅行立方体

Cotopaxi Cubos 10L旅行立方体,我们选择的色彩鲜艳、再利用的单个装箱立方体。
照片:Rozette Rago
如果你想要: 你想要一个高质量的装箱立方体,并支持一个具有相关社会和可持续使命的B公司。
为什么它很棒: Cubos 10L旅行立方体是Cotopaxi公司生产的一个做工精良的装箱立方体,Cotopaxi是一家获得认证的B公司户外装备公司。(B公司的地位意味着制造商已经达到了“社会和环境绩效、问责和透明度的高标准”,根据颁发这些认证的非营利组织B Lab的说法。) 我们已经审查并推荐了很多Cotopaxi的装备,我们发现它的质量非常高。Cotopaxi的所有旅行立方体都是使用他们(和其他公司)的背包和其他产品的剩余材料制成的。在这里使用废料材料可以避免它们最终进入垃圾填埋场。然而,这也意味着每个立方体都有不同的杂色效果,这是独特的,可能不是每个人都喜欢的。
Cubos旅行立方体的网眼和尼龙面板的混合设计使您可以在不打开立方体的情况下看到内部,类似于Eagle Creek的Pack-It Reveal。Reveal和Cotopaxi立方体都是由耐用材料制成的,并且具有贝壳式开口,但后者的拉链打开得更远,完全清除所有四个角,使顶部能够干净地打开。然而,Cotopaxi立方体的网眼衬里是内袋的侧面而不是盖子。
Cubos的重量也比同样大小的中号Reveal立方体要重:4盎司对于Reveal的3.2盎司。而且,Cubos的容量为10升,比中号Reveal(14.5升)要少一点,但比该套装的小号(7升)要多一点。
Cotopaxi有一个“Guaranteed for Good”的保修和维修计划,根据自己的判断来维护:“我们将确定最佳的解决方案,无论是功能性维修、更换还是因库存不足而提供的商店信用。”我们已经多次使用Cotopaxi的保修服务,并且取得了很好的结果;我们也没有听说过任何人遇到问题。
缺点但不是致命问题: 与我们的其他选择不同,这个立方体是单独销售的,而不是作为一套,并且只有一个尺寸;它的价格也更高。我们更希望在包的顶部(而不是侧面)看到网眼面板,以便更好地看到内部的物品。侧壁缺乏刚性意味着Cubos不像Eagle Creek Pack-It Reveal那样容易站立。由于Cotopaxi的再利用性质,您无法在订购这些立方体时选择特定的颜色。
尺寸: 13 x 10 x 6英寸
容量: 10升
重量: 4盎司

其他好的装箱立方体

如果Eagle Creek Pack-It Reveal立方体套装缺货: 考虑July Packing Cells,它们与Eagle Creek Pack-It Reveals类似,具有网眼盖子,不过July的网眼感觉比Eagle Creek的更重。 (更像是运动衫而不是袋子材料。)July的立方体以45美元的价格一套四个出售,并提供五年保修和100天试用期。我们使用July的立方体的时间没有使用Eagle Creek的那么长,所以我们还没有准备好将它们列为正式选择。
如果Cotopaxi Cubos 10L Travel Cube缺货: 可以考虑Patagonia Black Hole Cube,它由耐用材料制成。Patagonia还采取了广泛的措施来创建可持续产品:采用公平贸易认证实践,采购后消费者回收材料,并监控其供应链。此外,与Cotopaxi Cubos不同,Patagonia立方体具有防水功能。然而,它的价格是Cubos的两倍多,这就是为什么它不是我们的选择。
如果您对Yeti感兴趣: 您可能会喜欢Yeti制作的精良的Crossroads Packing Cubes,这对于一个声名显赫的“高端”公司来说价格出奇地便宜。也就是说,这些压缩立方体有三种尺寸,与我们的其他选择相比仍然相当昂贵。(一个大号Yeti立方体的价格是35美元,而REI Co-op Expandable Packing Cube Set的整套价格是45美元。) 我们如何选择和测试

我们测试了四个包装立方体,展示了各种颜色和质地。
照片:Rozette Rago
在过去的五年里,我们测试和旅行过多套装的包装立方体,密切关注构造、材料质量、使用便捷性和价值,以确定您在旅行中需要什么。这些是我们选择测试的数十种可用的包装立方体(在亚马逊和其他地方)时最重要考虑的特点。当我们缩小选择范围并实际测试了27套(到目前为止)时,我们关注以下几点:

  • 重量、尺寸和容量: 没有必要过度。如果您要花费25到40美元购买织物、网眼和拉链,它最好是轻便的,但仍能存放合理数量的衣物和装备。我们寻找能够容纳足够的衣物、毛巾、电子设备电缆、洗漱用品和医疗用品的套装或单个袋子,以备长周末之需。大多数套装包括至少一个12升的立方体(被认为是“中等”)---可以容纳大约一周的T恤---和两个或三个不同尺寸的额外立方体,尽管我们也测试了一些单独销售的立方体。我们测试了“标准”重量的立方体(12升立方体约4盎司)和价格较高的“超轻”立方体,由30丹尼尔硅涂尼龙制成(12升立方体约2盎司)。
  • 人体工程学特点: 包装立方体需要易于打开和关闭。拉链不应易于卡住立方体的内部或角落,当您关闭它时。手柄方便携带和悬挂,并且在我们测试的所有设计中都包括。立方体的侧面能够自立---通常是因为织物足够厚以支撑自身---在打包时提供了一些便利。
  • 可见性和通风性: 一些立方体,通常是由聚酯或尼龙制成的模型,在顶部面板上包含一个网眼窗口。但是,如果网眼的编织过大或网眼材料质量低劣,网眼也容易被勾住和损坏。最好的设计在不牺牲整体结构强度的情况下,仅暴露足够的内部空间以实现通风和可见性。我们测试的并非所有型号都有网眼面板。大多数传统风格的袋子,类似于Eagle Creek Pack-It Reveal套装的袋子,都有某种网眼面板,但许多超轻袋子则完全不具备此功能。
  • 制造质量: 测试织物质量的最简单方法是将袋子放在手中。它应该感觉到足够坚实,在指尖下有一种愉悦的编织感。我们测试的袋子都是由某种尼龙或聚酯制成的,足够坚固,不会撕裂,同时又不会增加不必要的重量。拉链也是一个关键组成部分:YKK一直是全球拉链质量的标准,但也有其他可靠的拉链。我们寻找拉链在袋子的角落周围平稳、干净地移动的立方体。
  • 整体价值: 我们测试的套装从三个立方体到五个立方体不等,价格在5美元到80美元之间。但我们认为质量和价值的最佳范围似乎在20美元到40美元之间。
    由于大多数包装立方体具有相同的基本设计,我们的测试过程归结为评估建筑质量和实际的实际使用。在多年的测试中,我们为过夜工作旅行、长途飞行和多次城市旅行打包。在此期间,我们记录了拉链卡住、网眼勾住或视野受阻时找到特定物品的过程变慢的情况。
    虽然我们在旅行中测试了每套包装中包含的所有尺寸,但我们大多数的受控测试是使用中等尺寸(大约10 x 14 x 3英寸)进行的。 将这些中号立方体中的每一个都装满了任何人在一个典型的周末旅行中可能带的东西:一件雨衣,两件T恤,两双袜子和内衣,两件Polo衫,一件薄绒衫和一条小型旅行毛巾。当我们过度装填以测试缝线和拉链时,我们至少添加了一件轻薄的羽绒夹克或一条牛仔裤,直到我们达到容量的极限。

你是否应该购买与你的行李相匹配的装衣立方体?

有时我们推荐的行李公司(包括AwayTopoTravelproGoRuckPeak Design))会制作自己的装衣立方体。是否有必要将你的装衣立方体与你的包相匹配?不是必须的。我们认为我们选择的装衣立方体可以很好地适应各种包,并且可以在它们之间轻松转移。然而,如果你对特定品牌或设计有执着,你可能更喜欢拥有尺寸完全适合相关品牌包内的立方体。你可以在其他好的装衣立方体竞争对手中阅读更多关于制造我们最喜欢的随身行李旅行背包的公司的装衣立方体的信息。

竞争对手

AmazonBasics 4件装衣立方体套装 这些立方体最引人注目的是它们便宜的价格,但是你节省的金额不值得与我们的其他选择相比质量下降。AmazonBasics的袋子是用一种感觉廉价的尼龙制成的,我们对缝线质量也不满意。
Away The Insider装衣立方体 这些Away的立方体比大多数装衣立方体有更深的墙壁,它们看起来像非常简约的砖块。每个立方体都有一个大的观察窗口,由细密编织的网眼制成,以及YKK拉链。它们比Eagle Creek Pack-It Reveals的套装多出约10美元,但你可以得到四个立方体而不是三个。它们非常适合放入Away的行李箱中,就像便当一样。然而,就价格而言,我们认为你会更喜欢Reveals。
eBags经典装衣立方体 我们发现这套三个立方体在我们的长期测试中反复使用时很难装满。加固缝线和超轻材料的组合是一种奇怪的混合:虽然加固使超轻材料能够站立,使每个立方体更容易装满,但这套立方体的装填不像Reveals那样容易,也不像我们的超轻选择那样柔软。
GoRuck装衣立方体 这个装衣立方体做工非常精良,但价格较高——我们测试时单个中号立方体的价格为45美元。(现在价格已降至30美元;较小尺寸的立方体价格为25美元。)立方体本身分为两半,露出两侧,两侧都有网眼面板,可以观察和保持物品分开。像所有这些品牌特定的设计一样,这个立方体非常贴合它所适用的包,但你需要大约四个立方体才能填满基本的GoRuck GR1
Peak Design装衣立方体 这个时尚的选择有独特的“撕开”双拉链,可以单手打开(就像撕开一罐沙丁鱼的盖子),还有压缩拉链。每个立方体都有四个独立的YKK拉链,还有额外的压缩网和两个隔间之间的隔离层,使中号版本的重量超过5盎司。这个尺寸的价格为40美元,比整套Eagle Creek Pack-It Isolate Cube Set便宜5美元。(Peak Design的较小尺寸价格为30美元。)它本身并不是一个糟糕的立方体,但与我们目前的选择相比过于繁琐和昂贵。 PKG Union压缩包立方体 :这款Union压缩包立方体的价格比我们的首选压缩包立方体贵30美元,一套三个。它们的设计与我们的Reveal选择相似,但有一些更高端的细节,比如人造皮革手柄和小型储物口袋。

Topo Pack Bag 10L立方体 Topo立方体采用与Topo大多数装备相同的高牛津尼龙制成,因此如果您已经有一个Topo包,这个立方体会很好地搭配。它做工精良,非常坚固,但缺少网眼观察面板。它也很昂贵。一个小号(5升)立方体的价格为20美元,中号(10升)立方体的价格为24美元。

Trakke Foulden压缩包立方体 如果您不担心价格,并且需要一个非常坚固和防水的压缩包立方体,这些是一个很好的选择。但是以80美元的价格加上从英国运输的费用,这些压缩包立方体对大多数旅行者来说有些昂贵。

Travelpro Essentials压缩包套装 这些立方体由轻质聚酯纤维制成,带有一小块网眼面板,因此您可以一瞥内部物品。以40美元的价格,您可以获得一套三个,并且它们很适合放在Travelpro的随身行李箱中。然而,就价格和制造质量而言,我们发现它们与我们的首选相比不够出色。拉链周围的装饰物容易卡住,而轻质材料使它们稍微难以整理,与同样轻质的Eagle Creek Isolate套装相比。

期待什么

我们将调查Eagle Creek、Sea to Summit、Step 22、Thule和其他公司的新款压缩包立方体。
本文的最新版本由Ria Misra和Christine Ryan编辑。

纽约时报精选头像
纽约时报精选

纽约时报旗下的产品评测平台,帮助您百里挑一!

原创文章,作者:纽约时报精选,如若转载,请注明出处:https://pingcer.com/nytimes/best-packing-cubes/

(0)
上一篇 9月 12, 2023
下一篇 9月 12, 2023

猜您喜欢