它们可能是必备工具任何电工的工具箱中都包含尖嘴钳,但是对于任何需要比手指稍长、更纤细或更坚固的东西的情况,尖嘴钳也是至关重要的工具。在邀请了三位资深木匠测试了 16 对不同的尖头钳子之后,我们发现 Klein J203-8 Heavy Duty Jour neyman
Pliers 是最好的。
我们的精选
Kleins 的粗下巴使它们成为抓住、扭动和剪断电线(或者伸手去沙发后面拿玩具)的完美工具。它们很昂贵,但我们觉得它们值得
。
购买期权
它们并不便宜,价格通常超过 30 美元,但是我们的测试人员一致选择了 Klein J203-8 钳子,因为它们在每个标准上都取得了成功。Kleins 拥有非常舒适的手柄、完美平行的钢丝切割边缘、坚固的枢轴点以及坚固而稳定的钳口。较小的钳子可能具有其中一两个特征,但是我们发现Kleins是唯一能成功地将所有这些功能结合在一起的钳子。它们在我们的测试中表现出色,无论是抓取硬件还是拉电线,还是执行该工具的许多其他常见任务。这些钳子也在美国制造,并以克莱因在优质手动工具方面的良好声誉为后盾。价格可能看起来很高,但是除非你丢失了这个工具,否则总有一天你可能会把它交给你的孩子
。
也很棒
如果你的工具预算无法应付 35 美元的 Kleins,那么 Stanleys 是第二
好的选择。
购买期权
如果 Kleins 的成本实在太高而无法应付,我们也喜欢 Stanley 89-870 Fat Max Long Nose Pliers。这些钳子可以正常工作,但价格不到一半,它们缺乏 Kleins 的精致触感也就不足为奇了。手柄上的橡胶衬垫稍微松动,手柄本身不太舒服,下巴更胖,枢轴点也不那么光滑。它们会起作用,但它们没有克莱因斯那样的高质量感觉
。
我们推荐的一切
为什么你应该信任我们
我每天使用手动工具至少 20 年了。在这些年的10年中,我是高端住宅领域的木匠、领班和工作现场主管。自 2007 年以来,我也一直在撰写和评论工具。在那段时间里,尖嘴钳在我的工具箱中一直占据突出地位。
在本指南中,我还与另外两位工具专家进行了交谈。工具和家居装修网站 Homefixated.com的编辑马克·莱曼十多年来一直在撰写有关工具的文章。我还采访了 Wirecutter 编辑哈里·索耶斯(Harry Sawyers),他撰写有关工具的文章已有十多年了,在此之前曾做过住宅历史修复工作。一旦我们确定了决赛入围者,我们就把他们交给了几位资深的职业木匠,让他们了解他们的质量和表
现。
我们是如何挑选和测试的
尽管针尖 1 钳子是电气工作的基石工具,但它们的使用远远超出了行业范围。是的,长而细的钳口非常适合在插座盒等狭窄的地方拉动、扭曲和整形电线。但是,凭借其远距离和强大的抓取能力,当你的指尖太大、笨重或太弱而无法抓住时,它们都非常有用。我用它们从水槽排水管里拉玩具,从散热器后面抓住掉落的过山车,以及更换马桶冲水阀上的链条。其他常见的用途是在最初的几次锤子挥动(节省拇指痛苦)或珠宝维修时稳定小钉
子。
在研究要测试的单元时,我们重点关注8到8½英寸的范围,因为它们最受商人欢迎(较小的钳子太精致,而较大的钳子是专业工具)。通常,8英寸机型的鼻子要薄得多,手柄也更短。在大多数情况下,这可以转化为更长的触及范围,在狭窄的地方可以稍微提高机动性。8½ 英寸的机型要坚固得多;较厚的钳口可以牢固地固定,在扭曲和扭矩时不会弯曲(比如你是否必须抓住一根粗电线然后把它从插座盒里扭出来,或者你想松开一些只能在遥远的地方才能触及的螺栓
)。
我们寻找了 4 到 4½ 英寸范围内的手柄。较长的手柄可以更轻松地增加钳口尖端的夹紧力;比这更短,握起来会变得不舒服。从那以后,我们根据制造商的声誉缩小了范围,确保测试了所有主要手动工具制造商的工具
。
我们的选择价格范围很广,大约在10美元到50美元之间。任何价格过低于 10 美元的东西都可能存在耐久性问题。正如莱曼告诉我们的那样,“当你发现钳子的尖端实际上并没有在压力下对齐时,你会立即后悔买一把便宜的尖头。
”
为了进行测试,我和另外两位木匠一起仔细检查了所有的钳子:亚伦·高夫(Aaron Goff)和马克·皮尔斯玛(Mark Piersma),他当时在高端改造领域有12年的经验,在我们测试时拥有14年的经验。我们用钳子抓住螺栓,扭动电线,捡起并固定钉子。我们还砍掉了大约 20 英尺的 14/2 Romex 电线(一种普通的电线)来测试切割钳口。, 选出最喜欢的东西后,我只用了大约八个月的钳子,当时我正在完成对自己家的大规模装修。在那轮测试中,我们推荐的钳子帮助我安装了调光器开关、拉电线,并完成了其他一百个奇怪而随机的任务,这些任务是尖嘴钳非常适合
的。
最后,我们选择了8½英寸的机型,选择为了纯粹的下巴强度而牺牲一些机动性。在我自己对工具的测试中,我必须做足够多的项目,在这些项目中,坚实的下巴是拼图中必不可少的一部分。对于标准车库使用,较粗的鼻子会比较薄的鼻子更有用。如果你打算只做一些小任务,比如珠宝扣的维修,那么我们的建议可能会让人觉得有点笨重。但是对于大多数任务,尤其是那些需要抓取和扭动的任务,较大的工具将被证明是绝佳的伴侣
。
我们的选择:Klein J203-8 重型 Journeyman Pliers
我们的精选
克莱因斯的粗下巴使它们成为抓住、扭动和剪断电线(或伸手去沙发后面拿玩具)的完美工具。它们很昂贵,但我们觉得它们值得
。
购买选项
说到尖嘴钳,我们认为最好的是 Kle in J203-8 Heavy Dut y Journeyman Pliers。它们将舒适性和耐用性与卓越的制造质量相结合,这对所有持有它们的人来说都是显而易见的。Kleins 拥有舒适的手柄和耐用的包覆成型,厚厚的钳口可以承受我们所有试图扭动它们不对齐的尝试,还有一个出色、稳定的枢轴点。长时间使用后,Kleins 仍然以均匀的阻力打开和关闭,就好像它们是全新的一样。大多数其他经过测试的钳子会随着时间的推移而松动。毫无疑问,Kleins的设计可以承受大量使用
。
Kleins 的手柄长 4½ 英寸。这个长度可以转化为切割和抓取的强度。它们的衬垫和轮廓也很漂亮,适合抓地力的手。我们的测试人员喜欢如何真正对下巴施加大量力而不会感到不舒服。手柄上的衬垫分为两部分,手抓住的地方是较软的黄色部分,内部和枪托末端的黑色部分更硬、更耐用,以防止损坏和掉落
。
下巴非常厚实耐用。无论我们多么试图扭曲它们不一致,我们都无法让他们让步。我们甚至把一个下巴夹在虎钳里,试图像自行车手柄一样扭动工具的其余部分,但我们根本无法让它们弯曲,甚至一点也无法弯曲。在测试过程中,我用 Kleins 在新炉灶上布线,钳口的强度对于拉动和操纵粗而坚硬的 8 号电线至关重要。我尝试过的8英寸机型在坚固的电线和难以拉动的情况下都没有成功。
测试人员还注意到克莱因斯枢轴的制造质量。十多年来一直使用克莱因斯进行内部项目和修复的 Wirecutter 编辑哈里·索耶斯表示同意,他说:“克莱因斯的枢轴点像坦克一样建造。它像一堆四分之一一样光滑、稳定、厚实。”测试人员都喜欢钳子的打开和关闭方式,并且对它们有很好的轻微阻力。在我们的测试中,经过数月的使用,均匀的阻力仍然存在。
自本指南最初发布以来的六年中,Kleins一直使用Kleins完成日常家务,但它们仍然是一种可靠而坚固的工具。
缺陷但不是破坏者
Kleins 是 8½ 英寸的钳子,正如我们所说,它的鼻子比 8 英寸的型号更厚、更坚固,因此专为更重的用途而设计,例如拉粗电线以及猛烈的抓取和扭曲。下巴的厚度增加了高度的稳定性,但它确实降低了鼻子的精度,也限制了其在狭窄位置的机动性——Kleins不适合以细节为导向的项目,例如固定项链扣或从水槽排水管里钓出乐高。在这种情况下,8英寸的钳子将具有更长的伸展范围,并且能够在狭窄的区域内更轻松地打开和关闭
。
预算精选:Stanley 89-870 FatMax 长鼻钳
也很棒
如果你的工具预算无法应付 35 美元的 Kleins,那么 Stanleys 是
第二好的选择。
购买期权
如果 Kleins 的价格对你来说太高了,我们也喜欢 Stanley 89-870 FatMax Long Nos e Pliers 作为廉价选择。它们与 Kleins 相似,但鼻子更胖,手柄稍长。描述 Kleins 和 Stanleys 之间区别的最简单方法是,看起来 Kleins 是精心制造的,而斯坦利的只是制造出来的。价格只有一半,建造质量与克莱因斯相去甚远也就不足为奇了。手柄不太舒服,工具鼻部的橡胶衬垫松动了。我们还很快意识到这样一个事实,即枢轴点的阻力不均匀,从太僵硬变为太松。但是它们很耐用,如果你能忽略质量差异和手柄马虎虎虎,它们就能用最少的投资(但不那么精致)完成工作
。
竞争对手
如果你的需求更低调一点,而且你不会在钳口上施加过多的扭曲和扭矩,那么你可以将一半的尺寸缩小到 8 英寸 Ir win Max-Leverage Pliers。它们的鼻子更薄、更长,比 Kleins 有更好的触及范围,但是在高扭矩、扭曲的情况下(比如我更换的炉灶),它们更难使用。手柄比 Kleins 短,但衬垫精美且舒适。它们的底部还有一个小夹子,与挂绳系统兼容。我们的测试人员都对这些 Irwins 的整体质量印象深刻,但最终他们认为 Kleins 是更好的选择,因为它的钳口更厚,手柄更长,价格更低
。
8½ 英寸的 Channellock 318CB 最像 Kleins,鼻子结实,下巴整体稳定性。手柄的抓握区域稍短一些,不太舒服。而且,鼻子有点笨重。这可能会增加下巴的稳定性,但是在我们对克莱因斯所做的事情之后,我们不相信该区域需要任何额外的力量。8 英寸 Channellock E318CB LXT 钳子的手柄也很小,但鼻子比 Irwin Max-Leverage 钳子厚
。
KnipeX 2611200 非常不错,但在 8 英寸机型中,我们更喜欢 Irwins 的手柄和挂绳设置选项。Knipex 的下巴很薄,所以它们很难扭动
和转动物体。
Greenlee 0351-08SM 钳子与我们的预算精选非常相似(手柄衬垫松散,枢轴点草率),但它们保持了 Kleins 的价格水平。如果你想要一把质量较差的钳子,你不妨选择斯坦利的钳子及其较低的价格
。
没有一个测试人员喜欢 Wiha 30913 过度设计的手柄,这使得他们在某些位置握起来不舒服。Irwin 2078218 的总长度与 Klein 相同,但手柄本身要短得多,不容易抓住。Crescents 6547CVN 和 Kobalt 5050 4 的
手柄也很粗短,衬垫最少。
Craftsman LED Long Nose Pliers 的有趣之处在于,LED 从枢轴点照向下巴尖端。但是,电池和电子设备所需的额外空间使该工具既笨重又笨拙
。
DeWalt 的 Compound Action Pliers 利用第二个杠杆点来增加切削力,因此这款钳子是切割线材的怪物也就不足为奇了。但是由于设计的原因,该工具被弹簧加载到打开位置,这很快就磨损了我们的双手。额外的杠杆点还使它成为一种体积庞大的工具,可供在家中使用。
M@@
ilwaukee 6 合 1 长鼻钳具有许多专为专业电工设计的功能。为了安装多个剥线钳和导管扩孔器,该工具牺牲了鼻子的长度和狭窄度以及下巴抓取区域的大小。对于专业人士来说,这使其成为一个不错的工具,但对于家用工具箱来说,却是一个困难的工具。
值得注意的是,克莱因还有一款类似的多功能电工工具,仿照其Journeyman钳子——多用途钳子。
我们喜欢的另一个是 Bahco 24 30G-160,尽管它偏小。这是一款较小的6¼ 英寸机型,比其他机型至少短一英寸。这些钳子有一个小金属夹,可以伸出抓握区域,可以将其放置在弹簧夹上(这样更容易握手)。对于很多大型项目来说,它们太小了,但是对于非常轻的工作来说,它们很不错。
最后,我们测试了 Irwin人体工程学多功能钳子,发现如果你有手部力量或手腕拉伤的问题,它是一个不错的选择。这款外观不寻常的工具的钳口与手柄线成62度角,因此无需弯曲或调整手腕即可使用。钳口采用弹簧加载,手柄非常舒适。它还与 Irwin 挂绳系统兼容(而且相当昂贵
)。
脚注
进一步阅读
。
包。
原创文章,作者:纽约时报精选,如若转载,请注明出处:https://pingcer.com/nytimes/best-needle-nose-pliers/