一张照片显示着一个橙色和蓝色的吉列Fusion5剃须刀，前面是一个黑色的吉列Mach3剃须刀。照片：Rozette Rago
对于一个简单的剃脸体验来说，使用可更换刀头的刀片剃须刀是最好的选择。经过九名测试者使用11种不同的刀片剃须刀进行超过两个月的剃须测试后，我们得出结论，吉列Mach3提供了最好的剃须效果、价格实惠和舒适握持的组合。虽然它是为男性市场推出的，但适用于任何想剃脸的人，无论皮肤和头发类型如何，都能留下光滑的外观。
我们的考虑因素
- 方便、易得、价格实惠
本评测涵盖易于使用和广泛可得的刀片剃须刀。我们还考虑了更换刀片的费用，这是一个持续的开销。 - 我们有九名测试者，他们拥有不同的脸型、发质和皮肤类型，尝试了11种不同的型号，并对它们的剃须效果进行评分。
我们的选择：吉列Mach3
这款经典剃须刀的三个间距合理的刀片提供了速度、顺滑和安全性的最佳平衡。它的握把舒适且设计精良，更换刀片的价格相对实惠。
吉列的Mach3刀片剃须系统首次推出已有20多年的历史，尽管公司对设计进行了一些改变，但基本的三个不锈钢刀片和一个坚固的圆柱形握把仍然是大多数人除掉胡须所需的一切。Mach3握持舒适且牢固，三刀片能高效地清除胡须和泡沫。而且每次更换刀片的价格约为$2或更低，与订阅式剃须刀相比，Mach3提供了更好的剃须效果，价格几乎相同。
另一个不错的选择：吉列Fusion5
这款剃须刀的五个紧密排列的刀片为我们的一些测试者提供了更顺滑的剃须效果，并且它还有一个用于修剪边缘的刀片。但它容易堵塞，而且更换刀头的价格是我们的首选的两倍。
如果你想要更贴近的剃须效果，并且不介意每个刀片花费高达4美元，吉列的Fusion5可能是一个值得升级的选择。我们的六名测试者中有六人认为它是他们尝试过的最好的剃须刀之一，这要归功于它的五个刀片和剃得更贴近的效果，以及刀片另一侧的修剪边缘。但刀片间距较小，不易冲洗干净。
我们推荐的所有产品 {#everything-we-recommend}
我们的选择：吉列Mach3
这款经典剃须刀的三个间距合理的刀片提供了速度、顺滑和安全性的最佳平衡。它的握把舒适且设计精良，更换刀片的价格相对实惠。
另一个不错的选择：吉列Fusion5
这款剃须刀的五个紧密排列的刀片为我们的一些测试者提供了更顺滑的剃须效果，并且它还有一个用于修剪边缘的刀片。 但它容易堵塞，而且替换刀头的价格是我们选择的两倍。
研究内容
为什么你应该相信我们
为了确定大多数人在选择面部剃须刀时看重什么，我们搜索了在线剃须论坛，阅读了研究关于某些刀片和剃须刀技术的工作原理的研究，并搜索了关于剃须习惯的具体信息。
丹·科佩尔（Dan Koeppel）对剃须和剃须刀非常痴迷，无论是从专业还是个人的角度。他撰写了Wirecutter的原始剃须指南，该指南于2015年发布，他自20世纪80年代末以来一直关注剃须行业。他尝试过使用从直刀和老式双刃剃须刀到一次性剃须刀和电动剃须刀的各种剃须方式，并且对此非常喜爱。
贾斯汀·雷德曼（Justin Redman）从六年级开始就一直是一个经常剃须的人。他个人使用过吉列（Gillette），希克（Schick）和哈利斯（Harry's）的剃须刀，以及多年来无数的非品牌一次性剃须刀。
适用人群
有很多方法可以去除面部毛发，如果你对当前的方法满意，可以继续使用。在这里，我们专注于包含三到六片刀片的基于刀片的剃须系统。这包括您将遇到的绝大多数剃须刀和刀片选择，包括吉列的大部分产品；剃须订阅计划（如Dollar Shave Club和Harry's）销售的剃须刀；以及大多数连锁店销售的自有品牌。
我们做出这个选择是因为我们相信大多数人希望快速、高效地剃须，并且尽量避免划伤和割伤的可能性。这并不是说没有其他很好的剃须方式。
如上所述，大多数剃须刀有三到六片刀片。但是你需要多少刀片呢？在吉列资助并发表在《英国皮肤病学杂志》（PDF）上的一项研究中，吉列讨论了它所称之为“滞后效应”的过程。这个术语来自物理学，意味着多个刀片对皮肤和毛发的作用；第一片刀片拉动毛发，随后的刀片继续拉动和切割被拉动的毛发，理论上可以实现更近的剃须。在这项研究中，吉列的研究人员指出：“可以利用毛发的移动性来提供可衡量的剃须效果改善，这已经成为多刀片剃须策略的基础多年。”
但是这篇论文也有一个警告。刀片必须具有适当的厚度。它们必须适当地间隔，以清除杂质并防止皮肤凸起到刀片之间的空隙。这两个属性可能相互抵触，刀片之间的间隔过小可能更容易堵塞，特别是如果你的头发粗硬或生长得很密集---这就是为什么五片刀片对某些人来说可能有问题，对其他人来说可能效果很好的原因。
如果你有时间，或者如果你欣赏仪式感和美学，可以考虑尝试使用旧式安全剃须刀和双刃刀片。这些沉重的钢制切割工具和它们超锋利、经济实惠的刀片需要一定的学习曲线，并且它们处于一个将剃须体验变成超越快速去除面部毛发的文化的中心。容易长剃须疙瘩的人---当紧密卷曲的面部毛发向内生长时，会引起刺激或感染---使用安全剃须刀特别好。 我们如何选择和测试
对于这个指南，我们将我们的测试范围缩小到了刀片剃须系统---多刀片单元，您只需购买一次手柄，然后用一次性刀片进行更换。近年来，剃须订阅计划给吉列和希克带来了一些竞争。Dollar Shave Club---它重新包装了韩国个人护理巨头Dorco生产的剃须刀片---和Harry's，它从自己在德国拥有的工厂进口刀片---是最知名的计划，它们引领吉列和其他剃须刀制造商推出类似的计划，甚至降低自己的刀片价格。与此同时，名牌剃须刀片的历史高价导致了非品牌和自有品牌剃须刀片系统的增加。
我们主要关注每个刀片剃须刀片约2美元的剃须刀，我们认为这对大多数剃须者来说是一个公平的价格---但只有在您用这些钱获得一次良好的剃须时，才能算得上是一次划算的购买，两美元可以买到一次良好的剃须，但也可能买到一次可怕的剃须。我们编制了一个关于好剃须刀最重要特点的列表：
- 使用过程中和使用后的舒适度： 这意味着剃须刀在您的脸上感觉良好---它滑动顺畅，切割时不会拉扯或拽扯。如果剃须刀有润滑带，它不应变成一个滑不溜丢的东西。现代多刀片剃须刀很少会划伤或割伤，所以任何一把经常划伤的剃须刀都被淘汰了。剃须者在剃须后应该继续感到舒适，没有红肿、刺激或倒长的毛发。
- 好用的手柄： 手柄应该有良好的握感---在我们的测试中，任何在湿润时滑动的剃须刀都会立即被淘汰。剃须刀手柄应该能够在您的脸部轮廓周围灵活操作，而无需过多扭转和倾斜，我们认为较重的手柄更好，因为它提供更多的控制力。
- 多刀片： 一把刀片肯定足以完成工作，而七把刀片绝对过剩。但我们已经进行了足够的测试，相信您可以从三刀片剃须刀上获得更快、更顺滑的剃须。有些人可能会用五刀片更好---但这些更密集的刀片更容易堵塞，而且无论剃须刀中有多少刀片，它都必须冲洗干净。
- 贴近度： 剃须爱好者追求“BBS”剃须---“宝宝的屁股光滑”。丹在他的日常生活中换了很多尿布，他可以告诉您这是一个有些牵强附会的属性，但我们寻找的是一种贴近的剃须，没有划伤和刺激。
虽然我们考虑了刀片的耐用性，但最终它并不是决定性因素，因为它因人而异。刀片的寿命取决于您的头发和剃须频率：如果您的胡须非常粗硬，您会更快地磨损刀片。吉列声称其刀片可持续一个月，而Dollar Shave Club则鼓励订阅者每周更换刀片。
我们首先尝试了30多种不同的剃须刀片系统，从双刀片系统到Dorco的七刀片怪物。很容易淘汰一些明显不合格的产品：比如使用易生锈的碳钢刀片而不是不锈钢的更便宜的商店品牌。
我们对剃须有一个认识，那就是每个人的脸都是不同的。因此，我们邀请了一组具有不同胡须生长程度、粗糙度和剃须频率的测试人员。
一旦我们淘汰了明显不合格的产品，我们将11把剃须刀送给了七名测试人员（以及我们的指南撰稿人）。我们花了两个月的时间与这些剃须刀相处，将它们在我们的脸的不同侧面或不同的日子进行比较。我们要求每个测试人员列出他们最喜欢的剃须刀，确定一个明确的最爱（如果他们有的话），并指出他们真正讨厌的任何东西。 我们的选择：吉列Mach3
照片：Rozette Rago
经过这么多个月的剃须，我们的选择与过去七年一样：吉列Mach3仍然提供了最佳的速度、顺滑度和安全性。Mach3的简单圆形手柄易于握持和操作，其三片刀片提供了贴近的剃须效果，不会过度刺激皮肤或被头发堵塞。而Mach3刀片的价格——每个刀片盒2美元或更低，无论是在线购买还是实体店购买——接近或甚至超过了剃须俱乐部的竞争对手，而且Mach3的剃须效果也更好。
我们的九名测试人员中有六人将Mach3列为前三名的剃须刀之一，其中两人将其评为最喜欢的剃须刀。虽然比吉列Fusion5少一个，但Mach3的价格要便宜得多，大多数测试人员认为它在舒适性和性能之间达到了最佳平衡。一位测试人员说：“就像和一个老朋友一起剃须一样，感觉非常熟悉，容易清洁。”Mach3是我们测试的唯一一款真正引起深深的积极热情的剃须刀：“天啊，我爱这个剃须刀，”另一位测试人员说。“它的铰链按照我想要的方式工作，使用时不会刮伤我的脸。”
Mach3刀片（底部）有三片刀片，刀片之间的间距比Fusion5（顶部）的五片刀片之间的间距更大。照片：Rozette Rago
Mach3的性能优势很大程度上来自于在一个更多的世界中拥有更少的东西。三片刀片使得刀片头更小，刀片之间的间距更大，而五片和六片刀片模型则相反。较小的刀片头意味着在下巴和胡须区域具有跑车般的操控性。与较大的Fusion相比，这是一个优点。而拥有三片刀片的一个主要好处是它们之间的间距更大。这意味着在刮胡须时，已经使用过的剃须膏和切割的胡须更容易被冲洗掉，而Fusion5则将五片刀片装入一个略大的刀片头中，六片刀片的Dollar Shave Club和Barbasol刀片也是如此。一些测试人员甚至发现它比五片刀片的剃须刀刮得更近，尽管大多数人没有这样认为。“当我第一次使用这把剃须刀时，我非常惊讶，”一位测试人员写道。“尽管它的刀片最少，但在所有刀片中，它给我提供了最接近的剃须效果，而且不需要频繁冲洗。”
一些测试人员喜欢Mach3的简单圆柱形手柄（底部），而不是Fusion5（顶部）更加工程化的手柄。照片：Rozette Rago
我们最喜欢Mach3的一点是它的手柄，它具有更传统的圆形形状，而不是一些竞争型号上的牙刷状轮廓。对我们来说，坚固的圆形手柄意味着更高的操控性，其他人也称赞了手柄的简单圆柱形状。不过，有一位测试人员不喜欢Mach3的手柄，他说它让刀片处于“不自然的角度”。
最后，还有价格。当我们首次推荐Mach3时，刀片的价格约为每个3美元，我们认为这是一个不错的交易。如今，Mach3刀片的价格更低：如果你购买八片或更多的刀片组，大约为2美元。关于吉列是否降低了这些刀片的质量以达到这个价格，网上有很多争论。随着Mach3刀片的不同版本，无疑进行了一些改良，但丹在使用当前版本的Mach3刀片进行了至少两周的每日剃须后，才感觉到明显的光滑度差异。这与吉列预测的刀片寿命为15次良好剃须相吻合。 吉列(Gillette)在2019年简化了品牌的以前庞大的产品线，只推出了两种刀片版本：标准的Mach3和价格稍高的Mach3 Turbo。刀柄在外观上有所不同，但功能上是一样的：至少从理论上来说，区别在于刀片。根据吉列的说法，Turbo刀片更擅长抵抗刺激，并且具有更先进的润滑带。然而，吉列的网站上表示，两种产品的刀片质量是相同的---在我们的初步测试中，我们没有看到或感受到两者之间的任何区别。
缺点但不是致命问题
大多数测试人员报告的最大缺点是使用三片刀片刮得更近需要更长时间，而使用Fusion的五片刀片则更快。一个测试人员说：“需要额外的刮动。”但是，我们说的是需要几秒钟来完成这些额外的刮动，并且如果考虑到冲洗这些刀片所需的额外时间，不是每个人都会发现五片刀片更快。另一个负面意见来自于一个之前喜欢现已停产的Mach3 Sensitive的用户，该产品使用了更薄的刀片和不同的涂层。那个测试人员补充说：“刮胡子感觉相当粗糙，而且不是特别贴近。”
另外一个好选择：吉列Fusion5
照片：Rozette Rago
另外一个好选择：吉列Fusion5
这款剃须刀的五片刀片更加紧密，对于我们的一些测试人员来说刮得更顺畅，并且它还有一个用于修剪边缘的修剪刀片。但是它容易堵塞，而且更换刀头的成本是我们选择的两倍。
$13来自亚马逊
Fusion5剃须刀快速、顺滑，并且具有出色的人体工程学设计。它比Mach3刮得更近，但需要更频繁地冲洗，所以如果您将顺滑度置于首位，并且不介意在刮动之间花费更多时间，它可能适合您。我们喜欢它的测试人员真的很喜欢它，很多人说它是我们测试中最贴近的剃须刀。但是Fusion也很昂贵，价格大约是Mach3的两倍。
Fusion5获得了比我们测试的其他任何剃须刀更多的前三名票数：我们的九名测试人员中有六人将其排在前三名。另一方面，它也收到了更多的负面评论，有些人说更多的刀片刮伤了他们的皮肤，或者大头更难操作。但是对于大多数投诉，问题是五片密集排列的刀片需要更频繁地冲洗。测试人员Brent Butterworth的评论很典型：“Fusion5给我一个贴近的刮胡子，但是我会说与Mach3相比，我确实需要多做几次刮动，因为它需要反复冲洗。”
将这些刀片排列得更紧密，就需要更频繁地清洁它们。你无法违背物理规律。
一个测试人员说：“修剪刀片对我来说是必需品，而且刀片的使用寿命非常长。背面的开放结构意味着冲洗很容易，我从来没有在刀片之间的空隙中堆积了一堆头发。”
吉列Fusion5剃须刀前面有五片刀片，背面有一片刀片，用于精确修剪鬓角和胡须边缘。照片：Rozette Rago
所有的Fusion刀片都有五片刀片，以及第六个切割边缘---用于修剪和精确修饰---位于刀片顶部。它们还都有一个润滑带。润滑带上有多少润滑剂，以及润滑带的位置，是刀片之间的一个关键区别。此外，其中一种品种的润滑带具有冷却感。Fusion刀柄的区别在于它们的旋转、弯曲和振动方式；还有一个笨重的Fusion刀柄，上面还附加了一个修剪胡须和胡茬的附件。 我们选择了基本款的非震动式Fusion5（💲29），因为它是一个很好的起点。虽然Fusion ProGlide（💲30）和ProGlide Shield（💲31）被销售为不同的剃须刀，但它们使用的是功能上相同的手柄---带有球形旋转机制的手柄（ProGlide手柄有黑色装饰；ProGlide Shield手柄则是黄色修剪）。这两者之间真正的区别在于刀片。ProGlide Shield增加了第二个较低的润滑带和一个更细的引导（剃须术语：梳子），以便将胡须引导到刀片上。我们认为你不需要它们中的任何一个来充分享受Fusion5的体验。同样，你可以混搭使用，有这么多不同的可能组合，你可以在胡须的新奇感中保持泡沫很长一段时间。
再加上价格---如果你在药店购买Fusion刀片，每片的价格可能高达4美元（在亚马逊上更便宜，但要注意假冒伪劣产品）---所以Fusion虽然对很多人来说很好，但最终并不是我们的首选。但如果Fusion适合你---特别是如果你需要或喜欢修剪附件---你将获得最快、最顺滑的刮胡子体验。
另一个好的手动剃须刀
如果你想要一种更可定制的、类似于刀片-刀头式剃须刀的体验（并且愿意支付高价）： 高达三刀片的Leaf剃须刀被宣传为一种无塑料替代品，可以替代我们选择的标准多刀片一次性刀头模型。主要上，它确实如此。但使用它刮胡子在某些方面也类似于使用更传统的安全剃须刀。
Leaf的独特之处在于，它的三刀片头部看起来几乎与药店剃须刀上的刀片头部完全相同，只是用光滑而沉重的金属制成。 Leaf不使用一次性刀头，而是使用三个单刃刀片，你可以通过公司或当地回收。
刀片插入到Leaf的柔性弹簧头部中，这种设计使得刮胡子的感觉与使用Mach3相似：同样的贴面度、同样的舒适度，以及同样适应脸部、头部或身体曲线的能力。由于你可以单独装载每个刀片，你可以根据自己的喜好调整剃须刀的刮胡子效果。你可以放入三个刀片，以获得最接近的刮胡子效果；只使用一个刀片，以尽量减少对皮肤的刺激；或者使用第一个和最后一个插槽，为头发提供足够的空间冲刷掉。再加上不同品牌的刀片可供选择（每种刀片的价格、锋利度和寿命都不同），这种多功能性为你提供了很大的空间，让你得到你想要的精确刮胡子效果。
不过价格有点高。仅剃须刀本身的定价通常为84美元。入门套装包括剃须刀、50个单刃刀片和一个用于存放用过的刀片的罐子，售价为124美元。（Leaf还生产一种单刃剃须刀，我们没有测试过。）
竞争对手
低价的吉列3和吉列5与它们更昂贵的竞争对手并列（从左到右：吉列3，吉列Mach3，吉列5，吉列Fusion 5）。照片：Tim Barribeau
我们选择的竞争对手中最奇怪的是吉列自己推出的剃须刀。例如，吉列3和吉列5。它们在不同的手柄上使用Mach3和Fusion5兼容的刀片。在吉列5的情况下，刀片的价格要便宜得多（每片约2美元，是Fusion5的一半价格，而吉列3的刀片比Mach3的便宜约30美分）。然而，我们的测试人员注意到使用吉列3和吉列5的刀片时更容易刺激皮肤，并且绝对讨厌手柄，吉列称之为Aqua Grip。 这款设计由一系列凝胶状的带子组成，环绕在刀柄上，理论上应该能让用户更牢固地握住剃须刀，但我们发现情况恰恰相反。一位测试者写道：“尽管名字叫做Aqua Grip，但我觉得它可能是最容易滑动的设计。”你不必使用Aqua Grip，也不应该使用；Gillette3刀片适用于Mach3刀柄，Gillette5刀片适用于Fusion5刀柄。
Gillette5的刀柄（右图）与更符合人体工程学的Fusion5有很大的不同...照片：Tim Barribeau
最重要的问题是Gillette3与Mach3的相似程度，以及Gillette5与Fusion5的相似程度。Gillette5没有修剪刀片，这是购买Fusion的一个很好的理由。但是你要为这个配件付出近乎双倍的价格。三刀片的Gillette3刀片在外观和功能上更接近Mach3，但它们的价格也更接近，所以我们认为没有理由将Gillette3刀片与Mach3刀柄配对，因为Gillette3刀片对我们的测试者的脸部刺激更大。
2019年，Gillette推出了Fusion系列的另一个版本：SkinGuard。虽然它使用的刀柄与标准的Fusion5几乎相同（没有FlexBall技术），但刀片——Gillette称其为专为敏感肌肤设计——却是一个彻底的改变。与Fusion ProGlide Shield刀片一样，SkinGuard刀片在刀片上方和下方都有润滑带。但最大的区别是，SkinGuard刀片只有两片。这些刀片的间距比Mach3的间距还要大，但它们之间有一对梯形塑料梳子——Fusion ProShield刀片底部也有一个类似的机制，但我们从未见过有两个的剃须刀——它们的作用是轻轻引导头发进入刀片。
关于SkinGuard系列有趣的地方在于，Gillette承诺使用它们可以获得更少的刮胡子效果：“由于刀片的位置，”公司新闻稿中写道，“每次划过皮肤表面时，头发只被拉扯和剪切两次。相比之下，许多多刀片剃须刀使用每个刀片轻轻拉扯头发，将每根头发在延伸时迅速修剪。一旦刀片经过并且头发收缩，它们已经在皮肤表面以下修剪。这种近距离刮胡子对许多男性来说是最佳选择，但对其他人来说可能会导致皮肤刺激或易长倒刺。”如果你在刮胡子时出现毛囊炎，那么值得考虑使用与所有Fusion刀柄兼容的SkinGuard刀片。
2020年，Gillette推出了Planet Kind，这是一款由60%回收塑料制成的舒适握感刀柄上的五片刀片剃须刀。它的包装也由85%回收塑料和纸制成，刀柄和用过的刀片都可以通过TerraCycle回收利用。然而，它只能通过订阅购买（你可以随时取消），并且与我们的选择相比通常更昂贵：起始套装10美元，每四片刀片补充装10美元。
经过多年的努力，Gillette推出了加热剃须刀，这款剃须刀旨在在家中重现热毛巾剃须的体验。根据我们的测试者的说法，这款剃须刀具有更厚更长的刀柄和可更换的刀片，可以快速加热，并创造出相对一致的体验。然而，他们对整体效果并不满意。
Gillette的Sensor剃须刀系列甚至比Mach3还要古老，它是在一个被称为20世纪80年代的时代引入的，那是一个男人们允许胸毛向上延伸并连接到面部胡须的时代，就像爬满受人尊敬的大学墙壁的藤蔓一样。 老派的剃须刀款式还是不错的，甚至可以说相当简单，但是我们最终没有选择它，因为它在商店里很难找到，网上也很难找到合法的销售信息，而且刀片似乎是由镀铬碳钢制成的，而不是不锈钢，所以我们认为它们的使用寿命不会那么长，刮胡顺滑度也不会那么好。
Dollar Shave Club是第一个颠覆传统剃须的订阅服务，它成功促使吉列大幅降低了现有产品的价格。但是由于一个简单的原因，我们不能将其选为首选：尽管有三名测试人员将其六刀片旗舰型号评为最喜欢的，但同样数量的人称其刺激和不舒适。尽管如此，DSC的六刀片（没错！六刀片！）剃须刀获得了三个前三名的投票，一些评论者特别喜欢剃须刀的沉重、人体工程学设计的手柄（类似牙刷）。你每周需要支付2.25美元的替换刀片费用（DSC还提供更便宜的四刀片替换计划；所有DSC的手柄都适用于六刀片和四刀片）。
Dollar Shave Club的产品由Dorco制造，Dorco还为Barbasol制造了几乎相同的六刀片剃须刀，Barbasol以著名的红、白、蓝色剃须膏罐而闻名。
Barbasol的剃须刀在两个方面胜过DSC：简单和价格。手柄和刀片与DSC的类似但并不完全相同，我们的测试人员认为两者都比DSC的稍微不舒适。然而，Barbasol确实在一个方面做得很好：它是Major League Fishing的冠名赞助商。
DSC/Barbasol的六刀片和修剪器组合也可以直接购买，称为Dorco Pace 6，这样你只需要在需要时更换刀片，而不是订阅，价格大致相同。Dorco还提供了Pace 7，有七个刀片（还有一个修剪器）。不幸的是，增加第七个刀片就像增加第七层地狱的一样（据记载，但丁认为有九层地狱，所以剃须刀制造商还有一段路要走）。
与大多数现代剃须刀通过一个可旋转的轴固定在一起的方式不同，Harry's的剃须刀刀片是通过一个柔软的橡胶伪铰链连接在一起的，当你将其按在皮肤上时，它会弯曲。这感觉完全相反，我们的一些测试人员注意到了这一点：“柔软”，一个人注意到，“但方向错了”。
自2015年以来，Harry's已经升级了它的刀片，将它们由碳钢制成的，改为不锈钢。Harry's光滑的橙色Truman手柄-看起来像是由可爱的老式巴克莱特制成的-非常漂亮（它还有深蓝色和橄榄色可选）。但是光滑也意味着滑溜，我们更喜欢Harry's价格更高的Winston手柄，它由更重的金属制成，有更好的握持表面。无论哪种方式，你最终都会得到有缺陷的Harry's刀片设计。
今天的Schick Hydro 5有三种不同的版本，润滑带的配方也不同。不幸的是，润滑带是剃须刀中最糟糕的部分：Hydro 5很舒适，刮得相当干净，冲洗也很好，但润滑带在几次刮胡后变成了一团黏糊糊的东西。一个测试人员写道：“蜗牛粘液，非常不愉快。”（Hydro 5还包括一个修剪刀片，尽管你可能注意不到，因为它被一个翻转盖隐藏起来。）
与Mach3的价格大致相同，Defender是另一款正在网上大力推广的俱乐部/颠覆尝试剃须刀。它的主要特点是其三刀片的间距更大，以便更容易冲洗。这个概念是有效的-杂质可以轻松冲洗掉-但是由于这个宽度，以及类似Harry's的反向弯曲安装系统，Defender是唯一一个经常让我割伤的剃须刀。我们确实喜欢这款剃须刀方便的内置吸盘淋浴支架。
Bic的Made For You是一款五刀片剃须刀，从我们的小组中得到了不同的评价。 测试者们拥有粗硬或厚密头发的人倾向于不喜欢这款剃须刀，与Fusion5和Mach3相比，他们对它评价不高。但我们的一个小组成员，他的胡须较为轻柔，表示Made For You对他来说比我们的选择表现更好。我们怀疑刀片更锐角度可能会给那些没有浓密胡须的人提供更为贴近的刮胡体验，但对于那些拥有更粗硬头发的人来说可能会更加困难。与Fusion5相比，Made For You的刀头更不灵活，这使得刮胡体验更加僵硬和不舒适。使用这款剃须刀刮除身体毛发的测试者们同样并不满意。
原创文章，作者：纽约时报精选，如若转载，请注明出处：https://pingcer.com/nytimes/best-manual-razor/