美国最佳扳钳推荐(2023年)

我们为最佳锁紧钳的首选是Grip-On 111-10和Blackhawk PT-1110-2。照片:Michael Murtaugh
如果你要拥有一套锁紧钳(我们强烈建议你这样做),最好的选择是Grip-On 111-10。

我们的选择:Grip-On 111-10

Grip-On 111-10

Grip-On的制造质量和机械性能远远超过了我们看过的其他型号。我们的测试人员都不知道一副锁紧钳可以如此顺畅。

从亚马逊购买31美元 | 从沃尔玛购买40美元

经过三名木工对10套钳子进行测试,对Grip-On的赞誉是一致的。在我15年的工具使用/评测经验中,我从未见过一副锁紧钳能够如此精致地结合了如此强大的抓握力。这些钳子迄今为止是我测试过的所有钳子中最顺畅、最容易解锁的。它们还有一个易于旋转的夹口调节旋钮,整体制造质量出色,还有一个时尚的橙色外观,纯粹出于审美原因而容易接受。

另一个不错的选择:Blackhawk PT-1110-2

Blackhawk PT-1110-2

Blackhawk的设计与Grip-On类似,但制造质量不如后者。

从亚马逊购买

如果Grip-On不可用,我们也喜欢Blackhawk PT-1110-2。它们与Grip-On具有相同的基本设计,但没有精致的制造或超顺畅的释放功能。它们有一个带垫的手柄,这很好,但这个特点还不足以让它们胜过Grip-On。

我们推荐的所有内容

研究

  • 为什么你应该相信我们
  • 我们的选择和测试方法
  • 我们的选择:Grip-On 111-10
  • 缺点但不是致命缺陷
  • 亚军:Blackhawk PT-1110-2
  • 竞争对手
  • 脚注

为什么你应该相信我们

我在建筑行业工作了10年,先是作为木工,然后是工头,最后是现场主管,参与了数百万美元的住宅项目。在那段时间里,我手里经常拿着锁紧钳,花费了无数小时。我自2007年以来一直在写关于和评测工具的文章,发表在Fine Homebuilding、This Old House、Popular Science、Popular Mechanics和Tools of the Trade等杂志上,我是Tools of the Trade的特约编辑。作为这个指南的研究的一部分,我还与Toolguyd.com的Stuart Deutsch和Wirecutter的编辑Harry Sawyers进行了交流,他曾是This Old House和Popular Mechanics的编辑。

我们的选择和测试方法

锁紧钳的作用就是锁住螺母、螺栓或其他一百多种小物体,使用一对厚厚的锯齿夹爪。为了使用它们,夹爪需要设置为稍微小于你要抓取的物体的尺寸。然后,当施加压力到手柄上时,一系列杠杆和枢轴点会产生张力并锁住夹爪。在大多数情况下,要解锁夹爪,需要触发一个释放杠杆,但有些设计只需要将手柄拉开即可。
最基本的锁紧钳用于抓取圆滑和剥落的螺丝和螺栓,但实际上它们更加多功能。正如Sawyers告诉我们的,锁紧钳“是你在做项目的一生中逐渐掌握的百万个小节省劳力的捷径的中心。”作为一个例子,他向我们指出了这个视频,其中显示了Ask This Old House的Tom Silva使用这个工具在他工作电缆时撑起车库门。同样,我最近在修理鸡舍时使用它们夹住两个围栏部分。

我们测试的锁紧钳的集合放在木质表面上的照片。 照片:道格·马霍尼
Toolguyd的斯图尔特·德意志告诉我们,最好的锁紧钳在于使用的便利性。“最重要的是用户的舒适度。我能否轻松地打开和关闭钳子,而不需要超人的力量,也不会夹到我的皮肤?”这是一个非常重要的观点,特别是关于钳子的释放。由于钳子机构的张力很大,它们突然释放时可能会让人震惊。大多数木工至少曾经因为弹出的锁紧钳手柄而得到一个血泡。
在测试过程中,我们发现最好的款式是向上释放杆(在我们的主要推荐和亚军上都有)。有关不同款式的详细信息以及为什么我们不推荐其中一些款式,请参见竞争部分。
在花时间研究锁紧钳后,我们根据公司声誉以及亚马逊和家得宝等零售商的客户反馈选择了我们的测试候选人。至于我们测试的具体细节,我请来了另外两名木工:艾伦·戈夫(Aaron Goff)在高端装修方面有12年的经验,马克·皮尔斯马(Mark Piersma)有14年的经验。我们每个人都使用所有的钳子,花时间夹紧、锁定、解锁和调整。一旦我们达成共识,确定了最好的款式,实际上,在检查了整个测试组之后,胜者就显而易见了,我们进行了第二轮测试,我独自使用我们的选择进行了八个月的测试,因为我正在完成我100年历史的农舍的整体翻新。

我们的选择:Grip-On 111-10

我们对最佳锁紧钳的首选,Grip-On 111-10的评价。
照片:迈克尔·默陶
Grip-On 111-10钳子在精细和强度的结合方面是独一无二的。毫无疑问,该工具的亮点是解锁机制的便利性。释放杆嵌入在下柄中,并从后端略微伸出。要解开钳子,只需将杆拉向上柄。即使钳子锁得非常紧,也可以用一个手指做到这一点。释放后,钳子会平稳地打开,没有任何突然的震动、响亮的弹簧声或金属之间的明显碰撞声,与我们测试的几乎所有其他钳子相比都是如此。
由于解锁机制的平滑性,整个工具的质量异常出色并不令人意外。在所有其他钳子上,下颚都可以左右摇晃,但在Grip-Ons上,公差非常完美,根本没有任何移动。此外,尽管没有像某些型号那样带有垫柄,但柄的圆形设计使握持和挤压非常舒适。
Grip-Ons的颚很长,最大夹持能力约为2英寸。牙齿本身深而有力。我在各种螺栓和管道上试用了它们,一旦这个工具锁定,它就不会动。
由于涂有环氧树脂涂层,该工具呈现出有趣的橙色,不仅在手工工具中具有奇特的时尚感和吸引力,而且使它们不太容易丢失。我从未在工具箱或工作台上找不到它们。
Grip-Ons的价格确实偏高,但我们相信解锁机制的平滑性以及工具的整体质量完全可以证明其价值。在使用Grip-Ons之后,大多数其他锁紧钳都显得笨重和廉价。我们不是唯一喜欢它们的人。德意志在Toolguyd上写道,Grip-Ons是“最好的”和“使用起来很棒”。

缺点但不是致命问题

Grip-Ons唯一的轻微缺点是颚调节旋钮需要经过一个磨合期。 开箱即用,螺纹有点粗糙。但是喷一点WD-40,花几分钟来回拧动旋钮,问题就解决了。

亚军:Blackhawk PT-1110-2

如果Grip-On不可用,我们推荐Blackhawk PT-1110-2。
照片:Michael Murtaugh
如果Grip-On不可用,我们推荐Blackhawk PT-1110-2。它与Grip-On的风格和设计相同,具有向上释放杠杆,但质量较低。夹爪较小,释放机制也不那么顺畅。好的一面是,上把手上有一些厚厚的橡胶垫,很好,虽然Grip-On已经很舒适了。Blackhawk也配有一个释放杠杆上的小垫子,但它经常掉下来(我最后把它弄丢了)。如果Grip-On缺货,你不能等待,那么稍微多花点钱购买Grip-On绝对是值得的,但这些产品在其他产品中是最好的选择。

竞争对手

向上释放杠杆是最容易使用的,它提供了最多的工具控制,因此这个细节在我们选择时起到了指导作用。在这种杠杆的设计中,一旦夹爪锁定,只需将手往后滑动,然后简单地向上拉动杠杆。在这个过程中,你可以用一只手完全控制工具。释放过程平稳而不突兀。我们推荐的Grip-On和亚军Blackhawk都采用了这种风格。
在这个类别中,我们还测试了Knipex 40 04 250。它们非常好,释放杠杆几乎和Grip-On一样好。它们还具有Knipex称之为“通用夹爪”的功能,据说可以更容易地抓住各种形状(圆形、六角形和平面)。与Grip-On夹爪相比,我们没有发现任何真正的额外好处。再加上它们的价格几乎是我们的选择的两倍,所以我们排除了它们。

美国最佳扳钳推荐(2023年)
三种解锁机制的样式(从左到右):无释放杠杆,向下释放杠杆,向上释放杠杆。向上释放杠杆,如Grip-On所示,是最容易使用的。照片:Doug Mahoney
第二种释放方式是向下杠杆,这是最常见的锁紧钳设计,也是最早的Vise-Grips上所采用的。它与向上杠杆的设计类似,但是解锁杠杆位于大致相同的位置,但需要向下抵住而不是向上抵住。这意味着你要么需要用两只手操作,要么完全将一只手放在下把手上。这种方法一点也不顺畅,事实上,夹爪往往会突然弹出,导致工具从手中跳出。另一个问题是手掌被夹在下把手和释放杠杆之间,很容易导致血泡。我们发现这种系统似乎是最便宜的制造方式,因为我们找到了很多价格低于10美元的型号,比如这些Tektons和这些Fullers
至于使用向下释放杠杆的工具,我们测试了Stanley 84 809Irwin 5-10WR,它们都没有给我们留下深刻的印象。它们的功能正常,但除此之外,没有太多值得说的。Irwin 5-10WR是最早的Peterson Vise-Grips的后代(Irwin在1993年与Peterson合并),当人们听到“锁紧钳”这个词时,大多数人会想到它们。
第三种解锁方法是没有释放杠杆。要打开夹爪,只需打开下把手。这听起来可能是最简单的系统,但如果夹爪很紧(通常是这样),需要两只手。 另外一件事是,当钳口处于张开状态时,手柄几乎垂直于彼此,这意味着锁定工具到物体上也需要用两只手。
美国最佳扳钳推荐(2023年)
解锁机制也会影响手柄需要张开的距离。请注意,Grip-Ons(橙色)的张开距离最小,使其最适合单手操作。最左边的钳子来自CH Hanson,具有很好的自动调节功能,但手柄张开得非常宽,几乎无法单手握住。照片:Doug Mahoney
在没有释放杆的工具中,我们测试了Irwin 10WRIrwin 11TCraftsman 45714。它们都有饱满的软垫手柄,这很好,但最终是释放机构的笨拙导致我们将它们排除在外。
我们还仔细研究了CH Hanson自动调节锁紧钳。这些钳子的独特之处在于它们消除了每次使用前需要进行的钳口宽度调整。汉森钳子只需夹住物体,工具会自动调整钳口宽度。一个独立的小旋钮可以让您微调夹持力。虽然这种方法具有速度的优势,但手柄张开得太宽,无法单手锁定它们,尤其是对于较大的物体(Deutsch在这里有一个视频here))。此外,如果您想调整夹持力,仍然需要摆弄一个调节旋钮。索耶斯喜欢自动旋钮调节的想法,但最终更喜欢更传统的调节旋钮,他说:“一旦您掌握了它,它是无限可调的,而且您的手会给您所需的所有反馈,让您知道何时施加正确的压力。”
这种风格的(较小)版本是我们还测试的Kobalt自动调节锁紧钳。在我们研究的所有锁紧钳中,这些排名最低。在Deutsch对它们的评论中,他指出:“这些钳子表现不可预测”,“我对有时候才能使用的钳子没有任何用处。”

脚注 {#footnotes}

原创文章,作者:纽约时报精选,如若转载,请注明出处:https://pingcer.com/nytimes/best-locking-pliers/

(0)
上一篇 9月 11, 2023
下一篇 9月 11, 2023

猜您喜欢

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注