一卷鸭胶带最上面放着一卷粘性胶带，背景中有一个卷尺的照片。我们在新英格兰的一个田地里对10多种鸭胶带进行了木材、玻璃和塑料薄片的测试，并在户外环境下监测了它们的性能长达七个月。我们发现，最适合家庭使用的鸭胶带是鸭子最大强度。我们测试的其他胶带没有一个能够具备强粘性、高材料强度和柔韧性的完美组合，使其成为最适用于各种情况的胶带。
我们的选择：鸭子品牌最大强度鸭胶带
一卷鸭子品牌最大强度鸭胶带
鸭子最大强度鸭胶带可以粘附到大多数物体上，从卷上撕下来时整齐，足够坚硬，不会弯曲，但又足够柔韧，可以包裹角落或不平整的表面。
鸭子最大强度鸭胶带的强粘性可以很好地粘附到各种材料上。它可以直线撕裂，而且足够柔韧，可以包裹不平整的形状（比如破损手套的手指），但又足够坚硬，使用时不会弯曲。
另一个好选择：粘性胶带
一卷粘性胶带
粘性胶带更难撕裂，不太柔韧，但非常适合户外使用，比如暂时修补水槽上的洞。
Sticky Ass Tape售价13美元 | 从亚马逊购买
如果你需要一种专门用于户外的胶带，我们推荐使用粘性胶带。经过七个月的户外测试，它是唯一还能够粘附在我们的四块样品板上的胶带。它是一种重型胶带，具有大而厚的粘合剂，所以不像鸭子最大强度胶带那样柔韧，而且更难撕裂。对于小型家庭任务来说，它可能不是最好的选择，但是当面对数月的雨水、雪和阳光时，它真的能够承受住各种考验。
我们推荐的所有产品 {#everything-we-recommend}
研究
为什么你应该相信我们
在撰写本指南时，我们深入研究了有趣的鸭胶带世界。我们与四家主要鸭胶带制造商的代表进行了交流，包括Polymer Group、Shurtape（鸭子品牌的制造商）、Scotch、Berry Plastics（Nashua和Polyken的制造商）和Tesa。我们还与Tim Nyberg进行了通信，他是The Duct Tape Guys之一，致力于鸭胶带相关的表演艺术，并且是《The Duct Tape Book》的合著者。除了我们的研究外，我们还进行了广泛的测试，包括对材料强度、粘合强度以及对玻璃、砖石、塑料薄片和木材（涂漆和未涂漆）的粘附性进行评估。为了评估长期的天气暴露效果，我们将四块样品板（共40个胶带样本）放在一个朝南的新英格兰田地中，经过了七个月的时间，包括炎热的夏天和严寒的冬天。在我们最初的测试之后的十年里，我们继续使用和评估了许多经过测试的鸭胶带。事实上，我们最初的2013年测试非常复杂，以至于一家鸭胶带制造商事后告诉我们，我们的工作“引发了开发团队的一系列活动，以及我们的竞争分析...我认为我们都倾向于过于关注实验室结果，而你可能在非标准化测试方面打破了一些思维定势。” 这是为谁准备的
胶带适用于每个人。胶带是填补裂缝、密封和悬挂的必备物品。目前在我自己的房子里，我在以下地方使用了胶带：用于固定破损的棋盘游戏盒的角落，覆盖外部电气导管的裸露端口，包裹打开的瓷砖胶袋，覆盖塑料储物箱底部的裂缝，修补防水布，覆盖破损工作手套指头的裂缝，包裹旧的底部磨损的工作靴，为5加仑桶的手柄增加一些垫子，并加固一些再利用的纸箱底部。
奇怪的是，唯一不应该使用胶带的地方是在风管上。胶带不适用于高温环境，实际上超过180°F左右的任何情况都不适用。在家庭环境中，这意味着像烟囱管道、烘干机排气管和任何你感觉到从HVAC炉连接处漏出热空气的地方，比如两个独立风管之间的过渡处，应该使用更好的产品，如这种Nashua的覆铝胶带（💲10）。它专为高温设计，并且非常容易适应风管连接处不平整的表面，以形成良好的密封。
虽然胶带通常用于家庭的小修补，但它也可以用于更重要的场合：每次NASA的太空任务离开地球时都会携带大量的胶带，而且至少有两次，它成为任务成功的关键部分。^1^
我们的选择过程
照片：Kyle Fitzgerald
通过我们的研究，并通过我们的第一手测试得到的支持，我们发现一种好的通用胶带应该是大约11毫英寸（mil）厚，使用天然橡胶胶粘剂，并使用共挤工艺制造。
在进入这些具体细节之前，了解一下构成一卷胶带的三个成分会有所帮助：聚乙烯片背衬、布网格和橡胶胶粘剂。
聚乙烯片起到两个作用：它作为其他两个成分的粘合区域，并创建一个防水背衬。它基本上是一片塑料片。
布网格（或者叫做加强层）-通常由聚酯或棉聚酯混纺制成-决定了胶带的强度、柔韧性和撕裂性。胶带纵向的纱线决定了它的材料强度-胶带可以承受多少重量才会断裂。胶带横向的纱线决定了它的撕裂性。胶带沿着纱线的方向撕裂，因此纱线之间的间隔越小，撕裂越干净。如果纱线之间距离很远，要想撕裂成一条直线是很困难的。就像你用一只手握住纸的一边，试图将其从中间撕裂一样。
所有真正的胶带都有橡胶胶粘剂，但每种胶带都有自己的胶粘剂配方。有些胶带更厚，流动性更好，可以粘附在粗糙多孔的表面上，而其他胶带则更硬，使其在极端温度和平坦表面上更稳定。通过我们的测试，我们发现有些胶粘剂非常粘稠，会在炎热的阳光下融化。有些胶带使用橡胶胶粘剂以外的替代品制成，但这些胶带（通常使用所谓的热熔胶粘剂制成）在极端温度下不太可靠，并且它们没有橡胶胶粘剂的强度，所以我们不考虑这些胶带。
经过与四家知名胶带制造商的多次交流（并通过我们的测试得到证实），我们相信一种称为共挤工艺的方法是将这三个成分组装在一起的最佳方式。共挤工艺的定义特点是聚乙烯片以熔融形式进入制造过程。这意味着当布网格添加时，它直接熔化到塑料中，形成一个单一的、完全粘合的整体。 然后将橡胶粘合剂涂在其中一面，形成我们所知道的胶带。另一种制作胶带的方法称为层压。这种方法更容易，但成品存在问题。正如贝利塑料公司的传媒经理希拉里·杜穆兰向我们解释的那样，层压是将所有三种成分一起压合。布网格通过单独的层压粘合剂或“挤压法”与聚乙烯粘合在一起，其中橡胶基粘合剂将所有东西粘合在一起。
层压的问题在于聚乙烯/纱网连接远不像共挤法那样牢固。层压层之间可能会形成气泡。随着时间的推移，特别是在室外使用时，聚乙烯和纱网可能会分离。如果你曾经撕下一块旧的胶带，而布网格仍然粘在一团粘性的胶层中，那么你就看到了层压胶带的主要缺陷。而共挤胶带中，纱网实际上是聚乙烯的内部组成部分，因此不会发生这种分离。
层压分离的两个例子。较小的块是一个未知胶带，过去三个月一直在两个电缆管的末端。较大的块是经过两周在胶合板样板上测试的Scotch全天候胶带。照片：道格·马霍尼
有一些视觉上的方法可以区分层压胶带和共挤胶带。最明显的是共挤胶带在卷筒外表面有非常小且清晰可见的凹点。这些凹点对应于布网格的间隙，并代表了如果胶带层压，潜在气泡可能形成的所有位置。在高端胶带上很难看到，因为随着胶带质量的提高，网格变得更小，凹点对于肉眼来说很难觉察。
另一种视觉上区分的方法是层压胶带（至少我们测试的两种）具有皱纹的质感。在一种胶带上，褶皱非常明显，我们无法使其平放在任何表面上超过一天左右。共挤胶带有一个漂亮的光滑表面。
注意共挤Duck Advanced（顶部）外表面的小凹点。此外，层压Scotch全天候（底部）的粘合面具有不均匀的粘合涂层，纱网似乎不能平放在聚乙烯背衬上。照片：道格·马霍尼
在厚度方面，我们发现大约11毫米左右的胶带在强度和可操作性之间提供了最好的折衷方案。厚度以“mil”（或千分英寸，约为0.0254毫米）来衡量，胶带的厚度从3 mils到17 mils不等。较薄的胶带太软弱，无法处理。试图包裹一条薄而软弱、湿漉漉的面条状胶带会变得非常令人沮丧，因为它不断地折叠并粘在一起。一旦发生这种情况，特别是如果粘合面对粘合面，它几乎是永久性的粘合，所以你必须丢弃这块胶带并重新开始。
但是厚胶带也有自己的缺点。它们越厚，灵活性和适应性就越差。在测试中，我们发现这种负面影响超过了非常厚的胶带（如17 mil的大力士胶带）的额外强度。这些胶带非常坚固，但是很难将一块胶带缠绕在弯曲的表面上（例如旧工作靴的软鞋底或铜水管的90度弯头）。如果你用胶带捆绑东西，这种缺乏灵活性也会带来问题。如果你能够用力拉紧胶带并在粘合时稍微拉伸一下，效果会更好。大约11毫米厚的胶带通常具有这种微小的灵活性，可以增加足够的张力来固定整个捆绑物。 这种拉伸几乎不可能用17毫米厚的胶带完成。
其他处理特性也对性能起到一定作用。Berry Plastics的Hillary DuMoulin告诉我们，撕裂性、"指尖粘性"和展开能力在评估胶带时都很重要。因此，在测试过程中，我们也考虑了这些因素。
宽度和长度并不那么重要。标准的胶带卷宽度为2英寸（实际测量约为1.88英寸，但始终称为2英寸）。还有其他尺寸可供选择，但即使在建筑行业工作了10年，我也从未需要超过2英寸的胶带。卷的长度也是标准化的。我看过的卷有35、40、45和60码的各种尺寸（45码和60码是最常见的长度）。
设计用于一般用途的优质胶带价格在8到13美元之间。你可以买到便宜而质量差的东西，但除非是用于非常简单和临时的工作，比如封口垃圾袋或包裹卷起的地毯，否则节省几块钱是不值得的。你也可以购买更具侵略性的胶带，它们具有超强力和疯狂的粘性，可能要花费超过20美元，但你可能不需要那种强度，而且你肯定不需要使用过于厚重和过于粘性的胶带时带来的沮丧。
有各种各样的胶带可供选择---仅Berry Plastics就以Nashua和Polyken的名义销售大约35种不同类型的胶带---因此在我们的研究之后，我们请主要品牌（Intertape、Duck、Scotch、Nashua和Polyken）推荐他们最适合一般全方位使用的产品。为了让他们了解我们的意图，我们给出了修补自行车座椅、修理背包和修补水管漏洞的例子。每家公司都给我们推荐了一种9到11毫米范围内的胶带。此外，我们还根据声誉和客户反馈测试了这些制造商的一些胶带。这些胶带通常较厚，并且倾向于具有特定的优点（正如我们发现的那样，也有特定的缺点）。我们总共测试了10种胶带。
我们如何测试
测试对象。照片：Doug Mahoney
为了确定最好的胶带，我们对这些胶带进行了严格和非结构化的测试，包括粘合强度、材料强度、耐热性、柔韧性和适应性。然后，我们通过将四块样品板放置在一个面朝南的新英格兰田野中七个月来测试胶带的长期耐久性。
为了测试胶带的材料强度，我们从一段18英寸长的胶带开始，将一端缠绕在一块木头上。我们将另一端连接到一个连续器（如果你对这个词不熟悉，这是一个连续器）上，连续器再连接到一个悬挂秤上。然后我们站在木块上，用连续器转动直到胶带断裂。我们尝试了其他一些方法，但连续器对胶带施加了均匀的压力，并给出了最一致的结果。
在测试粘合强度时，我们做了类似的操作，但是我们没有将胶带缠绕在木头上，而是将最后的2英寸粘贴在一块杨木上。对于砖石测试，我们使用相同的设置，但将2英寸粘贴在一块砖块上。
测试Polyken胶带对砖石的粘附力。照片：Doug Mahoney
我们还测试了每种胶带对自身的粘附力，但这最终成为了一个无关紧要的问题。在每种情况下，粘附水平都超过了材料强度，胶带在剥离之前就断裂了。胶带喜欢粘在自己上面。 我们对每种胶带进行了至少三次结构强度测试，以尽量消除人为因素的影响。每次测试都在一天内连续进行，以保持湿度和温度的恒定。
为了测试每种胶带在光滑表面上的粘附性，我们将每种胶带条固定在玻璃上，并用热风枪加热至150度，然后将其撕下。这也可以了解每种胶带留下的残留物的多少。
在另一项常规粘附性测试中，我们取了一块油漆过的木材，将胶带样本贴在上面，等待一天后将其撕下，以查看哪种胶带会带走油漆。有时候会有“过于粘”的情况。
为了观察每种胶带的适应性，我们使用它们包裹松果，就像修补手套上的手指一样。
为了测试胶带对长期暴露在天气中的耐受性，我们将四块样品板放在朝南的田地里，放置了七个月，让它们在阳光下烘烤，并被雪和冰雹覆盖。其中一块板上，每种胶带的等长片段固定着6毫米聚乙烯薄膜，放在OSB胶合板上。另一块板上，它们固定着木块。最后两块样品板上直接粘着胶带，一块是胶合板，一块是聚乙烯薄膜。样品在田地里总共待了七个月，经历了大量的雨水、风、90度以上的高温，以及0度以下的雪和寒冷（根据Accuweather的说法是“20年来最冷的冬天之一”）。
在六周的阳光下烘烤的一些样品板。照片：道格·马洪尼
一旦我们开始测试，很快就意识到厚度较大的特殊胶带（Gorilla、Nashua 357、Sticky Ass、T-Rex和Polyken 231）与其他胶带完全不同。在许多情况下，这些胶带得到的数据是其他胶带的两倍（粘合强度、材料强度等）。但这些数据并不能完全说明问题——除了Sticky Ass之外，每种更强的胶带都至少有一个特点使其不适合作为通用胶带。
我们的通用选择：Duck Max Strength
照片：凯尔·菲茨杰拉德
经过所有的研究和测试，我们发现Duck Max Strength具有所有测试胶带中最平衡的属性，使其成为最适合大多数任务和真正通用的胶带选择。与我们测试的其他通用胶带相比，它具有最强的粘合力和最高的材料强度，但在11.5毫米的厚度下，它仍然具有很高的柔韧性，易于包裹弯曲或不平整的物体，如手套的手指或磨损的工作靴子。它还具有一定的伸缩性，因此可以紧密贴合尖角和边缘。但即使具有这种柔韧性，它仍然足够厚，使用过程中不会不断翻转。它在包括木材、玻璃、聚乙烯和混凝土在内的各种表面上具有良好的粘附性。它可以轻松从卷筒上解开，并以整齐、干净、直线的方式撕裂，没有令人讨厌的细丝沿着外缘散开。
Duck Max Strength是一种共挤胶带，在我们所有的测试中，它从未显示出任何剥离或其他结构性故障的迹象。它平整而平整，很容易在边缘处获得良好的密封。
在通用胶带中，Duck Max Strength在强度测试中始终获得最高分，特别是在材料强度和对砖石的粘附性方面。在这些类别中，它比下一种胶带至少强10磅。与其他胶带相比，它在玻璃上的粘附性也更好。 Duck Max Strength的材料强度为62磅，因此双层的胶带应该能够承受超过120磅的重量（三层胶带则为180磅）。这是很大的重量，我们认为对于人们通常使用的胶带来说已经足够了。所有特殊用途的胶带都有更高的数值，其中Gorilla胶带的承重能力最高，达到101磅，但这些胶带也有其他的缺陷。
这些最初的测试是在2013年进行的，在接下来的几年里，我们一直在使用Duck Max Strength，并且从未发现它在常规的家庭修补和补丁工作中有任何不足。
2020年初的一个例子展示了我们所见过的典型表现：在洛杉矶的一个旧镀锌排水沟上，用几块被撕成小邮票大小的Duck胶带碎片固定了一些松动的圣诞灯线，经受了雨雪风暴、强烈阳光和大风的考验，所有的胶带碎片都坚定地保持在原位，需要用力拉扯才能在一月中旬移动。
缺点但不是致命问题
外部样品板显示Duck Max Strength在户外环境中具有耐久性，但只是暂时的。和大多数其他胶带一样，经过七个月后，它已经释放了木块，固定聚乙烯薄膜的部分早已不见踪影。它仍然固定在胶合板上，但边缘有明显的卷曲，证明它可以经受一些户外使用，但对于长期修复来说，有更好的选择。
Duck Max Strength在加热到150度后，与玻璃的粘附性也比其他普通使用的胶带更好。代价是它留下了所有胶带中最多的残留物。对于一种如此强大和多功能的胶带来说，这是一个小小的代价。其他普通使用的胶带在玻璃上的粘附性非常差，但完全不留残留物。我们认为能够粘住，即使需要清理残留物，也比完全无法粘住玻璃要好。
我们在户外使用的选择：Sticky Ass Tape
照片：Kyle Fitzgerald
一般来说，胶带应该被视为一种临时修复方法。但如果你是一个倾向于长期使用它的人，尤其是在户外，我们建议购买一卷Sticky Ass Tape。在所有的外部测试中，这款胶带表现最好，在一个田野里放置了七个月后，它是唯一仍然附着在所有四个样品板上的胶带。这是你在排水沟上的一个半永久性修补，卡车床上生锈的地方，修复破损的草坪耙子或回收箱上的裂缝时的选择。
从上到下：Nashua 398，Duck Max，Scotch，Duck Advanced（缺失），Sticky Ass。注意Sticky Ass的完全粘附性，Scotch的皱纹和其他两种胶带的卷曲。398的聚乙烯薄膜也开始开裂（你几乎看不到它在右上角）。照片：Doug Mahoney
Sticky Ass没有其他一些我们研究过的胶带的原始强度，但在外部样品板上，它没有对手。经过六周，Sticky Ass在胶合板上的部分仍然100%附着。所有其他的胶带至少有一个角落或边缘松动。对于支撑聚乙烯方块的部分也是如此。在这里，Sticky Ass没有移动，而其他的胶带都已经掉落、移动或至少有一个区域松动。
经过七个月的时间，结果更加明显。在这10种胶带中，唯一还将聚乙烯方块固定在OSB胶合板上的是Sticky Ass和T-Rex。Sticky Ass上的粘合剂已经融化了一些，聚乙烯也滑动了大约四分之一英寸，但仍然保持牢固。 大多数其他胶带在第四或第五个月失去了粘性，而Scotch All-Weather则一直持续到第六个月。最具代表性的样品板上，有几条胶带完全粘附在胶合板上。在这个板上，Sticky Ass和Gorilla仍然完全粘附，而其他胶带要么消失了，要么出现了明显的卷曲，通常是沿着顶部边缘。
13毫米的Sticky Ass比Duck Max Strength更厚，几乎在所有方面都更强。唯一Duck Max Strength更好的地方是粘附到砖石上，但差距很小。
所有这些极端耐候性的代价是使用上的问题。13毫米的Sticky Ass很难撕开，一旦撕下一块，再将其撕成两块较小的块就非常困难。它也不能很好地适应不平整的表面，比较薄的胶带更容易使用。对于大多数工作，我们发现自己更倾向于使用更易于使用的Duck Max。
竞争对手
2019年，我们测试了15毫米的IronForce重型胶带（20美元）。与11毫米的Duck Max和13毫米的Sticky Ass相比，IronForce很硬，难以适应曲线和其他奇形怪状的物体（比如我们试图修复的靴子）。胶粘剂很强，但无法弥补使用上的不便。
Nashua的398（21美元）与Duck Max最相似，但它不够强。它似乎受到自身结构强度的限制。在两个粘附测试中，胶带在从材料上撕开之前就断裂了。好的一面是，398胶带撕裂得很好，包裹得也很好。它也几乎和Duck一样耐热和耐风。
Intertape AC36是一种11毫米的层压胶带，在任何测试中都不如Duck Max Strength、Nashua 398和9毫米的Scotch。它从卷上取下来很顺滑，但很难得到一个漂亮的撕裂边缘。相反，胶带会起皱、拉伸，并在撕裂线处起皱，留下一个凹凸不平的边缘。
Scotch的9毫米全天候胶带比一些11毫米的胶带更坚固，但它也有太多其他缺点。刚从卷上取下来时，胶粘剂中的气泡是可见的。两周后，当我们从胶合板上取下胶带样品时，Scotch开始分离，网格与聚合物背衬和胶粘剂分离。Scotch也有最多的撕裂现象。胶带从卷上取下时皱巴巴的，不能平放或者在边缘处得到一个好的密封。这些皱纹会在风或雨中形成漏洞，我们用中等压力的水管冲击了一个样品板，Scotch就脱落了，而其他所有的胶带都还在板上。
Duck Advanced也是一种9毫米的胶带，但它感觉比Scotch要薄，可能是因为没有皱纹。它不如其他胶带那么强，也不太耐用。大约一周半后，固定聚合物方块的胶带条脱落了。它非常柔软，包裹起来非常容易，但它太松散了，经常自己翻倒。
毫无疑问，Gorilla Tape的胶粘剂层压在最强大的网格上。它在每一个强度测试中都排名第一（玻璃除外）。它在材料强度方面远远超过其他竞争对手，比第二名高出近15磅，是唯一一个突破百磅的胶带。但事实是，17毫米的胶带几乎没有可塑性。Gorilla太厚了，几乎不可能包裹松果并获得完美的密封。它也太硬了，无法紧紧包裹在角落处。Gorilla也不容易撕裂。 这绝对不是一个决定性因素，但是一旦你撕开了像我们一样多的胶带，你就会明白17毫米胶带有多么困难。如果你手力有限，用较薄的胶带会更好。
17毫米的T-Rex胶带，由Shurtape（Duck的母公司）制造，被定位为Gorilla的直接竞争对手，甚至连可怕的动物吉祥物都一样。T-Rex比Gorilla更容易撕裂，但这是它唯一的优势。在每个强度测试中，Gorilla更强大。如果我们想要强力胶带的自豪权，我们会选择Gorilla。
Nashua 357是Mythbusters用来建造桥梁和举起汽车的胶带。在我们的测试中，它几乎和Gorilla一样强大，但具有13毫米胶带的处理能力。Nashua将357描述为具有粘度的厚胶粘剂，使其能够轻松地在不平坦的表面上“流动”。我们认为这种胶带一定会赢得胜利。但在我们进行第三周的室外测试期间，出现了连续三天的热浪，其中两天的气温低于90华氏度，最后一天高达80华氏度。在那段时间里，托住木块的357开始下滑。然后木块脱离了胶带并掉落。其他胶带都没有移动；只有357的胶粘剂受到了热量的影响。
Polyken 231军用级具有被测试胶带中最独特的胶粘剂。它不一定是最强的，但它有一种令人难以置信的粘性。^{#fn2-body}2^ 它是唯一一种在长时间使用后实际上开始伤害我们的手指的胶带。Polyken解释说，这种非常硬的胶粘剂在极端温度下表现良好，并且在平坦表面上表现出色。他们还说，在粗糙的表面上不理想，因为胶水没有“松散性”，无法渗入不平坦的表面。我们的测试结果反映了这一点。Polyken在玻璃上的粘性是最高的（甚至比Gorilla还高），但它在OSB胶合板上失去了粘性，并在第五周掉落。当我们将样品从涂过漆的板上撕下时，胶带的胶粘剂的硬度也很明显。Polyken是唯一一种撕掉了任何油漆的胶带，而且它把所有的油漆都撕掉了。
脚注 {#footnotes}
原创文章，作者：纽约时报精选，如若转载，请注明出处：https://pingcer.com/nytimes/best-duct-tape/