推荐美国Away随身行李箱（2023年）

照片：Rozette Rago
过去，我们不是硬壳行李箱的粉丝。硬壳行李箱并不比软壳行李箱更坚固（尽管许多人可能认为是这样）。但是它们确实具有一些人可能更看重的特点。硬壳行李箱通常比布料行李箱重量更轻，并且有更多的颜色、印花和质地可供选择。因此，如果出于任何原因，您更喜欢硬壳行李箱，我们推荐经过七年测试的The Away Carry-On。

我们的选择：Away The Carry-On

这是一款外观出色、耐用的硬壳行李箱，配有一流的组件，包括坚固的拉链和我们测试过的最顺畅的轮子，价格合理。

$315，来自Away

如果您想要硬壳行李箱的外观和较轻的重量，我们推荐The Away Carry-On。重量为7.6磅，能够容纳近40升，这款行李箱在竞争对手中脱颖而出，因其高端组件而受到赞赏，例如坚固的拉链和我们测试过的最顺畅的轮子。我们喜欢其多种可用颜色和坚固而灵活的聚碳酸酯外壳。聚碳酸酯外壳始终会比软壳行李箱更容易磨损。但是在使用多个型号的行李箱进行了七年的测试后，我们的测试人员发现，Away行李箱经受住了大部分旅行的考验，只有一些划痕。Away行李箱还享有终身有限保修，该保修涵盖外壳的裂纹和任何损坏的硬件（轮子、手柄和拉链）。

研究

• 您应该选择硬壳行李箱还是软壳行李箱？
• Away行李箱真的是最好的硬壳行李箱吗？
• 我们的选择：Away The Carry-On
• 竞争对手

您应该选择硬壳行李箱还是软壳行李箱？

我建议大多数人选择软壳行李箱。这是我在九年的测试、旅行和采访旅行专家、空中乘务员、行李处理员和行李设计师的过程中得出的结论。软壳行李箱不容易刮花和留下痕迹，通常提供多个口袋和隔层，因此更适应个人的旅行习惯。
硬壳行李箱普遍采用贝壳设计，打开和关闭时不太方便。当您打开行李箱时，整个箱子会展开，这在狭小的空间（如小型酒店房间）中特别尴尬。如果您有大件或笨重的物品，要将其放入两个浅而大小相等的隔层中是很棘手的。与直觉相反，当硬壳行李箱未装满时，它也缺乏刚性，并且大多数硬壳设计缺乏外部口袋。
那么为什么还有人想要这样的行李箱呢？因为硬壳行李箱看起来很棒。它们有鲜艳的颜色和图案，而软壳行李箱无法匹配。这些行李箱造型时尚简约，通常比布料外壳更轻，而且不像您Instagram上的时尚博主那样受传统就业机会的束缚，也不会因为外部口袋而受到任何平凡的担忧。

Away行李箱真的是最好的硬壳行李箱吗？

好吧，您想要一个硬壳行李箱。走进任何一个机场，Away的受欢迎程度是不言而喻的。但是，Away并不是唯一一个推出极简主义硬壳行李箱的品牌。这些新款行李箱都经过精心设计，让千禧一代掏钱购买。那么，这些行李箱中哪些真正值得您花钱购买呢？
这些行李箱都有一些共同特点。 它们几乎总是由聚碳酸酯（即合成树脂）制成，尽管价格较低的型号可能使用丙烯腈丁二烯苯乙烯（ABS）塑料或ABS塑料与聚碳酸酯的混合物来制造外壳。（聚碳酸酯比ABS更轻、更柔韧，并具有更高的抗冲击性。）这些箱子通常采用贝壳设计，即从中间分开并用拉链或锁铰链关闭，并且通常配有四个轮子，而不是两个。

很难知道聚碳酸酯外壳的强度，也很难测试它们。我们可以评估材料的柔韧性、相对重量和组成，并考虑品牌的声誉，但这只能给我们一个这些行李箱限制的大致概念。然而，我们的主要目标不是找到最坚固的行李箱。相反，我们想弄清楚哪种包装和旅行效果最好，哪种最终物有所值。

我们选择了七种我们认为最能代表这类极简主义行李箱的型号：Away Carry-On、Muji可调手柄行李箱（已停产）、Arlo Skye的The Frame Carry-On、Lojel的Cubo Medium、Herschel的Trade Luggage Carry-On（已停产）、Calpak的Ambeur Carry-On和AmazonBasics Hardside Spinner Luggage - 24-Inch。我们比较了这些包的布局、手柄的舒适度和外观，然后将列表缩小到我们的前四个候选人。我从2016年开始不定期地使用Away。多年来，我们还让其他测试人员使用Away、Muji、AmazonBasics和Arlo Skye的型号进行旅行。

我们的选择：Away The Carry-On

照片：Rozette Rago

我们的选择：Away The Carry-On

这是一款外观出色、坚固耐用的硬壳行李箱，配备顶级组件，包括坚固的拉链和我们测试过的最顺滑的轮子，价格合理。

售价315美元，来自Away
我已经测试了Away Carry-On七年了，还把这个包借给了几个朋友和经常旅行的人，看看他们使用起来是否愉快。在我们测试的其他硬壳行李箱中，Away的极简主义凸显出来。尽管不太实用，但在没有外部口袋的行李箱上携带东西有一种奇特的舒适感。你旅行时携带的一切都被打包在一个砖块里。设计的简洁性、塑料的哑光质感、内衬的奢华质量——所有这些都让你相信，在旅行时少了一件要担心的事情。

Away的行李箱本身手感不错，其轮子明显比我们测试过的其他任何一个包的轮子都要好，除了Muji的轮子。Away以前使用YKK拉链，但从2023年开始，该公司开始从多个供应商采购拉链。我们将密切关注新款Away行李箱的拉链性能。我们还喜欢Away销售的兼容装箱袋，它们的形状可以完美地适应包的斜角。

Away的聚碳酸酯感觉与更高端的行李箱（如Rimowa Cabin S）使用的聚碳酸酯类似，而后者的价格是Away的两倍。Away使用的聚碳酸酯既坚固又柔韧。当我们七年前开始测试Away时，我们发现这种柔韧性是一个弱点，特别是在机场的地毯上——当我们把它推在我们面前时，Away往往会弯曲并卡住自己的轮子。但是该公司似乎已经解决了这个问题——我在最新款的这款行李箱上没有遇到过这个问题。

Away还推出了一款带有可扩展拉链的类似型号的行李箱，The Carry-On Flex。 就所有目的而言，Flex与标准Carry-On相比，除了中间的可扩展拉链和价格（它要贵50美元；此外，原版Carry-On更经常打折），它们是完全相同的。就个人而言，我不喜欢拉杆箱上的可扩展拉链。感觉可能只是多了一个可能会坏掉的东西。但有些人可能更喜欢额外的灵活性。

在这个组中，Away的轮子是我们测试的最好的。除了无印良品表现与Away相当外，这款箱子滚动起来比任何竞争对手都更顺畅。照片：Rozette Rago

Away拥有最愉快的在线订购体验。选择尺寸，选择颜色，等待您的行李送到您的门口。如果您想要一套像俄罗斯套娃一样嵌套在一起的行李箱，Away的常规Carry-On和中号托运箱都可以堆叠在大号托运箱中。如果您只需要一个随身携带的行李箱，但想要更大的选择，更大的Carry-On比Carry-On多8升的空间，容量接近40升。

与我们测试的许多硬壳箱一样，Away还提供可选的可拆卸电池和用于充电的外部USB端口。然而，我们仍然不确定您的行李是否需要内置电池。便携式电池便宜且有各种尺寸，但只有在靠近您时才在飞机上有用。Away电池仓的快速释放扣使我们测试的电池最容易取出。但归根结底，它仍然只是一个放置便携式电池的花哨地方。（如果您的行李最终被登机检查，这也是被遗忘的风险不可取.)。而且，没有快速充电的USB-PD端口，Away电池也比较落后。简而言之，我们认为购买一个单独的电池并将其放在口袋或座位下的包中会让您更满意。

Away享有有限终身保修，在发生任何大的故障（如外壳破裂或拉链断裂）时应该可以为您提供保障。（不包括外观损坏。）

缺点但不是致命问题

我们对Away的抱怨与我们一直对硬壳行李箱的抱怨相同，除了耐用性下降之外。所有这些箱子的贝壳设计，即从中间分开并分为两部分，使得它们在打包和拆包时令人沮丧。打包袋有点帮助，但经过多年使用带有单个盖子的软壳行李箱进行打包和拆包后，我肯定会觉得贝壳设计更加麻烦。如果您想要或需要一个单一的隔间，您会更喜欢软壳行李箱。

如果您习惯了软壳行李箱，那么打包两个箱子的一半，而不是一个更大的内部空间，需要一些时间来适应。在Away的一侧，内容物通过拉链盖被固定在原位，而在另一侧则通过压缩面板固定。照片：Rozette Rago

最终，我发现那些喜欢这款行李箱的人在测试之前就已经想要喜欢它。而那些不喜欢这款行李箱的人在甚至还没有拿到它之前就对它不满。但如果您已经决定这款行李箱时尚的外观和简单、简洁的设计会让您在旅行时感到更加平静，那么您可能不会失望。

尺寸： 21.7 x 13.7 x 9英寸
重量： 7.6磅
容量： 39.8升

竞争对手

虽然我们喜欢Lojel Cubo Medium独特的顶部装载设计，但盖子的内部组织使得打包变得困难。我们对Lojel的拉链扩展系统也不满意，这使得行李箱感觉比我们的选择更笨重。

Herschel Trade Luggage Carry-On的价格比Away Carry-On便宜一些，但我们更喜欢Away更坚固的感觉。如果这款行李箱的价格便宜一半，它将是一个更具竞争力的选择。 （现已停产。）
Calpak Ambeur Carry-on的质量还可以，但并不出色。我们对Calpak的处理方式并不满意——在普通的机场地面上，它感觉很抖动。
AmazonBasics Hardside Spinner Luggage - 24-Inch是一个令人惊讶的好包，价格仅为100美元左右。然而，与Calpak包一样，较弱的ABS塑料外壳并不像聚碳酸酯外壳那样坚固。我们认为在行李上多投资一点是值得的。你的行李箱会更持久，使用效果也更好。
本文由Ria Misra和Christine Ryan编辑。