美国最佳苹果Mac Studio推荐（2023年）

照片：Dave Gershgorn
多年来，苹果一直让面向桌面用户的高性能用户面临一个尴尬的选择：花费7000美元或更多购买一个庞大的Mac Pro台式机，或者花费更少的价格并将其与相对较弱的Mac mini搭配使用。上周推出的Mac Studio终于增加了第三种选择。这款新的台式机提供了比苹果目前销售的任何其他Mac都更强大的处理能力，并将其全部装入一个几乎无声的机箱中，仅相当于几个Mac mini的高度。

Mac Studio主要面向创意人员、开发人员和专业工作室，更适合制作超级碗广告而不是家庭电影。如果你是这样的用户，这款产品可能是老旧的Mac Pro的下一代替代品，前提是你能接受其中的缺点。对于其他用户来说，无论是浏览网页、观看YouTube，还是在Messages或Discord中聊天，Mac Studio显然是过剩的。

研究内容

• Mac Studio的价格是多少？
• 在视频和照片处理测试中表现出色
• 对于游戏和未来升级来说并不出色

Mac Studio的价格是多少？

Mac Studio的配置价格从2000美元到7200美元不等，你选择的苹果M1处理器版本对价格影响最大。基础版本包括苹果的M1 Max芯片，这款芯片自2021年底以来一直在苹果的16英寸MacBook Pro上使用，并搭配32GB内存和512GB固态硬盘。我们建议选择400美元的升级版，即64GB内存，但与其支付苹果（日益离谱的）SSD价格，不如选择外部存储更具价值。
随着Mac Studio的推出，苹果还推出了M1 Ultra处理器，它通过特殊的互连方式将两个M1 Max芯片连接在一起，使它们能够协同工作。配置了M1 Ultra的Mac Studio起价为4000美元，并包括64GB内存和1TB存储空间。
我们有几天时间测试和评估了一台配备了较便宜的M1 Max处理器、64GB升级内存和2TB存储空间的Mac Studio，这个配置的正常价格是3000美元。

在视频和照片处理测试中表现出色

作为家用电脑或日常台式机，Mac Studio比大多数人需要的电脑要强大得多。但是，如果你的工作中有一部分时间是在等待项目渲染或导出，我们的测试显示，与旧款Mac或许多当前的Windows PC相比，Mac Studio可以显著加快工作流程。

视频导出测试结果

|--------------------------|-----------------|--------------|
| | 4K视频导出 | 1080p导出 |
| Mac Studio (M1 Max) | 3:06 | 0:15 |
| MacBook Pro 16英寸 (M1 Pro) | 3:12 | 0:23 |
| MacBook Air (M1) | 4:54 | 0:48 |
| Dell XPS 15 | 4:18 | 0:27 |
| Ryzen 5900X 台式机 | 2:46 | 0:22 |

时间以分钟:秒表示。在视频导出方面，Mac Studio比除了作者自己组装的PC之外的所有设备都要快一点。我们在Adobe Premiere Pro中使用H.264视频标准进行了4K导出测试，采用VBR 2-pass和50 Mbps的目标和最大比特率。文件大小约为470 MB。我们的1080p导出测试也使用了H.264视频标准，但采用了Premiere的YouTube 1080p全高清预设。文件大小约为152 MB。
我们测试了在Adobe Premiere Pro中导出4K视频，Mac Studio在3分钟内完成了1分钟、500 MB的文件导出。 这与我们测试16英寸MacBook Pro时看到的情况差不多，比新的Dell XPS 15的性能快30%，这两者的测试成本都超过2500美元。如果你想将Mac Studio与PC组件进行比较，它的性能大致与我的个人PC相当——一个相对强大且最新的构建，配备了Ryzen 5900X处理器、RTX 3070 Ti显卡和16GB内存（完整构建成本约为2000美元）。我们没有Mac Pro进行测试，但在苹果的发布会上，该公司特意指出了新的Mac Studio比价格更高的Mac Pro系列更快的方方面面。

照片处理测试结果

|--------------------------|---------------------|
| | 批量照片编辑 |
| Mac Studio (M1 Max) | 6:30 |
| MacBook Pro 16″ (M1 Pro) | 8:00 |
| MacBook Air (M1) | 6:31 |
| XPS 15 | 11:01 |
| Ryzen 5900X 台式机 | 8:20 |

时间以分钟:秒表示。与MacBook Air上的标准M1相比，Mac Studio的升级处理器在照片导出方面并没有太大优势。我们使用Adobe Photoshop中的图像处理器工具运行了批量照片编辑测试，将使用佳能5D Mark III拍摄的330张JPG和RAW图像转换为较小的JPG格式（质量设置为5），并将颜色空间更改为sRGB。

你进行的更重的任务和视频导出，Mac Studio可能更合适。在我们的测试中，与其他PC选项相比，Mac Studio在处理照片任务时明显更快。但如果你已经拥有任何M1处理器的Mac，那么在仅仅进行照片处理方面，你可能不会看到性能提升。我们的MacBook Air（价格低于Studio，并具有便携性）在大约相同的时间内完成了照片测试。

在进行了几天的普通任务后，我们发现Mac Studio的响应速度与我们预期的一样。但在正式的基准测试之外，Studio最明显的优势就是它的安静。如果你目前使用的机器在启动Photoshop时会发出巨大的风扇声，那么Mac Studio将是一个更安静的升级。我对Mac Studio进行了各种压力测试，它保持了安静和冷静。即使在将CPU负载达到100%并运行两个30分钟的渲染基准测试后，我只有在将耳朵靠近Mac Studio时才注意到风扇的声音。这比我使用的配置相当的PC在正常情况下要安静得多。

对于已经拥有搭载M1芯片的Mac mini的用户来说，Mac Studio不仅在性能上有了大幅提升，还在端口选择上有了很大的改进。Mac Studio在前面有两个USB-C端口和一个SDXC卡读卡器，在后面有四个支持Thunderbolt 4的USB-C端口。它还有两个USB-A端口——这是一个令人欣喜的惊喜，因为苹果似乎讨厌旧的标准——一个10千兆以太网口，当然还有一个耳机插孔。Mac Studio还包括一个HDMI接口，但最高只支持4K分辨率或以下，刷新率最高为60 Hz，所以你需要使用USB-C来连接像Studio Display这样的高级新显示器。

对于游戏和未来升级来说并不令人印象深刻

即使Mac Studio的性能优势看起来适合你的工作，如果你计划在业余时间玩游戏，或者希望升级组件以满足你的需求，它并不是一个好选择。

在背面，Mac Studio拥有比其他苹果电脑更好的端口布局，包括四个支持Thunderbolt 4的USB-C端口、10千兆以太网、两个USB-A端口、HDMI和音频。 照片：Dave Gershgorn
如果你想在工作之后使用高性能电脑玩最新的游戏，购买一台价格相当的Windows PC会更好。在Mac上有一些游戏的方式，包括Apple Arcade和游戏流媒体服务，一些开发者也会发布Mac本地版本的热门游戏，但是与Windows上众多游戏相比，体验和种类都相形见绌。
你无法升级Mac Studio的任何部件，所以如果对你来说修理和升级自己的电脑很重要，那么一定要选择Windows台式机。Studio的性能现在令人印象深刻，但是经过几年的软件升级或行业变化后，你可能会感到自己被束缚在所选择的东西上。我们还处于M1 Mac的使用寿命的早期阶段，虽然我们还没有看到处理器出现任何重大问题，但从理论上讲，它们可能会有未预料到的问题。如果这台机器更容易维修，我们会对花费数千美元感到稍微放心一些。苹果提供标准的一年保修，其售价为170美元的延长保修计划AppleCare+可为电脑提供三年保修，包括每12个月最多两次因意外损坏而进行的维修。
由于连存储空间都无法事后升级，如果需要更多空间，你将不得不在以后添加外部驱动器。Mac Studio最便宜的配置为2000美元，只有512GB的存储空间，而购买时的升级价格过高。我们认为这不是一个决定性因素，因为丰富的Thunderbolt 4端口意味着你可以轻松地用快速存储扩展台式机，但对于那些从更传统的台式机转换而来的人来说，这可能是一个很大的改变。
Mac Studio不会吸引很多人。如果你不需要更大的显示屏或额外的处理能力，iMac可能是更好的选择。如果你在外地工作，你可能更喜欢使用MacBook Pro，并在办公室时将其连接到显示器上。但是，如果你在一个创意领域的桌子上工作，比如视频编辑、3D建模、平面设计或其他资源密集型的职业，并且你一直在等待一台价格相对合理的强大Mac，与Mac Pro相比，Mac Studio可能正是你一直在等待的。
本文由Arthur Gies和Mark Smirniotis编辑。