美国最佳洒水器推荐（2023年）

对我来说（汤姆·邓恩），我父亲草坪护理制度的细致性是纽黑文县的传奇人物，作为唯一的雄性后代，我从很小的时候就被要求帮助遵守这些严格的标准：半英亩的草，每周砍到英寸，在 x 轴和 y 轴之间交替，穿插定期浇水和洒水器搬迁，所有以确保那片草一直都非常直立。这种情况持续了长达六年。除了童年时期的创伤之外，自2014年以来，我已经写了数万字的环境新闻和非虚构作品，与麻省理工学院、大自然保护协会、塞拉俱乐部和联合国教科文组织等机构密切合作，以确保清晰度和科学准确性。我还为 Wirecutter 写了其他几本户外和家居指南，包括花园水管和紧急天气收音机的指南，而且我的花园太棒了，鹿把所有东西都吃

本指南的先前版本是由波士顿地区列克星敦社区农场联盟的作家兼联合创始人梅格·穆肯霍普特研究和撰写的，该联盟致力于保护耕地。梅格出版了《波士顿环球报》本地畅销书《波士顿花园与绿地》，她是《绿色空间：波士顿》应用程序的共同创作者。她的作品曾出现在《波士顿环球报》、《波士顿杂志》、《波士顿凤凰报》和《波士顿时代》上。

你有草坪吗？你想让它保持良好的维护，用茂盛的草向你的朋友、邻居和敌人炫耀吗？你开始明白小时候经常嘲笑的那个痴迷于草坪的爸爸，难道你只是有点尴尬吗？如果其中任何一个问题的答案为 “是”，则可能需要洒水器。是否需要便携式软管末端洒水器，比如我们在本指南中重点介绍的那种，要复杂一些

有些现代住宅建在带有地下灌溉系统的土地上；如果你不介意挖掉已经有的任何草皮，你甚至可以自己安装。这些系统可以帮助减少水资源浪费 (PDF)，尤其是在与智能洒水灭火控制器配合使用时。, 如果你想照顾花朵或农作物，浸泡软管或滴灌系统也可能派上用场。在这些情况下，你可能不需要软管末端的洒水器，尽管可以根据草坪的大小、形状和种类来补充浇水系统

但是，如果你有不到半英亩的草地覆盖的房产有时要浇水，这样它才能保持新鲜和绿色，那么软管端的便携式洒水器将让你的生活更轻松。这种洒水器也是给新播种区域浇水的绝佳选择。Gardena的代表Heribert Wettels在接受采访时解释说：“软管末端洒水器特别受寻求简单快速解决方案的人们的欢迎。”Wettels补充说，这些洒水器在温和的气候条件下特别有用，在这种情况下，草坪只有在最热和/或最干燥的几周才需要浇水

一般而言，软管末端洒水器的效率不够高，无法依靠它进行全年维护，但作为偶尔或短期的选择，它们确实可以很好地发挥作用。如果你认真对待自己的用水量，美国环保局会提供有关节水园林绿化的建议，还有一个方便的用水预算工具，这样你就可以计算出自己的用水量和金钱。尽管必须将连接软管的洒水器拖过房产，然后根据区域的大小和形状将其重新放置一两次或三次，这可能有点不方便，如果你不介意花园水管像蛇一样伸过草地，但便携式洒水器为草坪困境提供了一种简单、模块化且

至少有三种风格：

• 固定式洒水器，只需将一阵水直接喷向空中，然后它就会向下毛雨洒水喷头周围的区域

。

• Impulse（也称为冲击、脉动或旋转）洒水器，例如我们之前的亚军 Naan Irrigator Pro 525054，是你经常在高尔夫球场上找到的 tchk-tchk-t ch k-tssssssssss 那种洒水器。当头部以圆形或弧线模式移动时，它们会射出水平流。

在这个版本的指南中，我们只关注摆动式洒水器。旋转式洒水器能够洒在弯曲的角落和形状不规则的草坪上，可以提供更广泛的覆盖范围，但它们的活动部件更多，在人口稠密的郊区社区，它们的机关枪声音通常不被接受。相比之下，摆动式洒水器更易于使用，通常也更受欢迎，即使它们通常仅限于在直角区域喷洒。他们还会喷出温和的喷雾剂，不会把东西撞倒或摇晃你的植物的根部。如果你刚刚进入草坪护理，或者你正在寻找一种低技术、低投资的方式来在现有灌溉系统的基础上进行建造，那么摆动式洒水器就是你的不二之选（另外，玩起来更

如果你想要一款具有大量高效功能的洒水器，其使用寿命足够长，足以让你充分利用它们，那么我们认为花30美元左右购买 Melnor XT4200M 是值得的。Melnor在洒水灭火器制造商中脱颖而出，因为它是一个成熟、受欢迎、易于找到的品牌，如果客户遇到问题，即使在几年后，他们也可以实际联系到该品牌。在对我们从梅尔诺手中挑选的几年的季节性测试中，我们还没有遇到任何这样的问题

Melnor 生产了十几种不同的摆动式洒水器，但在我们测试的四款中，XT4200M 在每个类别中都给人留下了最深刻的印象。与我们的亚军一样，XT4200M 具有清晰的水流、左右宽度和弧长控制标记。即使洒水器处于活动状态，这些塑料卡舌也易于切换和移动，而且洒水器可以提供高达4,000平方英尺的长矩形喷洒范围。在我们的测试中，与任何其他梅尔诺模型相比，它的水波遭受的风漂要少得多。尽管 XT4200M 的主体是塑料的，但其防锈铝制雪橇使其重量、稳定性和耐用性更高，尤其是与我们的全塑料亚军相比。这种设计还意味着 XT4200M 更有可能在恶劣天气和其他日常滥用行为后保持不变（Green Thumb 4200MGT 还拥有金属底座，但控制更笨重）。XT4200M 还有黄铜洒水喷嘴，还有一个内置的金属筛，可以过滤掉水龙头中任何可能导致堵塞的

在我们的测试中，XT4200M 的喷雾覆盖了大约 8 平方英尺到 4,000 平方英尺的范围，这在一定程度上要归功于内置的 Zoom 水流控件。虽然许多其他洒水器有各种尺寸以覆盖不同的区域，但 XT4200M 只有一种尺寸，但它覆盖了我们测试组中第二大型号的面积，仅次于其全塑料表兄弟。我们发现 XT4200M 在该范围内也具有高度可调节性。即使在最高设置下，它也始终浸泡在正前方的 3 英尺左右，这与我们测试的其他几款车型不同，它们不知何故设法错过了前方的地面。Twin Touch 选项卡为左右宽度提供独立的控制——每个选项卡控制一半的洒水喷嘴，你可以直接指向前方，也可以角度覆盖两侧长达 18 英尺的洒水喷嘴。尽管这些控件在该范围内提供的灵敏度不高，但使用 Twin Touch、Zoom 和弧长控件的组合来校准覆盖区域已经足够简单了。在洒水灭火器运行时，你可以轻松移动这些不同的开关，同时还能保持干燥。如果你使用 Zoom 拨盘调整出水强度，然后相应地平衡弧长，这样你就不会不小心在人行道上浇水，那么即使是偶尔出现的风漂问题——这对于任何振荡的洒水器来说几乎是不可避免的，也可以在合理的范围内得到缓和。塑料 Melnor XT4200 和 Green Thumb 型号上类似的 Zoom 控件并不那么灵敏

像我们测试过的其他 Melnor 型号一样，XT4200M 带有自由旋转的喷嘴接头，无需转动和扭动软管或洒水器本身即可将软管拧入或拧出，其他几个品牌的型号中也存在这一不错的功能，包括那些来自 Gilmour 和 Orbit。这种设计足够简化了设置和故障处理过程，可以激励您更好地保养洒水器，这将有助于延长洒水装置的使用

在监测用户评论的两年多时间里，我们已经看到 Melnor XT4200M 在亚马逊和家得宝的客户中保持了五分之四的总体平均水平。一位车主甚至将最初的差评改为正面评价，在意识到最初被诊断为制造缺陷的问题后，当客户在两次使用之间开始将洒水灭火器带到室内时，问题已经得到解决，因此购买了替代品。如果出现缺陷，Melnor 为 XT4200M 提供有限终身保修

在这种背景下，XT4200M 仍然享有相当不错的声誉，尽管如果梅尔诺出售另一款带有更多金属零件的型号，那就太好了。例如，金属横杆或摆动齿轮可以极大地提高 XT4200M 的耐用性和使用寿命

XT4200M 不允许你关闭洒水装置的水流。在这方面，我们更喜欢 Gilmour Heavy Dut y 的控件，而不是 XT4200M 的控件，因为 Gilmour 可以让你完全关闭洒水器本身的水，而不是强迫你回到水龙头

最后，摆动式洒水器通常容易出现故障。来回移动洒水杆的齿轮通常依赖于重力和流经该机构的水，而且每个模型都有在振荡周期的某个时刻（通常在顶部）被卡住的风险。但是，根据长期车主的评论，我们认为 XT4200M 出现此问题的频率低于其他更便宜的机型。

亚军

Melnor 在 XT 系列中生产了几种不同的型号，尽管事实证明，金属底座 XT4200M 在我们的测试中总体上是最好的，但全塑的 Melnor XT4200 的表现几乎相同。在撰写本文时，它在亚马逊上的总体评分甚至略高一些，在1,000多条所有者评论中，它获得了4.2颗星（满分五分）。

标准 XT4200 和 XT4200M 的最大区别在于，这款标准型号采用塑料底座。这个底座使 XT4200 稍微轻一些，不那么稳定，而且更容易损坏。如果你想节省10美元并增加一点距离，这可能是一个公平的权衡，但是我们在洒水器评论中看到的一个趋势，尤其是在长期拥有者中，那就是人们非常重视耐久性（正如你在这篇评论及其回复中看到的那样）。这就是为什么我们建议 XT4200M 作为首选。,

也很棒

标准的矩形振荡洒水器适用于大多数情况，但是如果你需要给形状异常的草坪浇水或者想要更高的精度、灵活性和控制力，那么 Gardena振荡式洒水器ZoomMaxX（我们在本指南的先前版本中精选）是一个不错的选择。它比我们测试过的其他洒水器更紧凑，带有双排橡胶洒水喷嘴，可确保在指定区域持续输送水，没有任何干点。我们测试的版本带有圆形雪橇底座，但也可以安装在金属台阶钉上，你可以根据需要更换任一底座上的洒水喷头。你甚至可以使用同一个水龙头将多个 ZoomMaxX 洒水器串联在一起，从而创建一个低预算的 DIY 灌溉系统，通过单个中央控制器覆盖整个草坪。如果你致力于精心定制甚至浇水，但还没有为地下系统做好准备，那么 Gardena ZoomMaxX 是比 Melnor XT4200M 更好的选择

在我们之前的测试中，ZoomMaxX在其2300平方英尺的整个范围内持续喷洒0.1厘米以内的相同量的水。它覆盖的区域长度约为 3 英尺到 36 英尺，宽度为 8 英寸到 20 英尺。尽管它的总覆盖范围与我们测试过的其他型号差不多，但ZoomMaxX可以更精细地控制该区域的形状：例如，你可以设置长而窄的喷雾，或者宽但薄的喷雾，甚至是更接近旋转洒水器所能得到的直角馅饼片。这些形状不一定比（甚至可以与）其他四边形覆盖区域相提并论；这完全取决于您特定户外空间的需求。总体而言，ZoomMaxx提供了更多的可调节性，但这也可能意味着需要花更多的时间来微调喷雾剂，具体取决于

Gardena ZoomMaxX 有三种亮橙色调整，是我们尝试过的所有洒水器中最直观、最易于使用的调整之一。在我开始怀疑自己是否损坏了东西之前，我发现自己的双手本能地设置了它们，却意识到自己实际上把所有事情都做对了。矩形喷头的左侧和右侧都有宽度调节杆，但你无法独立调整两排喷嘴。摆动弧长度的控制杆位于头部下方，正面有一个小流量控制拨盘，可以让你对喷水到达的距离进行令人印象深刻的微观测量。尽管这些控件都没有标记，但它们的位置是直观的，因此找出正确的设置很

ZoomMaxx通常约为55美元，比我们的首选更昂贵，尽管价格昂贵，但它完全由塑料制成。但是，尽管如此，许多亚马逊评论家还是对它的耐用性给予了积极评价，更换底座和O型圈的能力可能有助于弥补随着时间的推移而产生的磨损。如果您居住在美国并且对ZoomMaxX感兴趣，请确保您购买的软管接头具有用于软管接头的适配器；正如我们所了解的那样，与美国不同，在欧洲出售的大多数软管产品都没有接头。Gardena的Quick Connect产品适配器包含在ZoomMaxx的包装中，因为它在亚马逊上出售。尽管对适配器的需求一开始会带来轻微的不便，但我很快就意识到能够用气密的 O 形圈打开和关闭软管

he G reen Thumb 4200MGT 类似于我们的头号选秀权 M elnor XT4200M 和我们的亚军选秀权Melnor XT4200。尽管它有像 XT4200M 这样的金属底座，但它的 Twin Touch 风格的控件比我们测试的两款梅尔诺品牌机型都更难使用。根据亚马逊评论者的说法，它们也更容易出现故障。在我们的测试中，Green Thumb 比 XT4200M 遭受的风漂多一点，覆盖范围略低，但它在这些方面与全塑料 XT4200 差不多。对于我们的两个 Melnor 精选，它都是一个不错的选择，但不如任何一个都那么强大

Gilmour Heavy Duty 矩形洒水器在我们的第一轮测试中脱颖而出，这在很大程度上要归功于其高度可调节的流量控制装置，它允许你完全关闭洒水器本身的水，而不必一直流回水龙头。长度和宽度的范围控制比我们想要的要严格一些，但这也使调整更加灵敏和精确——无论如何，起初也是如此。Gilmour Heavy Duty 给人留下了很好的第一印象，但是经过几天的测试并将其直接与 XT4200M 进行比较后，我们注意到续航里程控制越来越滑动；事实上，它们可能太紧了，以至于它们开始随着振荡杆移动，而不是停下来。相当数量的亚马逊评论者表示，他们在使用Gilmour Heavy Duty仅几次后也遇到了振荡问题。如果我们无法保证洒水灭火器的出色功能持续足够长的时间可以使用，那么我们根本不愿意推荐

Gardena Aquazoom 1973 在各个方面都是一款坚固的洒水器。它可调节且易于使用，尽管它完全由塑料制成，但它在耐用性方面大多享有良好的声誉。在我们测试过的所有型号中，Aquazoom 1973的喷雾范围最长，超过50英尺，Gardena还出售更大的版本。尽管长度和宽度控制非常简单，但该型号缺少水流调节。我们精选的 Melnor XT4200M 具有这一功能，再加上金属底座的耐用性提高，价格仅为 Aquazoom 1973 的一半。我们的精选Gardena ZoomMaxX的价格与Aquazoom 1973大致相同，它为你提供了更多选择。

r bit 56761 没问题。以不错的价格，它可以持续输水，并且有一些金属部件，可以延长其使用寿命。但是，这些控件不太可定制，在我们的测试中，它的风漂比我们尝试过的其他模型更大，覆盖模式看起来像罗夏赫测试。它起到了最低限度的作用，但如果你想省钱，我们认为你最好多花钱购买全塑料 Melnor

在各个方面，Dramm 15005都与同类的Orbit 56761一样好或更好，但还不足以证明将近300％的加价是合理的。我们确实喜欢这个模型有流量控制，但如果这个功能真的起作用会更好。但是，这种洒水器有多种颜色可供

Melnor 20260 价格便宜，而且制造起来也很便宜。只要握住它就会感觉很脆弱，在我们的测试中，弧长的控制拨盘感觉就像每转一圈都要折断一样。底座非常轻，以至于洒水器随着软管的节奏跳来跳去，这个场景在Instagram上写了一个有趣的故事，直到那个东西在院子里跳舞为止。,

尽管我们最终决定将本指南的重点放在摆动式洒水器上，但我们最初也研究了一些旋转式/脉冲式洒水器。在这个类别中，Naan Irrigator Pro 525054 是我们之前的选择，我们还考虑过测试 Pat tern Master 819603-1001、Melnor 3900H Heritage Pulsating Springler、Orbit 58019N Zinc Impact 和Rain Bird P5RLSP 塑料冲击式洒水器。在本指南的早期版本中，我们还测试并取消了 Dramm ColorStor m Spinning Spinning Sprinkler 和 ColorSt orm 9 模式炮塔洒水器、M elnor 269 8 模式洒水器和带有 St ep Spike 的 9536H 全金属脉动洒水器，Melnor 2950 涡轮旋转洒水器（也已以 Fiskars 品牌上市）的 Rain Bird 32SAS P 齿轮驱动转子和 Large Spike 上的 25PJLSP 黄铜冲击式洒水器

缩小选择范围之前，我们还考虑了其他一些不寻常的洒水器样式。其中一些洒水器，例如360度 GrowGreen Garden Sprinkler 和 Kadaon Lawn Sprinkler，提供了创新的输水系统，这些系统迄今为止获得了好评，但无法与摆动式洒

洒水器通过向空气喷洒来分配水；它们很难将水输送到植物的根部，因为水落在树叶上，可能会因蒸发而流失。尽管洒水器本身很便宜，但你最终可能会花很多钱购买永远不会到达地面的水，尤其是在其中一些水流向人行道而不是土壤的情况下

控制不善的洒水装置也会助长花园疾病。树叶上的水会助长真菌病和枯病，这会使你的景观看起来比土壤干燥时更糟

如果你要使用软管末端洒水器，你需要花点时间确定景观需要多少水才能高效地使用洒水器。大多数房主经常在草坪上浅水浇水。这种方法会削弱植物；由于所有的水都停留在地表，因此它们的根生长在地表，然后在炎热的天气里很快就会变干。最好减少浇水频率，增加浇水深度，这样你就可以浸泡至少 6 英寸的土壤；然后根部会长成更潮湿、更凉爽的土壤

给草坪和景观浇水的最佳时间是黎明前后。那时空气足够凉爽，可以最大限度地减少因蒸发而流失的水量，但是阳光会迅速干燥树叶，从而减少患真菌病的机会。最好将洒水灭火器设置为自动计时器，这样当你接到意想不到的电话时，你就不会忘记将其打开，或者不小心让它继续运行。但是，当预计会有降雨时，你需要关闭那些计时器，否则你只会浪费金钱和水（而且看起来很愚蠢）。最可悲的郊区景象莫过于雷暴期间洒水器给草坪浇水。

拥有凉爽和温暖天气的草或粘土、沙质或壤土的草坪需要不同量的水。请咨询当地的农业推广部门，以获取有关您所在社区的土壤测试、土壤和植物的信息。要计算洒水器排出多少水，请使用此计算器

洒水器暴露在阳光和水中的次数越少越好 —— 如果你每次使用后都要排干水，让它在外面待足够长的时间才能干燥，然后把它带到车库或地下室直到下次使用需要它，你的洒水器会持续更长的时间

同样，你应该尽量避免用割草机跑过它，避免把它（无论多么轻柔）扔到任何表面上，或者让孩子们像喷水的连环一样在软管上摆动。

它还有助于半定期清理单个洒水喷嘴——水龙头中的沉积物和其他垃圾可能会滞留在那里，从而增加水流和振荡问题的风险，随着时间的推移，水流和振荡问题会变得复杂和恶化。尽管我们的两款 Melnor 镐都附带了自己的喷嘴清洁工具，但只要使用别针的尖端