美国最佳便携式空调推荐（2023年）

我们一直在考虑和测试空调，尤其是自 2016 年以来一直在评估便携式设备。在这段时间里，我们花了150多个小时来研究和测试整个领域，花了数十个小时专门研究便携式设备。我们已经考虑了200多种便携式型号，并进行了动手试验，其中有近三十种最佳选择。我们在贸易展和活动中会见了制造商，在多年的采访中与消息人士进行了通信，并梳理了能源部关于空调效率标准的大量材料

大多数人从便携式空调中寻找的东西与他们对任何家用冷却系统的期望相同：

• 它应该让房间感觉更舒适。
• 它不应该增加电费（太多）。

在本指南中，根据这些新标准，我们的搜索范围仅限于满足SACC最低门槛的便携式空调，即每小时8,000英热单位（Btu）。我们还优先考虑了 CEER 至少为 7.0 的模型

所有便携式空调都至少有一根大型排气软管，必须通过窗户排气，有些则有两根。在大多数情况下，软管的数量不会对性能产生太大影响，因此我们在决策中没有将其考虑在内；无论如何，由于多余或缺少软管而损失或获得的任何效率都应计入SACC评级。但是，一个主要的例外是，如果你计划在装有熔炉、热水器或其他任何使用燃烧的东西的房间里安装便携式空调。我们在下面添加了更多相关细节。

满足性能需求后，我们在大约 250 平方英尺的空间内设置了决赛入围者，并测试了可衡量的客观标准，包括：

• 功耗：在测试期间，我们将每台交流电插入能量监视器。

音@@

• 量和噪音：在每种不同的功率设置下，我们都使用分贝计来跟踪一般音量，还使用了 音频频谱分析器应用程序用于识别

这些数据仅次于我们对使用这些东西的整体用户体验的主观笔记 —— 当你设置这些单元、四处滚动以及在窗户里摆弄它们的通风软管附件时，你会学到很多关于这些单元的知识。我们重点关注诸如以下细节：

• 基本设置过程：我们研究了连接排气管有多容易，窗板是否需要工具还是繁琐的结构，以及我们可以以多快的速度设置任何智能家居或Wi-

Fi连接。

• 便携性：我们评估了无论是否在窗户上安装排气软管，空调在脚轮上的移动效果如何。我们还考虑了在季节之间拆除设备并将其存放的便捷性，以及行动不便人士的一般无障碍注意事项。
• 机载和遥控器：我们研究了按钮的直观性，以及自定义设置的难度（或难度），并注意到了任何 LED 指示灯的亮度和便利性。我们还考虑了远程功能。

on 我们的精选

Midea Duo MAP14HS1TBL 凭借其变频压缩机和独特的双软管设计，功能更强大，更多比我们测试过的任何其他便携式空调更高效、更安静。与类似的 AC 相比，它也更易于设置，使用起来通常也更愉快。此外，Duo MAP14HS1TBL 配有内置加热机制，因此您可以将其用于全年气候控制，具体取决于您居住的地方。

它比其他便携式空调提供更强大的冷却能力。根据能源部的新标准，SACC 为 12,000 Btu，根据旧的 ASHRAE 标准，Duo MAP14HS1TBL 的 SACC 为 14,000 Btu，简直是你能找到的最强大的便携式空调之一。它在这两种测量之间也具有我们见过的最小差距——这在不费吹灰之力的情况下，很好地表明了高质量的设计

这里安静得令人印象深刻。在我们的测试中，我们测量了 Duo MAP14HS1TBL 的平均运行音量为 48 分贝。尽管这比我们同样不错的LG机型的音量高出约2分贝，但这款美的机型仍然比大多数便携式空调安静得多，而且其噪音仍大大低于普遍接受的60分贝的 “正常通话” 音量。即使是压缩机在第一次启动时也几乎不引人注目，风扇音量平均增加了大约 2 分贝的低隆隆声

根据目前的标准，Duo MAP14HS1TBL 的 CEER 等级为 10.8，这是我们在所有便携式空调上见过的最高效率等级。即使是我们的亚军，同样来自美的，效率等级也只有8.9。（我们看过的大多数型号的CEER评级在6.8到7.3之间。）得益于该型号的变频压缩机，它的用电量也可以逐渐波动。虽然大多数带有标准压缩机的类似尺寸的便携式空调的运行功率往往为 1,300 瓦，但 Duo MAP14HS1TBL 在我们的测试中消耗的功率从未超过 970 瓦，而且通常消耗的功率甚至更少

它在房间里持续散布凉爽的空气。Duo MAP14HS1TBL 的顶部有一个旋转的气缸风扇，可以将冷却后的空气以弧线向上和向外扔出。在我们的测试中，这种机制的效果出人意料地好：这种便携式空调能够在不到一小时的时间内将温度降低10度，同时在整个房间内保持大约1度的温度波动。在这方面，它比我们测试过的任何其他 AC 都更加稳定，唯一的例外是我们在 Frigidair e 中同样不错的选择。即使是我们测试的 Danby 型号，除了风扇外，它在几乎所有方面都与这款 Midea AC 相同，也无法与其均匀的冷却能力相

双软管设计使其更容易缠绕。与单软管型号相比，带有两根软管的便携式空调通常具有轻微的效率优势；不幸的是，它们也往往更麻烦，这在某种程度上抵消了任何好处。但是 Duo MAP14HS1TBL 以一种不寻常的设计脱颖而出，它将进气和排气软管组合成一根直接内置在设备中的单根管子，为你提供了双软管的所有优势，而不必为不断从空调上脱落的一对烦人的塑料蛇而苦苦挣扎

安装过程非常简单。除了内置的软管软管设计外，Duo MAP14HS1TBL 还配备了全面的窗户安装套件，可轻松适应各种家庭。我们设备附带的套件包括很多硬件选项，以至于我们甚至不确定它们都适用于哪种类型的窗户；可以说，应该有办法让这台空调几乎适用于你可能拥有的任何设置。双软管也可以直接卡在窗板上，尽管无论如何你都可能想用一些隔热胶带遮住裂缝

它配备了全面的遥控器以及您可能需要的所有智能家居功能，这对于辅助功能特别有用。我们发现内置的用户界面特别清晰易用；相比之下，我们测试的 Danby 模型的按钮布局完全相同，标记也不同，每次都让我们感到困惑。即使是 Duo MAP14HS1TBL 的 Alexa 语音命令也感觉很自然。

得益于其加热模式，这款空调可以全年进行气候控制。尽管本指南主要关注便携式设备的冷却能力，但我们惊喜地得知 Duo MAP14HS1TBL 还内置了 12,000 Btu 热泵。这足以让它在凉爽的月份提供一些高效的电加热。

它是我们见过的更具吸引力的便携式空调之一。公平地说，这有点像说 R2-D2 比 R5-D4 好看 —— 当然，一个看起来更时尚一点，但归根结底，它们都像轮子上的垃圾桶。

缺陷但没有 dealbreakers

达 77 磅，Duo MAP14HS1TBL 是重量较重的便携式 AC 之一。它比我们的预算选择重约10磅，比我们测试的敞篷通用电气双软管车型重15磅以上。携带任何便携式空调上下楼都是一项挑战，但是这种型号的额外重量加剧了这个问题。幸运的是，它的脚轮和手柄可以很容易地在平坦、坚硬的表面上四处移动。

亚军

如果你不介意用一些冷却（和加热）功率来节省一点成本，那么 Midea Duo MAP12S1TBL 是我们首选的更小、精简的版本，效果也差不多

它具有与我们的首选相同的变频压缩机和双软管设计。这是影响节能性能的两个最重要的因素，也是美的便携式空调与其他产品区分开来的原因。MAP12S1TBL 还具有所有相同的智能家居功能，在房间周围散布冷却空气方面同样安静和稳定。换句话说，这款 Midea 机型的运行效果和另一种机型一样好，它也比你能找到的几乎任何其他便携式空调

这款 Midea AC 不如我们的首选那么强大或高效。按照目前的美国能源部标准，这款美的机型的SACC为10,000 Btu（根据旧的ASHRAE标准，SACC为12,000 Btu），仍然比目前大多数其他便携式空调更强大。它的综合能效比（CEER）为8.9，同样小于你从我们的首选中获得的能效比，但它仍然代表着几乎所有其他选择的改进

它没有像我们的首选那样有加热机制。对于某些人来说，这可能是一个公平的权衡，特别是考虑到节省的成本

on 也很棒

尽管单管 Frigidair e FHPH142AC1 不是逆变器式便携式交流电，在我们的测试中，它比我们的其他选择提供了更稳定的冷却效果，而且几乎同样安静。与 Midea Duo MAP14HS1TBL 一样，这款 Frigidaire AC 包括加热补充剂、遥控器和便捷的智能家居功能。它还增加了一些不寻常的好处，例如改进的过滤和空气电离

它和我们的首选一样强大，它可以更均匀地将冷却后的空气散布在房间周围。根据能源部的现行标准，FHPH142AC1 的 SACC 额定值为 10,000 Btu，其冷却能力与 Duo MAP14HS1TBL 相同。在我们的测试中，它实际上在前半小时内降低温度方面做得稍好一些，尽管这两个模型最终在两个小时内工作得差不多。这款 Frigidaire 便携式空调也更擅长保持恒定的温度，我们的显示器之间的测量值差不到半度

像我们的首选一样，它还提供加热选项。这款 Frigidaire 型号的内置热泵可以在凉爽的月份提供高达 11,000 Btu 的保暖——略低于 Duo MAP14HS1TBL 的输出功率，但仍然足以实现高效

它还具有多种功能，有可能改善您的空气质量。虽然 FHPH142AC1 默认有自己的标准空气过滤器，但你也可以选择升级到 Frigidaire 的 MERV-14 PureAir RAC-6 过滤器，它超过了 ASHRAE 和 CDC 推荐的 COVID-19 过滤水平。同时，即使你不想为空气离子发生器支付额外费用，这款 Frigidaire AC 仍然内置了空气离子发生器。我们对这种离子发生器的生命值说法持怀疑态度，但是离子发生器的存在也不应该受到伤害，它可能会给你带来更多的

它比我们的其他选择要响一点，但仍然比大多数便携式设备更安静。我们测量 FHPH142AC1 的平均音量约为 54 分贝，压缩机发出的低端隆隆声更响亮，风扇发出轻微的嘶嘶声。这些噪音都不是特别烦人；即使在最坏的情况下，它听起来也像一台温和的白噪声机器。总体而言，FHPH142AC1 的声音仍然比我们测试过的任何其他标准压缩机便携式空调的噪音更容易忍受（阅读：忽略）

它比逆变器型号消耗更多的能量。FHPH142AC1 的总能效比 (CEER) 为 7.8，高于我们看到的大多数便携式空调的额定值，但远不如我们的首选及其变频压缩机的额定值。在我们的测试中，无论是处于冷却模式还是加热模式，这台交流电都在全速运行，消耗了大约 1,250 瓦的功率。一旦达到目标温度，它的能耗确实会显著下降，但在其他方面，波动范围是有限的，要么全无

设置起来有点令人沮丧。像大多数便携式空调一样，这款 Frigidaire 型号需要你将塑料手风琴软管扭到机器背面，然后将排气管送入适合窗户的塑料面板中，这两端都很麻烦。尽管软管末端牢固地卡在窗板上，但我们发现其余的延长面板不太适合我们用于测试的窗户的宽度。结果，我们不得不用锯子把一些塑料碎片切成两半。尽管 FHPH142AC1 的模块化和适应性远不如我们测试过的其他一些便携式 AC，但即使你需要一把锯，也应该有办法让它在你的窗户上工作。

也很棒

LG LP1419IVSM 是 2019 年至 2021 年的首选，它仍然是最强大、最高效的便携式产品之一AC 可用。它也是为数不多的真正让人感觉便携的便携式机型之一，因为它有许多深思熟虑的设计细节，可以在温暖的月份更容易存放（你需要这样做，因为它缺乏加热能力）。

它是你能找到的最强大、最高效的便携式空调之一。经季节调整后的冷却能力（SACC）为10,000 Btu，与我们的首选冷却能力相当。它还有像我们的首选一样的变频压缩机，尽管它的CEER较低，为7.9。有了这些数字，LP1419IVSM 比目前所有便携式标准压缩机单软管都要好，尽管它的能耗仍然比我们的首选要高一些。尽管如此，由于其平均噪音输出约为45分贝，即使压缩机最努力地工作，你也几乎不会注意到这种交流电

其独立的设计使其更易于使用。LP1419IVSM 配备了遥控器以及 Wi-Fi 功能，因此你可以设置所有标准的智能家居功能，所有这些功能都运行良好。但是最方便的是它处理所有其他无关硬件的方式。除了内置排气软管（便于安装和运输）外，LP1419IVSM 还具有用于存放上述遥控器的专用存储隔层，以及所有窗户安装面板。如果你愿意，它甚至可以存放手册。, 这是我们测试过的唯一一款不会给你留下一堆塑料零件也无处可放的便携式空调。你可以把所有东西都存放在空调本身上，这意味着你可以在夏末把它卷起来，而不必担心忘记窗板或遥控器。

t pick

Black+Decker BPACT14WT 既响亮又笨拙，这是你购买便宜的便携式空调的最佳选择这实际上会起到作用。虽然不太好，但它是符合我们最低标准的最实惠的选择。（许多更昂贵的型号甚至未能达到我们的功率和效率阈值。）

它的价格出人意料地强大。经季节调整后的冷却能力（SACC）为8,400 Btu，Ashrae额定总产量为14,000 Btu。根据目前的标准，我们的其他便携式空调的额定SACC至少为10,000 Btu——但是我们考虑的与这款Black+Decker型号相同尺寸的所有其他较小的空调至少要高出150美元。如果你真的想省钱，那么这款 Black+Decker AC 在成本上提供了最好的折衷方案

它很容易设置和维护。但是，你需要一把螺丝刀来安装窗户面板或拆下过滤器。这个过程并不糟糕，但也不像我们其他精选的安装那么容易处理。否则，BPACT14WT 的设置会遇到与任何其他便携式空调相同的标准软管纠正问题

Black+ Decker 为压缩机提供五年保修。它只涵盖了 BPACT14WT 的其他部分一年，覆盖范围与我们其他精选的覆盖范围相同。但是，你应该能够更轻松地入睡，因为知道如果你因为空调的压缩机坏了而无法入睡，你至少会得到一定的保护。这很重要。

它非常响亮而且效率低下，尤其是与我们的其他精选相比。在我们的测试中，在最高设置下，BPACT14WT 的音量比 Midea Duo MAP14HS1TBL 高出近 10 分贝，在某些房间里，音量可能会开始达到正常的对话水平。它的声音也让我们想起了一支业余 White Stripes 翻唱乐队，主唱中有一条蛇，这可能并不适合所有人。尽管如此，还有更糟糕的方法可以尝试降温，尤其是在你绝望的时候。

Danby DPA100B9IWDB-6 看起来与我们的亚军选秀权出人意料地相似，只是顶部的粉丝略有不同。它的功能基本相同，一直到它允许你使用美的登录名来访问该应用程序。美的不会对此发表评论，但总体而言，丹比模型是一个不错的选择

双软管 Honeywell HW4CEDAWW0 组装起来非常令人沮丧，以至于我们完全放弃了。但是，即使没有变频压缩机，它也应该和我们的首选一样强大，而且效率也差不多。

同样，霍尼韦尔 MN4HFS9 的 SACC 为 9,000 Btu，还有一个内置热泵，在我们的测试中表现足够好。但是，它的声音比我们想要的要大，我们相信你可以以更优惠的价格找到更高效的型号

如果霍尼韦尔 MO0CESWK7 的 S ACC 评级更高，它本来可以成为潜在的预算精选竞争对手。对于较小的房间来说，它仍然是一个不错的选择。

在价值 80 美元的转换套件的帮助下，Lowe's 独有的 GE APWD07JASG 既可以用作单软管型号，也可以用作双软管型号。转换过程很简单，我们在两种配置下测试了机器，事实证明，这两种配置都是 “精细” 的缩影

双管 Whynter Elite ARC-122DS 曾经是我们的首选；它的效率低于我们目前的选择，但总体来说仍然是一个不错的选择。Whynter Elite ARC-122DHP 本质上是一样的，它增加了内置加热器

要使便携式空调发挥最佳性能，最重要的事情是隔离窗户、窗框和固定空调通风口的面板之间的间隙。泡沫条起作用，而且 10 英尺长的东西通常要花几美元。胶带有助于防止温暖的空气轻松地从裂缝中滑入

当你使用便携式空调时，尽可能把它放在窗户附近，尽可能多的手风琴肋骨折叠，这样软管就尽可能短而笔直。每月至少清洁一次过滤器。

2019 年开始，我们开始根据相同的标准比较双软管和单软管型号，我们没有根据它们的软管数量将任何型号拒之门外。但是，我们的研究最终引导我们转向了单软管便携式机型，部分原因是许多较新的型号都使用这种设计。实际上，我们在2019年或2020年没有发现主要制造商推出的引人注目的新型双管车型，尽管2021年出现了一些新的双管车型，包括我们的新首选

店主的评论表明，大多数人也更喜欢单管模型，因为它们更容易设置，而且看起来不太像巨型章鱼垃圾雕塑。尽管我们的测试表明，在极端炎热或闷热的天气下，双软管型号的性能往往优于某些单软管单元，但差异通常很小，而且我们认为它不会超过单根软管的便利性

但是，一个主要的例外是，如果你计划在装有熔炉、热水器或其他任何使用燃烧的东西的房间里安装便携式空调。当单软管空调型号迫使空气通过排气软管排出时，它可能会产生 -negative-airpressure/ “>房间里的负压。这会产生轻微的真空效应，从任何可能的地方吸入 “渗透空气”，以平衡压力。在存在熔炉等燃气动力设备的情况下，负压会产生反向气流或向下气流，这可能会导致机器出现故障，或者更糟糕的是，在房间里充满煤气烟雾和一

我们认为大多数人不打算在这样的房间里使用便携式空调，但是如果你的房屋布置方式让你担心通风问题，可以跳过本指南中的其余建议，直接选择我们的首选 Midea Duo MAP14HS1TBL 或我们的亚军 Midea Duo MAP12S1TBL。或者选择其他双软管型号，比如 Whynter Elite ARC-122DS 或 Whynter Elite ARC-122DHP