美国最佳便携式迷你投影仪推荐(2023年)

我们为最佳便携式迷你投影仪的选择是Xgimi MoGo 2和Xgimi MoGo 2 Pro。照片:Michael Hession
便携式迷你投影仪将手机或平板上的流媒体视频的便利性与电视的大屏吸引力相结合。这些小巧便携的投影仪在性能上无法与优质电视或传统家庭影院投影仪相媲美,但Xgimi MoGo 2系列在画质、易用性和便利性方面提供了最佳组合。

我们的选择和测试方法


  • 我们只测试分辨率为720p或更高的型号,并且我们更倾向于至少300 ANSI流明的亮度评级。
  • 最佳便携式型号提供自动对焦和图像定位工具,可以快速在墙壁或屏幕上产生正确形状的图像。
  • 为了方便和便携性,我们寻找具有良好内置流媒体平台以及电池或USB-C电源的型号。
  • 我们使用Portrait Displays的Calman软件和色度计测量每台电视的亮度、对比度和色彩准确性。

阅读更多

我们的选择:Xgimi MoGo 2

Xgimi MoGo 2

这款紧凑型投影仪提供良好的图像亮度、高于平均水平的音效和简便的设置,价格比配置类似的竞争对手低。它没有内置电池,但可以通过USB-C电源银行供电。

$399来自亚马逊 | $559来自亚马逊

Xgimi的MoGo 2系列几乎提供了我们在便携式迷你投影仪中所需的一切。该系列包括两款具有相同核心功能和设计的型号:两者都是LED投影仪,具有紧凑的外形、内置流媒体服务和扬声器、支持蓝牙音频和USB-C充电口。720p的MoGo 2对于大多数人来说是最佳选择,因为它以约400美元的价格提供了所有这些功能,以及出乎意料的良好性能。

价格较高的MoGo 2 Pro将分辨率提升到全高清(1080p),这确实产生了稍微更清晰、更锐利的图像,并且具有更多高级设置工具。但是,这些改进伴随着相当大的200美元价格增加,对于许多购物者来说可能不值得,特别是如果您计划在家中直接将图像投射到墙壁上。

在我们的测试中,这两款投影仪的亮度比许多价格更高的竞争对手更亮,但我们希望黑色水平能更好一些,因为在黑暗的房间里,电影中最暗的场景看起来有点发白。但对于大多数电视和体育内容,MoGo 2系列都能呈现出漂亮的图像。

Android TV的加入意味着您无需连接外部视频播放器即可享受大量的流媒体内容,尽管投影仪具有HDMI和USB视频输入接口(如果需要)。内置扬声器声音响亮而丰满,但您也可以通过电缆或蓝牙连接扬声器。

主要的缺点是MoGo 2系列没有内置电池,但您可以使用65瓦的USB-C电源银行来供电。

研究

为什么您应该相信我们

我在评测电视、投影仪和其他视频设备方面拥有十多年的经验。我曾是HomeTheaterReview.com的视频编辑和主要电视测试员,并曾为Home Theater Magazine、Electronic House和其他出版物撰写电视报道。我是Imaging Science Foundation二级认证视频校准师,拥有全套客观测试设备,可以测量和评估这些投影仪的性能。 这款产品适合谁使用

如果您的视频娱乐主要来自流媒体服务,并且您不想在家里或公寓中占用永久空间,那么一款小巧便携的投影仪是一个方便的解决方案,可以让您轻松(临时)在墙壁或屏幕上显示视频。虽然这种类型的投影仪是一个很好的节省空间的选择,但是要适度降低您的性能期望。根据我们对此指南的测试,没有任何一款产品的性能能够与传统家用投影仪甚至是优质预算电视相媲美。如果您主要在白天或明亮的房间观看电视和电影,您可能会更喜欢一台适中尺寸的电视,因为它可以更亮,并且可以更好地显示4K和高动态范围(HDR)视频等新的视频技术。同样,如果您想要真正的大屏幕家庭影院体验,这些投影仪也不适合使用,它们的亮度不够,并且其黑色水平性能和色彩准确性也无法达到家庭影院的标准。

我们的选择标准

为了确定要进行测试的便携式迷你投影仪,我们考虑了以下因素:

图像质量

我们寻找具有高清分辨率(720p或更高)和至少300 ANSI流明亮度的投影仪。您可以找到很多价格低于200美元的超小型投影仪,它们最多只有480p标准定义分辨率和非常低的光输出(低于200 ANSI流明),因此无法在任何光线下提供明亮、清晰的图像。在这个类别中,大多数投影仪使用LED光源而不是灯泡,一些制造商将这些型号的输出列为“LED流明”,以提供更高的数值。正如我们上面提到的,这些小巧便携的LED投影仪都无法像传统家庭影院投影仪那样亮度高。

便携性

我们寻找尺寸小巧、重量轻便,可以单手携带并放入背包、公文包或大号手提包的投影仪。带有携带手柄或附带旅行箱的投影仪是一个加分项。为了被认为是真正的便携式投影仪,投影仪必须具有内置电池或可以通过便携式电源银行运行的USB-C充电口。许多制造商正在放弃使用内置电池,这使得亮度规格变得复杂。当您使用内置电池运行投影仪时,它会自动切换到较暗的模式以延长电池寿命。有时您可以绕过这种调暗,但电池寿命会大大缩短。

连接和来源选项

我们要求所有投影仪都具有全尺寸HDMI输入,并且我们更喜欢具有Wi-Fi和内置流媒体应用程序(如YouTube、Prime Video或Disney+)的投影仪,这样您就不必连接外部源设备。USB插槽用于播放个人媒体文件(或充电HDMI流媒体棒)也是一个加分项。

价格

我们没有设定任何价格限制。然而,满足我们的最低分辨率和亮度规格的投影仪通常起价约为350美元。另一方面,我们已经测试过价格高达1000美元的迷你投影仪。我们发现,一旦价格超过大约750美元,如果您愿意放弃较小的外形并选择预算家庭影院投影仪,您可以获得更好的性能。

我们的测试方法

一台运行Calman色彩校准软件和Murideo图案发生器的笔记本电脑,旁边是MoGo 2 Pro。
照片:Adrienne Maxwell
然后我们花时间使用每个投影仪,评估内部应用程序(如果有)和连接的源的图像质量。
我们在评估过程中使用以下标准:

  • 用户体验: 我们优先考虑易用性,因为我们认为大多数想要便携式迷你投影仪的人对用户友好的体验非常重视。 我们寻找具有精心设计的菜单的投影仪,可以让我们轻松设置和调整设置。如果投影仪具有内置的流媒体应用程序,我们确保这些应用程序易于加载和使用。(由于许可原因,很多小型便携式投影仪很少正式支持Netflix。)附带的遥控器应该具备所有必要的按钮,并能够控制所有内置应用程序。理想的遥控器将通过蓝牙控制投影仪(无需视线)并具有简单的布局。

  • 画质: 我们从客观的角度看每个投影仪的测量结果,以及实际内容的图像效果。图像是否丰富清晰?图像是否锐利?颜色是否自然,还是过于夸张?许多便携式电影投影仪的色彩准确性不太好,但考虑到它们的预期用途,我们认为亮度和对比度更重要,因此我们更加重视这些参数。

  • 画面设置: 对焦和正确地调整图像形状应该很简单。我们会给予那些能够自动执行这些功能的投影仪额外的加分。在这个类别中,大多数投影仪都缺乏家庭影院投影仪上的高级镜头移位和变焦功能。

  • 音质: 我们希望投影仪的扬声器足够强大,不需要使用外部扬声器。但如果需要,您应该能够直接使用电缆或蓝牙连接外部扬声器。当蓝牙是一个选项时,我们将投影仪连接到Wonderboom扬声器(我们在最佳便携式蓝牙扬声器指南)中推荐的产品)以测试配对的便捷性、信号可靠性和音画同步问题。

  • 电池续航: 如果投影仪具有内置电池,它应该至少能够持续播放一部普通电影的时间,大约两个小时。

我们的选择:Xgimi MoGo 2系列

我们选择的最佳便携迷你投影仪,Xgimi MoGo 2。
照片:Michael Hession
在我们测试过的所有小型便携投影仪中,Xgimi的MoGo 2系列在性能、功能和用户友好性方面提供了最佳的组合。该系列包括两款投影仪(标准版和专业版),它们非常相似:它们在尺寸和连接方面完全相同,都具有内置的流媒体服务和蓝牙功能,并且都使用非常安静的LED灯。

我们更喜欢价格更实惠的MoGo 2,因为它在功能和性能方面远远超过了其价格范围内通常的产品,但升级版的MoGo 2 Pro的改进规格可能会吸引一些购物者。

基本版和专业版之间的主要区别是分辨率。 MoGo 2 Pro具有全高清(1920×1080)分辨率,而MoGo 2仅限于基本高清(1280×720)。在我们的并排比较中,Pro版本在55到65英寸的屏幕尺寸下并没有产生明显更详细的图像,但像素结构要少得多,结果是图像更清晰、更锐利,特别是在文本和大块纯色区域。

720p的MoGo 2总体上仍然呈现出很好的细节,但如果您坐得很近或者投射一个大图像,像素结构将会可见。基本上,您可以看到由许多小方块组成的网格(也称为屏幕门效应))。如果您计划直接在墙上投射图像或使用超便宜、低质量的屏幕,那么这个表面可能会比投影仪的分辨率更大程度地影响图像的清晰度和干净度,因此花更多的钱购买MoGo 2 Pro可能没有太多好处。但如果您计划投资一个好的屏幕,升级可能是值得的。

连接面板包括一个HDMI 2.0输入口,一个USB-A端口,一个模拟音频输出和一个USB-C电源口。 照片:Michael Hession
MoGo 2系列比许多竞争对手更亮。 更好的亮度使您可以在屏幕尺寸上更大(在合理范围内),并且在有一些环境光的房间中,它有助于更亮的电视和体育内容呈现出良好的效果。我们测试过的一些更昂贵的型号,如BenQ GS50Xgimi Halo+,整体上可以更亮一些,但在最准确的图片模式下,它们的亮度与这些投影仪的亮度相当。
这两台投影仪在我们的测试台上以电影亮度模式和自定义图片模式表现得相当不错,只要亮度和对比度控制正确设置。我们对价格较低的MoGo 2的结果特别印象深刻。它在对比度和色彩准确性方面的测量结果实际上比专业版稍好一些。
这两台投影仪的整体色彩平衡相当中性,不如好的家庭影院投影仪那样准确,但图像不会偏向过蓝、红或绿。颜色本身与HDTV标准有些偏差,但这是我们测试的大多数便携式迷你投影仪的特点。
图像调整是自动的。 这两台投影仪会自动对焦图像,并确保以正确的矩形形式呈现(这被称为键石校正),因此在设置或移动投影仪时您不必费心处理这些事情。(如果您愿意手动操作,可以关闭这些功能。)
价格较高的MoGo 2 Pro使用了Xgimi最先进的智能屏幕适应(ISA)技术版本,因此它会执行键石校正,而不会像许多竞争对手那样切换到设置屏幕。基本型号使用较旧版本的ISA,会切换到设置屏幕,并且不包括眼睛保护功能(当有人经过时关闭LED灯)。但在我们的测试中,两个版本都能快速有效地获得清晰、正确形状的图片。
内置Android TV。 虽然不如Google TV那样定制和强大,但Android TV流媒体平台仍然可以轻松访问Prime Video、Disney+、Apple TV+、Hulu和YouTube TV等流媒体服务。不直接支持Netflix,但Xgimi提供了安装指南,可以通过侧载添加,只需多做几个步骤。
这些投影仪配备了基于蓝牙的遥控器,具有您需要的核心按钮,并支持通过Google助手进行语音搜索。Chromecast支持意味着您可以无线传输来自移动设备的音频和视频。
如果您想连接有线电视盒、蓝光播放器或独立媒体流媒体设备,有一个HDMI输入口和一个供电的USB-A端口。通过HDMI,投影仪将接受4K视频信号并将其降级为其本机分辨率。该投影仪还支持高动态范围视频(以HDR10格式),但亮度不足以有效显示HDR。它还支持3D播放。
内置扬声器表现良好。 音频系统使用双8瓦扬声器和一个无源辐射器,以产生比许多竞争对手更好的动态和更平衡的声音。对话没有那种“杯手”质量的明显感。这对于价格较低的MoGo 2尤其如此,它在动态能力方面确实超过了我们测试的许多价格在400美元以下的投影仪。
因此,MoGo 2系列作为蓝牙音箱的表现更好,尽管与即使是价格适中的便携式蓝牙音箱相比,您不会得到太多低音。您还可以将内部音频发送到蓝牙扬声器和耳机。
我们对最佳便携迷你投影仪的第二选择,MoGo 2 Pro。
MoGo 2 Pro与基本版本的大小和形状相同,但其刷铝外观看起来更高档一些。 照片:Michael Hession
它使用USB-C充电口。 尽管许多迷你投影仪仍然依赖直流电源并配备笨重的外部电源适配器,但MoGo 2系列使用USB-C供电,可以通过便携式USB-C电源银行运行,实现真正的便携性。Xgimi推荐使用65瓦特的电源银行。
投影仪运行非常安静。 最小化的风扇噪音是另一个重要的区别。一些迷你投影仪的风扇噪音可能非常大,会淹没微小的内置扬声器。但是MoGo 2系列即使在最大亮度下也非常安静。
这两款投影仪都具有相当紧凑的外形,尺寸为6.33 x 4.68 x 4.25英寸,重量为2.42磅。这比之前(现已停产)的MoGo Pro要大一些,但它应该适合大多数背包和旅行包,但可能无法放入较薄的公文包中。
MoGo 2 Pro采用刷铝饰面,看起来比MoGo 2的哑光灰色更高档。两者都没有提供携带手柄和盒子,但底部有一个螺纹插孔,可以将它们安装在三脚架上。
Xgimi MoGo 2 Pro迷你投影仪背面端口的近景。
内置音频系统使用双8瓦扬声器和一个可以通过背面窗户看到的无源辐射器。照片:Michael Hession

缺点但不是致命问题

MoGo 2系列不适合大屏观影。 虽然对于更随意的电视、体育和电影观看来说,它是一个表现出色的投影仪,但这款投影仪没有足够的亮度、色彩准确性或深黑水平,无法产生令人满意的大屏(80英寸或更大)电影画面。对于这一点,您应该看看我们的预算家庭影院投影仪
此外,我们测试的两款投影仪都存在亮度均匀性问题,即图像的左边缘比其他地方更暗。在较亮的场景中并不明显,但在较暗的场景和渐变到黑色的过渡中我们注意到了这一点。
如果您计划在黑暗的房间里主要用投影仪观看电影,您可能更喜欢下面描述的Nebula Capsule 3 Laser,它的亮度不如MoGo 2,但在较暗的电影中效果更好。
它不适合严肃的游戏。 在游戏模式下,我们测得超过40毫秒的输入延迟,这意味着这些投影仪对于严肃的游戏来说反应不够快,再加上60赫兹的刷新率。
在使用内置的Android TV流媒体应用时无法关闭HDR功能。由于投影仪的亮度不足以最佳显示HDR视频,我们更愿意关闭它(如果通过HDMI连接外部源,我们建议您这样做)。

其他好的便携式迷你投影仪

如果您主要在黑暗的房间观看电影: 您可能更喜欢Anker的Nebula Capsule 3 Laser投影仪。这款1080p的Android TV投影仪具有比MoGo 2投影仪更好的图像对比度和色彩准确性,其改进的黑色水平有助于在黑暗的房间中观看电影时效果更好。圆柱形状感觉非常紧凑,它既有内置电池又支持USB-C充电,扬声器的音质也相当不错。
不幸的是,Capsule 3 Laser的亮度不如价格相当的竞争对手,像素结构比1080p投影仪应该更明显,这可能会分散注意力,具体取决于您离投影仪的距离有多近或者投影图像有多大。此外,自动垂直校正功能无法正常工作,我们发现遥控器的响应有时会迟钝。总的来说,800美元对于您所得到的东西来说太贵了,但是在打折时,它绝对值得一看。
如果您想要一个更坚固、带电池的户外投影仪: BenQ的GS50Anker的Nebula Mars 3都是带有内置电池和防溅水、耐摔设计的1080p投影仪。 两款投影仪都配备了Android TV和声音相当强大的扬声器,还支持蓝牙和USB Type A和C输入。从设计和功能的角度来看,它们提供了一切你需要快速轻松地设置户外电影之夜所需的一切。只需添加一个屏幕

这两款投影仪都不是“迷你”型的,但是5.1磅的BenQ(如下图所示)在9.9磅的Anker旁边看起来相当小巧。更大的外壳包含了一个更大的电池,可以在投影仪的全亮度下连续运行两个小时,或者在更暗的节能模式下连续运行五个小时。BenQ在节能模式下的最长运行时间为2小时24分钟。

说到亮度,Anker是我们测试过的最亮的电池供电投影仪。它的亮度是BenQ的两倍(之前BenQ是我们测试过的最亮的投影仪之一),但测量的对比度几乎相同(因为黑色水平更高)。两者的对比度和黑色水平都比我们的Xgimi选择要低。BenQ的颜色更准确,并且有更多的选项来调整图像质量。

你的选择将取决于你在户外投影仪中最看重的是什么,以及你愿意花多少钱。Anker的售价通常比BenQ高出约300美元,我们认为这对于你所获得的性能水平来说太贵了。BenQ的价格较低,比较容易接受。也就是说,我们最喜欢的预算家庭影院投影仪的价格介于这两个选项之间,并且在除了便携性之外的所有方面都表现出色。

但是,如果你真的需要一个电池供电的投影仪,或者需要一个更坚固的投影仪来度过夏天的露营旅行,这两款型号都是不错的选择。

BenQ GS50坐在后阳台的三脚架上。

GS50是一款防溅水和防摔的电池供电投影仪。它绝对不是迷你投影仪,但足够小巧便于携带。侧面有一个皮革提带,底部有一个三脚架座。照片:Adrienne Maxwell

如果你想要一个智能的迷你投影仪,但不喜欢Android TV: LG PF510Q采用LG自家的WebOS智能电视平台(但美国没有Netflix应用程序),并支持AirPlay 2。但这款投影仪没有内置电池和USB-C充电功能,所以按照我们的标准来说不是便携的,尽管它的外形很小巧。

它的亮度、对比度和色彩表现与我们的首选相似,但音质不如好,整体上也不太用户友好。升级版的LG PF610P 1080p LED投影仪在每个性能指标上都更好,但体积更大,价格更高。你可以在我们的最佳预算家庭影院投影仪指南中了解更多关于PF610P的信息。

竞争对手

自2013年以来,我们已经试用了25多款投影仪,并考虑了更多款。以下是一些最值得注意的竞争对手:
AAXA P6X:P6X是我们测试过的最亮的迷你投影仪之一。它也很小巧轻便,电池可以给其他设备充电。不幸的是,在我们的测试中,P6X更像是一款商务投影仪,更注重亮度而不是准确性。颜色(尤其是绿色)被夸大,色温过于偏绿蓝(因此画面呈现出一种冷漠的“数字”感觉),而这款1200×800的型号产生的图像比我们测试的1080p投影仪的图像更柔和。此外,风扇噪音相当大。

AAXA M7:M7比P6X更亮,可以更准确地显示颜色,因此更适合观看电视和电影。但它没有蓝牙、Wi-Fi和内置应用程序,风扇噪音非常大,我们测试的两个不同样品存在一个问题,即图像设置锁定在默认状态(不太准确)且无法调整。

Anker Nebula Mars II Pro:这款720p的Mars II Pro曾经是我们的首选,但无法与一些我们测试过的新款1080p投影仪相媲美。尽管这款投影仪具有良好的光输出,但其对比度和色彩准确性只是平均水平。 但最重要的是,它较旧的Android 7.1操作系统不支持很多应用程序,也不像Android TV那样用户友好。

Anker Nebula Solar Portable:这款投影仪具有与我们的首选相同的核心功能,并提供了一张总体上令人满意的图像。此外,它还配备了内置电池(我们获得了2小时47分钟的运行时间)和USB-C充电功能。但它的体积较大,扬声器声音较薄弱且不够动感,风扇噪音更大,附带的USB-C充电电缆只有3英尺长。

Kodak Flik HD10:这款低于300美元的投影仪声称只有200 ANSI流明的光输出,但我们还是进行了测试,结果如预期的那样,与我们推荐的投影仪相比,它太暗了。此外,颜色饱和度低且不准确,建造质量不太坚固,HD10的体积较大,不太便携。

Philips PicoPix Max:这款投影仪在纸面上看起来很有潜力,但实际使用时并没有达到我们推荐的水平。在我们的测试中,它的画质还可以,但与MoGo 2 Pro相比,图像显得平淡无力。此外,Android 9操作系统不如Android TV直观,并且我们遇到了很多使用上的怪异之处,使得使用这款投影仪非常令人沮丧。

Samsung Freestyle:我们决定不对这款设计独特的1080p LED投影仪进行评测,因为早期的评测(包括专业评测和消费者评测)都不太热情。普遍的观点是设计很酷,视频性能还不错,但光输出只是平均水平。你可以使用一些USB-C电源给它供电,还有一个可选的电池底座灯座适配器,但这些都会增加价格。此外,Freestyle使用的是较少见的微型HDMI接口,而三星甚至没有包含适配器电缆。

Wemax Dice:Dice在很多方面与我们的首选相似,并增加了内置电池。但画质有好有坏:图像非常亮(当投影仪插上电源时),整体对比度良好,看起来锐利且细节丰富。但如果你关心色彩准确性,可能会被过蓝的色温、夸张的颜色(尤其是绿色)和较浅的肤色看起来晒伤的倾向所分散注意力。在Android TV界面中,你可以进行一些微调来稍微改善画质,但你无法调整HDMI输入,而且我们还遇到了一些HDMI握手问题。在Dice的正常售价为700美元时,这些缺点很难忽视。但Dice经常打折,以500到550美元的价格购买这款投影仪作为MoGo 2 Pro的替代品更具吸引力,如果你更看重亮度而不是准确性。

Xgimi Elfin:如果你不需要内置电池,我们曾经推荐过Elfin作为一个不错的选择,但更新的MoGo 2系列具有类似的性能和功能,并增加了一个USB-C充电端口。如果你不需要完全便携性,Elfin仍然是一个价格略低于MoGo 2 Pro的可靠选择。

Xgimi Halo+:Halo+在较大的、带电池的机箱中提供了与更新的MoGo 2系列相同的核心功能和用户界面。它有一个更高的声称亮度评级,但与MoGo 2系列相比,特别是在更准确的画质模式下,它的亮度提升并不明显。此外,它没有USB-C充电功能。除非你真的需要内置电池,否则没有理由花更多的钱购买这款投影仪。

本文由Grant Clauser编辑。

原创文章,作者:纽约时报精选,如若转载,请注明出处:https://pingcer.com/nytimes/the-best-pico-projector/

(0)
上一篇 9月 11, 2023
下一篇 9月 11, 2023

猜您喜欢

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注