美国最佳冷却器推荐(2023年)

一款装满苏打水罐、啤酒瓶和冰块的白色硬冷藏箱。照片:Michael Hession
许多公司花费了大量的金钱和时间来说服人们他们需要花费荒谬的金额来保持饮料冷藏。这是不正确的。冷藏箱并不复杂,这是在面对所有广告时需要记住的好事情。经过多年的评估40多个冷藏箱型号,我们选择了八个制作精良、隔热性好且适用于各种外出活动的冷藏箱。

需要了解的事情


我们的选择方法

研究

最佳硬冷藏箱:Coleman 70-Quart Xtreme 5 Marine Hard Ice Chest Cooler

一款白色的Coleman 70-Quart Xtreme 5 Marine Hard Ice Chest Cooler放在木质表面上。
照片:Michael Hession
如果你需要: 一个适合周末度假、汽车露营旅行或聚会的冷藏箱,或者作为备用冷藏箱放在车库里以防突然停电。它是一款可靠的工具。
为什么它很棒: Coleman 70-Quart Xtreme 5 Marine Hard Ice Chest Cooler是一个非常实惠的选择,如果你正在寻找一个宽敞、可靠的冷藏箱。不仅如此,它的尺寸使您仍然可以相对轻松地移动和携带。它适合大多数汽车的后备箱,并且作为额外的座椅非常好用-它可以承重250磅。Coleman Xtreme空箱重13.4磅;即使装满60磅的冰,我们的测试人员仍然发现短距离携带它是可行的。如果这个重量或尺寸看起来令人生畏,Coleman还生产了一款带轮子的类似型号
我们的测试中,Coleman Xtreme保持冰块冷冻了整整一周(170小时),比Igloo MaxCold(140小时)多30小时。它的尺寸为28.4 x 15.8 x 17.5英寸,设计上到处都有斜角和角度,并且盖子上有刻度尺和杯托。追求隔热性的人可能希望在这些杯托中放置聚苯乙烯泡沫,但考虑到这款冷藏箱在我们的测试中表现如何,这样做似乎并不是那么重要。 我们测试的冷却器设计中最显著的功能差异在于它们的排水口,因为我们每天要排水三次以上,连续几天,所以我们对什么有效和什么无效有了很多了解。与大多数其他型号不同,Coleman Xtreme有一个通道式排水口,这使得排水更容易,我们几乎不需要倾斜。
Coleman Xtreme采用可更换的硬件,而公司的一些更便宜的型号则没有。这是一个重要的细节,因为冷却器上最容易磨损的部件要么是铰链,要么是手柄,而拥有价格合理的替换件意味着廉价维修而不是全新购买。目前,你可以以不到10美元的价格购买Coleman的替换铰链替换手柄
缺点但不是致命问题: Coleman制造了许多几乎相同的Xtreme冷却器版本。我们不知道为什么它们都有如此相似的名称和如此不同的外观,但根据Coleman内部的消息来源,从实际效果来看,它们在绝缘和建筑材料方面都是相同的。我们认为所有这些型号都属于同一系列。
尺寸: 28.4 x 15.8 x 17.5英寸(宽 x 深 x 高)

长途艰苦露营之最佳冷却器:RTIC 65 QT硬冷却器

RTIC 65夸脱硬冷却器在户外环境中,旁边有一个仙人掌植物和一些岩石。
照片:Rozette Rago
如果你需要一个几乎不会损坏的冷却器用于长时间露营旅行,并且不介意为了更厚的绝缘而放弃一些内部空间,那就选择这个。
为什么它很棒: 大多数旋模塑冷却器的价格是它们实际需要的两到三倍。(这个术语指的是一种制造过程,可以创建均匀厚度、因此极其耐用的塑料壁,没有密封。)在我们测试的所有型号中,包括非常受欢迎的Yeti Tundra 65RTIC 65 QT硬冷却器在价格和性能方面表现最好。它和任何竞争对手一样坚固,并且保持冰块不融化的时间一样长。然而,大多数人不需要旋模塑冷却器。它们体积大,重量重。由于包含的绝缘材料较多,它们的容量比其他同样大小的冷却器要小。简而言之,它们对于大多数平凡的需求来说是不实用的,但这并没有阻止人们大量购买它们。
RTIC 65重36.5磅,外部尺寸为32 x 17 x 18英寸。它有足够的空间可以容纳65听装饮料或70磅的冰。与其他几个竞争对手不同,RTIC 65有两个排水口,方便快速清洁和排水。如果你需要更小的冷却器,RTIC还销售45夸脱版本
与任何其他真正的旋模塑冷却器一样,RTIC 65几乎不会损坏,这使它非常适合更艰苦的户外环境。在我们的测试中,RTIC 65在一些定期排水的情况下保持冰块冻结了10天。我们在夏威夷购物时也使用了这个冷却器将近五年,它仍然表现出色。RTIC 65的一个优点是它的合理价格,这使我们对这个设备的使用不必像对Yeti这样昂贵或令人向往的设备那样小心翼翼。
RTIC硬冷却器侧面一个扣环的近景。
RTIC 65的橡胶扣环比其他旋模塑冷却器上的扣环要薄弱一些,但到目前为止,我们测试装置上的扣环都还很好。照片:Rozette Rago
RTIC 65有绳柄和一个塑料管用于握持,以及两个橡胶扣环用于保持盖子关闭,与大多数其他相似的冷却器设计相似。 缺点但不是致命问题: Gear Lab指出RTIC 65的唯一弱点是橡胶扣环:“RTIC的橡胶扣环的弹性让我们担心它们的耐久性和寿命。尽管我们用力拉扯,包括柔软的橡胶扣环,但我们无法让它们断裂,这让我们有希望。我们担心它们在正常使用过程中可能会有些拉伸,随着时间的推移变得松弛。”橡胶铰链也比其他旋转模塑冷藏箱的铰链要小一些,比如Yeti。然而,我们已经在夏威夷使用RTIC 65作为我们的杂货运输工具使用了五年,没有遇到任何橡胶部件的问题。作为杂货运输工具,它非常适合这个任务;厚实的隔热层可以轻松承受太阳的热量,即使我们把车停一天。
尺寸: 32 x 17 x 18 英寸(宽 x 深 x 高)

最佳带轮冷藏箱:Yeti Tundra Haul Hard Cooler

一款蓝色的Yeti Tundra Haul Hard Cooler。
照片:Michael Murtaugh
如果你认为 长距离搬运大型冷藏箱的手柄不切实际,那就选择这款。Tundra Haul将所有旋转模塑冷藏箱的坚固特性与顶级手柄和轮子相结合,方便移动。
为什么它很棒: Yeti以其产品的高价格而闻名,通常是其实际材料价值的1/3到2倍。话虽如此,有时Yeti为自己创造的过度工程余地使其能够在某些领域树立标准。Yeti Tundra Haul Hard Cooler虽然价格昂贵,但当你选择一款带轮子的型号时,为了不会在重负下断裂或承受过大压力的硬件而付费是值得的。
我们花了几年时间才推荐一款带轮子的冷藏箱,因为没有一款看起来能比一个或两个季度更持久,特别是在手柄上。一旦装满冰、饮料和食物,一个37磅的冷藏箱的重量可以翻倍以上。当有人将冷藏箱倾斜时,所有的重量都会施加在轮子底座上或倾斜到手柄铰链上。
Tundra Haul的手臂由厚度较大的焊接铝制成,你可以立刻感受到其质量。轮子是单体结构的塑料,不像其他许多冷藏箱那样中空或脆弱。令人惊讶的是,当我们用手柄举起这个冷藏箱时,即使装满罐头、食物和许多磅的冰,体验并没有感觉与推动高端行李箱有多大不同。(另一个优点是:这款冷藏箱,像Yeti Tundra的所有变种一样,被IGBC认证为抗熊产品。)
缺点但不是致命问题: 我们希望能有更多的内部隔板(或至少能够添加隔板)这样一来,当你将冷藏箱倾斜时,你应该预料到内容物会有些移动,而在你在木板路或游泳池甲板上移动冷藏箱时,能够对这种情况有更多的控制会很好。
尺寸: 28.3 x 18.6 x 19.5 英寸(宽 x 深 x 高)

最佳软冷藏箱:RTIC Soft Pack Cooler 20 Can

一款红色的RTIC Soft Pack 20 Can冷藏箱。
照片:Michael Murtaugh
如果你需要 一个简单的软冷藏箱作为午餐盒或日常携带,它足够耐用,可以经受一定的折腾和阳光暴晒而不会磨损。
为什么它很棒: RTIC Soft Pack Cooler 20 Can的设计与Yeti Hopper Flip类似,但价格不到一半。当然,这种低成本也带来了一些妥协,如果你想要绝对最好的质量和最耐用的产品,Yeti Hopper Flip是适合你的冷藏箱。然而,对于大多数人来说,RTIC Soft Pack Cooler已经足够了。 软包冷藏袋的盖子比Hopper Flip多了2英寸的闭孔绝缘材料,比Hopper Flip的墙壁稍厚。在直接对比中,所有额外的绝缘材料似乎给RTIC冷藏袋带来了保温优势,尽管在日常使用中的差异仍然很小。话虽如此,当你比较所有细节——硬件、缝合、材料设计——Yeti冷藏袋几乎可以保证在日常使用中更持久。

与所有软冷藏袋一样,你不应该把RTIC软包冷藏袋长时间放在阳光下或者放在像皮卡车后面或野餐桌上这样的非常热的表面上。尽管冷藏袋的外部由耐用、厚涂层尼龙制成,防水且坚固,但阳光和热量会降解材料并逐渐磨损它。

缺点但不是致命问题: RTIC软包冷藏袋20罐的防水拉链不像Yeti Hopper Flip的那么容易操作——RTIC冷藏袋的拉链更细,需要更多的力气才能打开和滑动。我们还发现RTIC冷藏袋的肩带有点短——至少对于个子较高的测试者来说。

经过七年的测试和考虑数十个软冷藏袋,我们得出结论:在足够长的时间内,许多冷藏袋不可避免地会损坏或退化。而那些真正质量更好的软冷藏袋几乎和硬冷藏袋一样昂贵。软冷藏袋有一些好处:它的可塑性和轻便使得携带变得容易,特别是作为背包。但根据我们的经验,除非你付出高昂的代价,否则不要指望软冷藏袋能够使用一辈子。

尺寸: 13.75 x 9.5 x 13.5英寸(宽x深x高)

价格合理的背包冷藏袋:Polar Bear原装尼龙背包冷藏袋

一只放在白沙上的Polar Bear尼龙太阳能背包,旁边有一罐饮料和一双人字拖。
照片:Caleigh Waldman
如果你需要: 你最喜欢的野餐地点或海滩往往离人迹罕至,或者你经常发现自己手里拿着其他装备或孩子。这个背包可以在你忙于更重要的事情时轻松携带在肩上。
为什么它很棒: 大多数软冷藏袋背包都有问题:要么在装满饮料和20磅冰的情况下携带起来不舒服,要么不擅长保温。在我们所有的测试中,没有任何一个在这个价格范围内的产品表现得像Polar Bear原装尼龙背包冷藏袋那样出色和一致。它比许多型号都能更长时间地保持冷藏,并且携带起来同样舒适。
一个人背着Polar Bear尼龙冷藏袋走路。
如果原装尼龙背包冷藏袋再大一些,即使对于一个体型高大的男人来说也会变得不舒服(照片中的这个人身高6英尺3英寸,体重220磅)。它的长而窄的形状使得重量靠近你的身体。照片:Caleigh Waldman
原装尼龙背包冷藏袋的外部由840D防紫外线尼龙包裹着开孔泡沫。从技术上讲,开孔泡沫的绝缘性能不如闭孔泡沫,但对于大多数应用来说,开孔泡沫的表现还是相当不错的,只要冷藏袋不暴露在阳光下。原装尼龙背包冷藏袋可以完全满足你的需求,即在一天内保持物品冷藏,让你专注于手头的乐趣。

缺点但不是致命问题: 尽管这个背包冷藏袋和我们测试的其他产品一样舒适,但很少有背包冷藏袋实际上真的很舒适。 像原装尼龙背包冷藏袋这样的冷藏袋非常适合在你的手上拿着其他东西时,比如沙滩伞、椰子或者你年幼孩子的手时,用来携带食物和饮料的中等距离。但是你不会想要带着它去进行长途徒步旅行,或者测试的其他任何型号。

我们已经测试了Polar Bear冷藏袋七年了,要么购买它们,要么从Polar Bear那里收到测试装置。很长一段时间以来,Polar Bear在软冷藏袋设计方面处于领先地位。然而,最近,我们对其软冷藏袋的寿命感到失望(尽管不包括这款背包)。但是只要小心使用,你可以延长任何软冷藏袋的使用寿命---第一条规则似乎是不要将其暴露在阳光下。

尺寸: 12 x 7 x 18 英寸(宽 x 深 x 高)

最好的一次性冷藏袋:Igloo Recool

一个装满冰和各种碳酸水瓶和罐子的Igloo Recool冷藏袋。
照片:Rozette Rago
如果你需要: 在短时间内需要一个冷藏袋的情况下。理想情况下,你会有一个更持久的可重复使用的冷藏袋,但随着Igloo Recool越来越普遍,再也没有理由选择聚苯乙烯模型了。
为什么它很棒: 一次性冷藏袋总是备用选项,但有时几乎是不可避免的,比如当你在野餐时被困住,或者在幸运的钓鱼日。Igloo Recool不负众望:它与聚苯乙烯冷藏袋一样有效,并且可重复使用几次,易于堆肥。Recool的木浆材料(类似于纸浆)与一种叫做烷基酮二聚体的可生物降解蜡结合在一起,湿润时不会溶解。我们测试了Recool和一些便宜的、尺寸相当的泡沫竞争对手,将它们装满冰(两种类型的冷藏袋大约容纳16夸脱),然后等待,测量随时间积累的融水量。Recool承诺保持冰冻时间长达12小时,但我们在测试中发现,冷藏时间更像是六到八个小时,具体取决于你放入多少食物或饮料,这与我们在测试聚苯乙烯等效物时看到的结果类似。至于测试装置本身,嗯,它们现在已经消失了。给我的花园更多的肥料。
缺点但不是致命问题: 如果你能购买一个过得去的硬冷藏袋或软冷藏袋(比如我们上面推荐的任何型号),我们不建议购买任何一次性冷藏袋。例如,像我们的首选硬冷藏袋一样,可以保持冰冻一个星期。当然,这种比较并不完全公平。但即使是我们的软冷藏袋选择,保温时间也几乎是Recool的两倍,长达12小时(从6小时增加到12小时)。
尺寸: 15 x 11 x 11.38 英寸(宽 x 深 x 高)

我们如何选择

我们为测试挑选的各种冷藏袋的俯视图。
照片:Caleigh Waldman
冷藏袋的作用是保持物品冷藏。它通过绝缘来实现这一点。随着更好的绝缘,冷藏袋可以保持更低的温度更长时间,从而消耗更少的冰。这一点非常重要,特别是如果你像大多数人一样,没有一个能够产生足够冰块来填满冷藏袋的冷冻机,而且你倾向于购买超市或酒类店的冰袋。这些袋子不贵,但如果你能使用更少的冰块或更少地补充,你将在长期节省金钱,并避免因为需要更多冰块而不得不在派对中途离开或每隔几个小时排水冷藏袋以减缓冰的融化。

在硬冷藏袋方面,这个领域主要由三个品牌主导:Coleman、Igloo和Yeti。Rubbermaid,一个曾经的重量级品牌,不再生产与过去相同多样性和质量的冷藏袋。在我们的研究中,我们发现几乎每个人都推荐在这些品牌的价格范围内购买Coleman或Igloo,而每当提到Rubbermaid时,最常见的是批评的形式。 关于软冷藏箱,根据我们之前的测试标准以及亚马逊和论坛上的用户评论,我们通过寻找一系列必要的特点来缩小搜索范围。我们考虑了外部硬件、肩带、扣子、拉链和面料,所有这些都必须使冷藏箱舒适便携并足够坚固,以便在船上、ATV上或汽车后备箱中进行常规使用。对于背包式冷藏箱,我们还特别关注了佩戴的舒适度(或不舒适度)的报告。当然,我们在测试过程中还密切关注了每个型号的保温性能。

冷藏箱的工作原理和我们的测试方法

冷藏箱中使用的开孔泡沫的近景。
如图所示,开孔泡沫比闭孔泡沫更柔软,作为绝缘材料的效率也更低。照片:Caleigh Waldman
让我们来谈谈热量、绝缘和聚氨酯泡沫。热量可以通过三种方式传递:传导、对流和辐射。传导是热量通过固体传递(例如勺子在汤中放置后变热),对流是热量通过流体或气体传递(包括空气),辐射是电磁能的发射(如阳光)。不同类型的绝缘材料通过各自的方式来最小化热量传递到冷藏箱中。开孔泡沫和闭孔泡沫作为绝缘材料减少热传导,而涂覆的聚氨酯和反射镜面等面料和衬里则创建了一个减少和反射热辐射的辐射屏障。每个冷藏箱制造商都希望声称他们的冷藏箱使用闭孔泡沫,但是当我们说在经过数小时的研究后,我们发现了很多所谓的闭孔泡沫和实际闭孔泡沫之间的灰色地带,你就必须相信我们。如果你想知道你的冷藏箱使用的是什么样的泡沫,一个好的经验法则是用手指试着挤压泡沫。如果你的手指可以将泡沫压缩超过75%,那么你可能是在处理开孔泡沫。如果泡沫感觉更加密集,几乎不会被压缩,那么你可能是在接触闭孔泡沫。

闭孔泡沫被认为是比开孔泡沫更好的绝缘材料,因为闭孔泡沫中的微小气泡彼此独立。不共享细胞壁且实际上相互隔离的气泡在减少泡沫中的热传递方面更有效。闭孔泡沫的生产成本也比开孔泡沫高得多。由此产生的产品坚固且感觉特别坚硬,通常每立方英尺重量超过1.7磅,超过90%的气泡细胞之间是闭合的。闭孔泡沫也是不透水的,因此它是理想的材料,比如冲浪者的潜水服。

相比之下,开孔泡沫对空气和水具有渗透性,就像海绵一样(这就是为什么它经常出现在泡沫枕头中,因为它更柔软且透气)。但是当开孔泡沫湿润时,它的绝缘能力大大降低,因为水渗透到所有的开放空间中并起到导热的作用。在开孔泡沫中,大多数气泡(超过50%)彼此共享壁。这些泡沫的重量约为每立方英尺0.5磅,轻便且易于压缩。

根据我们的测试,在足够长的时间内,使用闭孔泡沫的冷藏箱会保持更长时间的冷藏效果。但在24到48小时的范围内,我们没有看到在冷藏箱中使用3/4英寸闭孔泡沫或开孔泡沫之间有很大的区别。当然,除了成本。 多年来,随着我们发布和更新这个指南和相关文章,我们一直坚持两种测试方法:测量时间内的融水量以说明冷藏箱之间绝缘性能的相对表现,以及测量时间内的温度变化以确定冰在冷藏箱中保存的总时间长度。
通过测量融水量,我们可以产生数据,以说明冷藏箱之间绝缘性能随时间的相对表现。例如,经过五天,Coleman XtremeIgloo MaxCold多保留了11磅冰。这意味着在相同时间段内,Coleman Xtreme的冰保持效率比Igloo MaxCold高20%。我们还开始使用ThermoWorks Signals温度计跟踪冷藏箱的内部温度,以确定温度何时开始上升。
以前,我们在巴尔的摩的夏天测试硬质冷藏箱,该地区的最高温度为80至90华氏度,最低温度为64至72华氏度。我们在加利福尼亚州文图拉市测试软质冷藏箱和背包,将每个软质冷藏箱装满9磅预装冰,并将其放在户外24小时,从中午到中午,环境温度在70至75华氏度之间,并且白天几乎持续暴露在阳光下。最近,我们还在夏威夷全年测试了大部分我们的选择。

你需要什么尺寸的冷藏箱?

每个人的需求都不同,我们无法测试每种可用的冷藏箱尺寸。相反,我们决定专注于最实用和适合家庭使用的尺寸。(唯一的例外是背包冷藏箱,通常只有一种尺寸。)
在硬质冷藏箱中,70夸脱的尺寸足够大,适用于各种任务。如果你是一个船主,正如Carolyn Shearlock在The Boat Galley写道,对于两个人的一周之行,“65或70夸脱的冷藏箱是足够的最小尺寸,可以容纳足够的冰和食物空间。”同样,适合你的尺寸取决于你如何装箱和需要保持冷藏的时间长短(更多的冰占用更多的体积)。去年在停电期间,我们的一名员工能够将冰箱的大部分内容和必要的冰放入一个70夸脱的冷藏箱中,以保持冷藏。
对于软质冷藏箱,我们推荐20至24罐的尺寸范围。这足够容纳足够的冰、饮料和食物供三口之家使用。如果更小,你最终会携带很多袋子,但几乎没有其他东西。这些较小尺寸的空间不足以满足除了个人午餐或几杯饮料之外的任何功能。

其他好的冷藏箱

如果你主要在船上使用硬质冷藏箱: 考虑Igloo MaxCold 70 Qt Cooler——它在我们的测试中表现几乎与Coleman Xtreme一样好,它的排水口可以接受花洒,这样你就可以将废水排到船的一侧或其他需要将废水引导到其他地方的情况下。Igloo MaxCold是Coleman的一个可靠替代品,尺寸和功能类似,在我们的测试中,它保持冰冻了六天,比其额定容量多一天。(然而,在我们的测试中,Coleman Xtreme的冰保持了七天。)Igloo MaxCold的尺寸为29.5 x 16.5 x 16英寸,具有简单实用的设计,没有标记或凹痕。空箱重约12磅,也可以用作座椅。
如果你需要一个经过认证的防熊硬质冷藏箱: 考虑Yeti Tundra 65 Hard Cooler,它获得了IGBC认证。当然,如果你已经知道你想要的品牌,就买这个品牌。Yeti是一个好产品。Tundra的价格比它应该或甚至可能需要的更高。 但Yeti也是每个人都认可和许多人渴望的品牌。如果这对你很重要,至少你知道这个冷藏箱也做得很好,并且(配备适当的锁)能够抵抗饥饿的熊。

如果你是一个狂热的钓鱼者,或者如果你需要一个带有大量额外储物和侧袋的大背包: 考虑一下防水的30升Icemule Boss,它具有坚固的闭孔绝缘和一个深的内部空间用于储存冰块。然而,除非你正在进行一次严肃的远征,否则它比大多数人需要的背包更多。

如果你正在寻找一个适合划桨或塞进皮划艇后部的软冷藏箱(即,一个能够漂浮并保持内容冷藏不到一天的冷藏箱): 考虑一下Icemule Classic Medium 15L,即使装满东西也能漂浮。这个开孔绝缘的冷藏箱具有有趣的设计,类似于你在露营时可能使用的袋子。它真的是为运动人群设计的,特别是划桨运动。在我们的测试中,它表现得相当不错,尽管它轻巧的开孔泡沫绝缘材料有些影响了它的性能。

竞争对手

软冷藏箱

Polar Bear Original Nylon 24 Pack Soft Cooler:这个冷藏箱是我们以前在软冷藏箱中的首选,它轻便、坚固且易于打包。在我们的测试中,足够的冰块使其在24小时内保持内容物冷藏而不漏水或出汗。然而,这款Polar Bear型号的肩垫是我们测试过的所有软冷藏箱中最小的,与其他软冷藏箱相比差距显著。虽然短距离携带袋子还可以,但我们发现在一段时间后,小垫子会从肩膀上滑落,使其几乎没什么用处。此外,多年来冷藏箱的耐用性不佳,使我们无法继续推荐它。

AO Coolers Canvas Series 24-Pack Soft Cooler:尽管这个冷藏箱在我们的测试中表现与最佳冷藏箱不相上下-它的3/4英寸绝缘层使食物和饮料在24小时内保持冷藏而不漏水或出汗-但它的容量不及Polar Bear软冷藏箱。它的耐用性也不如Polar Bear。

StrongBags Glacier Flight Crew Luggage Cooler:StrongBags专门为飞行员和机组人员制造包。这些包还不错,但与顶级竞争对手相比,它们的价格过高。这款型号与Polar Bear和AO具有相同的折叠折纸结构,但似乎使用了密度较低的开孔泡沫,这在我们的测试中影响了其整体性能。除非你需要一个专门用于行李舱的软冷藏箱,否则你可以节省一些钱购买一个保持东西更长时间冷藏的包。(我们测试过的另一个StrongBags冷藏箱,Canadian Ice Flight Crew Cooler,已经停产。)

Coleman 30 Can Cooler with Removable Liner:这款Coleman软冷藏箱配有可拆卸的硬塑料内衬,用于防止食物被压扁。然而,冷藏箱本身的绝缘层较薄,性能不如Polar Bear。以一半的价格,你牺牲了一半以上的性能。在我们的测试中,这款型号在24小时内产生的融水比Polar Bear多了5.5杯。(我们测试过的另一个Coleman冷藏箱也有同样的缺陷。)

Transworld Durable Deluxe Insulated Lunch Cooler Bag:Transworld Durable Deluxe既不耐用也不豪华。它的绝缘层是我们找到的最薄的-在24小时内,我们装入的9磅冰完全融化了。这是我们测试过的唯一一个发生这种情况的软冷藏箱。此外,这个冷藏箱的硬件并没有给人们带来信心。你得到你所付出的,而对于Transworld Durable Deluxe,你所付出的并不多。 Yeti Hopper Flip 18 Soft Cooler: 与我们的软冷藏选择设计类似,Hopper Flip是一个不错的选择,但与所有Yeti型号一样,这款软冷藏的制造和细节关注都反映在价格上。对于这样简单的设计,我们并没有看到它有多大的区别,而RTIC软冷藏几乎同样好而且价格更便宜。

背包冷藏箱

Icemule Urbano 30L: Urbano的外观比性能更好。Icemule冷藏箱(除了Icemule Boss)倾向于使用柔软的开孔泡沫,这种泡沫效果还不错,但不如我们其他选择中的泡沫隔热效果好。如果你喜欢这款冷藏箱的外观,并且只需要一个用于轻度使用的冷藏箱,比如日常旅行,那么这是一个不错的选择,但我们的首选背包冷藏箱可能会更好地满足您的需求。
OtterBox Trooper LT 30 Cooler: 我们曾经推荐过这款坚固的背包冷藏箱,但不幸的是,它已经停产了。

旋模冷藏箱

Pelican Elite: 45夸脱的Pelican Elite的塑料手柄在我们的测试中让人失望。此外,它的外观也很丑陋。Pelican后来重新设计了它的冷藏箱---我们考虑了50夸脱版本45夸脱带轮版本---但在这样做时,公司添加了奇怪的塑料肋骨和延长的硬手柄,在大多数情况下占用了不必要的空间。
Bison Cooler 75 QT: Bison为猎人和渔民制造了一个坚固的冷藏箱。这款旋模设计和我们测试的任何一款一样好,但RTIC旋模冷藏箱同样好而且价格更便宜。
Esky: Coleman在高端冷藏箱领域的短暂进入有点平庸。它削减了太多的成本,而且它不寻常的形状不适合紧密地放置在船只或车辆中。它现在已经停产了。
Canyon Coolers Outfitter 55: 这些冷藏箱的价格接近RTIC旋模冷藏箱,但它们使用塑料铰链来保持盖子关闭,并且在一些制造细节上似乎有所节省。例如,绳柄奇怪地安装在一个穿过环中,并且似乎不像我们测试的其他型号那样耐用。
本文由Ria Misra和Christine Ryan编辑。

原创文章,作者:纽约时报精选,如若转载,请注明出处:https://pingcer.com/nytimes/the-best-hard-cooler/

(0)
上一篇 9月 11, 2023
下一篇 9月 11, 2023

猜您喜欢

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注