例如，Refinery29发布了一位29岁的波特兰独立餐饮顾问的消费习惯，她在当地时间下午4点45分花费了9.45美元购买鸡蛋和茶叶。那周她在食品和娱乐上花费了279.66美元。每个月，她通常会存下1000到3000美元，这是她大约7000美元的收入中的一部分，用来支付婚礼和购房。
此外，Man Repeller介绍了教授兼时尚博主Lyn Slater，她在一个星期一花费了111.62美元，其中大部分是购买和送货一双玫瑰金金属运动鞋，而Vice则介绍了一位伦敦记者，他一周开始时银行账户余额为负，欠债2000英镑。
这样的金钱告白在互联网上随处可见。不仅仅是Refinery29、Man Repeller和Vice发布这些故事。甚至Wirecutter也会发布类似的内容，或者说类似的内容。
它们也非常受欢迎。（毕竟，很多人忍不住想窥探陌生人通常私人的个人财务状况。）它们通常也很有帮助，让你能够一窥现实生活中一个人如何处理现金。当这些文章做得好时，它们能帮助每个人更加舒适地谈论金钱。
然而，阅读这些日记时产生的窥视冲动也可能导致个人的失望、嫉妒和绝望感。虽然你可能会喜欢嘲笑某篇特别幼稚的帖子，或者从别人如何处理他们的预算中学到宝贵的经验教训，但你不能仅仅通过窥视来培养自己健康的财务习惯。
斯托弗（Stouffer）向军队的各个成员提出了以下问题：你认为有能力的士兵在军队中晋升的机会大吗？（在现代语境中，“能力”可能更好地描述为技能或能力。）在调查中，受教育程度较低的军人比受教育程度较高的军人更乐观，而军事警察对自己的前景感到更好，而空军部队则感到更好。这个结果令人惊讶，因为受教育程度更高的军人和空军成员实际上更有可能晋升。然而，他们更悲观。斯托弗对这个结果的解释是，空军成员和受教育程度更高的军人对晋升的期望比他们实际经历的要高。空军成员不是将自己与军事警察相比，而是与像他一样的人相比。这与“钱日记”有什么关系呢？嗯，对生活的满意度是相对的。（斯托弗称这个概念为“相对剥夺”）。如果你将自己与生活方式与你相似、你认为过得更好的日记作者进行比较，即使他们通过你无法达到的优势获得了这种生活，你可能不太愿意从他们的财务透明度中得到积极的启示。以Refinery29的一篇特别臭名昭著的文章为例：在这篇文章中，一个21岁的实习生每月的收入为3000到3500美元，但由于家人的慷慨，她在纽约过着奢华的生活。尽管她一周花费373.53美元，其中包括266.23美元的食物和饮料，但她的父母支付她的房租部分（2100美元），并额外给她每月800美元。（她的爷爷每月还额外给她300美元。）想象一下，你是一名在纽约生活的大学毕业生，与这个实习生拿到的基本工资相同，住在一个狭小的房间里，勉强维持生计，然后你读到了这篇文章。你现在正在将自己的情况与这个匿名人的情况进行比较，也许会变得愤怒和愤慨，因为这个人享受着你没有得到的特权。这个人的生活真的会激励你去节约吗？互联网上的愤怒机器对这篇实习生的文章进行了猛烈抨击。但是，讨厌这类文章还有另一个原因：写这些东西和阅读这些东西实际上可能并不能帮助人们解决他们的财务问题。另一个忏悔者的情况就是这个问题的典型例子，她在Refinery29上发表了一篇关于她的生活的日记（她现在年收入为69000美元）。她说她喜欢记录她的开支的经历，因为她学到了即使涉及错误，也可以谈论金钱。她还说她感到重新获得了力量。那么她的财务状况如何呢？“不幸的是，我犯了一些浪费开支的错误，拖欠了学生贷款的付款，用信用卡为生日、经历和旅行刷爆了额度。现在我正在努力重建储蓄，为新的一年重新上轨道。”如果你不从透明度中学到东西，那还有什么意义呢？
当涉及到你应该存多少钱和你能负担得起多少开销这个重要问题时，你不应该只看别人的金钱忏悔。如果你不喜欢花哨的应用程序或精算电子表格，可以参考这张索引卡，它提供了简洁的会计建议，如每月全额还清信用卡。这是一个很好的起点。也许可以稍微有点创意，说服你的朋友们和你一起参加一个“坛达”。如果你喜欢做一个财务窥视狂，把日记作者想象成一个虚构的角色，而不是你在现实世界中可能会遇到的任何人。 这样做会让你与作者保持一定的距离，因为很少有人会将自己的花费与布鲁斯·韦恩（比如）写的财务日记进行比较。
如果你在阅读这些日记后感到不好，它们可能不是你时间的最佳利用，尤其是如果它们没有提供任何真正的帮助。
目标是财务安全和信心，而不是透明度。