美国最佳专家来源推荐（2023年）

答案

建议、员工精选、迷思揭秘等等。让我们来帮助你。
照片：迈克尔·赫森

我们如何找到和审查我们的专家来源

Wirecutter的记者都是各自领域的专家。我们的作者和编辑来自各个行业和报道背景，这使得我们具备了评估产品是否优秀或糟糕的知识和测试技能。例如，很少有人比Lauren Dragan更了解耳机。很少有人能像Tim Heffernan那样长时间地（或者说充满热情地）谈论空气净化器。在加入Wirecutter的厨房团队之前，Marguerite Preston作为一名纽约市的专业面包师多年来一直在揉面、切片和撒料。

但即使是专家也需要帮助。这就是为什么我们还要咨询外部专家，努力寻找最好的专家。我们不仅仅引用能够谈论问题的任何来源，我们采访的人必须具备独特的资格。以下是我们如何审查他们的方式。

在产品评论领域，你可能会比预期更容易遇到隐藏个人、政治或经济利益的来源。当我们的研究团队在核实事实时，我们经常会发现某个来源可能存在利益冲突的情况。例如，今年早些时候，在我们的最佳搅拌机指南的草稿中，我们取消了一个潜在的来源，因为发现这个人是搅拌机公司的有偿顾问。就在这个月，我们的个人财务团队在发现某个人的科技公司卷入集体诉讼后，放弃了他们曾采访过的潜在来源（尽管他们尚未发布该人的见解）。

但没有人是完美的，我们也会漏掉一些事情。在我们现在已存档的最佳户外刀具指南的2017年版本中，我们直到发布后才发现并且没有披露，我们所依赖的一个来源是其中一家我们测试过的刀具公司的品牌大使。一旦我们意识到错误，我们将该指南从网站上撤下，并向读者解释了错误。

为了审查我们的来源，我们会查看他们的社交媒体账户，查阅他们的工作经历和公开的关联，以及研究他们是否被其他出版物采访过。如果他们是医生或教授，我们可能会通过ProPublica的Dollars for Docs或Dollars for Profs来了解他们是否受到制药公司等外部行业影响的追踪。近年来，Wirecutter的研究团队鼓励作者在安排采访之前询问来源是否存在可能的利益冲突。

对话通常是这样的：“为了检查我们是否需要在文章中包含任何披露或澄清，您能否告诉我您是否与我们讨论过的任何产品和公司有任何当前或过去的财务关系？例如，专利、资金或咨询工作？”

如果答案是肯定的，我们会进一步了解下一步。通常情况下，对某个特定行业（如洗衣机）有深入了解的来源可能与制造商或监管机构存在一些财务或工作上的联系。当出现这种情况时，我们会继续采访，但在文章中披露该来源与产品的关系性质。

我们还会寻求可靠和专家出版物的工作：政府数据、经过同行评审的科学研究发表在正规期刊上、疾病控制和预防中心（CDC）的建议、劳工统计局、市场调研汇总机构Statista，或者任何其他无党派、合法的组织或机构。我们尽可能使用一手资料而不是新闻报道来进行研究，但我们经常会通过《纽约时报》（Wirecutter的母公司）和其他可靠出版物发表的新闻报道来加强我们的研究。 当我们依赖其他出版物时，我们会尽力在多个地方核实个别事实。《芝加哥事实核查指南》（12美元）对于那些想要了解如何评估组织可信度的人来说是一个方便的资源。

对于细分类别的指南，我们经常依赖较小的行业团体、非营利组织，或者产品爱好者的个人经验或网站来获取更多见解。我最喜欢的Wirecutter资源之一，Paul Sikkema，是一个新罕布什尔州的人，他对清雪工具如此热衷，以至于他开办了一个独立的网站，为了娱乐而评测清雪机。任何一个Wirecutter的员工都会告诉你，最好的信息来源不一定是制造商或大型政府机构，而是那些愿意抽出时间分享他们的热情和专业知识的热心人。

我们通过在个人网络（和固有的偏见）之外、通过合法机构和仔细研究来保持我们的信息来源公正多样化。我们通过提出以下三个关键问题来审查它们（借鉴自《防止胡说八道的口袋指南》）：

1. 谁告诉我这个信息？
2. 他们是怎么知道这个信息的？
3. 根据问题1和问题2，他们可能是错的吗？

如果问题3的答案是肯定的，我们会寻找新的信息来源，直到他们几乎不可能出错为止。我们不会满足于任何低于这个标准的信息。

上述提及的内容

• 我们的测试证明空气净化器可以清除花粉、烟雾、病毒和其他颗粒物。（2美元）
• 自2012年以来，我们已经测试了25多个搅拌机，但没有比功能强大、耐用的Vitamix 5200更好的。（4美元）
• 经过五个冬天的测试，Toro SnowMaster 824 QXE 24英寸除雪机是我们首选的工具。（13美元）