美国Molekule撤回大部分广告宣传（2023年）

答案

建议、员工推荐、揭穿神话等等。让我们帮助您。

照片：Sarah Kobos

Molekule撤回了大部分广告宣传内容

几个月前，我们发布了一份名为“这家广告监管机构刚刚驳回了Molekule空气净化器的几乎所有宣传声明”的报告。另一家空气净化器制造商戴森在国家广告部门的一起案件中对Molekule的26项具体声明提出了质疑。根据Molekule自己的证据，国家广告部门支持了这26项质疑，并且Molekule同意修改一些声明以符合国家广告部门的调查结果。其中，公司同意删除有关Molekule MH1（也称为Molekule Air）的“独立测试”的提及，因为国家广告部门的调查发现这项研究要么是在Molekule创始人担任董事的实验室进行的，要么是由该公司赞助的实验室进行的；删除所有关于Molekule MH1的污染消除能力的量化声明（例如“在2分钟内消灭340万个MS2病毒”）；删除所有关于MH1缓解哮喘和过敏症状能力的声明，因为它们是基于非科学研究和证词的。

Molekule对其他很多判决提出了上诉。

上诉现已完成，几乎所有原始判决已被维持。Molekule同意遵守上诉判决。简而言之，这意味着自从2017年初首批零售MH1设备发货以来，该公司不再坚持许多向客户宣传的承诺。

上诉由国家广告审查委员会（NARB）听证，该委员会由86名广告业专业人士组成。根据NARB协议，上诉小组由一位独立专家、一位广告专业人士和三位广告商代表组成。（NARB和NAD都是美国商业局国家计划的一部分。NARB负责审查和裁决NAD的原始判决，当广告商对判决提出上诉时。NAD和NARB的建议都没有法律约束力，但广告商通常同意遵守它们。进一步的上诉可能会提交给美国联邦贸易委员会，其裁决具有法律约束力；Molekule已表示不会采取这一步骤。）

根据NARB的裁决结果，除了Molekule已经撤销的声明外，该公司同意遵守以下裁决：

• 描述MH1在过敏原、细菌、病毒、霉菌和VOC方面的表现时，将不再使用“消除”（更不用说最初的“完全消除”）这个词。
• 必须明确指出，它的许多声明不是指MH1空气净化器本身，而是指底层的PECO技术。
• 不能声称MH1每小时完全更换600平方英尺房间中的空气（即使这远低于我们推荐的每小时四次空气更换）。
• 不能再宣称MH1在HEPA空气净化器方面具有卓越性。
• 必须停止声称HEPA过滤器会滋生细菌和霉菌，并将它们释放回空气中，不能捕捉病毒，并且不能捕捉小于0.3微米的颗粒物，因为这些都是不真实的。

值得注意的是，在上诉报告的最终建议中，NARB写道，Molekule长期以来声称“‘终于有一个真正有效的空气净化器’的说法没有得到支持，应该停止使用”。

Molekule同意。

上述声明和受上述裁决影响的声明已不再出现在Molekule的网站上。

NARB只在两个小问题上推翻了最初的NAD决定：Molekule仍然可以含糊地说，MH1“可以处理生物气溶胶和VOC污染”，以及其“革命性纳米技术可以在分子水平上销毁污染物”。这两项声明从未受到质疑。 有争议的是它在这些方面的表现如何，尤其是在实际条件下。根据Molekule提交给NAD的证据显示，它的大部分测试是在小型实验室室内使用其PECO过滤器进行的，而不是使用MH1净化器本身。

在被要求对NARB的裁决发表评论时，Molekule的代表写道：“我们很高兴我们的核心技术声明在这个过程中得到了支持。”该代表没有回应那些对Molekule不利的NARB建议。

这个裁决结束了Molekule故事的一个篇章，但还会有其他篇章展开。例如，该公司最近获得了新净化器Molekule Air Pro RX的FDA 510(k)许可，作为二类医疗器械。我们将继续关注这一点以及其他发展，包括对该公司的潜在虚假广告诉讼。

我们对MH1的原始评价仍然有效：它仍然是我们测试过的最差的空气净化器。