美国2023年Wirecutter测试电视：复杂的电子产品、复杂的软件和“Ted Lasso”

答案

建议、员工精选、揭秘等等。让我们帮助你。
一个人手持遥控器站在四台电视机前。每台电视机上都有同一张河流的图像。照片：李·内科克

Wirecutter如何测试电视：复杂的设备、先进的软件和《泰德·拉索》

作为Wirecutter的高级员工作家，负责视频设备的报道，我的工作是每年挑选最好的电视。虽然总结为什么一台更贵的电视比一台预算电视表现更好很容易，但要确定哪些电视是最好的，不仅需要看规格和价格。

我对每台电视进行一系列客观和主观评估，然后直接将价格相似的型号进行对比，最终目标是找到在价格上具有最佳画质、易用性和未来准备的电视。

换句话说，只有当一台电视在各种观看环境和预算范围内凸显出色且实际可购买时，它才会成为Wirecutter的选择。无论您是购买高端OLED电视还是预算LCD型号，您可以相信我们通过广泛的研究和测试来帮助您找到正确的选择。

我们如何客观地测试电视

电视的性能属性，如对比度、亮度能力和色彩准确性，可以进行客观测量。要进行这些测量，您需要三样东西：一个可以测量光线的仪器，一个可以向电视发送“纯净”信号的设备，以及用于整理收集到的数据的软件。操作这些设备并理解其提供的数据需要特殊的培训，我通过Imaging Science Foundation获得了这些培训。

无论是OLED电视还是更传统的LCD/LED型号，所有电视基本上都是光的引擎。我和一群同事曾经开玩笑地称它们为“花哨的灯”。为了测量这种光，我使用Portrait Displays C6 HDR2000色度计。

这个过程并不像测量《泰德·拉索》中的足球场地是否是绿色那样简单。要从光测量设备中获得有意义的结果，您还需要确保电视正在复制具有已知值的信号。否则，您可能会遇到音频世界中所称的困惑圈，即如果您不知道正在复制的准确属性，就无法知道复制是否准确。

这就是为什么除了光度计之外，您还需要信号或测试图案生成器。我目前使用的是VideoForge Pro 4K HDR测试图案生成器。这些测试图案正如其名称所示：告诉电视显示什么的信号，例如它的主要颜色，或者显示图像渲染或视频平滑度错误的特殊图案。

我还使用Portrait Displays的Calman Ultimate软件，它与光度计和生成器同步，自动化测量过程并整理数据。使用这个软件，电视校准师和评论员可以进行一整套测试，以确定电视的核心性能能力以及其设置的准确性。该软件还允许我轻松地将一个电视的客观数据与另一个电视的数据进行比较。

此外，为了测试哪台电视最适合游戏，我使用Leo Bodnar 4K输入延迟测试仪。这个设备直接向电视屏幕发送闪烁图案，然后测量自己的信号，报告电视显示信号所需的时间，单位为毫秒。延迟越低，电视在游戏过程中对您的按钮按下的响应越快，游戏体验感觉越流畅。当我们说一台电视“准确”时，我们指的是什么？

为什么你在巴黎看的电影在洛杉矶的剧院里看起来一样？因为一个标准制定组织——国际电信联盟（ITU）——自20世纪初以来一直在定义显示内容应该是什么样子。

ITU为所有与画质有关的方面指定了一系列令人眼花缭乱的规格，详细说明了显示设备应该如何运作，以便电影、电视节目和视频游戏在制作期间能够与导演、摄影师和开发人员的意图完全一致——无论是商业影院的大型放映机还是你家里的电视。

我们最关心的规格是高清电视和超高清内容的色域（电视是否准确显示源材料中的所有颜色）、正确的色温（确保画面整体色调不过蓝或过红）和正确的伽马值（影响电视的暗到亮的过渡以及在不同光照条件下能否清晰看到细微的黑色细节）。

当一台电视遵循正确的高清或UHD/HDR标准时，内容看起来就会完全符合预期——绿色就是绿色，可以这么说。那为什么不是每台电视都符合这些标准呢？许多电视只是未达到更先进的标准（如HDR的颜色和亮度）或者在工厂没有正确调校。

此外，就像耳机制造商会推出增强低音或作出其他迎合大众偏好的调整一样，许多电视制造商经常故意偏离精确的标准，以使电视看起来更亮或更鲜艳。这就是为什么当今的电视通常具有各种不同的画面模式，它们之间的外观可能相差很大。

我们根据电视在最准确的画面模式下的表现来评判电视，通常称为电影、影院或电影制作者模式。一般来说，我们推荐的电视并不完美，但我们更倾向于那些在不需要高级图像调整的情况下提供最准确画质的电视，这些调整可能需要你请付费的专业校准师来完成。

数字只能告诉部分故事

客观测试过程对于评估是非常有价值的，但在评估画质时并不是最终定论——最终定论是人眼。毕竟，电视是由人类观看的，而不是由色度计观看的。这就是为什么我们根据人眼的工作原理来评估画质的不同方面。

例如，在昏暗或黑暗的观影环境中，人眼优先考虑动态范围，而不是其他视觉方面。电视的亮度和黑暗程度对于创造令人印象深刻和身临其境的图像比分辨率（像素数量）等方面起到更大的作用。

这就是为什么电影院会关灯的原因：动态范围，即屏幕上最亮和最暗元素之间的差异，对于让你的大脑相信你所看到的是真实的至关重要——而感知的动态范围在显示设备（无论是电影院放映机还是家里的电视）与其他光源竞争时最高。一台具有出色动态范围的电视，如QD-OLED型号，通常被认为比一个动态范围较浅的电视更好，即使后者在其他方面表现更好。

此外，我们不能仅仅依靠测量差异来比较电视（除非其中一台表现极差）。一台比色计可以检测到肉眼几乎无法察觉的错误，所以两台电视在我们眼中可能比它们的测量结果更相似。反之亦然：有些电视在显示测试图案时表现出色，但在播放电影时却无法达到这些性能基准。

最终，观众在正常使用电视时所经历的实际体验总是胜过客观测试过程，这就是为什么我们在评估过程中观看大量真实世界内容的原因。

优先考虑人的体验也意味着考虑到另一半因素：观看环境。在测试电视时，我们同时考虑到ITU标准（假设为黑暗的影院环境）和较亮的环境。即使在明亮的客厅中也不会推荐观看不舒适的电视，即使其他方面都完美。

对于较小的电视或预算型号尤其如此，因为这些电视可能不在传统的观看环境中。其他条件相同的情况下，我们倾向于选择在严格的准确性和观看环境灵活性之间取得平衡的电视。如果你看不到完美的画面，那么完美的画面就是无意义的。

超越画质

现代电视所能做的远不止显示视频源。它们可以直接流媒体视频服务，与智能手机同步，充当蓝牙扬声器，甚至可以通过语音控制。还有一些可能在窃取您的观看数据。

我们考虑的因素包括屏幕尺寸的多样性、耐用性、易用性和前瞻性功能。日常使用中的痛点，即使是微小的痛点，在电视的使用寿命中也可能非常重要。如果电视的界面使用起来很烦人，或者电视只有两种屏幕尺寸，这足以让我们不推荐它，即使它的画质很好。

在真实环境中对电视的画面性能、外观甚至启动Netflix的速度进行主观评估要比在真空中容易得多。这就是为什么我们测试过程的另一个重要部分涉及直接的电视对比。这个过程通常需要使用HDMI分配系统将相同的信号（来自蓝光播放机或视频游戏机）发送到两台或更多电视，并比较熟悉的场景，甚至设置一个比赛，看哪台电视从开机到流媒体播放《泰德·拉索》的速度最快。

我们测试中这些主观方面尤为重要，因为现代知名品牌的电视在画质上往往比以前更接近，所以日常观众体验的细微差别可以帮助我们将一台电视与另一台区分开来。

我们的推荐就像稻草人一样：在它们的领域中出类拔萃

最近，一位新型电视制造商的公关代表告诉我，他们的老板想知道为什么他们的新电视没有被推荐，以及Wirecutter是否认为这台电视很糟糕。我给出了一个适用于我们测试的大约75%的电视的答案：“它不糟糕。它表现得很好。只是没有引人注目。”

一台电视之所以引人注目，是因为它不仅能够满足购买的所有要求，还能够在直接竞争中脱颖而出，通常是通过以更合理的价格提供更高端的性能。通常情况下，我们推荐的电视都有某种王牌：它们以惊人的价格提供全新的画面技术，或者它们在相同价格范围内比其他电视更亮丽多彩，或者它们提供适应小公寓、大开放式平面图以及各种尺寸的屏幕。我们希望本文能为您提供关于我们的电视测试方法的广泛概述，但如果您还有任何问题，我们非常乐意在下面的评论区提供更详细的解答。

本文由Adrienne Maxwell和Grant Clauser编辑。

上述提及 {#linked-heading}

原创文章，作者：纽约时报精选，如若转载，请注明出处：https://pingcer.com/nytimes/how-wirecutter-tests-tvs/