美国最佳Sony E-Mount镜头推荐（2023年）

Amadou Diallo多年来一直担任专业摄影师和数字成像顾问。他曾在纽约市国际摄影中心任教，并在全国各地主持摄影研讨会。他在Wirecutter报道相机和摄影设备已有好几年了，他对当前的相机技术以及外出拍摄时真正有所作为的功能和性能有着敏锐的了解

菲尔·瑞安（Phil Ryan）是Wirecutter的相机装备主编，曾担任《大众摄影》的技术编辑，负责相机和镜头测试。自索尼的E-mount系统问世以来，他一直在报道该系统，几乎使用了索尼为其制造的所有镜头，以及其他制造商为镜头卡口生产的许多镜头

索尼的无反光镜Alpha系列（α系列）相机都使用相同的E卡口镜头连接，这是索尼在推出NEX系列时创建的标准。自2014年以来，索尼也一直在发布全画幅E卡口相机和镜头。专为大型全画幅相机设计的镜头被称为 FE 镜头。针对较小的APS-C传感器相机进行了优化的镜头被称为E镜头。由于它们都使用相同的镜头卡口，因此您可以在 APS-C 相机上安装 FE 镜头。但是你不想这样做。FE镜头不仅比APS-C镜头贵，而且往往更重，这在很大程度上抵消了使用紧凑型无反光镜相机拍摄的便利性

同样，尽管索尼过去在NEX系列下销售其APS-C无反光镜相机，但此后该公司将其全部置于Alpha的保护伞之下。本指南中的E镜头适用于两种较旧的型号，例如现已停产的索尼NEX 7或最新的索尼 α6

你会发现任何镜头的焦距都以毫米为单位的距离表示。数字越大意味着场景视野越近、越窄。, 但是，重要的是要明白，当你透过镜头看时，相机传感器的大小决定了你实际看到的区域有多宽。对于任何给定的焦距，带有 APS-C 传感器的摄像机比配备全画幅传感器的摄像机显示的场景视野更窄

iallo 为了标准化这种差异相机传感器之间的场景覆盖范围，我们将参考镜头的真实焦距（镜头上标记的焦距）及其等效的全画幅传感器。列出这两个数字可以让你准确比较适用于任一传感器格式的镜头。例如，如果APS-C画幅镜头和全画幅镜头都提供相当于90mm的全画幅焦距，那么你就会知道，当你在各自的相机上透视它们中的任何一个时，你的场景视

对手品牌相比，索尼 e-Mount APS-C 相机的镜头选择相当有限。但是，在价格、功能和性能之间找到适当的平衡仍然是一个挑战。在本指南中，我们主要关注固定焦距镜头，即不变焦的镜头。这些光学器件被摄影师称为定焦镜头，通常比价格相似的变焦镜头更小、更轻，但它们可以提供更好的图像质量

我们假设你已经拥有了与相机捆绑在一起的 “套件” 镜头，比如索尼的 16-50mm Power Zoom Lens或 FE 28- 70mm f/3.5-5.6 OSS镜头。我们在本指南中的目标是推荐比你目前使用的镜头在焦距和/或聚光能力方面具有显著优势的

我们结合了研究和专家访谈，创建了一份符合我们性能要求的镜头的简短清单，然后我们对它们进行了动手测试，以做出最终选择。

我们的精选

任何新摄影师磨练手艺的最佳方法之一是使用视野与人类视野非常相似的定焦镜头进行拍摄。使用定焦镜头（不变焦的镜头），你将更加善于思考构图，在场景中积极移动自己——俗话说，用脚变焦。我们推荐作为E-mount射击游戏首次购买的定焦镜头是索尼E 35mm f/1.8 OSS镜头。虽然这款等效于50mm的镜头对于f/1.8的普通镜头来说有点昂贵，但我们认为它提供的高质量图像

如果你使用的是套装镜头，你会立即欣赏我们精选的宽f/1.8最大光圈——大多数套件变焦都停留在f/3.5。如此宽的光圈可以让更多的光线进入，让你能够在昏暗的环境中拍摄，例如音乐会、剧院、生日聚会或晚上的户外，并且仍然使用相对较快的快门速度来避免结果模糊。短时快门速度的使用是摄影师通常将大光圈光学器件称为 “快速” 镜头的原因。大光圈还可以让你模糊背景，产生一个美妙的、奶油状的、失焦的区域，称为散景，这有助于吸引人们对拍摄对象的注意力

而且由于这款镜头的焦距几乎与人眼的自然放大倍率相匹配，因此你拍摄的图像将与你在脑海中看到的非常相似。即使对于许多经验丰富的摄影师来说，“普通视野” 镜头仍然是他们的首选工具。因此，这款镜头很可能会在购买后很长一段时间内得到充分利用。

索尼E 35mm f/1.8 OSS的价格通常徘徊在400至450美元之间，并不便宜，但就其提供的质量而言，它物有所值。在DxOMark的实验室测试中，索尼镜头与我们尼康镜头指南中的快速定焦镜头相比非常好，其清晰度几乎相同。

与大多数其他标准焦距定焦镜头不同，索尼镜头提供内置的图像防抖功能。此功能允许您以比正常速度慢两到三倍的快门速度拍摄，而不必担心相机抖动；这意味着图像更清晰，色彩噪点更少，因为您还可以使用比非稳定镜头更低的ISO设置。我们与The Phoblographer的克里斯·甘帕特谈了这款镜头，尽管清晰度并没有让他大吃一惊，但他称赞了图像防抖和f/1.8宽光圈的结合，他说：“正因为如此，我们强烈推荐它用于音乐会 [摄影]

我们的精选

全画幅射击游戏应该将索尼的FE 50mm f/1.8镜头作为普通定焦镜头，其原因与APS-C射击游戏应该选择上面的35mm镜头的原因相同。, 虽然这款 50 毫米没有光学防抖功能，但最新版本的索尼全画幅相机机身都内置了防抖功能

50mm f/1.8 的最大光圈可以让大量光线进入，这使得在光线不足的室内环境中，甚至在夜间户外拍摄变得更加容易。它还可以让你将背景移开对焦，这样照片的拍摄对象就会得到应有的关注。虽然我们对人像镜头还有另一种建议，但很多摄影师会在紧要关头使用50mm的

数 50mm f/1.8 镜头一样，考虑到价格相对较低，这款索尼非常锋利。这并不完美，但是如果你想要更好的东西，你必须花更多的钱。索尼的FE 55mm f/1.8 ZA 镜头更清晰，尤其是在镜框的角落，但其价格大约是50mm f/1.8的四倍。我们认为大多数人会对50mm感到非常满意，因此55mm不值得付出额外的

奇怪的是，索尼设计的这款镜头是用最终设置的光圈对焦，而大多数相机首先对焦然后将光圈缩小到你选择的水平。这意味着，如果您选择较小的光圈（例如f/11），则透过的光线会少得多，并且相机将更难对焦。这只会影响你选择较小光圈的弱光下拍摄，但在考虑使用这款镜头时，请记住这一点。不幸的是，在这个焦距下，索尼系统没有其他低成本的选择。

我们的精选

截至撰写本文时，这种相当于83-315毫米的变焦镜头的价格远低于400美元，在充足的光线下可提供良好（尽管不是很好）的图像质量。它的尺寸易于管理，对于远摄变焦来说相对较轻，它显然是索尼相机附带的18-55mm和16-50mm套装镜头的伴侣，这些镜头正好位于变焦范围的终点。与所有低价变焦镜头一样，镜头的最大光圈很窄，只有在放大时才会变小。但是，索尼通过加入内置图像稳定系统来部分解决聚光能力不足的问题，该系统可在内部稳定镜头，以抵消因手部不稳定而导致的无意移动（稍后会详细

功能可以让你获得在变焦的远摄端手持拍摄时照片清晰。在作为其OSS（Optical SteadyShot）集团的一员推销这款镜头时，索尼声称图像防抖功能可减少多达四档的相机抖动，这意味着您可以以比平时慢四档的快门速度进行手持拍摄，并且仍然可以获得清晰的图像。从理论上讲，这意味着要获得与在 1/120 秒时一样清晰的结果，而拍摄速度低至 1/6 秒。你应该稍加考虑，但我们可以确认，在快门速度比平时慢两到将近三档的情况下拍摄出可以接受的清晰图像

升级精选

如果你的预算更大，并且使用 APS-C 机身拍摄，我们推荐索尼 E 18-200mm f/3.5-6.3 OSS LE 镜头。它具有与我们的主要选择相同的光学稳定系统，并提供相似的图像质量，但它提供了更宽的变焦范围，并且仍然足够紧凑，可以在像索尼α6000或α6300这样的相机上很好地操作。凭借其27-300mm的等效焦距范围，这款镜头很容易成为度假时唯一需要随身携带的镜头。您无需更换镜头即可拍摄遥远地标的风景、肖像和特写镜头

通常，扩大镜头的变焦范围会导致图像质量大幅下降。在如此宽的变焦范围内保持良好的光学质量而不制造出对于中档无反光镜相机来说太笨重的镜头并不容易。在 DxOMark的详细比较中，这款索尼18-200mm镜头在大多数客观测量中与该公司的55-210mm镜头非常接近，总体分辨率略有下降。我们的升级选择具有更宽的变焦范围但图像质量相似，这一事实有助于解释为什么在撰写本文时，它的价格是我们主要选择的两倍多。

aging Resource的测试人员发现，该镜头在100mm设置下提供了 “非常好” 的清晰度，在200mm的设置下提供了 “可以接受” 的结果。评论家安德鲁·亚历山大写道，与索尼之前的18-200mm镜头相比，这个版本 “相比之下要小得多，减轻了60克以上的重量... 最值得注意的是减少了镜头的'周长'——EL镜头的直径不是将近100毫米，而是直径只有68毫米，因此在 [索尼无反光镜] 相机机身上更适合家用

请注意，索尼出售这款镜头的两个版本。我们精选的官方产品名称末尾有 LE 名称，但索尼也提供稍旧一点的 SEL18200 机型，其区别在于其银色饰面。两者之间的价格差异很小。非LE机型在光学上稍好一些，并配备了针对视频拍摄进行了优化的图像稳定系统，但它比我们的选择要大得多，重得多。你的相机机身越小，这种大小和重量的镜头就越尴尬。因此，尽管有些人可能会不惜一切代价选择外观稍好一点的图像，但我们认为，当质量差异很小时，大多数人最好使用较小的镜头。经过一整天的拍摄，你的手腕和脖子会感谢你的。

另请注意，腾龙 18-200mm f/3.5-6.3 Di III VC 镜头在功能和性能上与我们的升级选择几乎相同。但是，我们仍然建议坚持使用索尼镜头：当索尼在其相机中添加相位检测自动对焦时，它发布了镜头固件，以利用更快的自动对焦选项。, 迄今为止，据我们所知，腾龙尚未使自己的镜头版本具有类似的兼容性

我们的精选

当索尼的FE 70-300mm f/4.5-5.6 G OSS 于2016年首次推出时，它是该公司全画幅相机可用的最长变焦镜头。对于变焦范围如此长的镜头来说，它比人们预期的要清晰。它在 300 毫米时不如 70 毫米时那么清晰，但对于像这样的镜头来说，这是典型的

自动对焦虽然不如索尼一些最漂亮的镜头那样即时，但速度仍然足够快，不会成为问题。不出所料，当一直放大到300mm时，它在弱光下处于最慢的状态，但是我们在现场测试中没有遇到任何重大问题

之一可变光圈变焦的特点是，它们通常比恒定光圈的变焦更小、更轻。这款 FE 70-300mm 长 5.6 英寸，重 1.9 磅。对于这样的长焦镜头来说，这是完全可以管理的，因此，如果你想把它带到野外，它不会像许多其他可以达到300mm的镜头那样让你感到沮丧。另外，它具有耐候性，因此如果您被小雨困住，您不必担心。

E 70-300mm f/4.5-5.6 的价格略高于 1,000 美元，物有所值。Phoblographer的克里斯·甘帕特在评论这款镜头时说：“实际上，我甚至认为它是索尼提供的最物有所值的镜头之一。”如果你愿意用这种变焦所能提供的部分触及范围换成具有恒定光圈的更清晰的镜头，我们建议你购买索尼的FE 70-200mm f/ 4 G OSS镜头。与70-300mm一样，它也是防风雨的，但是70-200mm还包括一个三脚架项圈，如果你打算长时间使用独脚架或三脚架，这可能会很有用

全画幅拍摄并正在寻找更类似于我们上面APS-C升级精选的日常镜头的弱光粉丝应该考虑S igma的24-70mm f/2.8 DG DN Art或腾龙的28-75mm f/2.8 Di III RXD。两者都是清晰的镜头，其变焦范围可以满足你在普通拍摄中的大部分需求，即使当天太阳落山也能让足够的光线继续拍摄，并且可以将焦深限制在f/2.8以足以使拍摄对象（视觉上）与背景保持良好的隔离。Wirecutter的相机主编菲尔·瑞安（Phil Ryan）当天只能随身携带一台变焦镜头时，他就会随身携带24-70毫米镜头。Sigma和Tamron在最宽的变焦设置下都显示出一些失真，但没有什么令人震惊的。如果您不喜欢这种效果，则可以在大多数图像编辑软件中将其最小化。这两种镜头都是一个不错的选择，选择哪一个最终取决于你是更喜欢视野稍宽一点（Sigma）还是想要更远一点的远摄范围（

我们的精选

为了以低廉的价格获得出色的图像质量，我们喜欢 Rokinon 12mm f/2.0 NCS CS 镜头。尽管它是一款仅限手动对焦的机型——它与相机之间没有电子自动对焦通信——但它提供的视野比索尼的E-Mount APS-C镜头以外的所有镜头都要宽，而且价格不到该镜头价格的一半。通常，无论节省多少，我们都不建议放弃自动对焦，但是当你使用相当于18mm的超宽焦距进行拍摄时，你一开始就不会经常调整对焦。在这样的广角镜头上，手动对焦并不费吹灰之力，因为从大约 3 英尺到无限远的任何镜头都是同时对焦的。只有在非常近的距离拍摄东西时，你才会对焦镜头。

这款相当于 18 毫米的镜头不仅比索尼相当于 24 毫米的 f/2.8 镜头宽得多；凭借快速的 f/2.0 光圈，它可以让两倍的光线进入。Phoblographer的克里斯·甘帕特（Chris Gampat）是公认的手动对焦爱好者，他告诉我，考虑到在Rokinon和较慢的自动对焦镜头之间进行选择，他宁愿有额外的光阻。而且图像质量也很棒：正如Wirecutter的相机装备主编菲尔·瑞安在大众摄影工作时指出的那样，阿马杜向他询问了这款镜头的问题，“价格非常惊人，可能会比你

镜头的图像质量印象深刻。ePhotoZine的Gary Wolstenholm e将这款镜头（采用Samyang品牌）描述为 “一款出色的光学元件，可生成清晰度极佳、失真度低和CA（色差）低的图像。”PetaPixel 的伊恩·诺曼写道，尽管他的设备上的景深标记不准确（这是他在使用其他 Rokinon 镜头时遇到的问题），但 “Rokinon 12mm 的清晰度非常好” 而且 “照片不会让人失

如果你离不开自动对焦，那么 S ony E 10-18mm f/4 OSS 的视野比我们的选择要宽得多，并且内置了图像防抖功能。但是它比Rokinon慢了整整两站，它的成绩不错，而不是出色，而且在撰写本文时，它的价格是原来的两倍多。我们认为，通过调整我们选择的手动对焦并利用其出色的图像质量和额外的聚光能力，可以更好地为大多数人服务

我们的精选

寻找宽素水平的全画幅射击游戏应该选择腾龙的 20mm f/2.8 Di III OSD M 1 :2。它的视野比 APS-C 机身上的 12 毫米视野窄一点，但幅度不大。更重要的是，它以非常优惠的价格包括自动对焦。腾龙的f/2.8最大光圈不如Rokinon那么多光线进入，但是凭借索尼当前的A7系列令人印象深刻的高ISO性能，这并不是

中的 M 1:2 名称是指这样一个事实，即镜头在最接近的对焦距离为 4.3 英寸时放大倍率为 1:2。这意味着它非常适合近距离微距拍摄。如果不进行校正，你一定会注意到这个镜头上有向外弯曲的直线（又名枪管失真），这可能是一个有趣的效果。但是，如果您在索尼相机中启用失真校正，则JPEG中的失真将为您修复。如果你拍摄 RAW，在图像编辑软件中很容易纠正这个问题。尽管有些人也喜欢这种效果，但你可能在镜头最宽的光圈看到的变暗角落也是如此。自动对焦纯粹主义者可能会对这样一个事实不屑一顾，即这款腾龙在你转动对焦环时向电机发送电信号，而不是使用机械螺旋体来移动镜头元件，从而进行电子对焦。但是，我们发现电动对焦的反应令人愉快，而且根本没有发现它有什么坏处。当然，相机需要开机才能对焦镜头，但它也是带有电子取景器的相机。因此，无论如何你都无法在关闭相机的情况下查看和手动对焦。虽然想要预聚焦到一定距离的街头射手可能会对我们视而不见，但他们应该热切地注意到，无论如何，这款镜头也没有用于以这种方式手动对焦的距离刻度

腾龙也生产类似的 24mm f/2.8 和 35mm f/2.8 镜头，价格同样具有吸引力。它们没有像20mm那样明显的失真，因为它们的视野不如20mm那么宽

我们之前推荐了 Rokinon 的 20mm f/1.8 AS ED UMC 作为广角镜头。而且，如果你不想要自动对焦，而更喜欢机械（而不是电子）自动对焦，那么它仍然是一个不错的选择，尽管价格稍高一些。就清晰度和整体图像质量而言，它与我们上面建议的APS-C射击游戏的12mm非常相似。那些让我们对腾龙20mm有异味眼光的街头射手应该警惕这个镜头上的距离刻度（就像你在APS-C Rokinon的推荐中一样），因为Rokinon的镜头并不总是有最

我们的精选

如果你有兴趣花点时间为家人和朋友拍摄肖像，我们喜欢 Sigma 60mm f/2. 8 DN 镜头。这是一款令人印象深刻的清晰、快速定焦镜头，视野等同于90mm，这是头肩人像的经典焦距

这种中等远摄焦距非常适合人像的原因之一是，你可以获得漂亮、紧凑的头肩构图，而不必将自己和镜头放在拍摄对象的脸上，而更放松的拍摄对象意味着更好的肖像。站立 4 到 6 英尺的舒适距离，你将在画面中填满足够的细节，让拍摄对象的眼睛和面部表情吸引所有注意力。使用大光圈可以创建浅景深来模糊背景。这款Sigma镜头的最大光圈为f/2.8，虽然不如其他一些人像镜头那么宽，但仍然很容易将分散注意力的背景变成互补的色彩模糊。与所有Sigma镜头一样，这款60mm f/2.8镜头在美国享有令人印象深刻的四年保修，是索尼对非专业镜头的保修期的四倍

该镜头的性能和价值给评论者留下了深刻的印象。ePhotoZine的Gary Wolstenholm e说，对于一款通常售价约为200美元的镜头来说，“Sigma在构造或光学质量上并没有低估。它能够通过最大光圈提供清晰的效果，而且它的构造足够好，足以成为未来许多年值得的投资

ou Diallo 与众不同索尼的E 50mm f/1.8 OSS 镜头，我们选择的镜头缺乏内置的图像防抖功能，截至撰写本文时，它并未充分利用最近索尼相机上的混合相位检测自动对焦系统。但是，对于肖像作品来说，这两个限制都不是一个大问题。尽管当你使用低快门速度时，图像防抖可以最大限度地减少相机抖动，但它并不能抵消拍摄对象在长时间曝光期间不可避免的移动。混合自动对焦的好处是，当你在连续自动对焦模式下连续拍摄时，可以追踪快速移动的拍摄对象，而这并不是你在人像拍摄中的工作方式。,

我们的精选

我们认为 F E 85mm f/1.8 是一款非常清晰的镜头，可以让大量光线进入，是全画幅射击游戏的最佳人像镜头，其原因与我们在上面提到的 60mm f/2.8 的原因相同。它几乎与该镜头的90毫米等效视野相匹配，因此在拍摄时你可以与拍摄对象保持舒适的距离。另外，它还足够小（长 3.25 英寸），足够轻（0.8 磅），你可以连续拍摄数小时而不会感到手臂疲劳

真正的摄影爱好者会对足球形状持怀疑态度，在我们下面的示例图片中，该图片是在f/2处拍摄的，并指出散景不佳。但是，我们很欣赏整体清晰度会轻轻下降，让你的拍摄对象有一种与失焦背景截然不同的感觉，但又与失焦的背景融为一体。另外，与渲染这些高光不均匀或边缘有明显明亮环的镜头相比，这些足球形状的高光的色调均匀使它们成为场景中令人愉悦的元素

镜头左侧的一个小按钮可以让你锁定默认情况下对焦，但也可以将其重新分配以触发其他各种功能，例如索尼的 Eye-af 设置。该设置将自动找到画面中最近的面孔，并聚焦于该人脸最近的眼睛。这在拍摄人像时非常有用。如果你想知道的话，那个按钮下方可能有一个橡胶垫圈，因为 FE 85mm f/1.8 具有防尘

Sony 确实提供了更昂贵的 F E 85mm f/1.4 GM 镜头，但价格是 FE 85mm f/1.8 的三倍多，我们认为除了最顽固和富裕的摄影师之外，任何人都不应该买到它。对于想要超越FE 85mm f/1.8所提供功能的人来说，更经济的选择是 Sigma的85mm f/1.4 Art DG HSM 镜头。当 DxO 在尼康 D800E 机身上进行测试时，该镜头在失真、暗角和色差方面的得分比这两款索尼镜头都要好。但是，我们应该注意，就清晰度而言，FE 85mm f/1.8的得分要好于其他两个镜头

我们的选择

如果尽可能缩小套件是当务之急，可以考虑购买煎饼镜头。煎饼镜头小巧扁平（因此得名），可以最大限度地减少相机的体积，重量仅为几盎司。索尼 E 20mm f/2.8 是我们推荐的煎饼镜头。凭借其超薄的外形，将这款相当于30mm的镜头放在索尼α6300等相机上，可以形成一个足够紧凑的包装，可以放入外套口袋里，便于随身携带。使用如此小、不显眼的镜头还可以帮助你拍照，而不会引起对自己的过度关注，这是街头摄影师的首要任务

换取缩尺寸，你确实做出了一些妥协。这款煎饼镜头聚集的光线还不到我们的快速精选索尼 E 35mm f/1.8 OSS 的一半。它在光学领域的表现也不完全出色，图像明显不那么清晰，更容易出现色差（高对比度边缘的假色）。但是，不要注销这个镜头。我们选择的煎饼镜头的表现完全可以接受，而只关注图像质量首先忽略了煎饼镜头的全部意义。你购买它是为了拥有尽可能紧凑的相机和镜头组合。而且，如果拥有紧凑的套件意味着更频繁地随身携带，更定期地拍摄，那么图像质量的权衡是许多摄影师乐于

PhotoZine 的 Gary Wolstenholm e承认镜头不可避免的光学限制，他发现镜头的清晰度非常好，镜头降至f/5.6；他指出，尽管确实出现了明显的失真，但在图像编辑软件中很容易纠正失真。Wolstenholme总结说：“这款镜头的性能相当不错，但这当然不是它的主要卖点。由于它是目前索尼 [e-Mount] 相机中最紧凑的镜头，因此非常适合那些希望尽可能保持系统便于携带的人。

Phoblographer 的 Chris Gampat 推荐了这款镜头。甘帕特告诉我们，“它可以成为你随身携带的镜头，因为它的尺寸紧凑，视野相当于30毫米，事实证明，这对于特写镜头和你眼前的任何东西都很有用

Sigma 的 70mm f/2.8 Art DG 微距镜头可以捕捉非常细致的图像，在 APS-C 相机上，在相当于 105 毫米的镜头上，你可以在远离拍摄对象舒适的距离内拍摄，但仍然可以获得 1:1 的放大倍率。即使你在全画幅相机上使用它，70mm 也能为你提供足够的空间，让你在需要时为拍摄对象增添一些光线，而广角微距镜头会迫使你拍摄得太近以至于很难增加光线。在清晰度方面，与我们之前的选择索尼的30mm f/3.5相比，70mm f/2.8 Art是一个启示。当我们选择该镜头时，它是唯一可用于e-mount相机的微距

用微距镜头拍摄简直太有趣了。它将您的相机变成高分辨率的放大镜，即使是最小的物体也能显示出错综复杂的细节。花朵和昆虫的超级特写镜头是标准票价，但是当你用微距镜头拍摄时，食物、珠宝或任何有细节的小东西都会自动变得更加引人注目

Sony 确实提供了一款非常漂亮且相当昂贵的 FE 90mm f/2.8 Macro G OSS 镜头。与这款 Sigma 相比，它当然有一些优势，但我们认为 Sigma 物有所值。索尼的一个优点是焦距更长，因此您可以拍摄离拍摄对象更远的地方。另一个是它的光学图像防抖功能，它可以让你在手中握住相机的同时以较慢的快门速度拍摄。这对于APS-C射击游戏来说更为重要，因为Sigma没有光学稳定功能，索尼的APS-C机身也没有内置防抖功能。使用Sigma镜头时，全画幅索尼射击游戏仍然可以从这些相机机身中内置的防抖功能中受益

是 Sigma 70mm f/2.8 微距与索尼自己的 90mm f/2.8 微距不同的另一个领域。Sigma 70mm 使用线控对焦方法进行手动对焦。这意味着，当你转动 Sigma 镜头上的对焦环时，它会向镜头中的电机发送电信号，以移动镜头中的玻璃元件进行对焦。索尼的90mm镜头使用机械连接来移动其聚焦元件。机械方法更容易控制，但我们认为它提供的奢侈品不值得大多数人花高昂的代价。