美国最佳钢丝切割器推荐（2023年）

照片：Rozette Rago
最好的钢丝剪可不是开玩笑的。

在拿到13把钢丝剪并花费三天时间不断剪断钢丝束带、钉子、五金布、焊接丝网和粗电线后，我们首先推荐的工具是Channellock E337CB斜口钳。

我们的选择：Channellock E337CB斜口钳

Channellock的钳子比竞争对手更有力，而且大号的带垫手柄是最舒适的之一。

$40来自亚马逊

在我们的测试中，Channellock的E337CB比竞争对手表现得更好，能够处理其他钢丝剪难以应对的艰巨任务。宽大的带垫手柄——这在钢丝剪中是一个令人惊讶地罕见的特点——减轻了在困难的重复剪切中的手部压力。耐用性也非常出色。在至少剪断了200次各种材料后，钳口没有任何磨损迹象，边缘仍然足够锋利以剪断一张纸。这把Channellock钳子的价格在较高端，但如果你想确保你的钢丝剪具备处理最艰难任务的强度，它是物有所值的。

预算选择：Irwin Vise-Grip 2078307 7英寸斜口钳

Irwin的钳子在切割能力、舒适度和成本方面都表现出色。虽然它们没有我们的首选那么强大，但它们的切割效果与价格翻倍的其他钳子一样好。

$15来自亚马逊 | $15来自沃尔玛

如果Channellock钳子不可用，或者如果你想对优质工具进行较小的投资，可以考虑Irwin Vise-Grip 2078306 7英寸斜口钳。这些是我们测试的最便宜的型号之一，但它们仍然有带垫手柄，并且切割效果与同类产品一样好——除了优秀的Channellock钳子。Irwin的产品可以处理像切割电线和五金布这样的常见任务，但由于这些钳子的强度较低，它们在切割钉子等较难的工作中会遇到困难。对于像剪断围栏这样的重复工作，与使用我们的首选相比，你的手会更快疲劳。

另一个不错的选择：Bahco 2101G-160人体工学剪切钳

Bahco的这款钳子拥有最好的手柄和最精确的钳口。如果需要的话，你还可以给手柄加装弹簧，但它们没有Channellock钳子的切割力。

$36来自亚马逊

如果你将经常使用钢丝剪进行大量重复切割，比如切割五金布，并且愿意牺牲Channellock钳子的超强力量，我们推荐Bahco 2101G-160人体工学剪切钳。它们比我们的其他推荐款式稍小，但具有独特的能够在每次切割后自动打开手柄的弹簧装置，非常适合连续切割和狭小空间切割。在我们测试的剪切器中，Bahco的这款钳子还具有最舒适的带垫手柄和最小、最精确的切割鼻子以及最灵活的钳口，非常适合小型珠宝或玩具修理。不足之处在于它没有Channellock钳子的切割力量，因此在切割较粗的电线时会遇到困难。 所以尽管我们喜欢这个工具的一切，我们认为大多数人会更喜欢Channellock剪刀的更高强度。

另外一个好选择：Klein 11055剥线钳

舒适的弹簧手柄，以及大型夹爪和清晰标记的剥线孔，使这个工具成为AV设置的不错选择。

亚马逊售价20美元 | 家得宝售价21美元

对于AV爱好者的特定需求，包括剥线和剪切的需求，以及剪断、夹持和弯曲扬声器线的精确性，我们推荐Klein 11055剥线钳。我们没有对这款产品进行比较测试，但它舒适的手柄、大型剪切夹爪、清晰标记的剥线孔、弹簧手柄以及与Klein品牌相关的整体质量，使其成为许多Wirecutter员工自己购买的电气和音频工作的首选。

我们推荐的所有产品 {#everything-we-recommend}

研究

• 为什么你应该相信我们
• 适用人群
• 我们如何选择和测试
• 我们的选择：Channellock E337CB斜口钳
• 缺点但不是致命问题
• 预算选择：Irwin Vise-Grip 2078307 7英寸斜口钳
• 另一个好选择：Bahco 2101G-160人体工学剪切钳
• 适用于AV爱好者：Klein 11054剥线钳
• 高性能剪线钳怎么样？
• 竞争对手
• 来源

为什么你应该相信我们

我从2001年开始每天使用手工工具。我在建筑行业工作了10年，从2007年开始写关于工具的文章。我还参与了自己100年历史的农舍的全面翻修（历时四年），现在住在一个要求很高的250年历史的殖民地盐箱屋中。
为了获得更具体的关于剪线钳的见解，我与西弗吉尼亚州亨廷顿的Huntington Hall of Frames的Greg Norris进行了交谈。Norris是一名经过认证的画框制作人，从事这个行业已经30年了（其中21年是在一家全职门店）。根据他的网站，Norris“经常向世界各地的画框制作人提供装裱技术咨询。”在我们的采访中，Norris告诉我，他有四把剪线钳，每天都在使用。
我们还研究了针对AV爱好者需求的剪线钳。为此，我与Wirecutter的高级工作人员Chris Heinonen进行了交谈。Chris在蓝光播放器、扬声器和媒体流媒体器等领域有着广泛的写作经验，测试这些技术需要大量的剥线和剪线工作。

适用人群

剪线钳是一种有用的工具，但并不是必需的工具。对于大多数人来说，它们是填补空白的工具，非常适合剪断电线束、剪断包装带、缩短画框线或修剪小钉子或钉子的露出部分。这些不是大多数人每天都做的任务，但如果使用错误的工具，可能会令人沮丧。
大多数剪线钳（在我们测试的尺寸范围内）都可以剪断标准电线，但为了提高效率，大多数电工使用尖嘴钳代替。尖嘴钳将剪线与长而窄的夹爪和卷曲线的能力结合在一个工具中。缺点是剪切边缘位于夹爪的后部靠近铰链处，因此无法在狭小的空间进行剪切，并且无法剪断电线束，因为长鼻子会妨碍操作。 我们如何选择和测试

剪线钳有各种尺寸可供选择，从迷你的4英寸型号到巨大的11英寸型号。毫不奇怪，对于家庭周围的多功能性来说，7英寸的尺寸是最合适的，正好位于中间位置。这个尺寸足够小，可以进行精确的任务，如装裱图片，但也足够强大，可以剪断一根镀锌电线钉或一段12号电线。诺里斯告诉我们，7英寸是“我会推荐给只需要一把剪线钳的人的尺寸。”
7英寸的剪线钳也在舒适性上取得了平衡，适合大手和小手。诺里斯告诉我们，他的手比较小，他说“7英寸的剪线钳给我最好的握感。”我手比较大，在为这个指南进行的所有测试中，我对手柄的一般尺寸没有任何抱怨。有些手柄比其他手柄更舒适，但它们都适合我的手。
经过多年的测试，我们还发现剪线钳上的软垫手柄是必不可少的。考虑到这个工具主要是通过手柄施加压力，通常是重复性的，没有软垫手柄很容易让人感到不舒服，并在手掌上留下大而痛苦的红线。软垫手柄通常不会增加太多成本，如果有的话，我们不认为有任何理由推荐没有软垫手柄的型号。

第二天的~~手抽筋~~测试。照片：道格·马洪尼
我们测试了来自斯坦利、欧文、克莱因、钳子、Knipex等大多数主要手工具制造商的7英寸工具，价格从10美元到30美元不等。我们没有考虑任何低于10美元的预算工具。我们的经验是廉价手工具制造质量差，铰链松散，切割边缘无效。事实上，我们在10美元到20美元的范围内测试的一些工具也有这些特点。
我们还研究了两种高性能剪线钳，通过复合动作铰接提供了更大的杠杆力。我们很好奇它们能带来什么能力，并与普通剪线钳相比如何。
在测试中，我们花了三天时间剪断电线束、小钉子、五金布、焊接丝网和12号和14号罗美克斯（带乙烯基包覆的铜电线）。我们观察了每个工具的切割能力、舒适度和使用的一般便利性。我们还注意了电线的切割端，寻找清晰的边缘而不是压碎的边缘。
自从最初的测试以来，我们继续在新罕布什尔州的一个小农场上使用我们的选择。在那里，它们被用于像围栏和电气工作这样的激烈任务，以及像悬挂图片和切割五金布这样的更精细的任务。

我们的选择：Channellock E337CB斜口钳

照片：罗泽特·拉戈
经过我们的剪切、剪裁、修剪和长期使用后，我们确信Channellock E337CB斜口钳是家庭工具箱中最好的剪线钳。它们不是最便宜的，但它们的切割能力比其他型号要好得多，这才是这种工具真正重要的地方。它们能够轻松地完成其他型号难以应付的最困难的切割任务。软垫手柄是剪线钳中一个奇怪而罕见的特点，它们极大地减轻了在硬质、重复切割中的手部压力，而且剪切钳的独特设计应该能够防止它们随着时间的推移而变得不对齐。这些钳子的价格通常在30美元左右，这对于一个外围工具来说可能很贵，但考虑到它们令人印象深刻的切割能力，你可以相信它们能够完成任何工作。 在我们的测试中，Channellock钳子的剪切强度远远超过其他产品。Channellock将这个工具设计成剪切钳尽可能靠近枢轴，这样可以增加杠杆作用，从而提高剪切能力。与所有经过测试的剪切器一样，它们在处理电线束、五金布或甚至焊接网格时都没有问题。一些型号在处理12/2 Romex电线时遇到了困难，而Channellock钳子没有。但是剪切能力和剪切的轻松程度是两回事，在所有这些情况下，我们的选择所需的力量明显小于其他剪线钳。这减轻了手部不适，并几乎消除了我们在与剪线钳搏斗时通常会出现的奇怪和无意识的面部扭曲。

为了测试Channellock钳子的上限，我们用它们来剪切了一根8d镀锌钉（厚度为1/8英寸），它轻松地切割了过去。其他一些产品也能做到，但并非全部。然后我们尝试同时剪断两根钉子，只有Channellock钳子能够做到。其他产品几乎无法开始剪断。

由于有了软垫手柄，长时间使用和困难的剪切比其他型号更容易。经过一天的测试，我们意识到软垫手柄的差异有多大。由于某种奇怪的原因，相对较少的型号提供了这个功能。在我们测试的11种标准剪线钳中，只有四种手柄上有比最低限度的软垫更多的东西。这种额外的舒适性对于简单的一次性剪切，如电线束或大型包装上使用的绑带，不太重要，但对于重复剪切，如我们剪碎的五金布，或者激烈剪切，如12/2 Romex电线，额外的保护就起到了至关重要的作用。

剪切钳的剪切钳是“刀和砧”的设计，这样应该可以防止它们变得不对齐。采用这种设计，一只钳子有一个锋利的边缘，而另一只是平的。这样，锋利的钳子就像屠夫砧板上的菜刀一样切割平整的钳子。在其他型号中，两只钳子都有锋利的边缘，经过反复使用后，它们可能开始稍微移动并相互绕过，变得不对齐。即使在我们测试结束时，对其中一种型号进行非常紧密的挤压也会产生轻微的咔嗒声，这是钳子稍微相互移动的明显迹象。

经过数天的不懈剪切，Channellock钳子仍然能够干净、清晰地切割一张纸（大多数工具都能做到）。将钳子紧紧地合在一起，将工具举到光下，我们看不到钳子上有任何凹痕或凹陷。

Channellock钳子并不是我们研究的产品中最昂贵的，但它们的价格也不低。尽管如此，考虑到它们令人印象深刻的剪切能力，我们认为它们是值得投资的，特别是因为它们持久耐用。自从2016年撰写本指南以来，我在自己的财产上进行了相当多的围栏工作，而Channellock钳子在剪断重型羊栏时也没有任何问题。

缺点但不是致命问题

Channellock钳子的设计是圆形的，有点钝。这是大多数剪线钳上的设计，但我们确实看到了一些具有较窄、较尖的剪切头的型号，这有助于在狭小空间中进行精确和灵活的操作。除非你专门从事需要高精度的爱好，如装裱或珠宝制作，否则可能永远不会注意到这种差异。我们的选择对于一般剪切是可以的。 预算选择：Irwin Vise-Grip 2078307 7英寸斜口钳

照片：Rozette Rago
除了我们的首选之外，大多数钳子的剪线能力相似，而在这些中，这款Vise-Grip模型代表了舒适和价值的最佳组合。虽然Irwin钳子的强度不如Channellock钳子，但它们可以处理除了最具侵略性的任务之外的所有任务。在我们的测试中，它们成功地剪断了12/2 Romex线，但是对于8d钉它们的困难要大得多，并且对于双重8d钉则完全没有效果。
这款预算选择具有舒适的软垫手柄，通常比我们的首选便宜约15美元，这使它成为大多数情况下都能使用的工具的超值选择。

另外一个不错的选择：Bahco 2101G-160 Ergo剪线钳

照片：Rozette Rago
6¼英寸的Bahco 2101G-160 Ergo剪线钳比我们的其他选择更小，但手柄优秀，并且能够轻松启用（或禁用）一个弹簧装置，该装置在剪断后自动打开手柄，这是这种尺寸的工具中很少见的功能。这对于重复或精确的剪切非常有用，或者在可能无法完全握住手柄的狭小空间中进行剪切。我们测试的工具中，这款软垫手柄感觉最舒适，而且鼻子要小得多，有助于精确和灵活性。对于实际的剪切，Bahco钳子没有Channellock钳子那么强大的动力，并且与其他竞争对手一样，Bahco在较重的规格电线上表现不佳。Bahco的设计有时很方便，但我们认为大多数人会更喜欢Channellocks的额外动力。
在大多数情况下，工具要么是弹簧装置，要么不是，但是对于Bahco来说，您可以根据偏好或手头的任务进行切换。一个小金属夹子藏在其中一个手柄中，向上滑动以接触靠近枢轴点的对侧钳口。当钳口关闭时，夹子被张力，因此一旦释放手柄，夹子就会再次弹开，带动手柄。不使用时，夹子可以轻松滑回手柄中。这是在切割硬件布的紧密网格时的一个宝贵功能，比如我们制作树护栏时。

一个小金属夹子从一个手柄中滑出来，弹簧装置Bahco的钳口。照片：Rozette Rago
Bahco的手柄是我们测试的所有剪线钳中最舒适的。它们的弧度略有不同，使得自然地朝手柄末端而不是中间握住更加舒适，这样手离枢轴更远，增加了杠杆作用和剪切的便利性。
我们还对Bahco的小巧、窄的钳口印象深刻。这使得更容易对齐精确的剪切，并且在狭小的空间中给工具更多的工作空间，比如拥挤的插座盒。Craftsman和Milwaukee的钳口尺寸接近Bahco，但从上方看，它们都没有那么窄。Bahco的钳口还尖锐。其他大多数钳子，包括Channellock、Irwin、Klein和Knipex，都有更圆的鼻子。

Bahco的鼻子（中间）比其他钳子要小得多，包括Irwin（左）和DeWalt（右）的钳子。照片：Rozette Rago
这些都是很棒的功能，但对于一般家庭使用，我们认为它们并不必要。 巴克(Bahco)钳子是一种可能不会经常使用的工具，对于大多数人来说，更强大的Channellock钳子或价格更便宜的Irwin钳子的功能可能已经足够满足需求。

对于音视频爱好者：Klein 11054剥线钳

我们选择的是稍旧版本的照片：Rozette Rago拍摄
音视频爱好者的剥线需求与普通用户的需求不同。我们与Wirecutter音视频高级编辑Chris Heinonen进行了交流，他告诉我们，对于音视频设置，他需要一个具有较大剪切区域的工具，“因为10号和12号音箱线比电线要粗很多。”（这是因为它通常是绞线，并且有更厚的绝缘层，与电线相比，用于抵抗信号干扰。）剥线的能力也很重要，所以Chris寻找标记清晰准确的模型，带有“易于标记和准确”的剥线孔。
Chris研究了许多可用的模型，甚至去Home Depot试用了几款，他喜欢Klein 11055剥线钳，因为“它有一个弯曲的手柄，手感比较柔软。”他告诉我们，“孔洞标记清晰，如果你要频繁剥线，它还有弹簧装置，不需要每次都打开。”他继续说道，“它有一个大的剪线区域，18/10规格的线材可以满足我在音视频方面的所有需求。”
其他型号，如Irwin 2078309，“提供了更大范围的尺寸，但孔洞只标记了实心线而不是绞线（音箱线）。”Chris还告诉我们，某些型号的剪切钳的剪切口会“如果有太多剥线孔，剪切口会变得太小。”

那么高性能的剪线钳呢？

我们还研究了两款带有增加杠杆和力量的枢轴点的剪线钳：Knipex 73 72 180 TwinForce高性能对角剪和Irwin Vise-Grip Max Leverage钳子。Irwin声称它的模型在力量方面有两倍的剪切能力，付出的努力只有一半，而Knipex声称它的模型所需的力量只有其标准剪切钳的一半。这两款工具都非常强大，但我们发现我们的Channellock推荐几乎具有相同的剪切能力。只有当我们尝试剪切16d框架钉（3/16英寸厚）时，我们才发现了差异。Channellock钳子无法剪断，而Irwin和Knipex可以。不过，这仍然需要相当大的手力。
这类工具的缺点是，由于不寻常的枢轴机制，钳子的张口不能像传统剪切钳那样打开得很大。因此，当手柄伸展到舒适的单手握持位置时，常见的电线12/2 Romex仅能勉强夹在钳子的夹口之间，无法完全靠近枢轴点。

竞争对手

Knipex 74 01 180是德国制造的，外观和手感都非常出色。然而，在剪切能力方面，这对剪线钳不及我们的Channellock选择，只能与Irwin剪线钳相媲美，所以很难为其高昂的价格辩护（通常超过我们的选择价格），尤其是对于具有标准浸塑手柄的工具来说。
Knipex还有一款带有软垫手柄的版本，74 02 180（我们没有测试过）。我以前使用过Knipex的软垫手柄，非常舒适，但剪切能力可能不如Channellock钳子。
我们还测试了DeWalt DWHT 70793，与其他剪线钳相比，它的剪切能力不如我们的主要选择，与我们的Irwin预算选择相似。这对剪线钳也没有软垫手柄，所以在重复使用时会让手感疲劳。通常价格约为20美元，如果Irwin钳子不可用，这是一个不错的替代品。 只需知道它会对手部造成压力。

德沃尔特的手柄（黄色）在末端略微向外弯曲。这使得工具在单手打开和关闭时稍微容易一些。克莱因的手柄（红色）采用标准的单曲线设计。照片：道格·马洪尼
我们喜欢德沃尔特钳子的一点是，手柄有第二个曲线，在末端稍微展开。其他设计的手柄只有一个内弯的弧线。在测试中，我发现德沃尔特型号的形状使得用一根或两根手指在手柄内部握住工具更容易，这个技巧可以让你单手打开和关闭剪刀。这只是一个小细节，其他工具也可以这样握住，但德沃尔特的额外曲线使得这个动作更加舒适。
克莱因D228-7钳子也非常好，切割头几乎与德沃尔特的相同。它们的价格一直在25-30美元左右，比Irwin钳子（具有类似切割力）更贵。手柄没有填充，所以我们最终更喜欢Channellock或Irwin的款式。
Channellock E337钳子与我们的首选完全相同，只是它们有传统的涂塑手柄。所以虽然这些钳子很坚固，但是细长的未填充手柄远不如我们的首选舒适。考虑到两者之间的价格通常只相差几美元，我们认为没有理由选择涂塑手柄。
Milwaukee 48-22-6107钳子的设计略大一些，手柄有填充，比其他钳子的间距更大。与其他钳子相比，它们在握持时有点不舒服，特别是在开始切割时。专业电工可能会喜欢钳子后端的压接器以及鼻子的设计，可以扩大导管，但DIY爱好者可能不太会看到这些功能的好处。
Stanley 84-108钳子的切割边缘不对齐，这使得切割需要用两只手进行，并且留下了非常不整齐的边缘。
非常便宜且受欢迎的Hakko CHP-170线切割钳因为有几千条积极的评价和非常低的价格而引起了我们的注意。然而，它们的功能相当有限，夹口比我们的首选要小，它们的切割能力仅限于最多16号线厚度，这排除了常见的12号线厚度，这种线常见于墙壁开关、天花板灯具和其他常规家庭工作中。

来源

1. Greg Norris，Huntington Hall of Frames，采访

2. Chris Heinonen，Wirecutter的高级编辑，采访