Wi-Fi mesh网络套件是一种将多个接入点分布在房屋各处,以提高Wi-Fi覆盖范围和性能的系统。在过去的四年里,我们在家庭和实验环境中花费了数百小时评估和测试了64个Wi-Fi mesh网络套件,我们相信Eero 6系统是大多数需要此类产品的人的最佳选择。
然而,大多数人并不需要mesh Wi-Fi,如果你住在一个普通的家庭或公寓里,普通的路由器就足够了。
虽然我们认为今年的Wi-Fi 6或6E新标准是大多数人的最佳选择(我们的主要和升级选择都是Wi-Fi 6 mesh系统),但根据我们的测试和研究,我们仍然推荐Wi-Fi 5(又称802.11ac)mesh系统作为我们的预算替代方案。在接下来的几年里,Wi-Fi 5笔记本电脑、手机和其他设备将继续在您的家中占主导地位,您可以在满足现有需求的同时节省一些钱。
Eero 6提供了全家覆盖的无延迟Wi-Fi,只需几分钟即可设置,升级也很容易(而且相对便宜),可以通过手机应用远程管理,如果您只需要可靠的Wi-Fi,您可以设置并忘记它。我们的测试显示它可以轻松流式传输多个4K视频,并且完全能够处理您家庭不断增长的智能设备收藏。
Asus ZenWiFi AX (XT8)是正确的选择,如果您目前使用或计划升级到千兆或更快的互联网连接。如果您已经投资了千兆互联网服务,并且需要一个强大的mesh设置来处理所有带宽,那么升级是值得的。它是那些需要Wi-Fi 6技术以获得最快连接的人的升级选择。
TP-Link的Deco S4可以在大型住宅中传播稳定的Wi-Fi 5信号,但它没有我们其他选择的顶级速度和灵活性。如果您的网络上有超过50个设备(当您在手机、笔记本电脑和流媒体盒子上添加智能家居产品时,这种情况越来越可能发生),S4的负荷可能会更大。 它的价格反映了这一点,所以如果你需要为一个大房子中的几个人提供服务,并且你的宽带互联网服务速度为500兆位或更慢,Deco S4是一个不错的选择。
在2018年加入Wirecutter之前,Joel Santo Domingo在PCMag.com、Lifewire、HotHardware和PC Magazine上测试和撰写了关于个人电脑、网络和个人技术的文章,超过17年。在此之前,Joel曾是中小型和大型公司的IT技术人员和系统管理员。
从比喻上来说,Joel在过去的20多年里一直是一名剪线工:通过所有版本的Wi-Fi,从他的Apple PowerBook后面添加的无线电话扩展开始,无线家庭网络测试一直是他生活的一部分。他这样做是为了能够无缝地从他的办公桌、沙发和床上连接到互联网(这在当时是罕见的)。
如果你的房子一个单个强大的路由器无法很好地覆盖(可能是一些大于2300平方英尺的房子,具体取决于布局),或者是一个有信号屏蔽的内部墙壁(如木石灰浆、砖、灰泥或混凝土块)的大型公寓或小房子,或者是一个非常长或高、狭窄的平面,如三层联排别墅,你应该考虑使用网状网络套件。但在你把一切都扔掉并购买网状套件之前,你应该尝试将你的路由器移动到一个中央位置---在较小的房子中,一个单独的路由器实际上可能比网状网络更有效。
如果你已经有一个你喜欢的好路由器,在你的房子的某个区域只需要更多的覆盖范围,你可以考虑添加一个无线扩展器。(这是我们全面的无线扩展器指南.)
另一个选择是网状扩展器,它与网状网络套件类似,可以自动将你的连接从路由器切换到扩展器,然后再切换回来,使用相同的网络名称;这使得网状体验更加无缝。如果你已经有一个不错的无线路由器,网状扩展器可能会改善死角的覆盖范围,尽管与完整的网状网络套件相比,它们在我们的扩展器指南测试中显示出不同的结果。
在本指南的早期版本中进行的测试显示,有线以太网连接的速度比任何无线网络的最高吞吐量快了七倍以上。无论你在盒子上看到什么误导性的炒作,Wi-Fi都无法超越千兆以太网,这是事实。图表:Wirecutter
如果你的房子已经布线了以太网,你不需要一个网状网络套件。你可以将以太网电缆连接到廉价的无线接入点,在这里我们所介绍的最佳网状网络套件的性能上远远超过它们,成本也要低得多。 你的有线连接将具有更高的吞吐量(每秒传输更多兆字节的数据)和较低的延迟,即你等待网站、游戏服务器或流媒体服务响应和发送数据的时间。另一种选择是使用以太网连接多个闲置的路由器,但这是另一篇指南的内容。当你没有线缆、不想要线缆,并且有很多信号不好或没有覆盖的区域时,Mesh网络会发挥作用。
Mesh套件不一定会使你的互联网在短到中程距离上更快。正如在独立路由器的性能测试中所显示的,最好的Wi-Fi Mesh套件与我们的升级独立路由器选择Asus RT-AX88U(https://www.nytimes.com/wirecutter/out/link/40190/191394/4/124308/?merchant=Asus)表现一样出色。Mesh可以在更广阔的区域提供更好的覆盖范围和较低的延迟,这使得你的连接在整个房子中感觉更快,因为你的设备不会抓取微弱的信号。
一个好的独立Wi-Fi路由器可以处理多个设备,只要这些设备都有良好的连接。即使一个设备连接质量不好,也会降低单个路由器网络的质量,占用所有可用的空闲时间,使其他设备无法使用。最好的Mesh网络确保设备、基础单元和任何卫星之间有良好的连接,减少了连接质量差的设备减慢其他设备速度从而降低延迟的可能性。用更好的连接替换不良连接是帮助Mesh发挥作用的关键。
但对于单个路由器无法覆盖的空间,Mesh网络套件最重要的是它们如何被设计成一起工作---制造商专门调整了这些单元之间建立快速、可靠的“回程”连接的方式。只是通过添加另一个接入点或无线扩展器到现有的路由器是无法实现这一点的。
在这一轮中,我们放弃了一些在以前的测试中表现最差的套件(如D-Link COVR-C1203、Linksys Velop双频套件和Zyxel Multy U套件)。我们还考虑了价格超过500美元的套件。正如你将在下面看到的,它们并不一定比价格低一半的套件更好或更快。如果你的家庭特别大或存在问题,我们建议你考虑聘请IT专业人员设计和安装一种有线和无线Mesh网络。
这使我们有了来自11个制造商(AmpliFi、Arris、Asus、D-Link、Eero、Motorola、Linksys、Netgear、TP-Link、Trendnet和Ubiquiti)的近30个套件进行测试,以找到最佳的Wi-Fi Mesh网络套件。
我们根据以下10个标准确定了我们的推荐方案,这些标准来自研究和广泛的测试。为了模拟繁忙家庭网络的真实活动,我们使用了六台笔记本电脑,分布在一个面积约为3000平方英尺的三层半郊区住宅中,而不是测试从Mesh系统到单个笔记本电脑的最大吞吐量。 我们对速度进行了测试(流式模拟4K视频和文件下载),在房屋周围的各个位置进行了良好的覆盖,并测试了短延迟(在繁忙的网络上模拟三个同时浏览的会话)。我们对每个测试集进行了六次重复测试,并对结果进行了平均处理,以平滑峰值。有关我们的测试方法和结果的更多详细信息,请参阅下面的测试方法。
我们使用了与我们的路由器评估类似的标准,以适应我们理想的网状网络套件:
安装和管理的便利性: 设置新网络通常很困难,但并不需要如此。您应该能够在不到半小时的时间内通过网状网络将家庭连接到互联网。
良好的速度测试结果: 盒子上的速度声明在现实世界中并不重要。在我们的测试中,网络速度(吞吐量)从“这个YouTube视频永远无法加载完成”到“您可以立即下载一个视频游戏”不等。通常,我们寻找表现优于平均水平的网状套件,并忽略速度较慢的路由器。
良好的范围测试结果: 您应该能够从房屋的任何位置连接到放置良好的网状套件。我们测试了每个套件在靠近基础单元时的最大潜力,以及在家中的问题区域,以查看网状信号在像家电和墙壁这样的障碍物周围的成功路由程度。
低延迟测试结果: 慢速的互联网很糟糕。延迟(或滞后)是等待下一件事发生的时间。一个出色的网状套件可以最大程度地减少等待时间,即使网络正忙于为其他设备提供服务。
多个以太网端口: 网状套件的卫星上的以太网端口可以让您连接诸如电视、流媒体盒子和游戏机等设备,使它们能够充分享受您支付的互联网带宽。卫星或节点上的以太网端口还可以使用有线回程扩展网络。
可扩展性: 如果您发现死角或搬进更大的房子,您应该能够随后添加更多节点以扩展和改善覆盖范围。
快速处理器和内存: 具有快速多核处理器和额外内存的路由器可以处理更多连接设备并提供更好的性能。大多数廉价路由器中的慢速处理器可能会拖慢事物,无论其广播Wi-Fi的无线电有多好。并非所有制造商都会披露其路由器内部的CPU和内存,但当我们发现出色的规格时,我们在决定要测试什么时会考虑它们。
额外的好处: 快速、可靠的Wi-Fi是网状套件中最重要的,但更昂贵的可选功能也带来了其他好处。我们喜欢看到的可以为网状套件支付更多的特性包括更快的连接(如2.5千兆端口和802.11AX/Wi-Fi 6)、内置安全性(如WPA3)、额外的以太网和USB端口、VPN连接、恶意软件保护和家长过滤。
价格: 您可以购买一个80美元的网状套件;您也可以花费超过1000美元。但我们不认为最便宜或最快的就是最好的。在考虑功能和我们的测试结果时,我们寻找的是“以最少的钱获得最多的最好”。现在,花费约300美元可以购买出色的性能和提供实际好处的功能。再花费50%(150美元)可以为一些愿意调整设置以获得更好连接的人提供小幅改进。
此外,我们咨询了亚马逊和Newegg的客户评价,以及来自CNET、Dong Knows Tech、PCMag、PCWorld、SmallNetBuilder和Trusted Reviews的专业网状套件评价和性能排名,以确定我们的候选名单。在确定符合我们标准的每个型号后,我们在一个大型测试家庭中测试了吞吐量、延迟、功能和一般用户体验。 在没有进行侧边测试的情况下,很难购买到一台出色的路由器,因为盒子上标注的连接速度等级实际上并没有太多意义。这些等级通常以一些难以理解的字母数字混合形式出现,比如"AX6600"或"AC1750"。在这种情况下,"1750"代表每秒1.75千兆位。它们指的是无线协议规范中定义的理论最大速度,但与实际获得的速度关系不大。
还有一件事:不要将我们指南中的测试结果与您支付的互联网速度混淆。例如,Asus ZenWiFi AX在没有障碍物的近距离情况下,可以实现每秒超过600兆位的吞吐量,但如果您的ISP提供的是100兆位的计划,您仍然无法从互联网获得超过约100兆位的速度。
我们竞争部分的大多数网状套件都可以升级,但对于某些套件来说,这意味着购买另一个完整的网状网络套件并将额外的节点连接到您的家庭。这可能意味着当您只需要一个网络扩展器时,需要支付另一个完整的2个或3个部分的套装。相反,Eero以合理的价格(约80美元)提供单独的Eero 6扩展器,以及一个带有额外以太网端口的单个Eero 6路由器(售价90美元)。
图表中的每个条代表计算机在我们的测试中等待任务完成的时间。较长的条代表较长的等待时间,这意味着您和网络上的其他人将盯着加载屏幕。图表:Wirecutter
在我们的整体延迟测试中,Eero 6在最佳网状系统中具有竞争力。高延迟或延迟可能会使本来速度很快的连接看起来变慢,特别是当网络繁忙时。在这些测试中,以每秒兆位(Mbps)的吞吐量形式的原始速度并不是唯一重要的因素。我们的延迟测试显示了路由器如何处理多个设备同时访问网络时增加的压力。
Eero为了简单起见,去掉了一些基本的便利功能(基本单元只有一个额外的以太网端口,卫星上没有以太网端口)。Eero提供了一个更昂贵的套装,在卫星上增加了四个额外的以太网端口,售价约为50美元。
Eero还收取每年100至120美元的Eero Plus订阅费,这是访问家长控制和防恶意软件保护所必需的服务,而Asus的ZenWiFi系统则免费提供这些服务。Eero Plus有一个为期30天的免费试用期,新用户需要在Eero的网站上使用信用卡号码注册,或者在Apple的App Store或Google Play上使用应用内购买功能进行自动续订订阅。现有的Eero Secure客户,目前每年支付30美元的基本计划费用,将在2022年11月自动升级为Eero Plus,价格减半。
如果您选择不订阅Eero Plus订阅服务,应用程序上将无法使用防恶意软件、网络使用报告(如果您有数据限制的话)、广告拦截、互联网备份和家长控制等选项,但Eero网络仍将继续提供稳定的Wi-Fi连接。如果您不订阅Eero Plus,您还可以通过手机远程管理Eero网络。
与其他Eero套件一样,您必须在亚马逊上注册Eero 6,并在云中管理网状网络。从技术上讲,不良分子可以通过此登录监视您的数据,尽管亚马逊和Eero向我们保证他们会保护您的数据和在线活动。来自Asus、Linksys和Netgear的网状网络也使用应用程序进行登录和设置,但后三者(以及其他几个)提供了通过网页本地管理每个路由器的选项。我们向Eero的管理层询问了数据跟踪问题,他们告诉我们,如果您担心与Eero共享亚马逊帐户登录信息,您可以使用不同的电子邮件地址设置网状网络。
除此之外,在Eero应用程序中几乎没有可以更改的设置,以保持简单,而且该应用程序是控制Eero网状网络的唯一方式。 许多独立路由器和其他一些列在这里的网状系统都可以设置参数,如5 GHz和2.4 GHz信道、无线信号强度以及创建单独的网络名称(SSID),以将智能家居设备与笔记本电脑网络分开。如果这些听起来像胡言乱语,那么你可能会对Eero 6(或其他Eero系统)感到满意。然而,如果你确实需要调整网络设置,那么像下面的Asus ZenWiFi AX或Synology RT6600ax系统这样更可定制的网状系统可能更具吸引力。
我们已经阅读了用户评论并收到了关于华硕XT8无线连接中断问题的报告。已经发布了定期的固件更新(💲42)以提高系统稳定性。我们已将XT8添加到我们的长期测试轮换中,并将继续监控任何问题的帖子,并愿意在将来重新评估我们的选择。
预算选择:TP-Link Deco S4
TP-Link Deco S4的性能超过了价格高出数百美元的网状网络。这是我们选择在大型居住空间中共享Wi-Fi网络的更便宜的方法。
除了独立路由器之外,由于在居家办公时代进行家庭网络升级的激增,我们的网状网络选择偶尔也会缺货。对于这些缺货商品,如果您在亚马逊页面上点击“查看所有购买选项”按钮,您可能会看到一份由第三方卖家提供的带有溢价价格的路由器清单。虽然消费级网状套件不太可能被伪造者复制,但转售商的溢价可能会将价格推高到超过500美元,这超出了我们建议支付这些套件的价格。在这种情况下,我们有其他选择。
如果您有更快的互联网计划并且需要额外的有线连接: 考虑Eero 6+,这是我们首选的升级和更昂贵版本。与Eero 6的纯无线附加扩展器不同,Eero 6+配有一个、两个或三个路由器单元,每个节点有两个以太网端口。我们测试了三个节点的套装,并发现由于所有三个节点具有相同的处理能力,与Eero 6相比,Eero 6+网络的吞吐量最终更快。这对于偶尔需要下载大文件(例如PC或游戏主机的更新)非常有用。有线端口还允许您将Eero 6+路由器用作有线扩展器,类似于Asus XT8。在家中的其他房间中,Eero 6+的速度也比其更便宜的兄弟稍快。
然而,当我们在一个更拥挤的网络上进行测试时,Eero 6+的延迟得分与Eero 6非常接近。我们认为,如果您的互联网计划速度超过700 Mbps,或者您的家中已经预先布线以连接Eero 6+路由器,那么额外支付100美元或更多购买6+是值得的。
每次我们更新路由器或网状网络指南时,读者都会问我们关于像Ubiquiti的UniFi网络系列这样的企业级网络选项。对于大多数家庭来说,其机架式模型显然过于强大,但最近推出的UniFi Dream Machine(UDM)似乎是专为家庭和小型企业量身定制的。我们在我们的路由器指南中测试了与Wi-Fi 5兼容的UDM,但我们还想看看它与Ubiquiti网状扩展器配合使用的效果。
UDM上的UniFi软件(或带有该应用程序的控制PC)可以让你管理UAP接入点。使用起来并不难,但对于一些不太懂技术的人来说,它肯定足够让他们望而却步。
在我们2017年的房子里进行测试时,UAP-AC-Lite接入点与我们的多跳配置的网状套件位于相同的位置---一个在网络衣帽间,一个在客厅电视柜上方,一个在楼下的书房。
然而,吞吐量并不能完全说明问题。延迟往往是衡量Wi-Fi网络性能的更好指标,在延迟方面,这两个UAP设备击败了Orbi系统(以及我们在2017年测试过的其他网状套件)。
UAP-AC-Lite设备目前每个价格约为80美元,但你可以使用你手头已有的路由器。大多数网状套件都可以使用有线连接到任何或所有的卫星,但它们的价格都比Ubiquiti接入点要高得多。即使你将专业人员从你的路由器到楼下办公室再到卧室运行以太网电缆的劳动力成本加上,添加三个Ubiquiti AP的总成本仍然远低于400美元,这对于那些可能需要多个网状节点提供可靠服务的大型住宅来说,可能是一种更便宜的选择。
长话短说:如果你可以运行以太网电缆并使用标准接入点而不是网状套件,你应该考虑这种选择。
除了少数几个例外,大多数Wi-Fi路由器评测的测试主要是将单个设备连接到不同距离的Wi-Fi网络上,试图获得最大的吞吐量数字,并宣布具有最大数字和最佳范围的路由器为赢家,至少在原始性能方面是这样。这种方法的问题在于它假设一个设备的大数字可以均匀地分配给所有设备的更大数字。这在有线网络中通常是正确的,但对于Wi-Fi来说效果不好。
我们使用六个设备,分布在我们的测试房屋周围,来模拟繁忙家庭网络的真实活动,而不是测试单个笔记本电脑的最大吞吐量。测试房屋面积超过3000平方英尺,有三层生活空间和一个带有砖墙的车库。 由于这些测试模拟了真实世界的流量,与像iPerf这样的测试工具相比,它更好地模拟了日常性能。iPerf只是尽可能快地将数据从一台机器传输到另一台机器。我们还对我们的独立路由器指南的最新版本进行了类似的测试。
我们认为Mesh的目的不是使某个地方的Wi-Fi快,而是使Wi-Fi在任何地方都快。因此,我们在测试空间的三个位置测试了吞吐量,难度逐渐增加:客厅的一个位置,与Mesh基础单元之间有一个明确的15英尺距离;阁楼,测试笔记本电脑最佳连接到卫星节点的位置;以及家中卧室的一个位置,笔记本电脑可以选择连接到卫星或通过几堵墙连接到主路由器。
如上面的吞吐量图所示,我们测试的具有高效无线回程的Mesh套件在我们的测试中表现出色。表现较好的Mesh套件,包括我们的升级选择,三频Asus ZenWifi AX (XT8),能够灵活处理每种情况,并在近距离提供超过600 Mbps,在其他情况下提供100 Mbps至500 Mbps。
这种高效的中继系统是一个良好Mesh网络的标志---您可以在阁楼的“一跳”结果中看到这一点。像Asus ZenWiFi twins和Netgear Orbi RBK852/RBK853这样的良好三频套件利用额外的5 GHz无线电来进行专用回程,以高效地将网络信号中继到基站。双频套件,如D-Link M15和Gryphon Guardian,在性能上受到相当大的影响,因为这些套件中的5 GHz无线电必须在连接本地客户端(如笔记本电脑)和与基站通信之间分配时间。然而,对于双频套件来说,并非一片灰暗,双频Eero 6和Eero 6+的性能超过了三频Trendnet TEW-830MDR2K。
双频mesh网络使用两个频段(2.4GHz和5GHz)来传输Wi-Fi信号。2.4GHz频段具有较长的传输距离,但传输速度较慢,而5GHz频段传输速度更快,但传输距离较短。双频mesh网络适用于较小的家庭或办公空间,其中Wi-Fi信号不需要穿过太多障碍物。
三频mesh网络使用三个频段(一个2.4GHz频段和两个5GHz频段)来传输Wi-Fi信号。这种网络可以同时处理更多的设备和数据流量,并提供更稳定和高速的连接。三频mesh网络适用于较大的家庭或办公空间,其中有许多设备同时连接到Wi-Fi网络,并且需要更高的传输速度和稳定性。
总的来说,双频mesh网络适用于较小的空间和较少的设备,而三频mesh网络适用于较大的空间和更多的设备。 尽管所有现代网状网络至少是双频的——提供一个速度较慢但覆盖范围更广的2.4 GHz频段和一个速度较快但覆盖范围更短的5 GHz频段——但要充分利用这两个频段并不容易。在大多数廉价(或旧)独立路由器上,您必须创建两个独立的网络名称,例如“mynetwork2.4”和“mynetwork5”,然后决定哪些设备应该连接到哪个网络。如果您不给网络起不同的名称(SSID),实际上所有设备都会连接到一个5 GHz频段上,当其中几个设备同时在线并繁忙时,您会遇到速度变慢、延迟甚至断开连接的问题。几乎所有网状网络都会使用一个统一的SSID,因此您的笔记本电脑、平板电脑和智能电视等设备将自动选择哪个频段可以提供更好的连接。
三频路由器除了双频路由器的2.4 GHz和5 GHz频段外,还有一个额外的5 GHz或6 GHz频段。这第三个频段可以让更多的设备连接并同时繁忙,而不会使网络速度下降太多。在三频路由器中,负载平衡的频段导向变得更加重要——如果没有设备连接到额外的无线电上,那么这个额外的无线电对您没有任何好处。在一些三频网状系统中,第三个频段专门用于基本单元和节点之间的通信(参见下面对专用回程的定义)。这种专用回程有时可以提供更好的性能,但并非总是如此,正如我们上面的测试结果所示。
以下是描述网状网络各个部分的一些术语:
路由器或基本单元: 这是您首先设置的设备。它通过以太网连接到家庭的互联网(通过电缆调制解调器或网关路由器),并广播Wi-Fi信号。
网状节点或卫星: 这些设备与您的路由器(或其他节点)连接,扩展网络并提供更可靠的Wi-Fi覆盖范围。大多数套件都配有一个或两个节点。Netgear称它们为Satellites,Eero称它们为附加扩展器或Beacons。有时它们在物理上与基本单元相同,有时则不同。
接入点: 接入点为您的设备提供Wi-Fi连接,但通过以太网电缆将所有数据传回主路由器进行排序。如果您的家中有以太网选项,应该使用有线接入点而不是无线网状网络。
Wi-Fi信号扩展器: Wi-Fi信号扩展器(也称为Wi-Fi信号增强器)比网状节点便宜,但速度较慢且功能较弱。当您在家中从独立主路由器切换到扩展器时,扩展器通常会创建一个第二个网络名称(SSID),您可能需要手动在手机或其他设备上更改网络。
SSID或网络名称: SSID是指Wi-Fi网络的名称。
频段和信道: 双频网状套件使用两组无线电频率(也称为频段)2.4 GHz和5 GHz与设备进行通信,而三频套件则有一个额外的5 GHz(或6 GHz)频段,可以帮助路由器和卫星之间进行通信。每个频段都被分成不同的信道,以便更多的设备和网络可以在同一区域进行通信而不会相互干扰。
2.4 GHz与5 GHz与6 GHz: 2.4 GHz频段速度较慢,但与更多设备兼容,覆盖范围更广,穿墙能力更好。5 GHz频段速度更快,但覆盖范围较短。6 GHz频段可能速度更快,但覆盖范围可能更短。
专用回程: 专用无线回程是一种仅用于路由器和其节点之间通信的无线频段,而不是用于与计算机、手机或其他设备的连接。一些网状网络可以使用以太网电缆作为回程,这样速度更快。
MU-MIMO: 这个术语代表多用户多输入多输出。 如果路由器和设备都支持,MIMO可以加快Wi-Fi连接的速度。有了MIMO,每个频段都有多个数据流,可以在设备和路由器之间同时工作,类似于在道路上增加车道。在MU-MIMO之前,它一次只能与一个设备通信。(想知道路由器到目前为止是如何管理多个Wi-Fi设备的吗?它们通过非常快速地在设备之间切换来实现。)
Wi-Fi 6(又名802.11ax) :802.11ax协议,也被称为Wi-Fi 6,将在未来一两年内取代当前的802.11ac(Wi-Fi 5)协议,就像802.11ac在近十年前取代802.11n一样。一些改进将有助于整体速度,但我们最感兴趣的是像MU-MIMO和OFDMA这样的改进,这些笨拙的缩写最终应该使Wi-Fi在管理充满计算机、手机、流媒体盒子、智能设备等的繁忙家庭网络方面更加出色。这些技术宣传了新的功能,以帮助避免在密集区域中邻近网络之间的干扰。
Wi-Fi 6E 是Wi-Fi 6技术的扩展,使用上面提到的6 GHz无线电频段。
我们正在追踪一些新的型号,考虑在2023年初的下一次更新中使用,其中包括基于较新的Wi-Fi 6E标准的型号,这些型号的推出速度加快了。这种扩展的无线标准将利用新解除管制的6 GHz无线电频率。据报道,新的频率将允许您将多达65个设备添加到您的网状网络中,而仅支持Wi-Fi 5的网络在接近30到35个设备时可能开始出现延迟。但是,在未来几年内,使用6 GHz无线电频道的Wi-Fi 6E客户端(手机、笔记本电脑等)将非常罕见,因此这些昂贵的网状套件很难推荐给大多数人。
华硕在2023年的CES上宣布了ZenWiFi AX系列的新成员ZenWiFi AX Hybrid XC5。除了无线回传(在上面定义),XC5还设计了一个内置的MoCA适配器(同轴多媒体联盟),用于补充Wi-Fi信号。XC5不仅依赖于基础路由器和卫星之间的Wi-Fi 6链接,还通过可能闲置在家中墙壁上的有线电视线缆进行连接。MoCA是对旧技术的有趣再利用,可能是在旧房子中安装新以太网电缆的经济替代方案。我们期待测试它。
TP-Link宣布他们将在2023年初推出Wi-Fi 7路由器和网状系统,包括Deco BE95、BE75和BE65。这三款产品都使用上面提到的6 GHz无线电频率,并向后兼容Wi-Fi 5、6和6E。起初,我们预计Wi-Fi 7将改善网状网络的路由器和扩展器之间的通信。与Wi-Fi 6E一样,您必须等待Wi-Fi 7兼容的笔记本电脑和手机发布,才能充分利用Wi-Fi 7并利用其改进。请注意,Wi-Fi 7目前仍处于早期预认证阶段,现在并不是必备的。
Wyze,一个生产安全摄像头和其他智能家居设备的制造商,已经宣布计划推出Wi-Fi 6和Wi-Fi 6E的网状网络。我们将在可用时获取它们并与我们的选择进行比较。
我们期待在未来的指南更新中测试和评估价格实惠的Wi-Fi 6Zyxel Multy M1,我们还考虑测试Plume的Wi-Fi 6E版本的SuperPods。
华硕ZenWiFi AC(CT8)
在本指南的上一个版本中,华硕ZenWiFi AC(CT8)是我们的首选。 然而,除了通过第三方卖家购买的价格比我们的升级选择Asus ZenWiFi AX (XT8)高出数百美元外,CT8变得越来越难找到。由于库存和定价问题,我们已经重新考虑了我们的首选,如上所示。根据我们的长期测试结果,Eero 6的价格也要便宜得多,安装更容易,随着时间的推移,管理起来也更简单。
Eero Pro + 2 Eero Beacons
在本指南的早期版本中,我们赞扬了Wi-Fi 5 Eero Pro + 2 Eero Beacons套装的安装便捷性以及在延迟测试中的性能。然而,在我们的测试中,竞争对手在价格和性能方面超过了它。
Synology RT2600ac和MR2200ac
Synology的Mesh路由器仍然是一个很好的组合,具有稳定的无线连接,如果你想调整网络以解决问题设备的话。例如,像Asus ZenWiFi双胞胎一样,您可以将Synology的2.4 GHz频段分离成一个单独的SSID,以便连接摄像头和智能开关等智能设备。尽管这两个Wi-Fi 5路由器开始变老,但Synology仍在继续更新两个路由器的固件。
Eero Pro 6E
根据其列出的规格,Eero Pro 6E似乎是Eero Pro 6的一个前瞻性Wi-Fi 6E升级。它使用6 GHz和5 GHz频率作为节点之间的动态回程,并可以连接到Wi-Fi 6E客户端。然而,Pro 6E在我们的延迟测试中表现接近底部,显示当网络繁忙时,网状网络变慢。Eero可能能够在未来优化Pro 6E,就像我们重新测试Eero 6和Eero Pro 6时所展示的那样,但目前它是对Wi-Fi 6E采用的一种昂贵的赌注。
Eero Pro 6
与我们的首选产品相似,它的价格更便宜的表亲,Eero Pro 6易于设置,并简化了许多路由器设置。然而,作为三个相同的Wi-Fi 6路由器套装,它是我们迄今为止测试过的最昂贵的Mesh套装之一,几乎是Eero 6(我们的选择)的三倍价格。
Eero Pro 6每个路由器有两个以太网端口,可以实现路由器之间的以太网回程连接,以及本地有线连接。它们也是三频路由器,具有与Asus ZenWiFi型号相媲美的延迟和吞吐性能。与其他Eero套装一样,您必须在亚马逊上注册Eero Pro 6,并在云中管理Mesh网络。从技术上讲,不良分子可能会通过此登录监视您的数据,尽管亚马逊和Eero向我们保证他们保护您的数据和在线活动。与这里的其他Eero套装一样,在线安全和家长控制需要每年支付100至120美元的订阅费用。如果您能承担经济成本,Eero Pro 6是一个简单的、设置后即可忘记的网络解决方案的可靠替代品,但最终,由于其较低的购买价格和包括的额外功能(如家长控制和互联网安全),我们更喜欢Asus WiFi AX而不是Eero Pro 6。
Synology RT6600ax Mesh
我们将三个Synology RT6600ax三频路由器作为一个Mesh网络进行了测试。虽然它们在一起表现不错,但考虑到购买三个Synology路由器后的900美元价格,更便宜的Mesh套装,包括我们的升级选择,更经济实惠。Synology的界面比其他面向消费者的Mesh套装更可定制,因此对于需要更多设置调整的IT人员来说,这是一个选择。Synology最近宣布了与Mesh兼容的WRX560路由器/扩展器,我们将来会评估使用这个选项的Mesh网络。
Linksys Atlas 6
Linksys Atlas 6双频Mesh套装在我们的吞吐量测试中表现良好,但在网络完全活跃时的延迟中等。 然而,作为一个网状网络,设置和管理起来非常简单,无需支付我们的首选Eero 6所需的安全性或家长控制订阅费用。Atlas 6还提供了两种选择,可以注册Linksys在线账户进行设置,或者在内置网页上管理网状系统,这是一种越来越少见的选择。
Motorola Q11和Q14
我们测试了配备Wi-Fi 6的Motorola Q11(81美元)和配备Wi-Fi 6E的Motorola Q14(82美元)。它们的价格相似(有点偏高),但都有打折销售,与我们的选择更具竞争力。值得注意的是:这些网络设置时间非常长,包括等待网状网络通过无线方式建立连接的多分钟时间,几乎没有任何进展的迹象。另一方面,除了等待时间较长之外,我们没有遇到任何设置问题。我们测试的其他网状网络,如Google Nest Wifi Pro,设置速度较快,但存在其他配对问题。三频段的Q14在我们的测试中表现中等,而双频段的Q11是性能较差的产品之一。在测试Q11时,我们发现其中一台测试笔记本连接到了房子另一侧的扩展器,而不是更近的主路由器,导致整个网络的性能下降。我们可能会在将来重新评估这个网状系统。
TP-Link Deco XE75
这款三频段的两件套TP-Link Deco XE75在我们的测试中表现出色,并且价格实惠。然而,XE75在TP-Link的Tether手机应用程序和Web管理页面中的用户界面范围有限,缺乏有用的信息,例如每个客户端连接到哪个频段和节点。一个明显的缺点是在Wi-Fi 6E网络上缺乏2.5千兆位端口。Deco XE75 Pro和其他更新的TP-Link Deco套装包括更快的端口,但价格较高。
Google Nest Wifi Pro
Google的Nest Wifi Pro是一个三频段的Wi-Fi 6E网状网络,与我们在下面评测的Wi-Fi 5 Google Nest Wifi和Google Wifi不兼容。Wifi Pro使用与之前型号相同的Google Home应用程序,但新系统的性能比大多数竞争对手要慢得多。Nest Wifi Pro在整体吞吐量、4K流媒体和延迟方面存在问题。(Google已经发布了新的软件来解决用户和其他评论者遇到的吞吐量问题,我们计划很快进行测试。)我们还遇到了一个问题,即必须使用以太网电缆将每个卫星节点连接到主路由器才能完成设置,而这个过程并不在设置说明中。大多数其他网状网络都可以轻松进行无线连接。在更新后,我们将重新测试这个网状系统,并在下一个测试周期中进行重新测试。
Ubiquiti UniFi Dream Router + 两个Ubiquiti UniFi6 Extenders
Ubiquiti UniFi Dream Router是我们上面介绍的Ubiquiti Dream Machine路由器的Wi-Fi 6升级版。当我们为Dream Router添加了两个Ubiquiti UniFi6扩展器时,得到的UniFi网状网络表现出色,在结果中舒适地位于前三分之一,没有掉线或减速。然而,对于网络新手来说,UniFi界面对于网络新手来说过于复杂,因为它面向的是希望在家中安装和调整复杂Wi-Fi系统的IT专业人员。其他缺点包括一个经常缺货的网站,以及在亚马逊上提高这个组合的价格超过650美元的倒卖者。
TP-Link Deco XE200,Deco XE75 Pro和Deco X4300 Pro
网络制造商喜欢在升级的网状网络型号名称中加上“Pro”一词,就像上面的Google Nest Wifi Pro一样,但请放心,Google套装和这些TP-Link网状网络是为消费者而设计的,而不是IT专业人员。 TP-Link将Pro添加到至少具有一个2.5千兆以太网(GbE)端口的路由器和扩展器的网状套件中。Wi-Fi 6E Deco XE200每个盒子都有一个10 GbE端口,而Deco XE75 Pro(也是6E)和Deco AX4300 Pro(Wi-Fi 6)组件则有2.5 GbE端口。我们喜欢TP-Link Deco网状单元在工厂中配对在一起,所以你只需要将第一个盒子插入调制解调器中,按照应用程序上的第一个Deco盒子的设置过程操作,然后将其他两个盒子插入家中的墙壁插座。无需配对,节省时间和烦恼。
这三款产品都价格较高,X4300 Pro的价格约为300美元,XE75 Pro的价格约为400美元,而XE200的价格是XE75 Pro的两倍,约为800美元。X4300 Pro在繁忙的网络中表现出色,几乎没有掉线,尽管在一些吞吐量测试中处于中低档水平。我们对X4300 Pro的主要抱怨是它是Best Buy独家销售,可能不方便您所在的地区。Deco XE75 Pro整体表现良好,但在包括价格在内的各个方面都被Asus ZenWiFi AX(XT8)超越。顶级的Deco XE200在整体吞吐量方面表现最快,但仍然落后于我们目前的升级选择。此外,XE200的价格对大多数人来说太高。我们还同意技术评论员Dong Ngo的观点,他表示XE200每个单位至少需要一个更多的10 GbE端口,以实现真正的多千兆有线回程和2.5千兆或更快的互联网服务计划。
Motorola MH7603
Motorola MH7603是一款价格低于250美元的紧凑型三件套双频Wi-Fi 6网状套件,非常吸引人。然而,在我们的测试家庭中,MH7603的网状网络表现一般,最终被我们的顶级选择超越,而且价格更低。MH7603的Motosync应用程序与Motorola以前的应用程序相比更加精致,但其设置和网络信息似乎被埋藏起来,很难找到。我们发现网状网络缺乏WPA3支持,这是一个小缺点,但可能变得更重要。MH7603也与Motorola MH7023下面测试的Motomanage应用程序和网状网络不兼容,因此无法在无缝网络上组合两个网络系统。
Netgear Nighthawk MK83
Netgear Nighthawk MK83是一个很好的备选方案,如果Asus ZenWiFi AX缺货,或者比MK83贵50到100美元。Nighthawk非常适合面积为3,000平方英尺或更大的家庭,具有千兆互联网服务,它在我们的吞吐量测试中表现出色,并在我们的延迟测试中名列前茅。然而,下面列出的所有附加费用和付费订阅使MK83的整体评级降低。Nighthawk三件套套件的路由器和卫星比ZenWiFi路由器更小,卫星上有两个以太网端口,路由器上有三个以太网端口,可提供丰富的有线连接。值得注意的是,MK83在我们的测试中表现优于价格更高(并且体积更大)的Netgear Orbi RBK852和RBK853。MK83的两个缺点使其无法取代我们的升级选择:缺乏2.5千兆以太网端口和额外费用。家长控制和网络互联网安全作为Netgear Armor服务的一部分,每年额外收费70美元。如果在MK83的一年保修期内出现任何问题,您还需要支付50美元的技术支持费用,该费用将初始的90天试用期后的技术支持和保修期延长到两年。MK83和Asus XT8的价格已经降低到大致相同的水平,根据这个标准,我们仍然推荐Asus,它具有2.5千兆以太网端口,更长的两年保修期,并且没有额外费用。
Asus ZenWiFi ET8
我们测试了ET8,一款三频Wi-Fi 6E网状套件,它是我们升级选择(Asus ZenWiFi XT8)的后续产品。 ET8表现不错,但在相同测试中略逊于XT8。它与XT8具有相同的界面和家长控制功能。然而,考虑到目前家庭中缺乏Wi-Fi 6E笔记本电脑和台式机,它的价格比XT8高130美元,额外的花费并不值得。
华硕ZenWiFi XD6
ZenWiFi XD6在物理上比我们的升级选择ZenWiFi XT8更紧凑。XD6是一个双频Wi-Fi 6 mesh套装,放弃了额外的连接性,价格比三频XT8便宜约70美元。如果您的家中预先布线了以太网,我们建议选择双频XD6。在这种情况下,当节点彼此通信时,以太网回程比无线更高效。与其他华硕套装一样,XD6的性能高于平均水平,特别是在大文件吞吐量和延迟测试方面,但我们的选择目前仍然是最好的。
D-Link M15
M15是D-Link新推出的Eagle Pro AI mesh生态系统的一部分。它价格相对便宜,并且与我们最近在独立路由器指南中介绍的D-Link R15等路由器和扩展器兼容。然而,M15的双包在我们的mesh测试中表现平平,存在多次断开连接的问题,并且不兼容D-Link过去评测过的EXO(如下面的DIR-L1900和DIR-X1870)或COVR mesh网络套装。在预算有限的情况下,TP-Link Deco S4是更好的选择。
Gryphon AX和Guardian
Gryphon的路由器,如Guardian和AX,侧重于家长控制方面,您可以控制孩子访问的网站,屏蔽广告,并安排他们的在线访问时间。我们建议不选择Wi-Fi 5的Gryphon Guardian,因为其性能在我们的排行榜中处于较低位置,并且设置其扩展器需要在安装过程中进行烦人的额外步骤,即将主路由器与有线以太网连接。另一方面,Gryphon AX mesh网络功能强大,性能与我们的选择相当。然而,购买价格接近500美元,仅有一年的保修期,并且需要每年支付90至96美元的订阅费用以使用其家长控制软件和恶意软件阻止功能,Gryphon AX仅推荐给那些需要控制孩子在线活动的人;订阅费用是已经昂贵的mesh系统之外的重要开销。
Netgear Orbi RBKE963
Netgear的新款顶级Orbi mesh套装可作为三件套(Orbi RBKE963)型号)购买。它增加了6 GHz频段和Wi-Fi 6E兼容性,构建了一个功能强大且昂贵的mesh网络系统。RBKE963在我们的排行榜中测试接近顶部,但一旦您添加额外的订阅,如Netgear Armor(每年100美元)和Parental Controls(每年70美元),RBKE963就成为这里最昂贵的网络套装。而且Orbi只有一年的保修期和90天的免费技术支持,所以您需要支付额外费用来延长保修和技术支持覆盖范围(两年需要额外支付120美元)。如果您有一个庞大的豪宅,并且寻求最佳性能的mesh系统之一,这可能是可以接受的选择,但我们的升级选择(华硕ZenWiFi XT8)和Eero Pro 6的性能同样出色,价格更便宜。
TP-Link Deco X55
三件套的Deco X55价格适中,但在我们的性能测试中存在断开连接的问题,并且当网络的其余部分繁忙时,无法保持4K流畅播放到我们的某台笔记本电脑。我们在一些性能测试中也遇到了断开连接的问题。此外,HomeShield Pro订阅(每年55至72美元)是额外的费用,需要用于家长控制和智能设备(物联网)安全。
Vilo Mesh Wi-Fi System
Vilo Mesh Wi-Fi System在疫情推动的远程办公浪潮中引起了很大的关注,每个节点的介绍价格为20美元,三件套套装声称可以覆盖4500平方英尺。 单个路由器的成本现在高达40美元,三个一组的价格为100美元。考虑到我们目前的预算选择,三件套的TP-Link Deco S4约为130美元,这仍然是一个有吸引力的价格。在仅考虑吞吐量测试时,Vilo的性能表现良好,这些测试侧重于连接到我们的测试服务器的个人笔记本电脑。但是当我们同时使用六台笔记本电脑对网络进行压力测试时,Vilo的性能要比竞争对手差得多,完成结果接近我们的结果底部。在同时测试期间,我们还遇到了一半的笔记本电脑断开连接的问题,因此我们不建议除非您的需求非常温和(一到四个设备)且家庭分散,否则不要选择Vilo。
AmpliFi Alien
AmpliFi Alien非常容易设置,性能出色,并配有创新的前面板OLED显示屏,因此您可以实时观察您的网络反应。然而,我们认为以700美元的价格销售缺乏WPA3安全性的Wi-Fi 6 mesh套件是不合理的,而且我们的选择(以及备选方案)在更少的钱下表现更快。此外,虽然Ubiquiti Networks拥有Amplifi,但UniFi和Amplifi是独立的型号系列,因此它们的操作系统和功能不能在组合网络上一起使用。
Arris Surfboard Max AX6600
Arris Surfboard Max AX6600是一个由两个部分组成的Wi-Fi 6 mesh套件,其价格与我们的首选相竞争,但其性能处于包中的较低端,缺乏WPA3安全性,并且其用户界面非常基本。
Asus ZenWiFi AX Mini (XD4)
Asus XD4是ZenWiFi mesh网络的简化双频Wi-Fi 6版本,内置于三件套装中。除了价格较低外,与我们的升级选择相比,它的节点在物理上更紧凑。虽然XD4的性能是可以接受的,但我们的预算选择TP-Link Deco S4在价格低100美元的情况下超过了XD4的性能。
Netgear Orbi RBK852/RBK853
Netgear Orbi RBK852两件套装和RBK853三件套装是最早发布的Wi-Fi 6 mesh网络之一,但它们的价格——650美元至1000美元——对大多数人来说太昂贵了。我们将它们作为2件和3件配置进行了测试,虽然两者在吞吐量和延迟测试中都排名前三,并且性能相当,但我们的升级选择具有更多功能,并且性能相似,价格要低得多。如果您要从以前的Orbi套件(如RBK50,以前的选择)升级,并且真的喜欢Orbi操作环境,那么RBK852是一个熟悉但价格高昂的替代品。
Linksys Velop MX10和Atlas Max 6E
Linksys Velop MX10和Atlas Max 6E是我们的mesh路由器套件中最庞大的套件之一。它们的单体节点高达10英寸,正方形边长为4.5英寸。相比之下,Asus ZenWiFi CT8和XT8的高度和宽度约为6.5英寸,深度约为3.5英寸。Velop MX10的性能还可以,但不足以证明其高昂的价格(比我们的升级选择Asus XT8高约100美元)。
Atlas Max 6E是我们测试的最昂贵的mesh套件之一,价格为1200美元。它的优势在于它是第一个具有Wi-Fi 6E的mesh套件,它将Wi-Fi 6扩展到以前未使用的6 GHz无线电频段。然而,在我们的吞吐量测试中,当备用卧室的笔记本电脑只能在其他笔记本电脑能达到192 Mbps的同一位置达到28 Mbps时,它是最慢的。目前,Wi-Fi 6E手机和笔记本电脑非常稀缺,因此Atlas Max 6E是一个非常昂贵的赌注,认为6E将在明年或未来几年以有意义的方式普及。
TP-Link Deco X68,Deco X60和Deco X90
TP-Link设计了三频TP-Link Deco X90和Deco X68以及双频Deco X60套装,使它们看起来像圆柱体,这使它们比传统的独立路由器(如Archer AX90)更具吸引力。 Deco X60和X68的价格都在300美元以下,而X90的价格几乎是前两者的两倍。在吞吐量和延迟测试中,这三款产品的表现都一般至差,因此我们无法推荐它们。
D-Link DIR-L1900和DIR-X1870
D-Link在这一轮的网状网络中选择了不同的路径。DIR-L1900和DIR-X1870只能作为单个兼容网状路由器购买,而不像其他制造商销售的2个或3个套装。我们测试了这两款路由器的配对使用,与其他网状套装相比,设置时间稍长,因为需要手动配对路由器。一对Wi-Fi 5的DIR-L1900路由器(每个100美元)或Wi-Fi 6的DIR-X1870路由器(每个120美元)的价格很有吸引力,但它们在我们的浏览测试中都失败了。当网络繁忙时,它们会出现断开连接或浏览速度非常慢的情况。
Linksys Velop AX4200(MX12600)
Linksys Velop AX4200(MX12600)是另一款三频套装,它在我们的延迟和吞吐量测试中表现出色,仅次于Asus ZenWiFi AC、ZenWiFi AX和Eero Pro 6。然而,与Asus套装相比,MX12600的价格较高,目前比Asus套装贵50到170美元。MX12600只具有基本的家长控制功能,并且缺乏除了在设备上安装的防恶意软件之外的恶意软件保护,而ZenWiFi套装则具有强大的安全性和家长控制功能。最后,Linksys在设置过程中需要在线登录:您可以使用一个临时邮箱账户来防止在线威胁,因此它在安全性上可以说比在Eero套装上使用您的Amazon登录更安全。
Motorola MH7023
MH7023在我们的延迟测试中表现良好,但在整体吞吐量测试中居中。MH7023是一款2020年的新型网状套装,作为Motorola的第一款网状套装,它没有其他网络制造商的成熟记录。它与我们上面测试的更新的MH7603套装不兼容,降低了其可扩展性。
Netgear Nighthawk MK62
双频Netgear Nighthawk MK62(以及它的三件套兄弟MK63)是一款相对便宜的网状套装,节点小巧易于隐藏。它在我们的吞吐量测试中表现不错,但在我们的延迟测试中处理多个客户端的能力较差,排名接近最后。
Ubiquiti UniFi Dream Machine + BeaconHD
我们在这里和我们的独立路由器指南中写了更多关于Ubiquiti Dream Machine(UDM)的内容,但简单来说,UDM与BeaconHD是进入企业级无线网络世界的绝佳起点。如果您真的想花费几个小时进行调整,拥有以太网有线家庭网络,或者可以花费大量时间添加UniFi接入点来为您的(希望是大型)家庭创建定制解决方案,那么这是您应该考虑的东西。
Trendnet TEW-830MDR2K
Trendnet TEW-830MDR2K是我们比较中最便宜的网状套装之一,节点也很小巧不引人注目。每个节点的底座上都有螺丝安装孔,这是一个不错的设计。然而,Trendnet的管理界面不够完善,并且在我们的延迟测试中排名垫底。
TP-Link Deco X20
Deco X20在价格和性能方面居中,但在网络繁忙时未能通过我们的4K流媒体测试(速度远低于20 Mbps)。
TP-Link Deco W2400
Deco W2400是沃尔玛独家销售的产品,但我们想测试它,因为它是市场上价格最低的网状网络套装之一,价格不到100美元。它在我们的吞吐量测试中表现最慢,但在延迟测试中表现出乎意料地中上水平。当网络负载较重时,它在我们的4K流媒体测试和浏览测试中都失败了。 这套设备可能适用于那些设备不多、基本上网速不超过100 Mbit的分散式家庭。
Netgear Orbi RBK752
除了是价格昂贵的网状网络套件之一外,Orbi RBK752在网络拥挤时未能通过我们的4K流媒体测试。我们还注意到在我们的评论和亚马逊评论中有关于Netgear的短暂90天电话技术支持政策的投诉,这使得购买者在一年的保修期内难以获得服务。
我们还考虑了Asus RT-AX92U网状网络套件,但最终没有选择它,因为它在设置为网状网络时仅使用Wi-Fi 6无线回传。
Netgear Orbi RBK50
Netgear的Orbi RBK50是我们在2018年的网状网络指南中的选择。虽然RBK752和RBK852已经取代了Netgear的Orbi系列中的RBK50,但RBK50仍然以较低的价格出售。RBK50是最早成功的网状系统之一,但我们认为我们目前的选择已经超越了它。
Google Nest Wifi
Google Nest Wifi有两个或三个装的套装可供选择。Nest Wifi路由器是一个专用的Wi-Fi 5基础单元,有两个以太网端口,而仅支持无线连接的Nest Wifi接入点具有Google助手功能和智能扬声器。在我们的测试中,当六台笔记本电脑同时使用网络时,Nest Wifi套装在单个客户端吞吐量测试方面表现出色,但落后于Eero Pro + 2 Beacons。虽然如果您经常使用Google的服务,Nest Wifi很容易设置,但是使用Nest Wifi访问的网站和服务存在隐私问题与Google的助手技术相关。
多年来,我们测试了Google Wifi,Netgear的Orbi RBK53,Orbi CBK40,RBK40,RBK30,Orbi RBK13,D-Link COVR-C1203,TP-Link的Deco M5,Deco M4,Deco M9 Plus,Eero Pro三台装,Eero网状网络套件,Linksys Velop WHW0303,Velop WHW0103,AmpliFi HD,AmpliFi Instant,Amped的Ally,Luma,和Plume,以及Zyxel Multy X网状网络套件。出于各种原因,我们发现它们都不尽如人意,并在本指南更新中将它们排除在外。
本指南由Arthur Gies和Jason Chen编辑。
Jim Salter,802.eleventy what? A deep dive into why Wi-Fi kind of sucks,Ars Technica,2017年3月4日
Dan Goodin,Serious flaws leave WPA3 vulnerable to hacks that steal Wi-Fi passwords,Ars Technica,2019年4月11日
Eric Geier,What is WPA3? And some gotchas to watch out for in this Wi-Fi security upgrade,Network World,2018年11月2日
Dong Ngo,Asus ZenWiFi AX Review: The Best AiMesh System to Date,Dong Knows Tech,2020年2月4日