美国最佳2500美元以下环绕音响系统推荐(2023年)

Polk Signature Elite系列扬声器在橙色背景下放置在一起。照片:Brent Butterworth
环绕声扬声器系统为电影爱好者提供了更接近影院听觉体验的家庭音频体验。我们选择了Polk Signature Elite系列作为我们的首选,因为它在性能、设计、易用性和价格方面提供了最佳组合。这些扬声器的音质和价格范围内的其他任何产品一样好,而且它们看起来非常棒。

我们的选择和测试方式


  • 我们专注于价格在500美元至2500美元之间的环绕声系统(两个前置扬声器、两个环绕声扬声器和一个中央声道)。
  • 我们只评估使用书架式扬声器的系统,这种扬声器更小、更实惠,外观上也不会那么显眼。
  • 我们隐藏了被测试产品的身份,并调整了它们的音量水平,这样我们的听众可以纯粹地根据声音来判断。
  • 我们测量了我们的首选产品,以确保它们经过良好的工程设计,并能在大多数听音环境中表现出色。

阅读更多

我们的首选:Polk Signature Elite ES15

Polk Signature Elite ES15

ES15书架式扬声器对音质表现出色,外观酷炫,价格出乎意料地实惠。

$299来自亚马逊 | $300来自百思买 | $249来自亚马逊 | $250来自百思买 | $299来自亚马逊 | $220来自百思买

Polk Signature Elite系列是我们在环绕声扬声器系统中找到的最划算的选择。Signature Elite系列是我们之前选择的Signature系列的微小升级版本,包括多种型号,但我们推荐使用ES15作为前置左右声道,ES10作为环绕声扬声器,以及ES30作为中央扬声器。在我们的测试中,这种组合的性能与我们在相同价格范围内尝试的其他产品相媲美,甚至比一些更昂贵的系统更好。ES15在音乐和电影对话中的表现清晰,能够处理大音量、低音的声音而不会出现问题。ES30中央扬声器在我们的测试中产生了清晰的对话声音,其声音与ES15相当匹配。(低调的ES35中央扬声器在某些地方更容易安装,但声音不够饱满。)Signature Elite系列扬声器有黑色、胡桃木色或白色可供选择,其设计远比我们预期在如此实惠的扬声器系列中要时尚得多。

亚军:ELAC Debut 2.0 B6.2

ELAC Debut 2.0 B6.2

B6.2书架式扬声器具有强大的音质,还可以配备相匹配的杜比全景声附加模块。但它体积庞大,外观不太吸引人。

$290来自亚马逊(一对) | $400来自百思买(一对) | $250来自亚马逊(一对) | $198来自亚马逊

ELAC Debut 2.0扬声器比Polk Signature Elite系列更大,音质更强劲,这可能使得这个系统对于那些有大房间或喜欢在更高音量水平下听音的人来说更好的选择。有许多系统配置可供选择;我们推荐使用两个B6.2书架式扬声器作为前置左右声道,稍小一些的B5.2作为环绕声扬声器,以及紧凑的C5.2中央扬声器。ELAC还提供了添加相匹配的A4.2杜比全景声扬声器的选项,如果您拥有一个配备了全景声的AV接收器,这样您就可以轻松地创建更加身临其境的环绕声体验。 但是Debut 2.0扬声器比Polk Signature Elite系列的扬声器更笨重,也没有那么吸引人。

升级选择:Monolith by Monoprice THX-265B

😮Monolith by Monoprice THX-265B

Monolith by Monoprice THX-265B扬声器体积庞大,外观普通,但它可以以商业电影院的音量播放电影,并内置了一个向上发射的Atmos扬声器。

从Monoprice购买:💲22 | 从Monoprice购买:💲24

Monolith by Monoprice THX扬声器专为喜欢以或接近商业电影院音量播放电影的严肃家庭影院发烧友设计。THX-265B书架扬声器产生出明显平滑、自然的声音,并且还内置了向上发射的Dolby Atmos扬声器,通过将声音效果反射到天花板上,提供更具沉浸感的Dolby Atmos和DTS:X音轨的声音。THX-365C中置扬声器采用三路设计,配备独立的中音驱动器,使其能够在较大范围内提供一致自然的对话声音。该系统的设计和外观相对普通,可能不适合许多客厅,但对于严肃的地下室或小房间家庭影院来说,它是无可匹敌的选择。

我们推荐的一切 {#everything-we-recommend}

研究

为什么你应该相信我们

作为Video杂志的高级编辑,在20世纪90年代初,我是最早评测家庭影院扬声器系统的两三个人之一;我的工作包括对水平中置扬声器和家庭THX扬声器系统进行首次评测。在为Home Theater杂志、HomeTheaterReview.com、Sound & Vision杂志和SoundStage撰写和编辑扬声器评测以及进行扬声器测量的过程中,我对该领域有了更多的了解。我还曾担任杜比实验室的市场总监,该公司是开发环绕声技术和标准的主要责任方。
在这次评估中,我得到了Wirecutter特约编辑Geoffrey Morrison的帮助。他在为Home Theater、Sound & Vision、CNET和Wirecutter撰写和编辑环绕声设备的无数评测中积累了丰富的经验。我还得到了Wirecutter高级工作人员和耳机评论员Lauren Dragan的帮助,她在Wirecutter和Sound & Vision的多次音频测试中担任听音小组成员。

适用对象

与合适的AV接收器结合使用的环绕声扬声器系统对于任何热爱电影的人来说都是一项绝佳的投资,因为它可以提供更接近商业电影院的体验,更接近电影制片人在混音电影声音时的初衷。
电视内置的扬声器太小,无法播放响亮的声音或重现低音,最多只能模拟出较差的环绕声效果。声音条可以在电视扬声器上提供显著的音效升级,但是一个好的环绕声扬声器系统可以更响、更清晰、更自然地播放声音,产生更真实的环绕声效果,并提供在好的电影院中可以听到的座椅震动的低音效果。相比声音条,单独的扬声器需要更多的规划和设置工作,但如果你想要体验电影院质量的声音,这些工作是值得的。 我们的选择方式

一个基本的环绕声音扬声器系统通常采用“5.1”布置(💲28):前左右扬声器,一个中央扬声器(主要用于对话),左右后扬声器(用于环绕声效果)和一个低音炮(这就是“.1”)。对于大多数人来说,5.1设置将提供足够逼真的环绕体验。然而,只要您的AV接收器具有足够的功放通道来供电,您可以添加更多的扬声器。有些人在两侧或后方添加额外的环绕扬声器以获得更具包围感的声音,还可以添加额外的低音炮。您还可以在天花板上添加扬声器,或者使用放置在前后扬声器顶部并将声音效果反射到天花板上以产生Dolby Atmos和DTS:X电影音轨提供的顶部环绕效果的上射式扬声器模块(您还需要支持这些格式的AV接收器,并且需要一个平坦的天花板才能正常工作)。
本指南重点介绍5.1的“5”部分:前左/右和环绕扬声器与中央扬声器相匹配。除了整个系统来自同一品牌的审美吸引力外,没有理由要求您的低音炮必须与扬声器品牌相同。制造商可能声称他们的扬声器与他们的低音炮配合效果最佳,但他们很少专门设计扬声器与低音炮配合使用。通过选择最佳的扬声器和最佳的低音炮,您将获得最佳效果。
为了开始我们的搜索,我们编制了一张符合我们目标价格范围约为500美元至2500美元的每个5.1扬声器系统的电子表格。组织这样的测试的困难在于许多公司以不同的价格提供几种不同尺寸的书架和中央扬声器。因此,在排除了分销和可用性有限的系统之后,我联系了那些我们考虑的型号的制造商,并询问他们对于什么是他们最具竞争力的系统的建议。在一些情况下,公司还给我寄来了额外的型号供我测试。
我们使用以下标准来帮助我们决定要测试哪些扬声器系统:

  • 类型: 我们要求使用书架扬声器而不是塔式扬声器作为前左/右和环绕声道。我们认为大多数人会更喜欢这种配置,因为它更经济实惠,不会对房间的外观产生太大影响,并且在大多数情况下,与使用塔式扬声器的系统相比,它没有真正的声音劣势,只要您将扬声器与低音炮一起使用。
  • 价格: 对于我们的主要选择,我们专注于价格在1000美元至1500美元之间的系统,因为这是大多数制造商选择发送的系统的价格范围,根据我们的经验,这个价格范围的扬声器通常提供最好的性价比。然而,我们想听听从价格更高的系统中我们可能会得到多大的改进,所以我们还引入了几个价格在1501美元至2500美元之间的系统。

我们的测试方式

为了给扬声器供电,我使用了一台索尼STR-ZA5000ES AV接收器。虽然这是一款相对高端的型号,比人们通常与这些扬声器系统一起使用的接收器更贵,但我想确保在测试过程中听到的任何缺陷都是扬声器的问题,而不是接收器的问题。鉴于STR-ZA5000ES每个通道130瓦的额定功率(在8欧姆的两个通道中),我知道它将有足够的功率来发挥这些系统的最佳性能。STR-ZA5000ES具有许多旨在优化其连接的扬声器系统声音的功能,但我关闭了所有这些功能,因为我们想听到扬声器在独立工作时的表现。 我在我的听音室中设置了所有的扬声器(这里是尺寸和布局),自2002年以来我已经用它来测试了数百个音频系统。无数的制造商在这个房间里设置了他们的扬声器系统,多年来我在这个房间里进行了许多测量,所以我对它的特性非常了解。我在弗洛伊德·图尔的帮助下设计了房间的声学处理,他是加拿大国家研究委员会和哈曼国际的科学家,他的研究几乎定义了良好扬声器设计的普遍接受规则。(在他的书中了解更多关于图尔的工作的内容,声音再现:扬声器和房间的声学与心理声学.)
在进行任何正式测试之前,我在家中运行了每个系统几天,以熟悉它并确保所有的扬声器都已经煲机。对于1000美元到1500美元价格范围内的系统,我为我们的听众小组设置了品牌隐藏评估。
对于1501美元到2500美元价格范围内的系统,由于疫情原因,我不得不自己进行所有的测试,但我尽可能地进行了严格和公正的测试。在对每个系统进行整体评估之后,我进行了单独的品牌隐藏测试,比较了书架扬声器和中置扬声器。我在这个比较中还包括了我们的亚军选择,ELAC Debut 2.0系统,以查看更昂贵的系统是否有多大的改进(如果有的话)。
在每个品牌隐藏测试中,我将所有的扬声器都放在薄黑色织物后面,以隐藏它们的身份。对于所有的系统,我使用了RSL Speedwoofer 10S低音炮。
我使用了一些电影和音乐片段,它们对扬声器的音质有所启示,其中最著名的是《星球大战2:克隆人的进攻》的开场章节,电影《第五元素》中的歌剧场景,以及Tracy Chapman的《Fast Car》(视频)。我从较小的系统开始,逐渐升级到较大的系统,对于评估小组成员,我没有透露模型的身份。对于评估小组成员,我以杜比参考级别的音量下降6分贝播放电影,这意味着每个声道的最大音量可以达到99分贝。这是大多数家庭影院爱好者愿意播放他们的系统的最大音量,也比大多数家庭会听到的音量要大。对于音乐,我将音量再降低3分贝。对于我较长的听音会,我会将系统的音量调高和调低,以了解它们在不同音量下的声音。
每次更换系统时,我使用索尼接收器的内部测试音调来校准声道平衡和听音音量,以便我们在相同的条件下体验每个扬声器系统。对于较小的系统,我将接收器的交叉频率(接收器将声音发送到低音炮而不是扬声器的频率)设置为120 Hz,以确保较小的扬声器不会过度受压力。对于较大的系统(卫星扬声器中至少有5.25英寸低音炮的系统),我将交叉频率设置为80 Hz。
在品牌隐藏测试期间,我要求每个评估小组成员纯粹根据声音质量来评判扬声器,包括以下特点:

  • 播放电影对话时,系统(尤其是中置扬声器)的声音有多自然?
  • 播放大声电影配乐时,系统的声音有多清晰和无失真?
  • 播放电影配乐和立体声音乐时,系统产生了多少包围感?
  • 扬声器与低音炮的融合效果如何?它们是否有足够的低音,以营造出听众听到全频扬声器而不是独立扬声器和低音炮的印象,或者听起来是否有一个低中音/上低音区域的空洞?
    在我们完成听音测试后,我向评估小组成员征求了他们对每个系统音质的印象。 然后我向他们展示了扬声器,并询问他们对尺寸和设计的看法。对于环绕声扬声器系统来说,这一因素尤为重要,因为通常需要将扬声器放置在房间中能够轻松看到的位置,而且五个或更多的扬声器比两个扬声器更加显眼。

在听力测试之后,我对所有扬声器进行了频率响应测量。这是对我们测试的一个检查,以确保我们没有选择偏离了良好的工程规范的产品。几十年的研究(PDF)表明,听众一致偏好产生“平坦”频率响应的扬声器,即在各个频率上产生大致相同的声音水平,并且在轴向和非轴向上保持类似的频率响应。我们已经包含了每个选择的频率响应测量图表

请注意,我们测试的所有扬声器系统都具有类似的配置,并且都是按照Floyd Toole的书中概述的基本原理设计的。因此,在我们的测试中,大部分扬声器都提供了非常好的音质表现;在很大程度上,我们通过微小的差距和经过深思熟虑的方式确定了我们的选择。

我们的选择:Polk Signature Elite系列扬声器系统

Polk Signature Elite系列扬声器在橙色背景上放在一起。
照片:Brent Butterworth
Polk Signature Elite系列扬声器是一个价格适中的环绕声扬声器系统的最佳综合解决方案。这个系统是我们之前选择的Polk Signature系列的一个微小更新,具有中性的声音特性,非常适合电影和任何类型的音乐。它们的外观也很棒,时尚的现代设计适合任何房间。Polk还考虑到了一些设计细节,使得将这些扬声器融入您的AV系统和房间变得更加容易。最后但并非最不重要的是,它们价格实惠。

Polk在Signature Elite系列中提供了各种各样的扬声器,但对于大多数客厅来说,价格和性能的最佳组合可以在两个ES15书架扬声器(用于前左右声道)、两个ES10迷你书架扬声器(用于环绕声道)和一个ES30中央扬声器中找到。虽然您也可以将较大的ES15用于环绕声道,但实际上您并不需要这样做,而且较小的ES10可能更容易安装在房间的侧面或后面。如果您想设置一个7.1声道系统,只需再购买两个ES10扬声器即可。

根据您房间的布局和系统设置,您可能还想考虑使用ES35中央扬声器,而不是ES30。ES35的优点是它的高度只有4.25英寸,而ES30为7.5英寸,这意味着您可能可以将其直接放在电视机架上而不会遮挡画面。ES35的缺点是它的声音比ES30更薄,使得声音听起来不太自然;它更长,长度为24.44英寸,而ES30为20.17英寸;而且价格通常要高出30%左右。但如果它是唯一合适的选择,这种轻微的声音妥协是值得的。

Polk还提供了磁性附着的网罩,可以帮助保护扬声器免受意外损坏和好奇的孩子。照片:Brent Butterworth
Polk表示,新的Elite系列扬声器的外壳比原来的Signature系列更坚固,振动更少,因此产生的共振现象较少,不会改变声音。低音炮和高音喇叭略有不同;它们现在有一点金色色调,而不是之前型号的银色/铝色。但新型号的规格相似。

虽然我们没有之前的Polk选择的样品进行比较,但我们的听众对新型号的反应与之前的反应非常相似。 在我们的测试中,ES15、ES10和ES35的组合提供了强大而丰满的声音,无论是立体声还是环绕声源;与这个价位范围内的大多数产品不同,Signature Elite扬声器没有明显的缺陷,不会在你想要坐下来享受音乐时分散你的注意力。更大更昂贵的系统,如Monoprice THX扬声器,在高音量下的音质失真较少,因此Signature Elite系统可能不适合特别大的房间或喜欢大声播放音乐的人。与上一款型号一样,ES15的低音似乎略微增强。这使得踢鼓音符和动作电影中的爆炸声更有力量,并且更容易在ES15扬声器和低音炮之间获得良好的混合效果---当我们尝试不使用低音炮,以全频段运行ES15时,它在处理嘻哈音乐中的响亮而深沉的低音音符时甚至比更大的ELAC Debut 2.0 B6.2做得更好(💲17)。

ES30中置扬声器的声音与ES15非常匹配,因此当声音从中央声道移动到左声道或右声道时,它们的音色不会以奇怪的方式发生变化。相对于ES15,它似乎在中高音区域有更多的强调;正如我们在测试听力有困难的听众时发现的那样(💲36),在这个范围内的强调可以使对话更清晰。

在我们的测试中,ES10迷你扬声器单独使用时没有足够的低音,也无法与更大的低音炮平滑地混合,但作为环绕扬声器非常适用,低音再现并不重要。ES10还提供了用户友好的功能。它包括一个键孔螺丝安装孔和一个¼″-20扬声器安装支架插槽,因此您可以轻松地将其挂在侧墙或后墙上,或者从天花板上悬挂。ES10的高度为8.5英寸,足够小,可以不引人注目地放在书架上。它的价格也足够低廉,以至于添加额外的环绕扬声器可能不会超出您的预算。

Signature Elite系列扬声器有黑色、白色或胡桃木纹饰面可供选择。它们在没有磁性附着的格栅的情况下看起来很棒,但由于驱动器完全暴露,如果您的家中有孩子或过于好奇的金毛猎犬,您可能更愿意使用格栅。

我的技术测试显示,Signature Elite系列型号在其价格范围内具有非常出色的工程设计,并且在性能上与之前的Signature系列非常相似。您可以在我们的测量部分找到更多详细信息;总的来说,Signature Elite系列扬声器没有我能找到的任何显著性能问题,并且与几乎任何AV接收器配对时,可以在普通房间内达到非常高的音量。

缺点但不是致命问题

我们希望Polk提供一个可选的向上发射的Atmos模块,或者一个内置Atmos扬声器的ES15版本。如果您想要Atmos,您可以使用第三方的Atmos扬声器模块,例如索尼SS-CSE;虽然这个模块可以放在ES15上,但它会重叠ES10的两侧。您还可以安装两个或四个天花板扬声器进行Atmos,这样可以提供更逼真的顶部环绕效果,但需要更多的努力和专业知识来安装。或者您可以查看我们的备选方案,ELAC Debut 2.0系列,其中包括一个可选的Atmos扬声器。

备选方案:ELAC Debut 2.0扬声器系统

ELAC Debut 2.0扬声器系统,展示在棕色背景上,扬声器后面有盆栽。
照片:Rozette Rago
对于对严肃家庭影院音效更感兴趣的人来说,ELAC的Debut 2.0扬声器比Polk Signature Elite系列更适合。 首先,Debut 2.0系列的扬声器通常比Signature Elite系列的扬声器更大更有力。我们用于前左右声道的B6.2书架扬声器比Polk ES15大57%。这些尺寸使得ELAC系统即使在高音量播放时也能保持清晰和平稳的声音---尽管为了充分发挥这些扬声器的性能,您可能需要一个比平均功率更强大的接收器。此外,Debut 2.0系列还包括一个可选的向上发射的Atmos模块,如果您想增加一种顶部效果的感觉,可以将其放置在主扬声器上并将声音反射到天花板上。

ELAC在Debut 2.0系列中使用永久连接的金属网格保护高音喇叭,但也提供了织物网格,以满足那些喜欢更干净外观的人的需求。照片:Rozette Rago

但是,您需要做出一些妥协。任何注重装饰的共同居住者可能不会原谅这些简单、硬边的黑色木纹外壳,而且扬声器较大的尺寸可能使它们更难融入您的房间。它们还使用老式的摩擦固定网格,因此前面板的外观在每个扬声器的情况下都会受到垫圈孔(B6.2和B5.2每个扬声器四个,C5.2每个扬声器八个)的影响。然而,高音喇叭上覆盖有固定的金属网格,因此如果您不使用网格,就不必担心意外损坏。

我们测试的系统使用了两个Debut 2.0 B5.2扬声器作为环绕声道。这款扬声器比B6.2小27%,通常价格稍低,因此对于环绕声道来说是一个合适的选择。不过,如果您打算将系统音量调得很大,也可以使用B6.2作为环绕声道。

Debut 2.0系列的型号采用坚固的全金属绑定柱进行扬声器电缆连接。照片:Rozette Rago

正如我们之前提到的,在我们的测试中,Debut 2.0扬声器具有浑厚、饱满的声音,与低音炮完美融合,可以让您以高音量欣赏动作电影(甚至可能鼓励您这样做)。即使在高音量下,它们也不会听起来刺耳或紧张。与Polk Signature Elite系列一样,它们具有平滑的高音,不会令人疲劳,也很少导致声音尖锐。如果您不喜欢太多的低音,请注意,Lauren认为B6.2的低音有些压倒性,使一些男性声音听起来肿胀。Geoff也认为C5.2中央扬声器听起来有些肿胀。

ELAC的可选A4.2 Atmos模块使得在AV接收器支持这些技术的情况下,轻松添加沉浸式的Dolby Atmos和DTS:X音效成为可能。A4.2的尺寸几乎与B5.2的顶部完全相同(每边宽约1/16英寸),比B6.2的顶部略窄约四分之一英寸,因此它在任何一个扬声器上都看起来相当不错。然而,我们认为与单独的Atmos扬声器相比,Monoprice THX-265B书架扬声器中集成的Atmos扬声器看起来更漂亮。对于ELAC扬声器,我们建议使用Blu-Tack或类似的粘合剂将A4.2模块固定在书架扬声器上,以防止意外碰撞。

A4.2 Atmos模块可以放置在B6.2和B5.2的顶部,尽管其尺寸与任何一个扬声器的顶部并不完全匹配。照片:Rozette Rago

根据我的技术测试,我们试用的Debut 2.0系列扬声器显然是经过精心设计的产品。我的测量结果显示,除了一个问题外,它们没有明显的性能问题:在AV接收器的相同音量设置下,它们的音量比Polk Signature Elite系列低约2分贝。 当然,你可以调高音量,但是2 dB的音量增加将需要你的功放多达60%的额外功率。因此,如果你计划高音量播放系统,我们建议不要将这些扬声器与典型的低于400美元的AV接收器配对。有关更多详细信息,请参阅下面的测量部分。

升级选择:Monolith by Monoprice THX扬声器系统

热衷于真正的电影院音质的发烧友会喜欢Monolith by Monoprice THX扬声器系统。配备四个THX-265B书架扬声器,一个THX-365C中央扬声器,一个您选择的高质量低音炮(或两个),以及一台好的大屏幕电视,这个系统可以将普通的小房间变成接近最先进的家庭影院。但是这些扬声器比我们的主要选择更大更贵,如果你不经常以非常高的音量收听电影或者不在乎拥有最沉浸式的环绕声体验,那么升级到这些扬声器可能不值得。

Monoprice THX系统的设计目标是播放音量大且具有自然中性的声音,适用于从动作片到戏剧片,从嘻哈音乐到古典音乐的各种类型。扬声器相对较大的低音炮使其可以轻松与任何低音炮混合,这意味着男性对话不会显得薄弱,摇滚音乐或管弦乐的力度不会不足,即使在足以让大多数家庭成员离开房间的音量水平下也不会出现明显的失真。该系统还获得了THX Select认证,这意味着它已经通过设计和测试,以满足THX对2,000立方英尺大小的房间声音的技术标准。

THX-365C中央扬声器采用三路设计,意味着它具有垂直安装的中音驱动器和高音喇叭,两侧是两个低音炮。这种设计可以在较大范围内产生一致的声音,因此当你从沙发中央移动到两侧时,对话的声音不会发生变化。而我们的PolkELAC选择的价格较低的中央扬声器通常只有一个高音喇叭和两个低音炮,这种设计可能会产生更多的声音束;对于中间的人来说还好,但对于坐在两侧的人来说效果就不那么好了。

这套系统具有沉浸式的声音效果---THX-265B书架扬声器内置一个向上发射的Dolby Atmos扬声器,可以将音效反射到天花板上。这样可以产生更具环绕感的环绕声效果,尤其是在播放具有Dolby Atmos或DTS:X编码的电影和音乐时,尽管您需要一个包含这些技术的AV接收器。您还需要一个具有平整天花板的房间,可以将声音反射回听音区域。

每个THX-265B都有两组扬声器绑定端子:一组用于主音频通道,一组用于Atmos/高度通道。照片:Brent Butterworth

与价格相当的竞争对手相比,Monoprice系统成为我明确的首选。在书架扬声器中,THX-265B是我最喜欢的,而THX-365C则击败了所有其他更昂贵的中央扬声器。(ELAC Debut 2.0 C5.2在我坐在房间中央的最佳位置听起来稍微好一些,但当我向一侧移动3英尺时,它的表现就不那么好了。)

也就是说,我们认为Monoprice THX系统只适用于严肃的家庭影院。扬声器的外观有些笨重,普通的哑光黑色涂层在客厅中看起来并不特别好看,但在灯光关闭的专用影院房间中,外观并不那么重要。虽然价格会有波动,但通常情况下,你可以用Monoprice THX系统的价格购买一个ELAC Debut 2.0系统和一个好的低音炮,而不包括低音炮。 Monoprice THX音箱提供了一个精心设计的外观,尽管它们对接收器或放大器的要求比我们其他的选择更高。两个音箱都符合“按照书本上的”标准,而中置音箱由于其三路设计,在更广的听音区域内提供了更一致的声音,比我们其他的选择要好。虽然Monoprice THX音箱对接收器或功放的功率需求与Polk Signature Elite系统相比并没有显著增加,但它们的阻抗比Polk和ELAC系统低,因此需要一个设计用于与低阻抗音箱配合工作的高质量接收器或功放。(来自我们的最佳AV接收器指南的Denon AVR-X3700H是一个不错的选择。)更多细节请参见下面的测量部分。

测量结果

下面的图表显示了我们的选择的轴向(正前方)和离轴(侧面30度)频率响应。高质量音箱的轴向频率响应的接受容差为正负3 dB,这意味着在给定放大器的一定信号水平下,音箱能够在这个容差范围内重现所有频率的声音。图表中的曲线应该相对平坦,没有明显的峰值或低谷。
我们还测量了灵敏度,它可以告诉您音箱需要多少功率才能以一定的音量播放。我们向音箱输入1瓦的信号,并在距离1米的地方测量其输出音量(以dB为单位)。较高的灵敏度意味着音箱需要较少的功率才能播放更响的声音。

Polk Signature Elite系列 {#polk-signature-series}

显示Polk Signature Elite系列音箱频率响应的图表。
对于中置音箱(绿色曲线),我们将响应曲线的幅度缩小了-10 dB,以便您更容易阅读,而且不会被主音箱的响应曲线遮挡。
在音箱的工作范围内,Polk ES15的频率响应保持在±2.0 dB之内,ES30保持在±2.4 dB之内,而S10(图表中未显示)保持在±2.0 dB之内。ES15和ES10的响应在离轴方向上相对平滑,但是与低音扬声器-高音扬声器-低音扬声器中置音箱常见的情况一样,ES30在离轴30°处显示出明显的中音区域下陷,因此苛刻的听众应该确保坐在沙发的中央位置。
ES15的灵敏度为87.2 dB,ES10为86.8 dB,ES30为88.7 dB。这些结果对于这类音箱来说是典型的,它们表明Signature Elite系列型号的音箱可以轻松突破100 dB,这大约是靠近距离的汽油割草机或垃圾车的音量。

ELAC Debut 2.0系统 {#elac-debut-20-system}

显示ELAC Debut 2.0音箱频率响应的图表。
对于中置音箱(绿色曲线),我们将响应曲线的幅度缩小了-10 dB,以便您更容易阅读,而且不会被主音箱的响应曲线遮挡。
在音箱的工作范围内,B6.2的频率响应保持在±1.8 dB之内,C5.2保持在±1.9 dB之内,而B5.2(图表中未显示)保持在±1.7 dB之内。它们在16.5 kHz左右显示出一个窄的下陷,但这已经远远超出大多数成年人的听力范围。与Polk Signature Elite系列一样,Debut 2.0音箱的响应在离轴方向上相对平滑。
B6.2和B5.2的灵敏度为84.5 dB,C5.2为84.1 dB。这意味着在相同的功率下,Polk的主音箱比ELAC的音箱提供大约2 dB更高的音量,而Polk的中置音箱比ELAC的中置音箱提供4 dB更高的音量。 几分贝可能看起来不是很重要,但是要从扬声器中获得额外的3 dB音量,接收器需要两倍于普通的功率,所以喜欢把家庭影院系统开到最大音量的发烧友们在将ELAC系统与便宜、低功率的接收器配对时应该小心。

Monoprice THX系统 {#monoprice-thx-system}

显示Monoprice THX系统频率响应的图表。
对于中央扬声器(绿线),我们将响应曲线缩小了-10 dB,以便您更容易阅读,而且不会被主扬声器的响应曲线遮挡。
在扬声器的工作范围内,THX-265B的频率响应在±2.0 dB范围内,而THX-365C的频率响应在±2.3 dB范围内。两者都没有显示出与通常接受的扬声器性能标准有明显偏差,而THX-365C的离轴响应比几乎所有传统的两路中央扬声器都要平滑得多。
THX-265B的灵敏度为85.2 dB,THX-365C的灵敏度为88.4 dB,因此平均而言,与Polk系统相比,您可以从该系统中获得大致相同的音量,只需相同的功率;差异在测量的准确范围内。然而,与Polk和ELAC系统不同,Monoprice THX系统的额定平均阻抗为4欧姆;我们的测量结果证实了这一点,THX-265B和THX-365C的最小阻抗分别为3.2欧姆和3.3欧姆。这意味着如果您尝试用廉价的接收器给该系统供电,如果您试图将系统的音量调得很大,接收器可能会自动关闭。虽然很少有AV接收器适用于4欧姆的扬声器,但是价格在1000美元左右的大多数接收器应该没有问题驱动这些扬声器,任何THX认证的接收器也应该可以正常工作。

期待什么

Klipsch推出了其Reference系列扬声器的改版,我们希望尽快测试它们。该系列包括每对400美元的R-50M和每对300美元的R-40M书架扬声器,每对380美元的R-30C和每对500美元的R-50C中央扬声器,以及R-40SA Atmos扬声器(价格未公布)。
我们希望在2022年9月的即将举行的CEDIA博览会上看到更多新的竞争对手发布,如果有的话,我们将在它们上市后尽快评估它们。

竞争对手

我们主要将以下系统作为环绕声系统进行评估,重点是观看电影。如果您正在寻找一对主要用于音乐的书架扬声器,请查看我们的最佳书架扬声器指南
ELAC Uni-Fi UB5UC5:该系统具有明显平滑的声音,但在我们的品牌隐藏测试中,它显得有点沉闷,高音柔和,使声音变得不太吸引人和令人兴奋。在我们的测量和听音测试中,中央扬声器的声音与书架扬声器的声音没有那么匹配,这让我们不太满意。
KEF Q350Q650C:我喜欢这个系统的环绕声,但在大声播放时,它的清晰度不如Monoprice THX系统,而且声音中的人声在中音区有轻微的增强,使其听起来有点不自然。
KEF T301T301C:我们选择了这个系统,因为它的扁平设计。扬声器只有1.5英寸厚,所以您可以轻松将它们挂在墙上。在我们的测试中,它们无法与我们的首选系统相匹配的动态范围和清晰度,但声音听起来还不错,所以如果您想要一个挂在墙上的系统,它们是一个不错的选择。
Klipsch RP-600MRP-600C:在我的测试中,这个系统整体听起来不错,只是高音有点过多和明亮,声音清晰但不自然。
MartinLogan Motion 4i8i:我们的专家小组喜欢这些时尚风格的扬声器的外观,但认为它们对高音过于强调。 Paradigm Monitor SE AtomSE 2000C:这个系统在低音和高音方面听起来有些夸张,使得声音听起来不如我们的首选那样自然。

PSB Alpha P5C10:我们喜欢这些音箱的声音,但它们的低音表现不如我们的首选那样清晰。它们的性能和外观也相对昂贵。

Q Acoustics 3020i3090Ci:3020i是我们指南中“大多数立体声书架音箱的最佳选择”,这个系统也是我们在家庭影院方面的最爱之一。尽管如此,我们的专家小组认为Polk Signature和ELAC Debut 2.0音箱的更好低音表现使它们在家庭影院方面稍微更好一些。

Revel Concerta M8 SP5:这个紧凑系统提供了出色的人声清晰度和极其自然的声音,但它的小型低音扬声器无法与好的低音炮平滑融合,所以男性声音可能听起来薄弱,爆炸声也没有太大的冲击力。

RSL CG3和CG23:我们喜欢这些音箱的紧凑设计和光泽表面,但它们的小型低音扬声器使它们比较难与大型音箱平滑搭配使用。

RSL CG5和CG25:这些音箱设计美观、优雅,声音生动,但在我们进行品牌隐藏测试时,我们发现高音稍微过强。

SVS Prime BookshelfPrime CenterPrime Satellite:这个外观时尚的系统以其清晰度和动力给我们的专家小组留下了深刻的印象。它几乎成为我们的首选;我们只对在高音过于粗糙的时候有所指责。

SVS Ultra BookshelfUltra Center:这个系统在性能上接近我们的升级选择Monoprice THX系统,但在高音方面听起来稍微明亮,当我们大声播放时并不那么清晰。

Axiom Audio Epic Midi 125:这个相对较大的系统在我们之前的测试中没有进入第一轮筛选。

Bowers & Wilkins MT-50:这个紧凑的5.1系统设计精美,但在我们的测试中,它的声音没有其他一些紧凑系统那样自然。尽管如此,在紧凑的5.1音箱系统类别中,它仍然是较好的选择之一。

Focal Dôme Flax:我们之前的专家小组喜欢这个紧凑的5.1系统的声音,但认为它对于一个小型系统来说价格太高。

GoldenEar Technology SuperCinema 3:这个紧凑的5.1系统可以轻松地直接安装在墙上,在我们的测试中声音非常好,但使用的小型卫星音箱与附带的低音炮不容易融合。

Paradigm Cinema 100 CT:这是我们之前版本指南中紧凑5.1系统的首选,但即使它仍然在Paradigm的网站上列出,它的可用性似乎值得怀疑。

Pioneer SP-BS22-LRSP-C22:这些音箱是之前的预算选择,但我们测试的系统中的塔式音箱已经停产。这次我们没有选择它,因为我们不确定这些音箱还能够多久供应,但如果外观对你来说并不重要,四个SP-BS22-LR单元和一个SP-C22将是一个预算系统的绝佳选择。

来源:

  1. 5.1环绕声扬声器布置,杜比

  2. Floyd E. Toole, 博士,音频 - 科学为艺术服务(PDF),哈曼国际工业

纽约时报精选头像
纽约时报精选

纽约时报旗下的产品评测平台,帮助您百里挑一!

原创文章,作者:纽约时报精选,如若转载,请注明出处:https://pingcer.com/nytimes/best-surround-sound-system/

(0)
上一篇 9月 11, 2023 6:16 下午
下一篇 9月 11, 2023

猜您喜欢