一款白色虚拟现实头盔和手柄控制器在浅紫色背景上的照片。照片：迈克尔·默塔夫
虚拟现实可以是一种引人入胜的方式，让人们进入吸引人的虚拟世界，即使它仍然是一种新技术，离“大多数人”购买还有很长的距离。我们认为Meta（前身为Oculus）Quest 2是大多数人最好的头盔，因为它是使用最简单的，提供了最广泛的游戏和体验选择。
Meta Quest 2
Quest 2采用无线设计，具有令人信服的手部跟踪功能，并提供将其插入PC以访问更强大游戏的选项。
来自亚马逊的299美元 | 来自沃尔玛的299美元 | 来自百思买的299美元
你可以花费数千美元追求VR头盔中最好的规格，但我们认为舒适性和易用性对于大多数想要探索VR的人来说更重要。考虑到这一点，Meta Quest 2是明显的赢家。它将足够好的规格与无线使用的能力相结合，但你也可以将其插入电脑，这将为你在何时何地使用它提供更多选择。控制器直观且易于握持。它可以跟踪你在房间中的移动。而且设置时间不需要太长。此外，Quest 2具有广泛的兼容内容，因为你可以从Meta Quest商店和SteamVR库中下载游戏、电影和其他体验。（2022年发布的Meta Quest Pro对于主要对游戏感兴趣的人来说价格太贵，而且缺乏正确的功能。）
HTC Vive Pro 2头盔
这款头盔的屏幕轻松击败了竞争对手，但你需要一台高端电脑才能充分发挥它的功能。
来自亚马逊的790美元 | 来自沃尔玛的790美元 | 来自联想的799美元
Valve Index控制器
作为HTC原装控制器的升级，我们认为Valve Index控制器是舒适和准确跟踪的最佳组合。
来自Steam的279美元 | 来自亚马逊的200美元 | 来自Adorama的200美元
对于寻找最新最好的VR头盔来玩视频游戏的玩家，我们认为HTC Vive Pro 2头盔配合Valve Index控制器和两个HTC SteamVR基站2.0是最佳组合。Vive Pro 2拥有我们尝试过的最清晰的屏幕（尽管你需要一台强大的电脑来发挥其能力），而Valve Index控制器则将舒适性与我们体验过的最佳手部跟踪相结合。它们共同提供了一种特别沉浸的VR体验。
虚拟现实可以让你感觉自己仿佛被传送到另一个世界，或者至少让你感受到一种奇妙的新技术。短片、解谜游戏、社交网络和其他类型的虚拟现实娱乐都可以体验。但如果你不喜欢视频游戏，那么唯一能提供数小时沉浸式娱乐的虚拟现实准备媒介，你可能会很快感到无聊。 考虑到这一点，只有有相当丰富的资金的游戏玩家或技术爱好者才应该认真考虑购买VR设备。虚拟现实游戏与Xbox和PlayStation等传统游戏机上的游戏不同。对于初学者来说，带来你的手进入虚拟世界的运动跟踪控制器更加直观：挥舞剑就像挥舞剑，向机器人扔杯子（有点像）扔杯子，躲避掩护可能需要真正躲避。这使得游戏比普通视频游戏更具沉浸感和直观性，普通视频游戏中，你的动作依赖于你在控制器上按下正确的按钮组合。例如，我从来不是《光环》或《战争机器》的粉丝，但我立即就喜欢上了VR射击游戏。另一方面，一位有经验的游戏玩家（但是VR初学者）在测试期间告诉我，他对VR仍然有一个学习曲线感到恼火。
如果你决定尝试VR，请以开放的心态和冒险的精神去尝试，并记住它仍然是一项发展中的技术。已经有一些很棒的VR体验，比如令人心跳加速的《节奏光剑》（17美元）。但你基本上仍然是一个帮助开发者找出如何使用头戴式显示器的小白鼠。预计你的头戴式显示器将在几年内过时。
最好去商店亲自测试几个VR系统；Meta和HTC发布了可以测试头戴式显示器的位置地图。如果你对VR持怀疑态度，无法提前尝试，无法在商店享受体验，或者对在家探索的想法并不完全兴奋，那么头戴式显示器可能不适合你。
在寻找要测试的VR系统时，我们阅读了来自PCMag、Wired和CNET的比较指南。我们还采访了Road to VR的联合创始人Ben Lang和前Svrf的首席执行官Sophia Dominguez，了解如何选择VR头戴式显示器。
我们只考虑了专为家庭使用、具有手部和身体运动跟踪功能以及控制器的头戴式显示器，没有这些功能，你就会失去大部分VR的魔力。我们认为最好的头戴式显示器还具有以下特点：
至今还没有哪款VR头显的带子设计得完全合适。我通常将我的长发披下来或扎成马尾，但还没有使用过一个带子不会滑动或使我的头发团起来的。Quest 2的带子缺乏垫料，也没有很好地将重量分散到头部后方，我们认为很多人会选择升级到Elite Strap。然而，我们并没有觉得它太让人恼火，以至于影响了我们的游戏体验。
Elite Strap在分散重量到佩戴者头部方面做得更好，但需要额外支付50美元。视频：Michael Murtaugh
虽然Quest 2的触控手柄在握持和使用时最舒适，但它们比使用外部传感器来跟踪身体和手部位置的头显更容易失去对手的视线。Quest 2采用内部跟踪技术，这意味着头显使用摄像头来跟踪控制器发出的光信号。如果你把手放在背后，你可能会发现你的虚拟手不再响应你移动控制器的动作。根据我的经验，只要房间光线充足，我将控制器保持在我面前，这似乎并不是什么大问题。
与其他任何VR头显一样，Quest 2内部会感觉很热。当你玩像Beat Saber这样的高强度游戏时，泡沫面垫很快就会被汗水浸湿。如果你计划与朋友共享头显，最好购买一些一次性口罩。 我们发现调整Quest 2的镜片的新方法令人困惑；不再有一个在头戴式设备外部调整瞳距的杠杆，以适应不同的面部和视力，而是必须伸手进头戴式设备直接推动镜片。这意味着你不能戴着头戴式设备进行调整，而且更容易弄脏镜片。
最后，值得质疑的是你是否愿意花400美元以上购买仍然是新兴技术的产品。虽然与竞争对手相比，Quest 2的价格听起来非常便宜，但你可能还想购买一些标配于更昂贵的头戴式设备的附件。为了充分利用Quest 2，你还需要购买一台电脑和连接线。此外，还有其他额外的配件需要考虑。
虽然Quest 2注重自由移动和使用便捷的独立设计，Vive Pro 2则致力于以尽可能详细的方式将你的身体和手带入VR。设置涉及将两个HTC SteamVR基站2.0设备放置在较高的位置；你可以将它们安装在墙上或者放在架子上。然后，它们与你的头戴式设备和手柄进行通信，营造出强烈的VR存在感。当你移动手部或者走三步时，你的虚拟角色也会做出相应动作。
使用Vive Pro 2和基站2.0设备，我们的手部从未像使用Quest 2时那样消失或漂浮。如果你有四个基站，你的VR游戏空间可以扩展到33 x 33英尺。还有一个选择是为头戴式设备添加一个无线适配器，售价350美元，尽管它会限制Vive Pro 2的分辨率和刷新率。很难想象在已经昂贵的头戴式设备上再花这么多钱，但是在使用无线的Quest 2之后，有线束可能会成为一个令人分心的困扰（尤其是在更大的房间设置中）。
Vive Pro 2拥有一块5K屏幕，也就是说，它悬浮在你眼前的两个LCD屏幕的分辨率分别为2448×2448像素。Quest 2每只眼睛的分辨率为1832×1920像素，明显不如Vive Pro 2清晰。Pro 2的视野范围为120度，刷新率可达120 Hz（如果你使用无线头戴式设备，则为90 Hz）。实际上，这意味着你仍然会意识到自己正在盯着一个屏幕看；当我们看高对比度的图像，如黑底白字时，有时会注意到光斑。 但是颜色和黑色看起来清晰，游戏动作流畅，体验足够令人信服，你可以专注于你正在做的事情，而不是你正在看到的东西。
重达850克，我们确实注意到Vive Pro 2比503克的Quest 2更加笨重。我们在网上也看到有人抱怨一些脸型与Vive头戴式显示器不搭配得很好，尽管由于疫情限制，我们没有一个具有更多身体变化的测试人员小组来尝试这个产品。然而，我们发现光环式头戴式显示器对于调整舒适度特别有帮助。我们还喜欢Vive Pro 2的泡沫面垫，比Quest 2附带的那个更容易擦洗干净。
Valve Index控制器是目前最好的VR控制器。照片：Valve
Vive Pro 2全套装附带的魔杖式控制器还不错；这是HTC多年来一直销售的设计，尽管我们发现它们有点笨拙。我们认为值得多花一点钱购买Vive Pro 2的配件，这样你就可以换上一对Valve Index控制器。Valve Index控制器可以跟踪每个手指，同时具有摇杆和触觉板（大多数控制器套装只有一个触觉板），并且更舒适握持。它们被广泛认为是最好的VR控制器。
Vive Pro 2头戴式显示器附带耳罩式耳机。我们认为它们足够好，可以提供沉浸式的VR体验，而且我们毫不犹豫地使用它们。但是如果你是一个发烧友，可以拆下它们并使用USB-C耳机代替。或者，你可以考虑购买更便宜的Valve Index头戴式显示器，因为它的音频质量稍微更好。
如果你想充分发挥Quest 2或PC头戴式显示器的潜力，你需要一台强大的游戏电脑，最好是一个空房间来设置它（Quest 2会建议虚拟标记一个6.5英尺×6.5英尺的区域，最低要求，尽管如果你确定不会撞到任何东西，你可以玩少于这个区域的游戏）。Meta和HTC都有页面展示兼容的VR-ready PC和捆绑销售，两者都列出了最低和推荐的PC规格（Meta的列表在这里，HTC的列表在这里)）。两家头戴式显示器制造商还提供可以下载的工具，用于测试您当前的PC是否支持VR。
如果你不追求最佳的头戴式显示器规格，并且想在PC连接的头戴式显示器上花费更少一些，我们认为Valve Index提供了一个很好的中间地带。以1000美元的价格，你可以获得一个头戴式显示器，广受喜爱的Valve Index控制器和两个基站，可以实现比Meta Quest 2更准确和沉浸的房间尺度的VR体验。我们还认为Index的音频听起来比HTC Vive Pro 2稍微好一点。然而，Vive Pro 2有更好的屏幕和额外的选项，比如无线功能。还有一些证据表明Index 2正在开发中。
在苹果的全球开发者大会上，苹果宣布了备受期待的AR/VR头戴式显示器Apple Vision Pro，起价为3500美元，预计于2023年初发布。
Vision Pro的外观与其他最近的头戴式显示器并没有根本性的区别，除了一个苹果声称旨在改善与房间中其他人的存在感的功能：一个外置的3D OLED屏幕，可以将用户的眼睛投射给外界观察者。然而，这些视觉实际上是通过头戴式显示器中的3D扫描人工生成的，类似于在最近的iPhone上启用Face ID的过程。 对于视频会议，Vision Pro使用相同的扫描过程来创建用户头部的逼真化身，旨在展示给其他参与者。
Vision Pro采用了苹果的M2处理器，但现在标准的苹果芯片组还进一步增强了苹果的新R1处理器，苹果声称这将显著加快Vision Pro的内置摄像头、麦克风和传感器的处理速度，以实现全面的手势和语音控制。Vision Pro将完全跳过外部输入设备---相反，Vision Pro的玻璃和铝机身内置了五个传感器和12个摄像头，用于跟踪您的眼动和手势以及周围的房间。这些手势用于导航苹果称之为VisionOS的iOS风格界面，这是一个“空间操作系统”，允许用户在设备本身或连接到Mac时，将多个窗口和小部件排列在周围。
Vision Pro的头戴式设备与外部电池组之间有一根电缆，苹果声称这将提供约两小时的使用时间。这似乎是为了减轻头戴式设备本身的重量而做出的妥协。
苹果的头戴式设备的价格显然比HTC和Meta等竞争对手的任何其他消费级头戴式设备都要高得多，尽管苹果似乎针对的是略有不同的使用场景。虽然Quest和Vive头戴式设备主要定位于游戏使用场景，但苹果在演示中强调了Vision Pro的一般娱乐益处。
苹果强调了Vision Pro的超过4K分辨率的每只眼睛的3D显示能力，再加上其自己的空间音频技术，声称可以提供剧院级的沉浸式媒体体验。与迪士尼宣布但缺乏细节的合作伙伴关系暗示了其他三维迪士尼公园风格的体验，以及通过ESPN同时流式传输多个体育赛事，而ESPN也是迪士尼的子公司。还提到了更传统的游戏，尽管那次演示集中展示了使用控制器在2D平面上的“平面”游戏。
Vision Pro的价格显然是大多数消费者关注的一个关键点，目前尚不清楚苹果将如何更清晰地说明Vision Pro的体验将对大多数人来说值得支付这样的费用。我们将在今年晚些时候提供有关Vision Pro的更多详细信息。
Meta在6月份也宣布了其Quest 3 VR头戴式设备。作为备受欢迎的Quest 2的后续产品，Quest 3采用了所谓的“煎饼光学技术”，使用平面塑料透镜来减小头戴式设备的尺寸和重量。Meta表示，Quest 3将拥有其所有头戴式设备中最高分辨率的显示屏。新型号由下一代高通骁龙芯片组提供动力，并提供彩色透视视频支持。Quest 3的起价为128GB存储容量的500美元，但Meta尚未宣布发布日期。该公司表示将在9月下旬的Meta Connect开发者大会上分享有关Quest 3的更多信息。
HTC推出了许多头戴式设备型号，其中一些我们过去推荐过。我们认为Vive Pro 2对于喜欢玩视频游戏的人来说是最合适的选择，但如果其他HTC头戴式设备的规格更符合您的需求，那也是一个不错的购买选择。Vive还可以访问庞大的Steam VR游戏库。
根据我们的经验，Windows混合现实头戴式设备的跟踪不太可靠，内容较少，控制器也比Meta和HTC头戴式设备差。然而，HP Reverb G2是目前最佳选择。
Pimax头戴式设备具有令人印象深刻的功能，可以与竞争对手相匹敌甚至超越。 但根据我们的经验，这些头戴式显示器体积庞大，屏幕存在缺陷，并且是目前市面上最昂贵的虚拟现实选择之一。
如果你可以接受多花1000美元来避免购买Meta品牌的设备，HTC Vive Focus 3是目前最好的独立式虚拟现实头戴式显示器。它的屏幕分辨率更高，视野范围也更广，但我们仍然更喜欢Quest 2的控制器。
Sam Machkovech，《评论：我们不推荐299美元的Oculus Quest 2作为你的下一个虚拟现实系统》，Ars Technica，2020年9月16日
Jess Grey，《尝试过的最好的虚拟现实头戴式显示器（以及一些要避免的）》，Wired，2020年9月20日
Scott Stein，《2020年最佳虚拟现实头戴式显示器》，CNET，2020年9月8日
Will Greenwald，《2020年最佳虚拟现实头戴式显示器》，PCMag，2020年10月14日
Scott Stein，《Oculus VR很快将要求你拥有Facebook账户》，CNET，2020年8月18日
Adi Robertson，《Vive Cosmos评测：不是出类拔萃的产品》，The Verge，2019年10月10日
Adi Robertson，《Valve Index评测：高性能虚拟现实的高端价格》，The Verge，2019年6月28日
Ben Lang，《Road to VR联合创始人》，电话采访，2016年11月18日
Sophia Dominguez，《Svrf前首席执行官》，电话采访，2016年11月17日