美国最佳（小型）草坪割草机推荐（2023年）

照片由Ed Grabianowski提供
卷筒割草机并不适合每个人。它们设计用于小型平坦的草坪，需要一些推动的力气。但是它们提供了出色的修剪质量和完全无需电源的修剪体验，因此它们提供了其他割草机无法提供的功能。我们认为最好的割草机是Scotts 2000-20 20英寸经典手推式卷筒割草机。

我们的选择：Scotts 2000-20 20英寸经典手推式卷筒割草机

Scotts割草机具有最干净的修剪效果，最宽的修剪路径，以及任何卷筒割草机中最少的卡住情况，其不同寻常的最大修剪高度为3英寸，使其适用于不同类型的草坪。

来自亚马逊的137美元 | 来自沃尔玛的150美元

在与高尔夫球场的场地维护人员进行初步测试和多年的跟踪使用期间，Scotts品牌的割草机在我们测试过的所有割草机中具有最好的修剪质量，其不同寻常的最大修剪高度为3英寸，使其成为适用于不同类型的草坪和草坪的多功能选择。它具有20英寸的修剪幅面-最宽的修剪幅面-重34磅，轻便易操控。它还是该组中唯一没有在测试中卡住的割草机。

另一个好选择：Fiskars 18英寸StaySharp Max卷筒割草机

这款割草机的修剪效果几乎与我们的首选相当，并且具有较高的修剪高度，但体积较大（使其更难转弯）且价格更高。

来自亚马逊的314美元 | 来自家得宝的209美元 | 来自Lowe's的209美元

如果我们的首选售罄或无法购买，我们也非常喜欢Fiskars 18英寸StaySharp Max卷筒割草机。它是一款坚固的割草机，其4英寸的修剪高度高于其他任何卷筒割草机。在测试中，Fiskars的修剪效果良好，但与Scotts相比稍逊，并且无法很好地处理高草。它也更重更大，使其更加费力转弯，价格也比Scotts更高。

我们推荐的所有内容 {#everything-we-recommend}

研究

• 为什么你应该相信我们
• 谁应该购买卷筒割草机
• 我们如何选择和测试
• 我们的选择：Scotts 2000-20 20英寸经典手推式卷筒割草机
• 缺点但不是致命问题
• 替代选择：Fiskars 18英寸StaySharp Max卷筒割草机
• 护理和维护
• 竞争对手
• 来源

为什么你应该相信我们

我们与佛罗里达大学环境园艺和草坪专家助理教授Jason Kruse进行了交谈。正如他的个人简介所述，Kruse的职责包括“管理佛罗里达大学草坪Envirotron教学和研究设施，策划和实施草坪教育现场活动，并领导全州草坪教学设计团队。”这个人对草坪非常了解。
在测试中，我们得到了纽约Cheektowaga的Diamond Hawk高尔夫球场的场地维护人员的帮助，他们是一群非常认真对待修剪的人。在使用割草机时，他们捡起割下的刀片仔细检查割草机的修剪效果；他们还弯下腰比较每个割草机经过后草坪的颜色，并在各种长度的草坪上推动所有割草机。
在Wirecutter，我们自2014年以来一直在报道草坪设备。至于具体的修剪工具，我们除了卷筒割草机外，还编写了关于割草机和割草机的详细指南。 自从本指南的第一个版本以来，我们推荐了斯科茨（Scotts）以及亚军菲斯卡斯（Fiskars），并且我们在各个地方继续使用这两个型号，关注它们的长期性能和任何持续的维护需求。

谁应该选择割草机

在选择割草机之前，您应该了解它们的优点和缺点。简单来说，割草机不能直接替代普通割草机。
正如我们的一位长期测试人员所说：“我喜欢我的割草机。它让修剪草坪感觉更像是一种愉快的户外活动，而不是我需要咬紧牙关和全力以赴的事情。” 另一位长期测试人员则表示，他后悔购买了割草机，并且“经常考虑出售它以购买一台便宜的电动割草机。”
割草机对草坪的健康更有益。 它们像剪刀一样剪断草叶，而旋转割草机往往会撕碎草叶。根据佛罗里达大学环境园艺助理教授杰森·克鲁斯（Jason Kruse）的说法：“割草机的剪切作用会对叶片组织造成较少的损伤，从而减轻植物的压力。”他继续说道：“它们失水较少，较不容易患病，并且修剪后看起来更好。”

这根草叶的粗糙右端是由汽油动力旋转割草机割断的，而光滑的左端是由割草机割断的。
割草机对操作者的健康也有好处。 因为您需要手动推动割草机，它没有马达，所以使用起来需要付出努力，特别是如果您有一个大草坪。请记住，转动的车轮是旋转刀片的动力来源，这增加了阻力。因此，这项任务并不像推动空的家具手推车那样简单，您只需推动车轮而无需其他操作。根据Livestrong.com的一篇文章（该文章引用了哈佛医学院等机构的观点），一个体重为175磅的人在30分钟内推动割草机（该文章称之为手动割草机）将消耗大约251卡路里。这比一个体重为185磅的人在同样时间内推动带有动力刀片的割草机多消耗51卡路里。
割草机还需要极少的维护，并且比普通割草机要安静得多。 除了每隔几年润滑和磨剃刀片外，您在割草机上没有太多的维护工作要做。至于噪音，许多割草机用户都认为这种工具发出的轻柔剪切声音是一个重要的好处。另一方面，汽油割草机需要汽油、定期维护、更换机油和冬季保养。它们还嘈杂且有异味。正如我们的一位长期测试人员所说：“我喜欢我的割草机。它让修剪草坪感觉更像是一种愉快的户外活动，而不是我需要咬紧牙关和全力以赴的事情。”
但是，要让割草机实用，您需要一个相当小的草坪。 任何超过四分之一英亩（大约10,000平方英尺）的人都会发现每周用割草机修剪草坪非常辛苦。一位长期测试人员表示，他后悔购买了割草机，因为他的草坪太大了，并且“经常考虑出售它以购买一台便宜的电动割草机。”相比之下，我们的另一位长期测试人员拥有大约1,000平方英尺的草坪，修剪草坪大约需要20分钟。
割草机在严格遵守定期修剪计划的情况下效果最好。 如果草坪长得太高，割草机只会将其压下并直接通过，因此，如果您倾向于长时间不修剪草坪，您应该选择普通手推割草机。一位长期测试人员不得不等待割草机送到，结果草坪长得太高，他们不得不雇人来修剪草坪。 而且必要的勤奋不仅仅限于时间表：与汽油割草机不同，割草机无法割断树枝和树叶，因此需要额外的注意力来清理割草前的草坪。
割草机在坡度或凹凸不平的草坪上使用起来很麻烦。 刀片转动的扭矩来自于你将其沿地面滚动时的轮子。在不平整的表面上，轮子会因为弹跳或者重心在斜坡上移动而失去与地面的接触。正如我们的一位长期测试人员所说：“小坑可能导致草被漏掉，所以我经常需要从两三个不同的角度割草，以便将其全部割掉。”
实际上，总体结果可能不如你所期望。 我们的一位长期测试人员表示，他们的割草机“经常完全错过较高的草丛”，他们“不得不回去用剪刀修剪。”此外，大多数割草机的刀片在轮子的内侧，所以你会在围墙或石墙上留下一条更宽的未割草的缝隙。

我们如何选择和测试

从前到后，分别是Fiskars StaySharp Max，Lee Valley 20英寸割草机，Great States 415-16和Scotts 2000-20。
为了找到最好的割草机，我们与纽约州奇克托瓦加的Diamond Hawk高尔夫球场的总务主管Scott Dunbar进行了交谈。他解释说，割草机可以比旋转割草机更接近地面割草。在高尔夫球场上，工作人员使用割草机修剪果岭和球道，但在草坪上使用汽油动力旋转割草机。但普通的家庭主人并不是为了将草坪用作果岭，事实上，割草太低对草坪的健康非常不利。草坪专家建议不要割掉草的长度超过三分之一；割得太接近地面会导致草坪在夏季干燥并受损。这意味着割草机的最低割草高度并不是一个有用的测量指标，因为你不太可能使用该设置。
最大割草高度是一个关键的细节。 我们将这个规格作为淘汰割草机的主要因素。很少有割草机能够达到2.5英寸以上的高度，这可能对你的草坪不利。佛罗里达大学草坪专家Kruse说：“[割草高度]是我对大多数市场上销售的家用割草机的主要抱怨之一。大多数住宅草坪（包括温带和热带）的推荐割草高度都接近或甚至超过了一些割草机的割草高度，”他继续说道：“虽然可以使用这种割草机，但草坪的长期健康可能会受到严重影响。”
其他因素也很重要：

• 割草机调整起来容易吗？
• 推动起来有多困难？
• 宽度是多少？
• 重量有多重？
• 其他评论者对此有何评价？
  我们将最后的四台割草机带到了一个高尔夫球场。 在那里，场地维护人员帮助我们将刀片调整到与他们的割草机完全相同的标准，以便刀片能够干净地切割一张纸。在接下来的三个小时里，我们在不同高度的草坪上来回推动这四台割草机。现场有高尔夫球场的总务主管Scott Dunbar，一名场地维护人员，一名负责维护球场设备的机械师，以及一名当天碰巧在球场的设备销售员。这些人都是草坪专家，每天都处理草坪和割草设备。他们非常认真地比较这些割草机，仔细检查每个方面，并回答我们关于草坪和割草质量的所有问题。 我们的选择：Scotts 2000-20 20英寸经典推式割草机

Scotts 2000-20 20英寸经典推式割草机。
Scotts 2000-20 20英寸经典推式割草机是最好的割草机。在测试的割草机中，它提供了最干净的割草效果和最容易调整的功能，并且是唯一一个不会卡住的割草机。它还具有宽阔的20英寸割草范围，是我们找到的最宽的割草机，以及1到3英寸之间的高度调整范围，比其他可用的割草机上看到的范围更加多样化。重量为34磅，轻便易转向，但足够重，不会在稍微不平整的草地上跳动。
割草质量在竞争中表现出色。 当我们的草坪专家在各种草坪和长度上与割草机来回比较时，他们注意到Scotts型号每次剪切都会留下一片完全修剪过的草坪，每片草坪均匀修剪，没有毛糙的边缘。相比之下，其他割草机会在房屋火灾后留下一堆像烟囱一样竖立的刀片，需要测试人员倒车并再次经过该区域。Scotts割草机在测试过程中也从未卡住，而其他所有割草机都会卡住。

Scotts 2000-20的实际效果。
Scotts 2000-20的割草范围也比大多数其他割草机更宽。 Scotts是一款20英寸宽的割草机，是最宽的尺寸（该尺寸指的是刀片宽度，而不是整体宽度）。我们测试了另一款20英寸型号，Lee Valley 20英寸割草机，但那款割草机推动起来更困难，割草质量更差。
我们的测试人员还给Scotts 2000-20整体易用性高分。 重量为34磅，位于我们测试组的中间位置，既具有操纵性又具有稳定性。Fiskars StaySharp Max更重，更难在割草行末转向；相比之下，较轻的Lee Valley型号在不平坦的地面上跳动，并留下不整齐的割草痕迹。
Scotts割草机上的所有调整都很容易进行。 对于割草高度，它有两个杠杆，一个用于每个轮子。我们测试的另一款型号，16英寸Great States 415-16，每次想要改变割草高度时都需要拆卸。此外，Scotts型号的高度设置是准确的；相比之下，Fiskars的1英寸设置实际上割得更低，几乎剃光了草坪，然后我们将其调整到更高的设置。

您可以使用这个简单的杠杆调整Scotts 2000-20的割草高度。该割草机有两个杠杆，一个用于每一侧。
Scotts 2000-20的割草范围为1到3英寸。 绝大多数割草机的最高割草高度约为2英寸，因此我们很欣赏能够选择更高的割草高度，无论是为了草坪的健康还是为了获得不那么修剪的外观。DIY Network的一篇文章列出了各种温暖和凉爽天气草坪的理想割草高度，而Scotts的功能正好适用于每种草坪。我们的亚军，Fiskars StaySharp Max，具有更高的最大割草高度，达到4英寸，但它是一款更重的割草机，操纵更困难，并且割草效果不如Scotts好。
Scotts易于组装，不需要任何工具。 连接手柄的螺栓有大型塑料翼螺母，因此手动拧紧非常简单。 如果你需要把割草机拆开——比如把它放进车的后备箱或小储藏室里——我们发现Scotts割草机也很容易拆卸。你可能需要钳子来拆下连接手柄和割草机机身的小C型夹子，但除此之外不会有什么麻烦。

Scotts对他们的产品负责。 Wirecutter的受众发展经理Erin Price的Scotts推剪割草机的一个轮子掉了下来，公司为她更换了整个割草机。她告诉我们：“我喜欢我的推剪割草机，也许现在更喜欢，因为公司非常乐于助人。”

它在长期测试中表现良好。 Wirecutter的另外两名女性员工在她们的个人工具棚里也有Scotts Classics割草机，她们都喜欢这款割草机的简单易用性。资深照片编辑Rozette Rago以前从未使用过推剪割草机，在洛杉矶的小平地院子里使用Scotts割草机后发现很容易上手。“对于两个从未使用过的人来说，很容易弄明白。”Wirecutter制片人Beth Niegelsky使用过Fiskars和Scotts两种割草机，她更喜欢后者，“我实际上更喜欢Scotts，因为它要轻很多。”她解释说：“用Fiskars，我基本上无法在前院的坡地上割草，感觉自己在做危险的事情。但用Scotts就没问题了。”

资深软件开发工程师Joshua Brewer使用Scotts割草机三年，最近为了我们的割草机推荐换了一台新的。在使用了三年后，他强调Scotts割草机“有点好玩”。他喜欢它易于储藏，不需要燃料，比传统割草机更安静。然而，尽管经过了彻底的维护，Scotts割草机仍然会发出吱吱声，需要多次通过他的草坪，而且第一年后泡沫手柄就破裂了。总体而言，Brewer说Scotts 2000-20割草机能用，但在草坪茂密时使用起来更费力，在草坪稀疏时效果更好。他现在更喜欢Ego LM2135SP。

主编Josh Lyon也有一台Scotts割草机，他说他的草坪有凹凸不平的地方，需要多割一两次，但是“这台割草机非常轻便，滚动非常顺畅，即使多割几次，整个草坪的割草时间也只需要以前用汽油割草机的一半。”总的来说，Lyon对Scotts非常满意，表示再也不会回到使用汽油割草机了。

最后，尽管这不是我们决策的主要因素，测试人员喜欢Scotts的外观比其他割草机更好看（有些人认为Fiskars的外形奇怪）。Scotts 2000-20有两年的保修期，用户评论表明，制造商American Lawn Mower在出现问题时会免费更换零件。

缺点但不是致命问题

我们分析了亚马逊上的负面评论，发现大部分投诉集中在铝制手柄断裂、机械装置中的塑料齿轮磨损，或者仅仅是意识到推剪割草机不适合业主特定的草坪选择。一些用户评论抱怨塑料齿轮可能磨损。然而，金属齿轮会损坏塑料轮子。此外，如果出现任何问题，修理只需要10分钟。我们通过拆下Scotts割草机的轮子并查看齿轮来调查塑料齿轮的问题。如上图所示，这是一个非常坚固的齿轮，有着深深的齿，与塑料轮内部的齿相互配合。 当你推动时，车轮会转动，齿轮会带动塑料齿轮旋转，从而使刀片旋转。拆卸它可能是一个需要注意的问题，但在正确使用下，齿轮不应该成为问题。如果出现问题，更换齿轮只需花费10分钟修理时间。虽然如果车轮和齿轮都是金属制的会更好，但这样的设计可能会增加价格并增加割草机的重量。

我们的长期测试人员还指出，当Scotts割草机到达时，许多固定手柄的螺丝松动并在一个月内掉落。一旦更换，就没有出现其他问题。

仔细阅读用户投诉可以发现，使用Scotts割草机在高草或坚韧的南方草地上的用户遇到了最多的问题，但这样的困难可能在所有手推割草机中都普遍存在，而不仅仅是Scotts。

亚军：Fiskars 18英寸StaySharp Max手推割草机

Fiskars StaySharp Max在工作中，你可以看到它向前抛草。
如果由于任何原因无法购买Scotts型号，我们推荐Fiskars 18英寸StaySharp Max手推割草机。它的割草能力更高，但比Scotts割草机重，割草效果不如Scotts割草机稳定，但仍然相当不错。更重的重量实际上使其在你付出努力推动它后更平稳地滚动，并且它具有独特的设计，可以选择将剪草推向前方而不是向后方。然而，最终我们更喜欢Scotts割草机的稳定性、重量和较低的价格。

在我们在Diamond Hawk高尔夫球场进行的控制测试中，草坪维护人员将Fiskars StaySharp Max描述为“轻松推动”和“最容易推动的”。但我们发现，当Fiskars割草机设置在较低的高度时，有时会被草堵塞，需要多次推动才能重新启动。我们是在使用旧版本的StaySharp进行观察的，该版本只能将草从刀片前方抛出；然而，当前版本于2017年春季发布，可以将草向前和向后抛出，所以这可能不再是一个问题。

Fiskars割草机的机制比其他型号更复杂，因为它使用链条传动将车轮的转动与刀片连接起来。你可以使用一个单独的杠杆来调节高度，它可以在1英寸和4英寸之间调节，是我们调查的所有割草机中范围最大的。

通过我们对Fiskars的长期测试，我们发现它可能不是特别小草坪的最佳选择。我们的一位测试人员在一个600平方英尺（20x30）的草坪上使用Fiskars割草机时说：“一旦你加速到最高速度，它会非常顺畅地滑行，但在我的情况下，一旦我加速到最高速度，我已经到达了草坪的尽头，不得不转身。”另一位测试人员最初使用了Fiskars，但后来转向了Scotts，他们更喜欢Scotts的轻便和易于操纵。

Fiskars StaySharp Max只需要一个高度调节杠杆来控制两个车轮。
Fiskars的营销宣传声称StaySharp系统可以防止刀片接触，因此它们永远不需要磨刀。然而，实际上它们的工作方式与其他割草机的刀片相同---不同之处在于使用说明书指导用户调整刀片，使其与床刀不完全接触。其他割草机也允许进行此类调整，高尔夫球场的维护人员告诉我们这是个人偏好问题。刀片仍然会因为割草或撞击树枝和其他障碍物而逐渐变钝。

在这张照片中，你可以看到Scotts型号的刀片刚好接触到床刀。 护理和维护

手推割草机的一个优点是它不需要太多的维护。每次修剪后，只需用水冲洗掉任何杂草和污垢，然后让它在阳光下晾干---尽管每个季节用油布擦拭刀片以防止生锈也是个好主意。
您还应该注意刀片调整，因为它会随着时间的推移而变化。对于大多数手推割草机来说，旋转刀片会经过固定的床刀，这是实际割草发生的地方。如果刀片离床刀太远，它们就无法割草；但如果它们移动得太近，它们就会更加猛烈地撞击床刀，使割草机难以推动并迅速使刀片变钝。调整很容易，通常只涉及几个固定螺钉，具体取决于型号。然而，即使正确调整，刀片在几个季节后也需要磨削（美国割草机公司销售一个磨削套件)）。

竞争对手

从左到右，分别是Scotts 2000-20，Great States 415-16，Lee Valley 20英寸割草机和Fiskars StaySharp Max。
通过我们的研究，我们发现了许多新型号，但没有一个与Scotts的宽度和整体功能或Fiskars的割草高度相匹配。
Great States 415-16 16英寸标准全功能手推割草机是我们测试组中唯一需要拆卸来调整割草高度的割草机---其他所有割草机都可以通过杠杆进行调整。它也是这里最窄的割草机，所以您需要多次修剪整个草坪。在我们的测试中，它调整起来非常麻烦，以至于高尔夫球队在使用它修剪一片草之前就讨厌它。
Fiskars生产了几个StaySharp Max的变种，例如17英寸StaySharp Plus，它们本质上是更小、降级的版本。我们决定只测试顶级的Fiskars手推割草机，认为其他割草机的性能可能相当或更差---事实上，它们中没有一个能够与StaySharp Max的最大割草高度4英寸相媲美。

来源

1. Jerry Beilinson，《新型手推割草机：滥用实验室测试》，Popular Mechanics，2009年12月17日

2. 《消费者报告测试实验室内部：Easun NaturCut Classic、Fiskars Momentum 317736和Scotts 2000-20手推割草机的评测》，Consumer Reports，2010年3月8日

3. 《产品预览：Fiskars Momentum手推割草机》，Consumer Reports，2010年2月18日

4. Scott Dunbar，《Diamond Hawk高尔夫球场的管理员》，采访

5. Jason Kruse，《佛罗里达大学环境园艺助理教授》，采访