美国最佳Bissell CrossWave复合吸拖推荐（2023年）

在这份指南中，我测试了六种直立式真空拖把组合（或者干湿吸尘器或 CrossWave 仿制品 —— 它们可能有许多还没人同意的名字）。大部分测试是在2021年春末至初秋之间进行的。

为FindOurView的人工智能驱动工具的帮助下，Wirecutter最近还分析了大约6,000条亚马逊用户对八款流行拖把（包括一把传统的拖把和几把平喷拖把）的评论。它为我们提供了有关用户最欣赏的功能的大量细节，并帮助我们了解了真正的所有者对每种工具的相对优势和劣势的看法。（特别是对于吸尘拖把组合，最受欢迎的品质是它们可以如此快速轻松地将地板几乎一尘不染，这有助于我们构思思路

有些型号，包括 Bissell CrossWave（我们的首选），可以选择作为干式吸尘器运行，在你按下按钮之前不会分配液体。其他产品，例如 Tineco iFloor3（我们推荐的另一种型号），在电源开启时会自动进行湿洗——没有仅限真空的模式。这两种款式都有优点，我们在下面的精选部分中对此进行了介绍。

很多人（甚至品牌）将这种产品称为 “干湿两用吸尘器”。但这也是车间吸尘器的常用术语，它可以安全地吸收固体和液体，但不能湿洗地板（没有清洁液，没有刷子）。因此，我们决定（有点笨拙）将像Bissell CrossWave这样的产品称为 “真空拖把组合”，以避免与其他类型的地板护理产品混淆

在某些家庭中，某些吸尘拖把组合可能是主要的地板护理产品（取代单独的吸尘器和拖把）。你光秃秃的地板越多，你想拖把的频率越高，吸尘拖把占据主导地位的理由就越充分。对于这些清洁剂来说，这似乎并不常见，而且大多数裸露的地板无论如何都不需要经常用湿拖把。但这是一种选择，它可以使吸尘拖把组合的价格显得不那么令人生畏。如果你认为自己想走这条路，一定要选择一款可以单独在干式真空模式下运行的型号，比如 Bis sell CrossWav

在性能方面，吸尘拖把的真空吸力往往与廉价的棒状吸尘器相当，几乎可以从裸露的地板上清除任何类型的碎屑，但对地毯几乎无效，尤其是纤维长而密集的地毯。

大多数 vac-mop 组合的拖地性能都足够强大，可以擦掉任何卡住的污渍和大量积聚的污垢，使地板看起来非常抛光。就像任何使用水或温和洗涤剂的湿拖工具一样，吸尘拖把组合可以安全地用于任何密封的裸露地板，包括大多数木砖和石砖，以及所有瓷砖、层压板、乙烯基和油毡表面。相对而言，吸尘拖把组合比湿的 Swiffer 或机器人拖把（或其他垫式清洁器）好得多。但是它们不如传统的湿拖把那么有效或用途广泛（如果使用得当）；例如，组合不能像传统拖把那样清洁灌浆线。,

一些吸尘拖把组合声称可以在地毯上使用，以此来 “刷新” 其外观（我们在Bissell CrossWave Max的广告中看到了这种说法）。根据我们的测试，这是一个毫无意义的术语，我们认为它有点误导。Combos 可用于吸收地毯上溢出的新鲜溢出物。但是我们还没有找到像专用地毯清洁剂那样在污渍或污垢中产生明显凹痕的

真空拖把组合，你必须使用制造商提供的清洁液；这可能适合你的地板类型或香水偏好，也可能不理想，而且它的成本比许多普通洗涤剂高。所有用户手册都暗示，使用第三方清洁解决方案（Bona、Murphy's、Mrs. Meyer's、Mr.Clean等）可能会导致机器的液体分配器出现长期问题，但我们不知道该如何认真对待

肮脏的缺点

板护理工具更快地清洁地板，但是在你使用完它们之后，它们仍然需要进行一些清理。这至少需要几分钟的动手努力，这比其他类型的拖把所必需的要大

清洁完毕或载重吨装满后，你需要立即倾倒和冲洗脏水箱（机器上通常标有 “载重吨”）。隐藏在 DWT 的浑浊液体中，你经常会发现大块食物和砂砾以及地板上的其他任何东西，还有一些粘稠的头发。固体东西往往会粘在载重吨的侧面，即使你在倾倒废水之前稍微摇晃一下废水。用清水冲洗后，垃圾通常会松动，但你可能需要手动刷掉（同时尽量不要向脸上轻弹任何污垢

每次使用吸尘拖把后，你应该让整个 DWT 组件（包括过滤器）分成碎片干燥 24 小时，然后重新组装并放回主机。如果你懒散或分散注意力，在清洁后几天内忽略清空脏水箱，它可能会变脏——就像我们在自己的测试中学到的那样，可能真的很臭而且很粘糊糊糊的。有几种型号具有自动清洗刷辊的模式，而另一些型号则需要更多的手动操作才能冲洗掉模糊的残留物。不管怎样，你最终都必须弯下腰来，弹出防溅罩，然后用手拉或剪一些哑光的头发肉饼

也许我对DWT的性质比普通所有者更生气，而且太不成比例了：根据我们的人工智能辅助分析，在任何vac-mop组合的用户评论中，只有一小部分人提到这一步令人作呕。但是，将近20％的流行机型的所有者批评了每次使用后正确清洁机器所花费的总体精力。

考虑成本

吸尘拖把组合的另一个主要缺点是最好的型号的成本很高。毫无疑问，很多人会发现它们对清洁一些超级肮脏的房间很有用，但也许这种便利性不值这个价格。

为了说明起见，以下是其他一些地板护理产品组合（其中一些是 Wirecutter 精选）的保守价格估计，它们可以起到与吸尘拖把组合大致相同的作用：组合

最好的选择是什么？撇开价格问题，最好的选择取决于你需要做多少清洁以及你需要多少时间来清洁。每个类别中最好的产品都有相似的用户评分，这表明没有哪个类别的拖把明显更胜一筹。

我个人的看法：当我测试吸尘拖把组合时，我也在测试机器人拖把。另外，我有一台 Swiffer WetJet 喷雾拖把。因此，在将近六个月的时间里，我可以使用任何我想要的花哨拖把，而且我发现自己在不同类型的拖把之间轮换得非常稳定，对一种拖把没有强烈的、持久的偏好。Swiffer WetJet 几乎总是擦掉少量溢出物或污渍的最快方法，我很高兴身边有一个。在我不得不清理很多面包屑和飞溅物的时候 —— 可能是在煮了一顿又大又俏皮的饭之后 —— 吸尘拖把组合最快地解决了混乱局面。而且，如果我出门在外或者只是暂时不需要使用厨房，那么事实证明，机器人是整理的好方法。我从来没有用过传统的拖把，因为我身边没有。但我确实希望我能有一个能更好地清洁边缘和狭窄空间的东西。

Bissell CrossWave 已经存在了一段时间——至少自从我在 2017 年帮助测试 Wirecutter 的直立式地毯清洁指南以来是如此。但是我们忽略了它作为裸露地板清洁剂的潜力

然后在2020年，人们对vac-mop-combos类别的兴趣激增（可能是因为Tineco iFloor的一些视频片段，打磨地板和吸狗毛，不太可能在TikTok上大受欢迎）。我还注意到，我当地的 Target 将 Bissell CrossWave 从后过道的架子上永久移到了离收银区更近的显示屏上。我的 Wirecutter 收件箱最终开始充斥着公关人员的电子邮件，向我讲述了我从未听说过的各种品牌的新款 CrossWave 和 iFloor 仿冒品。因此，现在似乎是重新审视该类别的合适时机。

• Bissell CrossWave 是经典的插电式吸尘拖把组合。
• Bissell CrossWave Max 是较新的无线版本。
• Tineco iFloor3 是 iFloor 阵容中的中档车型。
• Lunaglow Wet-Dry Vacuum 是众多来自未知品牌的模仿者之一。
• 与这份清单上的其他型号相比，Shark VacM op 更像 Swiffer。

我的房子很忙，有两个成年人在家全职工作，一个3岁的孩子，还有一只年迈的长毛猫。我们厨房和泥房的地板很快就会变脏，收集烹饪中的油腻残留物、面包屑、街道砂砾和院子里的垃圾、猫砂颗粒以及你和年幼的孩子一起生活时出现的所有随机碎片

2021 年春末至初秋之间，我用每种吸尘拖把模型清洁了厨房和入口通道的乙烯基地板至少一周。如果我发现一个模型既有效又易于使用，我会至少再使用一周，然后我会在木地板和铺有石头瓷砖的浴室上试一试。有时候我会在肮脏的房间里连续使用几个模型，背靠背，看看一个模型能否清理其他人无法清理卡住的污垢

我还做了一点 “挑战测试”，我给猫刷一下然后试着吸一大簇由此产生的毛皮，或者在地板上倒点枫糖浆和马里纳拉然后让它干燥几个小时。但我并没有从中学到很多东西，因为所有竞争者都表现不错。,

经过研究和测试，我们认为型号之间最重要的区别可以归结为几个因素：清洁能力：

理想情况下，吸尘拖把组合应该能够擦掉卡住的污渍和污垢，吸走所有固体物质，完全吸掉溢出物和清洁溶液，使地板光滑有点光泽。

最好的型号，Bissell CrossWave插件，由于其出色的吸力，几乎可以实现梦想中的场景。它只是无法很好地清洁边缘或灌浆线

Tineco iFloor3 这样的电池供电的组合在吸尘固体碎片方面做得很好。但是它们洗掉的污垢不如插件 CrossWave 那么多，也不会完全吸走自己的脏污清洁液。因此，你的地板不会像 CrossWave 插件那样具有近乎火花的光泽，但它们的外观和感觉仍然会比使用 Swiffer WetJet 或其他垫式拖把更干净

在低端，Shark VacM op 几乎等同于像 Swiffer WetJet 这样的喷雾拖把和极其便宜的吸尘器。其余的介于两者之间。

预期寿命：这是你在无法持续使用吸尘拖把组合之前能够使用多长时间。这可能是由于严重的硬件故障造成的，例如电池组失去了充电能力。或者，也许制造商只是停止销售洗涤剂、过滤器或刷子等新鲜用品。

我们无法预测哪些品牌在将来保持新鲜供应方面做得最好。但是某些品牌（Bissell）在随着时间的推移保持其产品库存方面确实有良好的记录，而有些品牌（Tineco）的记录好坏参半（Tineco）或根本没有记录（Lunaglow

耐久性而言，我们没有关于某些品牌或型号是否比其他品牌或型号更坚固的明确信息。但是，经过近十年的测试和报告，我们对无绳吸尘器可靠性平庸的了解，我们可以肯定地说，电池供电的吸尘器拖把组合不会像标准的CrossWave这样的插电式机型那样可靠。电池组通常会在短短几年后出现故障，而且更换起来很昂贵，在某些情况下，甚至不打算更换。例如，Tineco iFloor3在其手册中明确规定，如果电池停止工作，则应丢弃

也就是说，我们认识到有些人愿意忽视无线电器的高昂价格和平庸的使用寿命；如果没有电源线可以纠结，这些机器会比插电式机型方便得多。因此，我们在本指南中推荐这两种类型。这是你的电话。

我们的精选

绿色的 “常规” CrossWave和紫色的Pe t Pro型号几乎相同（除了后者上有几个以毛皮为中心的功能似乎对宠物主人没有什么好处）。因此，这两种变体都是不错的选择。

CrossWave 是我们的首选，因为它比我们尝试过的所有其他吸尘拖把组合都更擅长清洁各种烂摊子：食物、溢出物、污垢、头发等等。这台机器一直设法找到其他型号留下的污物。CrossWave成功的关键在于其吸引力，这显然是其紧密竞争对手中最强的。额外的气流可以帮助CrossWave轻松吞下固体碎屑，但真正的优点是该型号可以吸收更多的肮脏洗涤水。因此，更多的污垢实际上会从地板上流下来，进入吸尘拖把组合的脏水箱里

结果，与其他吸尘拖把组合相比，地板最终变得更干净、更有光泽、更光滑。这不是一个显著的区别，但你会以微妙但令人满意的方式亲眼目睹这种区别：灯光从地板上闪烁得更亮一些，长袜的脚稍微滑

rossWave，因为它是唯一一款真正的带电源线的吸尘拖把型号，而且我们认为这意味着它的使用寿命平均比无线吸尘拖把组合更长。CrossWave的价格也比我们发现的无线型号低30至200美元

当然，被绑在电线上可能很麻烦，特别是如果你已经习惯了用无线吸尘器进行清洁，那么插上电源是介于看到烂摊子和清理烂摊子之间的又一步。而且，在有大量家具、角落和狭窄空间的房屋中，争夺一条长电缆可能会很痛苦。但是，如果你主要使用CrossWave来清洁一些真正需要它的特定房间，那么我们认为你不太可能被典型的电线相关问题所困扰，例如在房间之间移动时被困在角落里，或者在清洁过程中必须插入多个插座

支持其产品以及使其用品和基本备件易于找到方面也有良好的记录。Bissell的CrossWave清洁解决方案随处可见，包括在许多超市的店内以及塔吉特和沃尔玛等一站式门店，当然还有亚马逊和其他互联网零售商。在一年之内，你将需要新的画笔和滤镜，而且这些备用画笔和滤镜也可以在网上随时获得

CrossWave 还允许你使用触发器控制其分配多少清洁液以及何时分配。其他一些型号，例如 Tineco iFloor3，只是不断分配液体。尽管这种方法没有错，但有些人可能更喜欢这种控制。例如，触发系统可以将CrossWave用作干式真空吸尘器，而无需挤压所述触发器。（这不是一款很好的干式吸尘器，因为它无法从地毯上挖出太多碎屑，但对于裸露的地板来说还是可以的。）而且，由于CrossWave不会经常弄湿地板并自行排水，因此您通常可以清洁更长的时间，而不必重新装满干净的水箱，这是一个不错的优势

我们还赞赏在不溢出洗涤剂的情况下装满CrossWave的清洁水箱是多么容易。CrossWave 的水箱可以平放在台面上，侧面有用于测量预期的水洗涤剂比例的线。这使得倒入适量的洗涤剂既简单又不混乱。在 Tineco iFloor 系列中，你会被指示使用洗涤剂瓶中的小盖子来测量超浓缩液体的正确剂量。尽管我的双手很稳定，但在装满水箱的大多数时候我还是会洒一点洗涤剂。所以我想这对很多人来说都是一个挑战。, 不利的一面是，Bissell的脏水箱与我们尝试过的任何其他型号一样难以清理

CrossWave的最常见的抱怨之一是它会留下条纹——根据我们的人工智能辅助分析，大约7％的亚马逊评论者注意到了这一点。我们发现，当我们按照Bissell的指示使用扳机时，再加上推荐的洗涤剂量，我们得到了很好的结果。（首选技巧是在按住扳机的情况下来回进行一次湿传球，然后松开扳机来回进行一两次干传球。）条纹可能来自洗涤剂和地板本身之间不良的化学反应，但我们并不真正知道

on 也很棒

我们发现它使用起来非常方便，这在很大程度上是因为它是电池供电的，没有电源线可以纠结。它也是一款不错的清洁剂。

尽管Tineco在保持备件供应方面的记录不如Bissell，但我们认为iFloor3比比塞尔的无线机型CrossWave Max好得多。因此，我们愿意忽略Tineco不会像Bissell的无线机型那样耐用的可能性。我们还打赌（尽管我们可能错了），为iFloor3找到替换刷子、过滤器和洗涤剂要比目前堵塞亚马逊干湿吸尘器清单的无名仿冒品中的任何一个都要容易

在我们的测试中，iFloor3在吸收光秃秃的地板上的大部分固体和污渍方面做得很好。有时候我们需要来回传球，但它奏效了。例如，这种型号在清洁粘附的污渍和污垢方面显然比像 Swiffer Wet Jet 或 Braava 机器人拖把这样的基于垫子的喷雾拖把更有效。它在去除油腻污垢或留下精致外观方面不如性能最好的吸尘拖把 Bissell CrossWave 插件那么有效。（总的来说，电池供电的吸尘器比价格相似的插电式吸尘器要弱。）即使在Tineco的高功率Max模式下也是如此，该模式比默认的环保模式更快地消耗清洁溶液和电池寿命。值得称赞的是，与CrossWave所有者相比，抱怨这台机器留下条纹的所有者要少，尽管我们认为这更多地与某些人使用CrossWave的方式有关，而不是与任何一种型号

iFloor3提供的控制力不如Bissell或许多来自鲜为人知的品牌的更便宜的克隆产品：Tineco的拖把和吸尘器总是同时运行，没有例外，因此你不能孤立地运行任何一个功能。这意味着不能进行干式吸尘，除非你用空的清洁水箱进行干式吸尘，这部分违背了机器的用途。总的来说，对于地毯来说，这是一个糟糕的工具，即使只是为了吸收新鲜的溢出物，因为干吸力不是很强，刷子不能很好地搅动地毯，而且无法控制的清洁液流动会使任何地毯湿润不舒服。（无论如何，Tineco 不建议在地毯上使用 iFloor3。）在 Max 模式下，iFloor3 的清洁水箱吹过的速度也相对较快，因此你必须每隔 5 分钟停下来重新装满一次，这比其他设置最强的吸尘拖把型号更频繁。（iFloor3在环保模式下更谨慎地使用水，在这种模式下，水箱的使用寿命超过20分钟，与电池寿命大致相同。）

另一方面，有些人可能会发现iFloor3的简单性是一种资产。你所需要做的就是打开电源，iFloor3 就会自动开始清洗，无需记住额外的步骤或技巧

新的产品。因此，目前尚不清楚这台机器平均能持续多久，尽管我们没有很高的期望。iFloor3享有两年保修，但Tineco在手册中明确表示机器的电池不可更换。因此，当电池没电时，你需要一把全新的吸尘拖把。大多数锂离子电池组的额定充电和放电寿命为几百次。但是它们通常在承诺的使用寿命之前就失效了—— 众所周知，无线吸尘器的电池

尽管我们认为Tineco在短期内比亚马逊上典型的临时品牌更有可能为其吸尘拖把机型保留新的供应，但我们不相信该公司会长期使用它。在过去的几年中，我们注意到Tineco有时在为其广受欢迎的无线吸尘器储备备件方面做得很糟糕。2021 年底，几瓶清洁液、备用刷子和过滤器在亚马逊上随处可见。随着时间的流逝，我们将密切关注情况是否仍然如此。

不溢出一些液体，尤其是洗涤剂的情况下装满 iFloor3 的清洁水箱有点棘手。开口很小，你应该用洗涤剂瓶里的盖子来测量和倒入正确的剂量。因此，即使你的手很稳定，也很容易错过洞。而且，与所有吸尘拖把组合一样，清空污水箱简直太恶心

iFloor3的刷子具有自动自清洁周期，与其他型号相比，这似乎是一个优势，但比这更复杂。iFloor3 会建议（带有小的亮起指示灯）在大多数清洁过程结束后运行自清洁周期。此模式将一小坑干净的液体分配到充电底座的底部，刷子在水坑中旋转大约 30 秒钟以自行冲洗干净，然后吸尘器吸走用过的液体。有时，iFloor3 会重复该过程两次。这很方便，但是这种模式绝对可以将水从干净的水箱里抽出来，并且在此过程中可能会浪费大量的洗涤剂。我养成了等着使用自清洁模式的习惯，直到我完全用完所有装有洗涤剂的干净水箱。然后我只在水箱里装水，最后才运行口渴的自

而且 iFloor3 的自清洁模式并不像看起来那样特别。例如，CrossWave没有宣传这样的功能，但它可以做同样的事情，只是没有那么多的自动化：你可以用手在CrossWave的托盘里装满水，然后打开机器，这样你就可以更好地控制整个过程，并且可能减少洗涤剂的浪费。,

Bissell CrossWave Cordless Max

Bissell CorsWave Cordless Max 的清洁效果比两个标准都要弱 CrossWave 和 Tineco iFloor3 —— 它很难吸收同样多的脏清洁液，就像喷出来的那样多。它也比 iFloor3 体积大得多，也更难推动。它的水箱也比我们的任何一个选择都更难装满和清空。Bissell追加销售一些带有额外刷子和瓶装清洁液的包装，这些包装本应在某些表面（例如木头）上效果更好，但据我们所知，好处微乎其微。如果说CrossWave Max有好处的话，那就是Bissell在产品支持方面有着良好的记录。此外，你可以在干式真空模式下使用 CrossWave Max（与 Tineco iFloor3 不同），你可以控制它分配多少清洁液（就像普通的 CrossWave 一样

Shark VacM

这款轻便的清洁剂本质上是一款内置弱真空吸尘器的喷雾拖把，它依赖于特殊的一次性清洁垫——墨盒（形状像一个非常短的盒子），既可以擦掉污垢，又可以储存固体碎屑。VacM op 的清洁性能无法与我们测试过的其他吸尘拖把组合相提并论。但是Shark的价格比那些强大的型号低得多，而且车主往往非常喜欢它。

我们的挂钩是那些一次性护垫：它们每块售价1美元，你最多可以用它们来处理一周的小混乱（如果你需要清理大量污渍或溢出物，通常会低于这个水平），因此随着时间的推移，拥有成本确实会增加。而且，很难忽视它们产生的塑料垃圾量 —— 当有这么多其他工具可以在没有塑料垃圾的情况下完成同样的工作时，这感觉就像是一种严重的浪费。（我们确实在寻找可重复使用的 VacMop 垫，但找不到。

其他 Tineco 型号

我们没有测试更便宜、更基本的 Tineco iFloor（我们决定只选择一款 Tineco 型号来试用），所以我们不知道它的表现如何。但从表面上看，它的吸力比iFloor3的吸力弱，这意味着它很难吸收那么多的脏液体，并且可能会留下更多的残留物。F loor One S3（我们也尚未测试过）增加了一个传感器，该传感器可以检测混乱并相应地调整清洁能力。我们已经在Tineco Pure One S11无线吸尘器上测试了类似的功能，并认为它对吸尘地毯很有用，在吸尘地毯上可能很难分辨你是否吸走了埋在地毯纤维中的所有碎屑。但是分辨裸露的地板何时真正干净要容易得多，而且更便宜的iFloor3在清洁几乎所有烂摊子方面已经做得很好，因此对于吸尘拖把组合来说，该传感器是不必要的升级

Knock

我们发现了几十种我们从未听说过的品牌出售的无线干湿两用吸尘拖把组合，价格通常低于知名度更高的Bissell和Tineco型号的成本。在过去的几年中，这一直是地板护理（以及许多其他消费类别）中的常见现象：小型制造商坚持不懈地复制热门产品（例如戴森无线棒吸尘器或Roomba机器人吸尘器），并几乎完全通过亚马逊在多个带有各种近乎胡说八道的品牌的列表中出售，例如TicWell、AlfaBot和AceKool。事实证明，我们测试的一个克隆体相当不错，明智的做法是不要完全注销它们。另一方面，根据我们从用户评论中收集到的信息，有些克隆似乎确实很糟糕，因此只选择最便宜的选项并希望得到最好的选择可能是愚蠢

我们测试了其中一个型号，即 Lunaglow Nano，作为整套通用模型的替代品。（我们之所以选择这个只是因为该公司的公关人员碰巧在我们研究该类别的同时向我们提供了一个样本供我们测试。它最初是以 SpeedFox Nano 的名义向我们推销的，发货延迟了三个月，但迟到和更名总比不到好

Lunaglow 可以正常工作。就清洁性能而言，它与Tineco iFloor3基本相当，CrossWave的控制水平，包括干式真空模式选项和两种不同的湿度设置。洗涤剂装在可溶解的容器中，因此装入清洁水箱非常方便

Lunaglow 最糟糕的部分是它以令人不安的响亮音量大喊提醒和命令。我无法弄清楚该怎么闭嘴。我拨动了身体上的开关，似乎可以使声音静音。但是随后在凌晨2点，它以最大音量宣布已经完成充电

除了不好的举止之外，我们对推荐这种型号或任何仿冒品犹豫不决，因为我们不确定一年后你能否购买额外的洗涤剂或更换刷子或过滤器。

Hoover PowerD

ash PowerDash 并不是一款真正的吸尘拖把，直到我们对其进行测试后我们才完全理解这一点。（类似的 Flo orMate 也是如此，尽管我们没有测试该模型。）PowerDash 确实有吸力可以吸入清洁液，但进气口不是为固体碎片而设计的。这台机器更像是一台专用的洗地机，尽管即便如此，它的效果也不如我们测试的真正吸尘拖把组合。它留下了 Bissell CrossWave 插件和 Tineco iFloor3 可以轻松收集的污垢