美国最佳立体声放大器和接收器推荐（2023年）

我们为最佳立体声放大器挑选了三款顶级产品，它们并排展示在一起。照片：Brent Butterworth
无论您是用一对全新的书架音箱还是从亲戚的阁楼中找到的旧音箱来构建立体声音响系统，您都需要一台立体声放大器来为它们提供动力。

立体声放大器有多种配置和不同的名称。本指南介绍了价格低于300美元的经济型一体化放大器和接收器。尽管这些放大器的连接选项、功能和形式各不相同，但我们的测试证实，我们在这里推荐的所有产品都具备足够的功率，可以有效地驱动一套典型的书架音箱，达到令人满意的音量水平。

您需要哪种放大器呢？

• 如果您有多个音源，例如光盘播放器、唱机、电视和蓝牙音源，并且需要足够的功率来播放大声音。
• 适用于空间有限、音源有限且不需要高功率的地方，例如卧室和办公室。
• 选择这款产品可以享受最佳音质或在多个房间播放音频，而无需购买额外的流媒体设备。
• 如果您正在使用多个音源，并且还想要FM收音机，或者如果您的设置需要比大多数一体化放大器提供的功率更大的功率。

我们的选择：Dayton Audio HTA100

这款一体化放大器具备经济实惠的价格、强大的功率、丰富的功能和出色的外观。但它独特的外观可能并不适合每个人的口味。

$230 来自亚马逊 | $230 来自Parts Express

一体化放大器将立体声放大器与前置放大器结合在一起，用于为扬声器提供动力并处理输入的音频信号和控制音量。基本上，如果您可以将音频源直接连接到它上面（有线或无线），那么它就是一台一体化放大器。

在这个类别中，我们喜欢Dayton Audio HTA100，因为它对大多数音箱来说具备足够的功率，并且具备丰富的功能，包括三个不同的数字输入、一个模拟输入、一个专用的唱机输入用于连接唱机、支持蓝牙无线传输以及一个低音炮输出。

HTA100的发光预放大管和信号表使其成为我们测试过的最好看的放大器，但它醒目的外观可能并不适合每个人的口味。

我们的选择：Fosi Audio BT20A Pro

这款小型一体化放大器在体积上更小，外观更加低调，但它的功率和性能仍然令人印象深刻，足以驱动大型塔式音箱。与大多数迷你放大器相比，它的外观更加精美，拥有金属拉丝面、无螺丝前面板和青铜色音量旋钮。

$100 来自亚马逊 | $100 来自沃尔玛

如果您正在寻找一个更小、外观更加低调的一体化放大器，Fosi Audio BT20A Pro迷你放大器提供了令人印象深刻的功率，足以驱动大型塔式音箱。它的外观也超越了大多数迷你放大器的科学项目外观，拥有拉丝金属面板、无螺丝前面板和青铜色音量旋钮。

但它的连接选项仅限于蓝牙、一个模拟输入和一个用于连接低音炮的线路输出。

我们的选择：OSD Audio Nero Stream XD

这款立体声一体化放大器通过Wi-Fi流媒体传输，可以提供比蓝牙更好的音质。它具有丰富的连接选项，但其性能不适合较大的塔式音箱。

$240 来自亚马逊 | $240 来自沃尔玛

如果您更喜欢通过Wi-Fi无线流媒体传输音频而不是蓝牙，我们推荐使用OSD Audio Nero Stream XD。

这款一体化放大器与OSD的应用程序（Android、iOS)）配合使用，可以通过Wi-Fi网络流媒体传输音频（类似于Sonos系统的操作方式)）。 Wi-Fi流媒体比蓝牙流媒体的音质更好，您可以通过多个不同房间的Nero Stream XD系统播放相同的音频。该应用程序访问的流媒体服务比Sonos平台少，但Nero Stream XD也与Apple AirPlay兼容。

除了Wi-Fi支持，Nero Stream XD还包括蓝牙、USB和光纤数字输入，以及许多其他有用的功能，如线级模拟输入、全频段低音炮输出、耳机输出和遥控器。

这款功放的价格适中，功率也不错，但其不均匀的频率响应会削减低音频率，因此不适合与较大的塔式扬声器一起使用。

我们的选择：索尼STR-DH190

这款立体声接收器在其价格范围内提供了很大的功率，并且比集成功放具有更多的连接选项，包括一个唱片机输入来连接唱机。

$198来自亚马逊 | $148来自沃尔玛 | $150来自百思买

现在这些天很少有立体声接收器可用，而且已经很久没有推出新的价格实惠的型号了，这就是为什么索尼STR-DH190在过去几年一直是我们的首选推荐的原因。

STR-DH190的音质和我们在200美元以下测试过的任何其他立体声接收器一样好，并且它具备我们认为最重要的功能：蓝牙支持、唱片机预放器、FM收音机调谐器和足够的功率。

不足之处在于，它使用相对脆弱的弹簧夹连接扬声器电缆，并且FM天线使用专有连接器，因此如果您希望更换不同的天线，将会更加困难。

我们推荐的所有产品 {#everything-we-recommend}

研究

• 为什么您应该相信我们
• 适用对象
• 我们如何选择
• 我们如何测试
• 最佳300美元以下集成功放：Dayton Audio HTA100
• 最佳立体声迷你功放：Fosi Audio BT20A Pro
• 最佳Wi-Fi立体声功放：OSD Audio Nero Stream XD
• 最佳立体声接收器：索尼STR-DH190
• 其他好的立体声功放和接收器
• 竞争对手

为什么您应该相信我们

我是Wirecutter的高级编辑。我在音频出版行业工作了30多年，担任过编辑或作家的职位，在此期间我听过和测量了数百台立体声功放。我也是极少数进行并发表了多次品牌隐藏测试的音频记者之一。

适用对象

立体声功放或接收器是任何想要构建比现在主导家庭音频的一体式无线扬声器更好的音乐系统的人的理想起点。
如果您正在寻找更简单的设置，只需较少的组件，可以考虑一套带有内置功放器的书架扬声器或电脑扬声器，这样您只需将音频源连接或流式传输到它们即可。

我们如何选择

在本指南中，我们涵盖了两类常见的立体声功放器：

• 立体声集成功放器： 这种类型将前置放大器（包括音量控制和通常还有源选择器）与可以驱动一对无源扬声器的功率放大器结合在一起。并非每台立体声功放器都是集成功放器---如果您可以直接将音源连接到它上面（有线或无线），那就是集成功放器。
• 立体声接收器： 这种设备与上述设备相同，还附加了一个收音机调谐器。大多数立体声接收器比典型的集成功放器更大，并且具有更多的输入接口，因此如果您有很多音源设备需要连接，它们是一个不错的选择。 我们在这个指南中不包括传统的立体声功放。这些功放需要使用单独的前级放大器来进行音量控制和源选择。大多数这类功放的价格要比我们在这里介绍的设备昂贵得多，它们是为那些对音频有严格要求的音频发烧友设计的，这些发烧友可能已经对某些品牌和技术有了自己的偏好。

如今，新的立体声接收器介绍的机会很少，可能是因为许多家庭听众已经放弃了地面广播，转而使用流媒体。但是，现在有许多廉价的立体声一体化功放器以各种品牌名称出现，新的品牌和型号像冬雨后的蘑菇一样不断涌现。

我们没有试图对目前所有可用的设备进行全面测试，而是选择了我们认为最有趣和有前途的型号。我们根据以下标准决定测试哪些功放器和接收器：

• 价格： 我们设定了大致的价格限制为300美元。超过这个价格，我们将进入为音频发烧友设计的功放器和接收器领域，这些发烧友可能对技术要求和品牌偏好超出了本指南的范围。
• 功率评级： 这是大多数人在购买功放器或接收器时首先考虑的规格。我们考虑了所有功率评级的功放器，因为我们之前的测试表明，即使是那些功率评级最低的型号对于典型的家庭听音水平来说也是足够的。
• 连接选项： 我们最新更新的所有型号都可以通过蓝牙进行流媒体传输，并连接老式的模拟输出音频设备，如唱机（尽管您可能需要添加唱头放大器）、卡带录音机和CD播放器。您还可以连接更现代的设备，如Amazon Echo Dot或Wi-Fi流媒体播放器。许多功放器还增加了数字输入，可与电视、计算机和CD播放器配合使用，并且一些功放器还包括Wi-Fi流媒体支持。
• 低音炮线输出： 这个功能使您可以通过将有源低音炮连接到系统中更容易地增加低音——考虑到一些功放器的功率可能不足以产生太多的低音，这是一个吸引人的想法。在大多数情况下，这是一个全频输出，这意味着如果您连接了低音炮，您的扬声器仍然会得到相同数量的低音，这可能会导致较小的扬声器失真。然而，我们测试的几个功放器包含了一个可以将低音从主扬声器中滤出的分频器，以减少失真并获得更平滑、更均匀的低音响应。
• 设计： 虽然我们测试了一些外观相当工业化的廉价型号，但我们更喜欢外观漂亮的功放器，它们可以放在客厅的书架上。

在之前的测试中，我们评估了10个迷你功放器和7个立体声接收器。在我们最新一轮的测试中，我们测试了11个新型号，包括一体化功放器、迷你功放器和Wi-Fi功放器。

我们的测试方法

在我们最新的听音测试中，我们将每个功放器与一套Triangle Audio Borea BR03扬声器配对，这是我们书架扬声器指南中的首选。在我们的听音和使用测试中，我们根据以下特点评估了立体声功放器和接收器：

• 人声的音质有多自然？乐器的音质如何？
• 功放器在播放音乐时能产生多大的音量而不会产生失真？
• 功放器在播放低音重的嘻哈、摇滚和R&B音乐时能否重现清晰、有力的低音？
• 如果功放器有任何特殊功能，它们的工作效果如何，它们有多有用？
• 蓝牙连接的效果如何？一旦断开连接，它是否能够很容易地重新连接？
• 对于具有Wi-Fi功能的功放器，将它们连接到网络有多容易？访问流媒体服务和存储在手机或平板电脑上的内容有多容易？ 在评论中，经常可以看到评论员对放大器的声音差异进行详细描述，但是跨越四十多年的研究表明，一旦评估的型号身份被隐藏起来，这些差异几乎总是消失的。然而，据我们所知，所有这些测试都涉及没有严重缺陷的相对高质量的放大器。
  我们测试过的大多数经济型放大器在工程上做出了妥协，这可能在某些情况下会引起问题，比如与具有产生深音的大低音炮的扬声器一起使用，或者扬声器具有低灵敏度评级。我们发现实验室测量比听力测试更容易揭示这些问题。
  因此，除了听力测试，我们还测量了放大器对8欧姆（代表典型扬声器）和4欧姆（代表更具挑战性的扬声器，或者连接到同一放大器通道的一对8欧姆扬声器）的功率输出。我们还测量了1 kHz（人声范围中间的频率）和20 Hz（通常被认为是最低的可听到的低音音调，也是对放大器最具挑战性的音调）的最大功率。
  对于所有测试，我们测量的是最大RMS（均方根，一种平均值）功率，而不是许多制造商规定的峰值功率，因为RMS是一种更严格和有意义的测试。在本指南中，我们给出的所有功率结果都是每通道的，两个通道都驱动。
  您可以在此电子表格中查看我们测量的完整结果。下图显示了我们的首选产品在1%总谐波失真（THD）下的价格与最大功率输出之间的关系，一般认为这是放大器允许的最大失真量。（请注意，自上一版指南以来，我们已经改进了测量技术，通常获得了比以前更高的功率读数。）
  
  该图表显示了我们每个选择的价格与RMS功率输出之间的关系，该功率输出在1%总谐波失真下测量，两个通道在1 kHz驱动。结果是对8欧姆负载进行的，这与听众在使用典型扬声器时的体验类似。图表：Wirecutter

最佳300美元以下的综合放大器：Dayton Audio HTA100

照片：Brent Butterworth
与大多数价格低于300美元的综合放大器相比，这些放大器在性能和功能上都做出了相当大的妥协，而Dayton Audio HTA100则是一款功能齐全的立体声放大器，没有任何麻烦的缺陷，并且具备我们想要的所有连接选项。
它的性能与价格相比非常出色。 当我们放大Audrey Nuna的低音重击曲目"damn Right" (video)时，HTA100产生了足够的深低音冲击而没有失真。然而，它也能够以极高的细节和宽敞感重现像Holly Cole演唱的"Train Song" (video)这样的音乐。如果您不喜欢听到的声音，HTA100具有低音和高音控制，可以让您更加调整音质以适应自己的喜好。
从技术角度来看，HTA100是我们在本指南中测量的最佳综合放大器之一。它的测试功率输出非常充足：8欧姆时为50.1瓦RMS，4欧姆时为101.8瓦RMS。高端放大器的一个标志是能够将功率提高到4欧姆的两倍，所以这些结果对于这个价格的放大器来说是一个了不起的成就。
在我们的测试中，HTA100的频率响应并不完美，但它的误差非常小，几乎察觉不到，在64 Hz处有一个几乎不可察觉的1.2分贝的低音增益，以及在19 kHz处几乎听不到的0.9分贝的增益。 它有很多输入选项。 除了蓝牙支持外，HTA100还包括USB、光纤和同轴数字输入，以及用于唱机的线级模拟输入和唱头输入。它还具有全频段低音炮输出和一个四分之一英寸的耳机插孔。您可以通过前面板上的专用按钮轻松访问所有输入选项。

HTA100提供了多种连接选项，包括线路和唱头输入、同轴和USB数字音频输入以及低音炮输出。照片：Brent Butterworth
它看起来非常酷。 你肯定注意到了管子。HTA100是一种“混合”设计，它在前级放大器部分使用管子，在驱动扬声器的艰巨工作上使用基于晶体管的放大器级。管子以产生柔和的声音而闻名，但在我们的测试中，HTA100的音调与我们评估的其他放大器没有明显的不同。在这款型号上，管子主要是为了外观而存在。
HTA100最令人惊讶的是，它的外观和质感与价格为其数倍的典型发烧友一体化放大器一样出色。发光的管子和脉动的仪表赋予了一种酷炫的复古氛围，而弯曲的边缘增添了精致感。插孔和旋钮都对齐良好，丝印也没有懒散或斑点。

缺点但不是致命问题

• 低音迷可能需要更大的功率。 如果您有带有10英寸或更大低音炮的大型扬声器，您可能希望为每个声道提供至少100瓦的输出功率（由可靠的评测出版物测量；不要相信制造商的规格）。Dayton Audio还提供了功率是它两倍的HTA200，但我们还没有测试过。
• 管子最终会磨损。 它们应该能持续几年。截至本指南的最新更新，更换两个6U1管子和两个6F2管子的成本略低于20美元。
• HTA100不支持更好的蓝牙音频编解码器，如aptX HD或AAC。 然而，蓝牙编解码器之间的差异微小，您始终可以添加一个专用的Wi-Fi流媒体播放器来避免蓝牙的轻微音质降低。

最佳立体声迷你功放：Fosi Audio BT20A Pro

照片：Brent Butterworth
如果您想要一个小巧、简单、价格实惠且功率强大的一体化功放，Fosi Audio BT20A Pro是您的最佳选择。它是我们之前选择的型号BT20A的新版本，仍然可购买，只需多花大约20美元，就能获得更好的外观和稍微提升的性能。
它在尺寸上有很大的功率。 虽然Fosi Audio声称每个声道对4欧姆的输出功率为300瓦让我们感到怀疑，但在我们的测试中，BT20A Pro确实比我们评估过的大多数迷你功放产生了更多的功率：8欧姆时为44瓦RMS，4欧姆时为77.3瓦RMS。您可以放心，它能驱动从高品质发烧友扬声器到您在跳蚤市场上看到的任何“神秘扬声器”。
BT20A Pro的频率响应比我们测试过的大多数功放更平坦。在我们的测量中，它在音频的最低和最高范围稍微下降，20 Hz时为-0.6 dB，20 kHz时为-0.4 dB。但这种缺陷几乎听不到，或者根本听不到。
该功放还具有低音和高音控制，与旧版BT20A不同的是，Pro版本的旋钮具有中心刻度，因此您可以轻松将其调回“0”（或平坦）设置。
对于迷你功放来说，它的外观非常棒。 大多数迷你功放看起来像是从电子店清仓销售中拼凑而成的东西。但是，BT20A Pro的无螺丝前面板和青铜色音量旋钮使其在豪华客厅中也不显突兀。 它只有4.2英寸宽，所以应该很容易放在书架上。

BT20A Pro只提供一组线路输入和没有数字输入，但它有一个3.5毫米的低音炮输出插孔。照片：Brent Butterworth
它的功能不多，但对于简单的系统来说，连接足够了。 BT20A Pro具有内置蓝牙，并支持ACC编解码器，在与苹果设备一起使用时，可以在某些情况下提供略微更好的音质。
它只有一个模拟音频输入，这在这个价格段很常见，还有一个3.5毫米的输出插孔，可以用来连接低音炮。如果你需要更多的输入，最好升级到像Dayton Audio HTA100这样的设备。

最佳Wi-Fi立体声功放：OSD Audio Nero Stream XD

照片：Brent Butterworth
如果你想通过Wi-Fi流式传输音频而不需要添加外部流媒体播放器，那么OSD Audio Nero Stream XD是你应该选择的集成功放。
Wi-Fi提供更好的音质并具有更多功能。 Wi-Fi流媒体传输的音质比蓝牙略微更好，因为信号不需要压缩。它还可以在不同房间的多个系统上播放相同的音频。
Nero Stream XD使用OSD品牌的应用程序（Android，iOS)）进行Wi-Fi流媒体传输。该应用程序可以访问七个流媒体服务，包括Amazon Music、iHeartRadio、Spotify、Tidal和TuneIn，但不包括Apple Music或Pandora。尽管OSD没有宣传这个功能，但Nero Stream XD也支持AirPlay。
在该型号的亚马逊页面上，描述还提到它可以访问Google Chromecast音频网络，但OSD的手册没有提到这个支持，并且Nero Stream XD没有出现在我的Google Home应用程序中。
顺便说一句，同一款应用程序还可以识别和操作我们同时测试的Arylic和WiiM的Wi-Fi流媒体设备，所以如果你在多房间音频系统中使用Nero Stream XD，你不仅限于OSD设备。
我们喜欢它的多种输入和附带的功能。 Nero Stream XD配备了许多有用的功能，包括蓝牙、USB和光纤数字输入、线级模拟输入、全频段低音炮输出、耳机输出和遥控器。
我们还喜欢它的前面板音量控制和源选择功能，这是Wi-Fi设备Arylic A50+上没有提供的。我们也对它的功率比较满意，但我们不建议将其与大型扬声器一起使用。
我们的测试结果显示，OSD的规格说明既有令人钦佩的保守，又有令人惊讶的怪癖。在我们的测试中，这台功放超过了OSD的功率规格：它的额定输出功率为8欧姆时为15瓦，4欧姆时为30瓦，但我们测量的结果为8欧姆时为29.6瓦，4欧姆时为47.5瓦。
然而，频率响应是不寻常的。理想情况下，功放应该对所有音频频率均等对待，但在我们的测试中，Nero Stream XD在60 Hz左右的低音上最多提升了4.2 dB。在低于这个频率时，它降低了低音，20 Hz时降低了-16.4 dB。
因此，Nero Stream XD可能会为书架扬声器增加一点额外的低音，这可能是你倾向于与这样一个小功放一起使用的扬声器。然而，如果你有用于震撼沙发的深低音的大型塔式扬声器，Nero Stream XD可能会剥夺你那些令人心满意的震动。
Nero Stream XD的背面面板包括一个线路输入、一个低音炮输出以及USB和光纤数字输入。 照片：Brent Butterworth
它做工精良，外观更传统。 与Dayton Audio HTA100一样，OSD Audio Nero Stream XD看起来和感觉都不像廉价垃圾。它有一个沉重的金属机箱和坚固的金属扬声器电缆绑定柱。简洁、低调的设计让人想起许多发烧友喜爱的简单可靠的集成放大器。
它还配有可拆卸的通用交流电源线，而不是独立电源，所以你不必担心电源丢失的问题。

最佳立体声接收器：索尼STR-DH190

照片：Brent Butterworth
我们选择了索尼STR-DH190作为最佳立体声接收器，因为它在功能、音质、简易性和价格方面提供了最佳的组合。具备蓝牙和唱片机前置放大器，以及前面板模拟输入接口，STR-DH190适合无论你是追求未来还是沉浸在复古中。
它的功率输出相当可观。 我们测得在8欧姆负载下的RMS功率为116.4瓦特，4欧姆负载下为159瓦特。这意味着STR-DH190有足够的功率来驱动几乎任何一对扬声器达到非常高的音量。
它的音质与我们在200美元以下的其他产品相当，尽管与价格更高的雅马哈R-N303相比，它使人声听起来稍微尖锐和拥挤。
这台接收器具备一些集成放大器大多数缺乏的功能。 当然，它有一个FM收音机调谐器，并为唱片机提供了一个唱片输入接口，还有几个额外的模拟输入接口。还包括一个友好、易于使用的遥控器，这是我们大多数集成放大器选择所没有的奢侈品。你可以连接两套扬声器并在它们之间切换。
STR-DH190包括支持AAC的蓝牙功能，因此当你与iPhone、iPad和Apple Music服务（或任何其他使用AAC的流媒体服务）一起使用时，它可能会产生稍微更好的音质。此外，当你从蓝牙源的菜单中选择它时，这台接收器会自动开机。
STR-DH190的背面面板配有唱片输入接口、四个模拟输入接口和一个模拟输出接口，但没有线级低音炮输出。照片：Brent Butterworth
它也有一些缺点。 在约10瓦时，一个低音限制电路会启动，将低音输出降低约1分贝。这是一个几乎察觉不到的差异，但结果是当你将系统音量调到很大时，低音可能会听起来稍微稀薄。
STR-DH190的扬声器电缆连接处使用相对脆弱的弹簧夹，所以电缆容易松动，而且由于其FM天线使用专有连接器，连接更好的天线很困难。它没有AM功能，尽管没有多少人使用接收器收听AM广播。它也没有低音炮输出接口。

其他优秀立体声放大器和接收器

如果你想要一个更多功能的接收器，并且愿意支付略高于300美元： 在我们的测试中，雅马哈R-N303的音质比索尼STR-DH190略好，它还增加了Wi-Fi流媒体和数字音频输入。R-N303兼容雅马哈的MusicCast系统，这是一种类似于Sonos的Wi-Fi流媒体技术，并且支持Apple AirPlay和Google Chromecast。理论上，它还支持Amazon Alexa和Google Home，但我们发现这些设置非常困难，而且好处很少。在我们的测试中，它的功率输出与STR-DH190相似，只是R-N303在高功率水平下不会像索尼型号那样降低低音输出。
如果你想要一个价格高度实惠的桌面放大器： Douk Audio Tone迷你放大器提供了一个方便的顶部音量控制和源选择器，两个模拟输入接口，一个USB数字输入接口和一个耳机插孔，非常适合基于计算机的设置。 竞争对手

Amazon Echo Link Amp与其他Alexa扬声器和放大器配合使用，可在多房间音频系统中使用。它的性能不错，但大多数情况下需要通过其他Alexa扬声器或应用程序来控制，这很烦人。
我们喜欢Arylic A50+，它使用与OSD Audio Nero Stream XD相同的Wi-Fi流媒体应用程序，并具有类似的功能。然而，在我们的测试中，它的功率较小，我们讨厌在放大器前面没有音量控制。
Dayton Audio HTA20BT不错，但HTA100在功率和功能方面提供了更多，而价格只比它高出约50%。
Fosi Audio BT30D被称为具有主音箱的可变高通滤波器，这是集成放大器中的一种罕见功能，可以在使用低音炮时提供更好的音质。然而，我们的测试显示，该滤波器并不可变，并且过于温和，效果不明显。
配备真空管的Monoprice 16153和Monoprice 38360比Dayton Audio HTA100更便宜。如果你想要一个价格低廉的带有真空管的型号，它们还可以。但在我们的测试中，它们都无法与HTA100的性能相媲美，并且外观也不够好看。
使用原装电源，Lepai LP-2020TI在高音量下往往容易失真。
S.M.S.L. SA300具有吸引人的设计和许多不错的功能，但在我们的测试中，它的噪音和低音失真都比我们的选择要高。
Topping MX3有时在高音量播放时会自动关闭，之后我们必须手动重新打开电源。
Yamaha A-S301BL除了几个模拟和数字输入外，还包括唱片机输入。如果你想要一个外观更传统的放大器，它是一个不错的选择，但在我们的测试中，它似乎并没有比更酷、更便宜的Dayton Audio HTA100表现更好。
本文由Adrienne Maxwell和Grant Clauser编辑。