经过30个小时的研究，考虑了50多种睫毛膏，亲自测试了29种，并将13种交给小组进行试用后，我们发现最好的睫毛膏是Buxom Lash Waterproof（19美元）。它能够延长和分离睫毛，不会在长时间佩戴时结块、晕染、脱落或掉屑，同时在一天结束时容易卸妆。
我们的选择：Buxom Lash Waterproof
Buxom的沙漏形弹性刷头被大多数人认为是最容易使用的，也是所有睫毛膏中最擅长分离和延长睫毛的。这款睫毛膏的防水配方不会脱落或晕染，并且容易卸妆。
我们的五人测试小组评选出Buxom Lash Waterproof在分离和延长方面得分最高，并且是我们最终的13种睫毛膏中最容易使用的。它的刷头形状可以在几次刷过程中覆盖整个睫毛线，并且很少会产生粘在一起需要分开的结块睫毛，即使出现了，刷头的明确刷毛也能够将其梳理开来。作为一款防水睫毛膏，它在整天佩戴中表现出色，但在防水睫毛膏中相对容易卸妆。19美元的价格虽然有点贵，但它仍然是我们测试的非药店睫毛膏中价格较低的一款。
Buxom Lash在增加浓密度方面并不是最好的：我们发现睫毛膏上的浓密度宣称通常是指产品附着在睫毛上的数量以及该产品使睫毛成束粘在一起的能力，从而营造出睫毛更浓密的幻觉。但更多的产品也会导致睫毛结块，因此睫毛膏通常需要在保持睫毛分离和使其看起来更浓密之间做出权衡。Buxom在刷头传递的配方量和刷头（采用模制的尖刺弹性刷毛而不是尼龙刷毛）保持睫毛分离或纠正结块的能力之间取得了平衡。Buxom相对难以卸妆，最好使用卸妆液，但在使用过程中很容易上妆。
另一个不错的选择：Benefit They're Real
与我们测试的非防水配方相比，这款睫毛膏具有抗水性，体积和分离方面表现最好，并且在非防水竞争者中晕染最少。
如果你找不到我们的首选，或者你绝对不喜欢在日常护理中添加卸妆液，Benefit They're Real（24美元）有一个与Buxom Lash类似的刷头，具有相同的模制分离刷毛，能够很好地延长和分离睫毛。They're Real虽然不被归类为防水，但它具有相当的抗水性，留下一种有光泽的、稍微脆硬的妆效，比其他非防水睫毛膏更持久。虽然卸妆液有助于卸妆，但并非必需。然而，它的持久性不及我们的防水首选Buxom Lash。
另一个不错的选择：L'Oreal Voluminous Original
这款尼龙刷毛能够在形状、密度和大小方面取得适当的平衡，使其配方在使睫毛看起来更浓密方面表现最佳。它也可以只用水洗净。
如果你希望睫毛膏给你带来更多的浓密度，但又非常讨厌使用卸妆液，L'Oreal Voluminous Original提供了一种戏剧性的妆效，使用非防水配方，可以轻松用水洗净。以6美元的价格，它也是我们尝试过的最便宜的睫毛膏之一，并且在药店广泛可得。这是我们选择的唯一一款不使用尖刺模制弹性刷毛的睫毛膏；它采用传统的尼龙刷毛。 在那些使用尼龙刷毛刷的产品中，这款产品在一次刷过后提供了最多的浓密效果，最少的结块，并且与其他一些非防水睫毛膏相比，不容易晕染。这款浓密的欧莱雅配方比我们的首选产品还要浓密，但是使用起来更加困难，仍然容易结块，尽管它是同类产品中最好的。与其他非防水产品选择——Benefit的They're Real相比，它没有分离睫毛，并且更容易晕染。
另一个好选择：CoverGirl Clump Crusher by Lashblast
这种弹性体刷毛选项在我们测试的经济产品中获得了最高的分离和易于使用的评分。
如果你想尝试弹性体刷毛，但不想在实验上花费超过10美元，那么最好的选择是CoverGirl的Clump Crusher。它的刷毛短而均匀，间隔适中，稍微弯曲的刷毛可以轻松触及到你的所有睫毛。刷子从管子里拿出来后，上面几乎没有残留的产品，很难过度涂抹和产生结块，而且刷毛可以重新分离它们，如果结块确实出现。因此，可以通过涂抹几层这种睫毛膏来增加一些显著的浓密和长度，但是你添加的层数越多，这种稍微干燥的配方在一天后开始脱落的可能性就越大。
另一个好选择：CoverGirl Bombshell Curvaceous By LashBlast
这款睫毛膏的管子可能有点笨重，但它的两端首先分离睫毛，然后逐层增加它们，创造出弹性体刷毛无法做到的浓密效果，并避免了许多尼龙刷毛带有大量配方的结块问题。
如果你想在自然和浓密的妆容之间切换，选择CoverGirl Bombshell Curvaceous by LashBlast。这款睫毛膏的双头刷具有一个模制弹性体侧面，用于涂抹轻薄的分离底层，可以单独使用，呈现更自然的妆容，第二个侧面带有尼龙刷毛，用于增加长度和浓密，而不会出现涂抹多层较差睫毛膏后的结块问题。虽然这款配方在浓密或增长/分离方面并不是最好的，但我们的测试人员喜欢其整体质量和多功能防水配方。与我们的首选产品相比，这款睫毛膏在涂抹上更费力，但在长度和浓密方面表现优于Buxom Lash（稍微有些结块）。
如果你一直坚持使用非防水配方，那么现在是尝试防水或耐水性睫毛膏的机会。在我们的测试中，它们比非防水配方更持久保持形状。如果你一直忠于传统的尼龙刷毛，不妨尝试一下模制的、有刺的刷毛。在近年来，化妆品制造商对其产品进行了许多许多调整以“改进”，这是一个重要的调整，可以使涂抹过程更加简单。
我们推荐的所有产品 {#everything-we-recommend}
我们的首选：Buxom Lash Waterproof
Buxom的沙漏形弹性体刷毛被证明是最多人使用最容易使用的，也是所有睫毛膏中最擅长分离和增长睫毛的。 这款睫毛膏的防水配方不会脱落或晕染，并且很容易卸妆。
另一个好选择：Benefit They're Real
这款睫毛膏是防水的，在增加浓密和分离度方面表现最好，与我们测试的非防水配方相比，晕染的程度最小。
另一个好选择：L'Oreal Voluminous Original
这款尼龙刷头的睫毛膏在形状、密度和大小方面取得了适当的平衡，使睫毛看起来更浓密，而且只需用水就可以卸妆。
另一个好选择：CoverGirl Clump Crusher by Lashblast
这款弹性刷头的睫毛膏在我们测试的经济型产品中获得了最高的分离度和易于涂抹的评分。
另一个好选择：CoverGirl Bombshell Curvaceous By LashBlast
这款睫毛膏的管状设计可能有些笨重，但它的两端先分离睫毛，然后逐层增加浓密度，创造出弹性刷头无法实现的浓密效果，并避免了许多尼龙刷头带有大量配方的结块现象。
研究内容
- 为什么你应该相信我们
- 我应该换品牌吗？
- 我们的选择
- 缺点但不是致命问题
- 长期测试记录
- 亚军（最佳非防水）
- 最适合预算的增浓睫毛膏
- 最适合增长和分离的预算睫毛膏
- 也适合多样化妆效果（防水）
- 关于涂抹睫毛膏的注意事项
- 竞争对手
- 参考来源
为什么你应该相信我们
我们与化妆品化学家Perry Romanowski、化妆品开发和制造公司Kolmar的员工（包括高级实验室经理Michele Robertson和产品高级经理Ali Poston）以及化妆品包装公司Brivaplast的首席执行官Stefano Vanoncini（💲19）进行了交流，以了解睫毛膏的配方和包装在性能中的作用。为了了解使用和专业偏好，我们还与当地化妆师Jane Kim、Stella Kae以及知名化妆师Melanie Inglessis进行了交谈。
我从高中开始就一直使用睫毛膏，我认为它是我使用的产品中最重要的一个。在过去的15年左右的时间里，我经历了不同的化妆阶段：起初我使用的是非常低遮盖力的睫毛膏，只是让我的睫毛变黑，然后过渡到一些具有更多浓密度的产品，最近开始寻找一款可以在游泳时不晕染的超级防水睫毛膏（没有一款可以做到---至少不会在泳镜内晕染）。在开始这个过程之前，我可能尝试了大约25种不同的睫毛膏，其中很多是样品大小的，但我从来没有真正尝试过仔细追踪哪种对我个人来说表现最好，除了防水性。所以我基本上是从零开始进行研究的。 
最佳预算选择，L'Oreal Voluminous；最佳预算选择，用于增长和分离，CoverGirl Clump Crusher；也适用于多种造型，CoverGirl Bombshell Curvaceous；最佳总体选择，Buxom Lash Waterproof；亚军，Benefit They're Real。照片：Amadou Diallo
我应该换品牌吗？
如果你还没有尝试过弹性刷头或防水配方，而你目前使用的睫毛膏只是一般般，那么在下次购买时可以尝试我们在这个类别中的推荐之一。防水配方可能会让很多人望而却步，但我们的所有专家都更喜欢它们，并且使用卸妆液可以减少刺激，即使是非防水的睫毛膏。弹性刷头是近期睫毛膏中唯一真正在性能和整体效果上有所改进的创新之一。
如果你已经找到了自己喜欢的睫毛膏，那么请继续使用它---如果你有朋友的睫毛类似，也可以向他们推荐，因为睫毛膏的效果可能会因个体的睫毛密度、长度，甚至眼窝和眉骨的形状而有所不同（例如，较小的刷头有助于深陷眼睛的人在涂抹时避免晕染）。但要考虑一下达到你想要的效果需要多大的努力，以及你是否经常与产品或刷头斗争；一款好的新睫毛膏每只眼睛每层涂抹的时间不应超过30秒左右。
你还应该检查一下你目前使用的睫毛膏的成分列表，确保其中包含防腐剂---这对于避免在使用时靠近眼睛时产生微生物生长是必不可少的（在下面的配方中的成分部分中了解更多）。如果你的睫毛膏没有防腐剂，那就换一款有防腐剂的。
说到微生物，建议你在使用了两到四个月后丢掉你的睫毛膏，以确保细菌没有机会在从你的眼睛到管子中来回传播多次后生长。如果你每天使用这个产品，到那个时候，其质地可能已经发生了显著变化，你可能需要重新开始。这可能会影响你的睫毛膏选择；如果你购买了我们的非预算选择，这意味着你每年会花费60到120美元购买睫毛膏。在我们看来，我们的首选品牌，售价19美元，值得超过预算选择---如果价格让你不满意，只要你小心不与他人共用睫毛膏，并在涂抹时保持双手清洁，每四个月更换一次而不是每两个月应该没问题。
我们亲自测试过的所有睫毛膏。照片：Amadou Diallo
我们的选择和测试方法
我们看过的几乎每一款睫毛膏都在包装上使用夸大的营销语言，试图销售其独特的配方和刷头。不断声称能增长、增加体积和无结块的穿戴效果，使人们难以找到适合自己的睫毛膏。公司进行的调查中的数字声明---70%的睫毛更长，100%的人看到了持久的效果---都没有任何意义。尽管大多数人都知道不要相信这些声明，但它们仍然会受到轻微的影响；如果一个睫毛膏的名字中有“卷翘”这个词，你更有可能认为它在卷翘睫毛方面做得很好（剧透：它并不会）。
这使得人们很难知道购买睫毛膏时会得到什么。即使你在购买前有机会试用睫毛膏，你可能是在像Sephora这样的化妆品店里试用，那里会提供一次性的廉价尼龙刷头用于卫生原因，这会完全改变你在刷头上得到的产品量和它在睫毛上的沉积方式。再次强调，要让睫毛膏看起来好看需要付出的努力量才能区分出好的和一般的。
实际上，一切都取决于刷头。 每一次采访化妆品化学家、化妆师和行业专家，都会涉及到以下内容：细刷子、粗刷子、尼龙刷子、弹性刺刷刷子、奇形怪状的刷子。在过去的50年左右，睫毛膏配方没有出现任何真正的进展（稍后我们会讨论这个“真正”），刷子是睫毛膏制造商可以通过产品性能来定义自己的地方。Romanowski说：“制作一个好的配方非常容易，每个人都可以使用相同的技术，所以[公司]试图通过包装和刷子来区别自己。”
上面是尼龙刷子，下面是弹性模制刷子。
最近，通过模具制造的刺刷子在受欢迎度上爆发式增长，例如高端品牌的Benefit They're Real和经济实惠品牌的CoverGirl LashBlast系列。尽管更传统的尼龙刷毛刷子仍然可以很好地完成工作，但弹性刷子很受欢迎，因为它们能够将睫毛分开，而不会沉积大量多余的产品。也许你听说过这个故事，奥黛丽·赫本会用针分开她的每根睫毛，类似的想法，但更安全。两种主要类型的模制刷子是由热塑性弹性体（塑料）和硫化弹性体（橡胶）制成的，尽管差异主要在于制造过程，而不是性能。
尼龙刷子更像牙刷刷毛，是更传统的选择，并且有更多不同形状的选择。当尺寸、密度和形状与配方相配合时，尼龙刷子可以很好地发挥作用；并非所有刷子都能做到这一点。像Maybelline Full 'N Soft和Dior Diorshow这样的流行的浓密刷子可以容纳大量产品，因此它们比弹性刷子更快地增加睫毛的体积。根据刷子上涂抹的配方类型，浓密刷子的效果可能是长而羽毛般的睫毛（来自干燥、结块的配方，例如Benefit的Bad Gal Lash），或者是浓密而厚重的睫毛（来自浓稠的配方，例如L'Oreal Voluminous）。Romanowski喜欢这种刷子的刷毛密度：“刷子上的刷毛越多，涂抹会更容易。”
另一类尼龙刷子的刷毛较小，分布较稀疏，通常呈螺旋状排列，因此刷毛之间有间隙，例如Maybelline Great Lash和Lancome Definicils。它们可以接触到小睫毛，比填满整个睫毛线更擅长定义单根睫毛，通常受到睫毛短而直的人的青睐。同样，刷子形状的确切效果取决于涂抹在上面的配方；像Great Lash这样的睫毛膏，由于其非常湿润的配方，往往不会结块（因为配方本身没有体积），但刷毛之间的间隙会使睫毛粘在一起，因此看起来更浓密。在同一刷子上使用较浓的配方会形成睫毛团块，并从配方中增加体积，造成睫毛又重又像蜘蛛一样的外观。
我们测试的一款结块、睫毛看起来像蜘蛛一样的睫毛膏的效果；左边是两层，右边是一层。照片由：Amadou Diallo
睫毛膏最大的敌人是睫毛结块，这在尼龙刷睫毛膏中比弹性刷睫毛膏更常见。有一些好的尼龙刷子可以将适量的产品涂在刷子上，并将适量的产品转移到睫毛上-我们选择了其中一款-但是弹性刷子除了能像梳子一样分开睫毛和平滑结块外，当它们从管子里拿出来时，上面的产品量较少，所以更容易控制涂抹在睫毛上的量。 所有这些类型的刷子都需要刮水器，即睫毛膏管内的塑料盘，它决定了刷子上以及你的睫毛上有多少配方。 （很遗憾，除非你决定在使用完睫毛膏后将其拆开，否则你永远不会有机会看到刮水器。）弹性刷毛的睫毛膏往往具有较窄的刮水器开口和更坚硬的刷毛，这意味着与柔软的尼龙刷毛相比，会刮掉更多的产品。
如果你有机会在购买睫毛膏之前打开它，一个好的方法是比较你感受到的“拉力”与你喜欢的另一款睫毛膏相比。当你从管子中拉出睫毛膏刷子时，如果刷子没有太多阻力，它很可能会在刷子上留下很多产品，因此也会留在你的睫毛上，从而产生丰盈但有可能结块的效果。而有更多阻力的刷子会在刷子上留下较少的产品，结果会呈现出更自然的效果。
为了决定要测试哪些配方，我们阅读了化妆品化学和行业资源，如Premium Beauty News，它提供了关于化妆品公司如何销售给你的有趣信息，以及The Beauty Brains，一个关于化妆品化学的优秀博客，提供有关睫毛膏配方和包装的信息。我们了解了睫毛膏的主要成分，这些成分在几十年来基本上没有改变。
我们还查阅了不同出版物的睫毛膏推荐，包括美容杂志、更广泛的时尚杂志，以及像Paula's Choice Beautypedia（拥有数百个专家评价的网站，以差-一般-好-最佳的评级进行评价，并附有个别的优缺点评述）和Makeup Alley（拥有数千个用户评价的网站，包括书面评价和评分）。我们在我们的测试中包括了在这些列表中多次出现的产品，但总体上我们对它们并不太看重，因为它们不是经过规范化、客观化的测试计划的结果（睫毛膏的性能因个人而异，取决于从日常习惯到眼睛形状的各种因素，而且包装宣传很容易产生偏见）。我们还从亚马逊和诸如Sephora和Ulta等美容网站的畅销榜中挑选了初始模型，并参考了这些网站上的评级，确保包括我们的信息来源推荐的特定产品以及其他出版物的最佳榜单上多次出现的产品，并将列表缩减到在这两个网站上获得良好或优秀评级的产品。
基于这些区别，我们按照基本要素对50多种高排名的睫毛膏进行了分类：刷子类型、配方类型以及可能的具体成分列表。然后，我们淘汰了没有广谱防腐剂（请参阅下面的成分部分）的睫毛膏，以及标签上有其他虚假宣称的睫毛膏，我们的专家表示这些宣称不能真正改善配方，但有少数几款获得了非常高的评级。
我们还在Twitter上对Wirecutter的追随者进行了一项调查，以了解普通睫毛膏用户的需求。绝大多数人（约85%）希望得到一款黑色睫毛膏，能让他们的睫毛“更好、更长、更浓密”，而不是更自然或戏剧性的效果。约一半的人希望使用非防水睫毛膏，而约四分之一的人希望使用防水或耐水配方。
我们可爱的执行编辑Ganda Suthivarakom展示了我们候选睫毛膏在一天的使用后产生的脱落现象。照片由：Ganda Suthivarakom
这使我们得到了大约20种睫毛膏的列表，其中既有药店品牌，也有奢侈品牌（我们没有包括任何超过30美元的产品，因为那就太离谱了——有一款奢侈品牌的名字要价52美元！）。 对于我们的第一次测试，我们对每种睫毛膏的初次涂抹进行了评分，评分范围为1到10分，评分标准包括增长力、分离度、延长度、晕染和结块情况，然后我们筛选出总分最高的睫毛膏。
为了测试最终的一批睫毛膏，我们使用了一个由五名不同肤质、睫毛类型和典型化妆习惯的多样化测试人员组成的小组。我们对这13种入围的睫毛膏进行了盲测，以便用户无法判断使用的是什么类型或品牌的睫毛膏。他们在涂抹完睫毛膏后填写了一份调查问卷，根据体积、延长度、分离度、涂抹的便利性、结块情况和晕染情况对睫毛膏进行评分。他们还在整天佩戴后回答了关于脱落、重量、硬度、持久性和卸妆难度的问题。
右边涂抹了一层Buxom Lash，左边涂抹了两层。照片作者：Amadou Diallo
配方成分
睫毛膏的表现确实取决于其配方。化妆品化学家佩里·罗曼诺夫斯基（以及Kolmar Laboratories的化学家们）表示，主要有三种主要类型：无水、水油乳液和油水乳液 。
无水 配方---即没有水---构成了大多数防水睫毛膏（Buxom Lash Waterproof是一个例外）。它们主要由疏水性或“排斥水分”的成分组成，如石蜡、蜂蜡和棕榈蜡，以及颜料和在大多数现代配方中的其他成分。罗曼诺夫斯基说：“当你使用无水配方时，你只是在睫毛上涂抹油。”“这就是为什么它们是防水的---水只会凝结成珠并滴落。”这些防水配方非常适合使用睫毛夹卷翘睫毛，但单独的油永远不会干，所以有时会出现晕染的问题。
另外两种配方类型是水和油的乳液。在专家和用户中评分较高的大多数睫毛膏（包括我们的首选Buxom Lash）都是油水乳液 配方，其中水是第一成分。使用成膜成分，油水乳液配方会干燥成不易脱落和通常不晕染的光泽，并且可以简单地用水和肥皂清洗。成膜剂是一类聚合物，通常具有亲水（喜水）和疏水（排水）部分。它们在睫毛周围形成一种鞘层---亲水部分朝向睫毛，其余部分朝外形成膜，使其固定在泪水和眼屎上。但是，“只有在干燥后，膜才会变得不晕染，”罗曼诺夫斯基警告说---想象一下液体乳胶在模具周围干燥成壳。这些成膜剂也可以很好地保持睫毛形状，包括之前卷翘的睫毛。但它们是善变的：你需要一个既有弹性又能保持形状的膜，这样它才不会脱落，同时又足够干燥，不会晕染。但是通过阅读成分表，一个普通人几乎不可能判断出许多成膜剂和其他聚合物在配方中的相互作用如何。
水油乳液 配方中，油（如矿物油或羊毛脂）将是第一成分，这种配方很少见---它们容易晕染，就像无水配方一样，并且可以用水洗掉（不好）。
从睫毛膏的成分表中，你可以了解到一些信息：如果酒精在成分表中排在前面，梅兰妮·英格莉斯表示，你可以预期它会迅速干燥，这对于容易晕染的人来说是好事，但可能会导致在一天后感觉硬脆。如果配方中含有成膜丙烯酸共聚物（几乎所有配方都含有---寻找像丙烯酸共聚物、丙烯酸、甲基丙烯酸酯和乙烯这些共聚物的分子构建块的词语），它更有可能在干燥后保持特定的形状。 在测试睫毛膏时，我们寻找的是无论是否防水都是最好的睫毛膏。最好的睫毛膏结果是两种类别的混合，我们注意到是否需要使用卸妆液，即使产品没有标注为防水。
从成分上看，奢侈品牌和药店品牌之间唯一的区别（如果有的话）是天然油和提取物的存在，这些不会影响性能。奢侈品牌更有可能用其他抗菌剂替代了对羟基苯甲酸酯。
说到抗菌剂：睫毛膏必须含有羟基苯甲酸酯或其他防腐剂，因为它被涂抹在眼睛附近，尤其是如果含有水分，更容易滋生细菌和真菌。尽管化妆品制造商一直在从配方中去除羟基苯甲酸酯，这是一类常用的防腐剂，因为有研究表明羟基苯甲酸酯可能进入体内干扰激素，影响生殖或促进癌症生长，但没有理由害怕羟基苯甲酸酯。欧洲委员会消费者安全科学委员会得出结论，这些防腐剂在正常的化妆品使用中是安全的（通常配方中的羟基苯甲酸酯含量不到0.5%）。羟基苯甲酸酯，包括甲基对羟基苯甲酸酯、丙基对羟基苯甲酸酯和丁基对羟基苯甲酸酯，是睫毛膏中使用的一些最有效的抗菌剂。美国食品和药物管理局不需要批准化妆品的安全性，但它负责移除含有有害成分的产品，并且不认为羟基苯甲酸酯是健康危害。我们与行业代表的交谈中，没有人对羟基苯甲酸酯的健康影响表示担忧，只关注顾客对其的反应。Kolmar的Poston表示：“不含羟基苯甲酸酯是我们在顾客驱动的配方开发中收到的最重要的‘无添加’要求之一。”
美国食品和药物管理局规定销售“掺杂”细菌和真菌的化妆品是非法的，这意味着任何合法公司都会添加一些防腐剂以确保它们不会滋生。如果一家公司屈服于消费者对羟基苯甲酸酯的压力，通常会用有效的替代品如季铵盐15、苯氧乙醇或硼酸来替代它们。（Romanowski表示，严格干燥的睫毛膏可以不用防腐剂，但是在打开容器后仍然可以加入水分，所以仍然有必要使用防腐剂。）有时，标有“无合成防腐剂”的睫毛膏中的替代防腐剂可能是不太有效的防腐剂，因为它们不是广谱的；它们不能对抗所有类型的酵母菌、细菌和真菌。因此，要注意像Leuconostoc/萝卜根发酵滤液和金银花提取物这样的成分，不应在没有补充防腐剂的情况下使用。
邻苯二甲酸酯是消费者普遍关注的另一个问题。在我们调查的大多数睫毛膏中没有发现二乙基邻苯二甲酸酯（它在前五名中没有出现）。即使有，根据化妆品成分评估，目前尚不清楚暴露于邻苯二甲酸酯是否对人体健康产生任何影响---甚至动物对邻苯二甲酸酯的研究也没有提出任何确凿的健康影响。如果有的话，考虑到邻苯二甲酸酯在睫毛膏中使用的量很少被皮肤吸收，根据世界卫生组织的报告，它不太可能带来任何风险。
最近，许多睫毛膏都宣传“纤维填充”配方，声称可以增加体积。Romanowski对这些说法表示警告：“当他们谈论纤维时，他们指的是长链聚合物，而什么是纤维和什么不是纤维并没有明确的规定。”Romanowski表示，长链聚合物可能有助于睫毛膏更好地附着在睫毛上，但由于没有正式定义，对于纤维增加体积的宣称要保持警惕，这可能只是营销炒作。 我们的最终选择之一，欧莱雅浓密睫毛膏（L'Oreal Voluminous），在视觉上看起来有短而粗的纤维，但包装上没有提到这种成分。
有些特性在睫毛膏配方中并没有什么区别或者被夸大了：“天然油”，声称可以改善睫毛健康的任何成分，以及声称可以使睫毛生长的任何成分。罗伯逊将这些称为可以帮助科尔玛讲述“治疗营销故事”的东西。除非用户评价非常高，否则那些声称虚假的睫毛膏大部分都被我们从列表中剔除。
此外，没有证据表明任何睫毛膏可以主动卷曲睫毛。防水配方和含有丙烯酸共聚物的配方可以帮助保持卷曲睫毛的形状，但没有任何睫毛膏可以做到睫毛夹的效果。
我们的选择
我们的首选是宝姿浓密睫毛膏（$19）的防水配方。宝姿浓密睫毛膏拥有我们尝试过的最佳设计刷头---一个由不同长度的细刷毛组成的尖刺状、沙漏形状的刷头，可以促进睫毛的加长和分离，即使是短的角落睫毛也能轻松涂抹。刷头的“拉动”帮助刷头保持适量的配方，以最小的结块增加体积。宝姿的防水、油水配方在我们的测试中比非防水睫毛膏更不易晕染和脱落。我们的评委们的睫毛长度从短到长、细到粗不等，他们都将它评为易于涂抹的最佳选择。
宝姿浓密睫毛膏有一个尖刺状的弹性刷头，形状稍微宽一些，刷毛的顶部和底部更密集；效果就像你拿着一个弯曲的刷头形状，围绕着一个平行轴旋转360度一样。这样，无论你怎么拿着它，都能获得一种弯曲刷头的体验。（如果你还记得微积分，可以想象一个双曲面.)。这个刷头是宝姿浓密睫毛膏成为我们首选的主要原因之一。“我喜欢刷头的形状，”其中一位测试者（睫毛短而直）写道。“它非常适合涂抹我眼角的睫毛，而且真的能梳理我的睫毛。”
弹性刷头总体上比尼龙刷头更好地控制睫毛上的产品的数量和分布，而在我们最终的13种睫毛膏中（包括一个双面睫毛膏），这个刷头设计得最好。刷头不会太大，难以操作，它的沙漏形状可以覆盖整个睫毛线，刷头上的产品量不会过多，不会在睫毛上倒出太多配方，如果出现结块，细而坚硬的刷毛可以帮助梳理。
宝姿浓密睫毛膏刷头的近景。照片来源：Sephora
刷头的设计和它保持配方的方式也使宝姿浓密睫毛膏在分离和加长方面获得了最高评分。和许多弹性刷头一样，这个刷头从管子里拿出来时有一种令人满意的类似尼龙的阻力或“拉动”；你不会在刷头上涂抹太多产品，所以不会像一些尼龙刷头那样过度涂抹和导致结块。（你可以通过观察刷头出来后的尖端来了解有多少产品被刷头拉掉。有一小团产品就在刷头的末端，擦不到的地方---如果你手抖的话，你可能想在管口擦掉它，以避免弄脏。）如果你仔细观察，你会发现宝姿浓密睫毛膏刷头上有两种主要长度的刷毛，一种较长，一种较短，有助于涂抹和分离不同长度和厚度的睫毛。
并不是说油水配方不会增加睫毛的体积：它只是在睫毛开始结块之前将最大量的产品涂抹在睫毛上。 尽管刷毛在刷子的中间均匀分布，但在两端的刷毛更加紧密。这意味着如果你不喜欢睫毛聚集在一起形成一簇——不是结块，而是通过将三根或四根睫毛合并成一根超级浓密的睫毛——你可以使用刷子的两端来梳理和分离它们。
所有这些特点都使得Buxom Lash在易于使用方面获得了我们的测试者给出的最高平均评分。视觉效果也很重要，我们接下来会谈到这些，但是当涉及到每天使用的产品时，我们不能过分强调使用的便利性的重要性。睫毛膏通常是眼部化妆程序的最后一步，如果涂抹过多或晕染会导致重新开始。测试者认为这款睫毛膏非常适合日常使用，尽管其中一位不经常化妆的测试者认为它也非常适合外出使用。
关于防水性，我们要强调的是，虽然你需要使用卸妆产品来卸掉Buxom Lash Waterproof，但它绝对不是那种难以去除的强力防水配方之一。一旦接触到卸妆产品，它几乎会立即滑落。
缺点但不是致命问题
Buxom Lash售价为19美元，并且只在Sephora独家销售——这是我们测试的唯一一款属于这个类别的睫毛膏。Buxom Lash似乎决定不使用对羟基苯甲酸酯，但它确实含有一种防腐剂——对羟基苯甲酸钠，这起到了作用。一些测试者抱怨Buxom Lash可能会让睫毛感觉脆弱。一位测试者写道：“让我的睫毛感觉相当脆硬，但最终的效果是值得的。”这是因为该配方虽然是防水的，但实际上水是第一成分，其次是一种膜形成聚合物。像Buxom这样以膜形成为主的配方通过在干燥时稍微硬化的膜“包裹”睫毛，防止脱落和晕染。与不干燥固定的睫毛膏相比，睫毛最终看起来和感觉更加光泽（“有光泽”是一个更积极的说法）。一些尼龙刷睫毛膏确实比Buxom Lash增加了更多的浓密感，但这些睫毛膏的缺点是容易结块，没有帮助的梳理刷毛。
最后，我们的首选是防水的。如果你不愿意为了卸掉防水睫毛膏而付出额外的麻烦，可以选择我们的亚军Benefit They're Real，它比Buxom Lash的非防水版本更不容易晕染和结块。
并不是每个人都会喜欢Buxom Lash，或者我们推荐的任何睫毛膏。睫毛膏的成功很大程度上取决于你想要的效果，你的天然睫毛的外观，甚至你眼窝的形状。然而，这款睫毛膏通过在不同需求的测试者中展现出其吸引力的广泛范围给我们留下了深刻的印象。
长期测试笔记
我们测试的一个最大限制是无法长时间测试睫毛膏。睫毛膏的工作方式在几周的使用和干燥过程中可能会发生显著变化（我们的专家建议在大约三个月后扔掉一支睫毛膏，以避免管子内的微生物生长）。我们与一些化妆师交谈时得知，他们会特意使用已经放置一段时间的睫毛膏来避免初次使用时的粘稠或液体状。"我更喜欢几周前的睫毛膏，"Inglessis说，"因为每次将睫毛膏重新放回管子中，都会带进空气。"然而，我们假设普通用户希望他们的睫毛膏在初次使用时效果出色，因此我们的所有结果都是基于从包装中拿出来的睫毛膏进行全天测试的。 亚军（最佳非防水）
另一个好选择：Benefit They're Real
这款睫毛膏是防水的，与我们测试的非防水配方相比，在增加浓密和分离方面表现最佳，并且在非防水产品中晕染最少。
Benefit售价28美元
如果你无法购买Buxom Lash，或者你更喜欢非防水配方，我们推荐Benefit They're Real（24美元）。这款睫毛膏在外观上与Buxom Lash非常相似：它是另一款由其尖刺状弹性刷毛定义的高价型号。得益于我们上面描述的弹性刷毛的梳子状特性，它在分离和加长方面的得分仅次于Buxom Lash，排名第二。Benefit They're Real的油水配方比Buxom Lash稍微湿润一些，并且刷毛上的涂层稍微多一些。这使得它在增加浓密方面比Buxom Lash更好，但根据我们关于浓密等于结块的解释，也稍微容易结块。浓密的外观也是由于刷毛之间的间距而产生的；刷毛之间略微宽一些的间隙会导致一些睫毛粘在一起，创造出超大浓密的错觉。
然而，当两种刷子都能梳理结块时，这种差异并不太重要。在性能方面，这款睫毛膏与我们的首选之间的主要区别是使用的便利性，这受到刷子设计的影响。They're Real的刷子直径在整个长度上保持不变，这与Buxom的沙漏形状不太一样，无法很好地触及眼睛内外角的睫毛。而且与Buxom Lash不同，They're Real的刷毛均匀地分布在整个刷子上，因此你无法使睫毛比刷毛间距更分离。
与Buxom Lash一样，对这款睫毛膏的主要抱怨是它的配方涂上去是湿的，干了后会有些脆硬和闪亮的效果。一位测试者形容它就像“用钢铁雕刻的睫毛”，说它“整体上有点不舒服，但非常有效”。这种不适感被其持久的持妆效果所平衡：“这是为数不多的几款睫毛膏之一，在整天使用后没有晕染到我的下眼睑，我真的很喜欢，”一位测试者说道。
Buxom Lash在大多数方面略微优于Benefit，所以我们将Benefit列入我们的推荐理由是因为它更容易卸妆。They're Real虽然没有被归类为防水，但可以称之为耐水。与非防水版Buxom Lash不同，它几乎不会晕染，但也没有防水版Buxom Lash那么难卸妆。你可以用水和肥皂将其卸掉，尽管使用卸妆液会更快（Benefit销售一款They're Real品牌的卸妆液，但并非必需品）。
最适合增加浓密的预算睫毛膏
L'Oreal Voluminous，右边涂一层，左边涂两层。照片由：Amadou Diallo
我们最喜欢的预算睫毛膏总体上是非防水的L'Oreal Voluminous（6美元）。我们对尼龙刷毛睫毛膏一直不太看好，但它们确实有其用武之地。虽然弹性刷毛适用于分离睫毛，但最好的尼龙刷毛可以涂抹大量的产品，这是增加浓密的唯一方法。关键是在所有这些配方涂在睫毛上时避免结块。L'Oreal Voluminous在所有尼龙刷毛睫毛膏中做到了这种平衡，它在一次涂抹中产生了最多的浓密效果，并且结块最少。
L'Oreal Voluminous具有经典简单的尼龙刷毛，没有花哨的造型。这是睫毛膏增加浓密能力的最大因素。 这款刷子的锥度适中，直径合理，因此在涂抹时很容易控制，只需一层就能给试用者带来很多的浓密和长度。尼龙刷毛上会有很多粘稠的配方；与我们的其他选择相比，这款刷子几乎没有阻力或拉力，从管子中取出时，你可以将大量的产品从刷子上刮到管子的边缘。但是，这种顺滑的配方均匀地涂在睫毛上，几乎没有结块。随着配方稍微干燥一些并且使用更多，结块可能会逐渐减少，刷子上的残留物也会越来越少。如果你仔细观察刷子，你会看到一些睫毛膏称之为“纤维”的蜘蛛状聚合物，这也可能（最小程度地）对增加浓密起到贡献。
然而，由于尼龙刷毛的原因，这是一次性的；如果你第一次涂抹睫毛膏不正确，再多涂抹一些产品很可能会导致结块。而且一旦结块形成，这款刷子没有像弹性体刷毛那样的刷毛定义来帮助分开它们。一位试用者写道：“涂一层时，它看起来很棒，睫毛分开而且很长。涂两层时，它开始结块。”如果你想要这款睫毛膏的防水版本，你可以尝试Clinique的High Impact Waterproof，它几乎有完全相同的刷子，但质地更干燥，不会那么粘稠---但显然更难卸妆。
最适合增长和分离的预算睫毛膏
CoverGirl Clump Crusher by LashBlast（$7）的弹性体刷和配方与Bombshell Curvaceous睫毛膏的第一步完全相同。如果你想尝试弹性体刷而又不想在我们的两个首选项上花费20美元，这是一个不错的选择。它有一个弯曲的刷子，比我们选择的其他两个弹性体刷毛稍短，就像其他弹性体刷毛一样，它更擅长分离和增长睫毛，而不是增加浓密。一位试用者写道：“我喜欢这些小刺！”“我的睫毛很浓密，所以它能很好地抓住它们。”虽然我们的试用者更喜欢L'Oreal的整体效果，但如果你不需要或不想要增加浓密效果，这款睫毛膏是最好的选择。
这款弹性体刷毛与我们测试的其他刷毛的主要区别---除了弯曲的刷子外，这似乎有助于某些试用者一次到位地触及所有睫毛---是刷子周围的刮水器有多紧。当你将这款刷子从管子中取出时，与其他弹性体刷毛相比，阻力更大，刷子上的配方更少。这意味着即使你涂抹多层，这款睫毛膏肯定不会结块（它的名字一次完全准确），即使你涂抹多层。
然而，我们的试用者报告称Clump Crusher比价格更高的弹性体刷毛睫毛膏更容易脱落。这可能是由于刮水器更紧或配方稍微干燥，但每个试用者都注意到这款睫毛膏在一天结束时会有一些脱落，随着涂抹的层数增加而加剧。好处是，这款睫毛膏的配方在睫毛上的触感比其他更像漆的、但不易脱落的配方要柔软。我会将其用作日常睫毛膏，只涂抹一层或两层，以避免最严重的脱落。
也适合多样化妆效果（防水）
CoverGirl Bombshell Curvaceous，右边是第一步涂层，左边是两步涂层。照片：Amadou Diallo
CoverGirl Bombshell Curvaceous by LashBlast（$6）是一个意外的热门产品。它是我们测试的唯一一款双面两步睫毛膏，看起来很奇怪：我肯定不会在药店一看到它就买，因为它的管子很粗壮。但是，不管是一步还是两步使用，它的效果都非常好。 “这款睫毛膏非常适合增长、浓密和分离睫毛。我非常喜欢它。”我们的一位测试者说道。第一面是一种弹性刺猬刷头，与CoverGirl的Clump Crusher睫毛膏中的刷头完全相同。与其他弹性刷头一样，它能够适量地涂抹稍微干燥的配方，将睫毛分开和拉长，而不会结块，但它并不能提供很多浓密效果。（尽管Bombshell和Clump Crusher都使用了CoverGirl LashBlast品牌名称，但它们的配方是不同的。）
这就是第二个刷头的作用：一个基本的尼龙刷头，带有一个快速变细的尖端。虽然这是一个尼龙刷头，但它携带的配方相对湿润，而不是浓稠粘稠，所以它不会结块，而是在第一个刷头创建的基础上叠加。这样就能增加浓密和额外的长度，而不会对第一层创造的分离效果产生负面影响，尽管如果你在第二个刷头上施加过大的压力或者在第二层干燥之前无法将睫毛放好，可能会出现结块现象。“我最后有点结块——可能在涂抹之间应该让它更干一些，”一位测试者写道。我可以想象有人会使用第一个刷头进行日常妆容，然后同时使用两个刷头来打造更夸张的夜间妆容。实际上，使用第二半部分的睫毛膏来增加浓密，有点像在同一个配方中之后再涂抹更昂贵的弹性刷头睫毛膏的光泽效果。
缺点是价格稍高，相对于药店的睫毛膏来说（我们看到它的价格高达11美元，而且要记住每一面的配方容量并不是全尺寸的），而且在涂抹第二层湿润的睫毛膏之后，可能会产生一种奇怪的黏腻感。最后，尽管这款睫毛膏没有标注为防水或耐水，但它的表现确实如此，并且需要使用卸妆液来卸妆。我会将这款睫毛膏归类为适合喜欢化妆的人使用，他们不介意使用卸妆液，并且希望有一个更具增长和浓密效果的选项，而不仅仅是涂抹同一款睫毛膏的第二层（例如两层Clump Crusher）。如果你真的在寻找一个妆容浓密的睫毛膏，那么这个睫毛膏是值得的。
关于涂抹睫毛膏的注意事项
在化妆方面，没有一种一致的“最佳”涂抹方法。我采访的化妆行业人士建议你总是阅读包装说明——不同的睫毛膏有时会包含使用说明，而且刷头也各不相同。通常情况下，如果你尽量少涂抹几层来达到最终效果，并且不要在管子中来回泵动刷头（这样会导致过多的产品，并在配方中引入额外的空气），你会得到更好的效果。根据你想要在睫毛上涂抹更多或更少的产品，你可以在向上拉动刷头时扭动刷头，或者像滚筒刷一样扭动筒体。
竞争对手
从观察50多种睫毛膏来看，个人偏好在化妆方面起着非常重要的作用。在我们的最终测试小组使用的13种睫毛膏中，有些睫毛膏得到了不同测试者截然相反的评价。以下是同一款睫毛膏的两个评价样本：
“刷头太大了，很难在不弄脏鼻子和眼睛的地方涂抹内眼角的睫毛。因为刷头太笨重，所以在眉毛上容易弄脏。而且分离睫毛的效果也不好。讨厌它。”
“刷头很好地分离睫毛。我对它不结块感到惊讶。它在我的眼睛上一点也不沉重。我认为它很棒，因为它增加了适量的长度和浓密，非常适合自然日常妆容。”
我们的一些测试者有深陷的眼睛，所以其他测试者喜欢的大刷毛刷头对他们来说太难涂抹而容易弄脏皮肤。 其他人很少使用化妆品，所以对于其他人来说，常用化妆品使用者认为完美的睫毛膏就显得过分了。我们将指出这些冲突出现在九个次优的睫毛膏中的哪些地方，以及我们绝对不会购买的几种睫毛膏。
如果你对我们的首选中缺乏传统尼龙刷毛刷感到失望，那么这是我们在防水系列中的首选建议。它在增加长度方面表现出色，尽管容易晕染。
这是另一个适合防水尼龙刷的不错选择。它的总体评分略低于DiorShow，但增加了长度。一些测试者抱怨它在涂抹时会结块。
这是另一种表现良好的尼龙刷选项。它在很多方面与L'Oreal Voluminous相匹配，但其浓稠的配方更容易结块，并且无法经受住整天的使用。
我们首选的非防水版本表现类似，除了它存在晕染问题。尽管它使用了弹性体刷毛，但它比防水版本和我们的亚军Benefit's They're Real更容易结块。但是，如果你不容易流泪，并且希望你的夜间护理程序尽可能简单，这是一个很好的妥协。
如果你认为自己在涂抹睫毛膏方面技巧娴熟，这款巨大而密集的尼龙刷可能是一个好的戏剧性选择。我们的新手测试者认为刷子不好控制，但其他人（尤其是睫毛较短的人）喜欢它给他们带来的柔软而长的效果。与其他尼龙刷的区别在于它的配方是干燥的，而不是粘稠的，所以可以在不太结块的情况下增加体积。
这种基本的尼龙刷毛没有给睫毛上足够的睫毛膏，无法产生明显效果。一位测试者说：“我是一个‘自然妆容’的人，”“但这个太自然了。”
这种直的弹性体刷可能很好，如果它能在刷毛上涂抹更多的产品；大多数测试者表示他们几乎看不出是否涂抹了睫毛膏。一位测试者说：“然而，它在修眉梳理方面效果不错。”
测试者不喜欢这款防水睫毛膏，因为它涂抹时会结块，并且无法经受住整天的使用。
这种弹性体刷是Buxom Lash刷毛和They're Real刷毛的结合体，具有略微沙漏形状和均匀间隔的刷毛。这种配方在增加体积方面不如其他睫毛膏，而稍微更灵活的刷头使得涂抹更难控制，但这是另一种值得尝试的合理药店弹性体刷。
这款睫毛膏涂抹顺滑，但是细长而精致的尼龙刷没有涂抹足够的产品来增加体积或长度。
这款几乎很棒的睫毛膏的配方与L'Oreal Voluminous的感觉相似，但其尼龙刷无法防止结块。
另一种弹性体刷，但是它的刷毛夹不够紧。在涂抹过程中，刷子上的配方太多，即使用刷子梳理也无法去除结块。
虽然许多药店品牌的尼龙刷都有可能在涂抹时晕染，但这款睫毛膏更加干燥，不太容易在涂抹时晕染。但是，它没有增加足够的体积或长度，不值得注意。
这款睫毛膏在其尼龙刷上涂抹了大量产品；只有当你想要一个非常浓妆的效果时才尝试。它的另一侧配有一个小尼龙刷，用于涂抹下睫毛，但往往会导致晕染。
这是CoverGirl的另一款弹性体刷；它的涂抹方式与Clump Crusher类似，但由于其笨重的刷头，涂抹更加困难。
这款弹性体刷的配方非常湿润，但没有太多的浓密效果。它涂抹干净，能够很好地分开睫毛，但增加的体积和长度很少，基本上只是稍微加深了你的普通睫毛颜色。其他弹性体刷在所有方面表现更好。
这款细长的尼龙刷涂抹时会带有大量产品。 这款睫毛膏的刷头是直的，如果刷头是弯曲的，只需要一次刷涂就可以了，但是由于刷头是长直的，需要多次刷涂才能涂满每根睫毛，导致睫毛结块。
这款睫毛膏有一个奇怪形状的刷头，末端呈扇形，所以一次刷涂就可以涂满外侧的睫毛。它确实能够比其他睫毛膏更好地延长外侧的睫毛，但总体来说，刷头的形状使得除了一个特定的戏剧性妆容外，很难获得其他效果。
令我们一直感到困惑的是，这款睫毛膏总是被列入编辑推荐的睫毛膏清单，并且经常排在榜首。它的螺旋刷毛之间有相当大的间隙，加上它的湿润配方会导致睫毛结块。这些结块会给人一种浓密的错觉，但是配方太湿润，往往在完全干燥之前就会晕染。
这款尼龙刷头是罕见的药店版睫毛膏之一，使用的是湿润而不是黏稠的配方。但在这种情况下，刷头上的配方不足以提供你从尼龙刷头中期望的浓密效果。
这款睫毛膏的尼龙刷头迅速变细，对于日常使用来说太大了，如果尝试涂抹多层，会导致结块。
这款沙漏形状的尼龙刷头携带着一种不错的、顺滑的配方，但是刷头上的配方太多，结块是不可避免的。
这款“管状”睫毛膏有一种非常不同的配方，可以在水的作用下滑落，形成弹性护套。它能上色，但没有增加浓密或长度的效果。
这款睫毛膏容易晕染，并且在第一层上就结块，无法梳理结块。
来源：
-
Perry Romanowski，《化妆品化学家》，采访
-
Michele Robertson，《Kolmar化妆品开发高级实验室经理》，采访
-
Ali Poston，《Kolmar化妆品开发高级产品经理》，采访
-
Stefano Vanoncini，《Brivaplast首席执行官》，采访
-
Jane Kim，《化妆师》，采访
-
Stella Kae，《化妆师》，采访
-
Melanie Inglessis，《名人化妆师》，采访
-
《Beautypedia》，Paula's Choice
-
《化妆品巷》，化妆品评价网站
-
《睫毛膏是如何工作的？》，The Beauty Brains
-
Lacey Gattis，《一位睫毛膏专家澄清事实》，Into The Gloss
-
《顶级睫毛膏清单》，Sephora
-
Jean-Yves Bourgeois，《睫毛膏刷头：杜邦正在全力推出高端产品！》，Premium Beauty News，2013年2月18日
-
Takeo Mitsui，《新化妆品科学》
-
Bridget March，《对100种睫毛膏进行单眼测试：图片评价》，Cosmopolitan，2013年7月4日
-
《最佳美容奖》，Allure
-
Susan Barclay-Nichols，《兴趣点》，化妆品化学专栏
原创文章，作者：纽约时报精选，如若转载，请注明出处：https://pingcer.com/nytimes/best-mascara/