在过去的八年中，我们测试了数十种iPhone屏幕保护器，发现它们大多由相同的玻璃制成。最大的区别在于安装的便捷性，很少有什么比稍微错位的屏幕保护器或被困住的灰尘更烦人的事情了。
Spigen的Glas.tR EZ Fit钢化玻璃屏幕保护器（传感器保护）适用于iPhone 14提供了我们发现的最简单易行的安装系统之一。
我们的选择：Spigen Glas.tR EZ Fit钢化玻璃屏幕保护器（传感器保护）适用于iPhone 14
您可以期待出色的玻璃、完全的保护以及一个简单易行的安装工具以实现正确的对齐。
使用Spigen Glas.tR EZ Fit钢化玻璃屏幕保护器是非常简单易行的，因为塑料导向托盘的设计使得你无法将其对齐错误。钢化玻璃符合我们对于清晰度和抗划痕性的期望。玻璃覆盖了iPhone的前置摄像头和iPhone Pro型号上的动态岛屿，没有产生任何不良影响，只有听筒暴露在外。而且，以一张电影票的价格，你可以得到两块玻璃，这样你就可以备用或分享一块。
亚军：amFilm OneTouch玻璃屏幕保护器适用于iPhone 14
如果我们的首选不可用，这款屏幕保护器的托盘可能不太好用，但它是一个不错的替代品。
amFilm的OneTouch玻璃屏幕保护器在玻璃质量和覆盖面积上与Spigen屏幕保护器相当。唯一的真正区别在于这款保护器的应用工具不太容易使用（尽管它仍然比大多数其他保护器要好得多）。 大多数人应该选择Spigen屏幕保护器，但如果价格上涨或者无法购买，amFilm保护器是一个不错的选择。
撰稿人Roderick Scott从iPhone 4s开始使用iPhone屏幕保护器。在此次更新中，我们测试了来自不同公司的七款屏幕保护器，并选出了两款iPhone 14的选择。
Wirecutter的Nick Guy进行了大部分之前的测试和撰写工作。
在准备本指南的之前版本时，我们采访了具有机械工程硕士学位的Matt Ham，他是Computer Repair Doctor的创始人兼总裁；iFixit的首席执行官Kyle Wiens，可能是最知名的技术维修倡导者；iDropped的副总裁Timothy Katsch；以及Schott的开发和应用主管Mario Haas，Schott是一家生产超薄玻璃的公司。
玻璃屏幕保护器不能保证不会破裂。许多因素---从掉落的高度到手机落地的角度，再到落地的材料和区域的湿度（真的！](https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0043164815003889?via%3Dihub))---都可能导致屏幕破裂。因此，不可能做出这样的承诺。即使是iPhone 12、iPhone 13和iPhone 14上更坚固的“陶瓷盾牌”玻璃也不是不可破裂或不可划伤的。考虑到这一点，屏幕保护器值得购买吗？
"虽然屏幕保护器并不完美，但它们确实有帮助，"Computer Repair Doctor的Matt Ham说道。"基本的科学很简单。添加一层钢化玻璃可以保护原始屏幕。钢化玻璃屏幕保护器并不是一种无法穿透的防护力场，它只是额外的一层防御。"
最后一点很关键：屏幕保护器只是额外的一点保护，而不是无懈可击的盾牌。屏幕保护器对于保护手机的角落或边缘几乎没有作用，而这种情况更为常见：我们的朋友们在iFixit上统计了他们手头上的破碎屏幕，并得出结论，其中75%的屏幕是在角落或边缘受损的。这意味着在防止灾难性损坏方面，一个好的手机壳比屏幕保护器更重要。
但是防划痕也是值得投资的。有划痕的屏幕手机使用起来不太愉快，如果你决定出售它，它的价值也会降低。更重要的是，划痕会削弱玻璃的结构完整性。iFixit的Kyle Wiens告诉我们："玻璃破裂的一个主要因素是是否已经有划痕。划痕的玻璃更容易破裂。因此，如果屏幕保护器承受了划痕而不是你的屏幕，那么它就降低了屏幕破裂的可能性。"
我们使用莫氏硬度测试套件来测量玻璃屏幕保护器的硬度。视频：Sarah Kobos
我们专注于玻璃屏幕保护器，因为保护性塑料薄膜的抗划伤性较差，并且会影响iPhone显示屏的外观和手感。 对于我们测试的每个屏幕保护器型号，我们按照盒子中的说明将其安装在iPhone上（在我们最新的一轮测试中是iPhone 14 Plus），评估说明的清晰程度以及任何安装工具的实用性。然后我们进行目视检查，寻找屏幕质量或亮度的明显降低，并沿着边缘用手指检查是否有刺人的锋利边缘。我们确认保护器不会干扰触摸屏功能，并观察保护器在指纹上的表现，之后我们用棉质T恤擦拭屏幕，看看我们能否轻松地将指纹去除。
然后我们使用莫氏硬度测试套件。莫氏硬度测试根据一组参考矿物是否能被划伤来评估矿物的硬度，每个矿物在1（最软的滑石）到10（最硬的钻石）的等级上评分。这不是屏幕保护器制造商使用或宣传的测试。相反，他们依赖于一种称为ASTM铅笔测试法的东西，该测试法是针对涂层材料设计的，但即使在这个测试中最硬的铅笔（9H）也比钢化玻璃要软，而且许多可能划伤屏幕或屏幕保护器的物体都比9H铅笔更硬。莫氏硬度测试套件包括可以划伤钢化玻璃的材料。
我们与伊瓦尔·雷曼尼斯博士进行了交谈，他是科罗拉多矿业学院的陶瓷工程杰出教授和冶金与材料工程学教授。雷曼尼斯表示，莫氏硬度测试并不是铅笔测试的完美类比，但他得出结论说：“由于你只是用两种不同的探针评估抗划伤性能，所以排名应该是相似的。”
在莫氏硬度测试中，我们从1号探针开始，将其以约70度的角度握住，并施加适度的力量，沿着玻璃屏幕保护器多次在不同方向上划动。对于每个屏幕保护器，我们使用逐渐增加的参考探针重复此测试，直到有一根探针划伤了玻璃。然后我们记录没有划伤玻璃的最硬探针的编号，以及划伤玻璃的探针的编号。由于我们没有硬度评级介于整数之间的探针，在本指南中，我们为每个保护器注明硬度范围（例如，“6到7之间”），其中包括该型号的实际抗划伤性能。
我们不对屏幕保护器进行摔落测试，因为我们认为这样的测试并不特别相关。直接将重物（例如钢球）掉落到屏幕上并不能代表真实情况，更不用说破坏屏幕保护器的冲击可能并没有破坏手机的未受保护屏幕。（我们无法轻松测量手机屏幕的强度和硬度，也无法获得有关屏幕玻璃的专有数据。）而且无法重现手机可能遭受的每一种冲击，因此没有任何摔落测试可以涵盖所有情况。 我们为任何iPhone 14或iPhone 13推荐Spigen Glas.tR EZ Fit钢化玻璃屏幕保护器（传感器保护）
安装这个屏幕保护器非常容易。 边缘到边缘的显示屏是新型号的iPhone，包括12、13和14，没有Home键来帮助对齐保护器，因此对齐工具对于良好的安装至关重要。Spigen的屏幕保护器安装是我们找到的最好的，附带的视觉说明使过程清晰明了。每个盒子都包括两个已经安装好的塑料安装托盘。在使用附带的酒精湿巾、干巾和除尘贴纸（如有必要）清洁手机屏幕后，您可以从屏幕保护器上撕下背面，并将框架插入手机上。这种设计确保您无法将玻璃对齐错误。说明指导您在屏幕保护器前面的贴纸上按压并滑动，然后取下框架。
只要在安装前彻底清洁手机屏幕，就不会出现任何气泡。安装托盘使任何人都能够实现完美对齐和完美平滑的效果。
它提供全面的覆盖。 这款Glas.tR EZ Fit保护器覆盖了iPhone的显示屏，但留出足够的空间以避免与大多数手机壳干扰。我们很欣赏玻璃的边缘不锋利，这是我们在几款玻璃屏幕保护器上看到的情况，因为这可能会让手机使用起来不舒服。这款保护器与iPhone的显示屏尺寸和形状相匹配，在iPhone 14型号上，只留出了听筒的位置。我们进行了广泛的测试，确认相机和传感器不会受到玻璃覆盖的影响，并且我们没有发现任何问题；即使我们在阳光直射的情况下使用自拍，效果与没有覆盖的手机拍摄的一样。
Glas.tR EZ Fit保护器的安装托盘使整个过程变得简单，但也会产生浪费。（这在类似的屏幕保护器中很常见。）您最终会扔掉一次性塑料，这是一个问题。我们希望在未来能看到这个概念演变成更少浪费的形式。
对于有Home键的iPhone，屏幕保护器的安装更加容易，包括iPhone SE（第二代，2020年发布，和第三代，2022年发布）和旧款iPhone。对于这些手机，amFilm的钢化玻璃屏幕保护器是最佳选择，因为它具有与我们的iPhone 14和13备选产品相同的高质量玻璃。
您不应该在玻璃屏幕保护器上花费超过10美元，也不要购买任何没有出色安装系统的型号。在我们的研究中，以下保护器要么价格过高，要么缺乏对齐工具（或两者都有），因此我们没有理由考虑它们而选择我们的产品。
Aliun玻璃屏幕保护器套装在盒子里提供了三个屏幕和相机保护器，价格适中。但它感觉像是低端产品，没有提供屏幕应用器，在我们的刮擦测试中，玻璃比我们的首选产品更脆弱。
亚马逊销售两种亚马逊Basics屏幕保护器：一种是由"AGC苏打石灰"制成的，另一种是由"优质硅酸盐玻璃"制成的。除了AGC苏打石灰版本在包装中提供了两个保护器之外，我们没有发现它们之间有任何明显的区别。在我们的一些测试中，保护器无法粘附到我们手机的屏幕上，因此被自动淘汰。 此外，我们发现安装托盘比我们从[Spigen](#我们为任何iPhone 14或iPhone 13选择的Spigen Glas.tR EZ Fit钢化玻璃屏幕保护器传感器保护)和[amFilm](#我们为任何iPhone 14或iPhone 13选择的次优amFilm OneTouch玻璃屏幕保护器)挑选的那些要差。这两款亚马逊Basics保护器都会暴露出iPhone的刘海区域，并且我们能够用我们的8级触笔划伤它们。
我们几乎将ESR Armorite屏幕保护器列为推荐，因为它看起来耐用且易于使用。但是，包装中的两款屏幕保护器在我们的划痕测试中完全破裂。
本文由Arthur Gies和Caitlin McGarry编辑。