一卷鸭胶带最上面放着一卷粘性胶带,背景中有一个卷尺的照片。我们在新英格兰的一个田地里对10多种鸭胶带进行了木材、玻璃和塑料薄片的测试,并在户外环境下监测了它们的性能长达七个月。我们发现,最适合家庭使用的鸭胶带是鸭子最大强度。我们测试的其他胶带没有一个能够具备强粘性、高材料强度和柔韧性的完美组合,使其成为最适用于各种情况的胶带。
一卷鸭子品牌最大强度鸭胶带
鸭子最大强度鸭胶带可以粘附到大多数物体上,从卷上撕下来时整齐,足够坚硬,不会弯曲,但又足够柔韧,可以包裹角落或不平整的表面。
鸭子最大强度鸭胶带的强粘性可以很好地粘附到各种材料上。它可以直线撕裂,而且足够柔韧,可以包裹不平整的形状(比如破损手套的手指),但又足够坚硬,使用时不会弯曲。
一卷粘性胶带
粘性胶带更难撕裂,不太柔韧,但非常适合户外使用,比如暂时修补水槽上的洞。
Sticky Ass Tape售价13美元 | 从亚马逊购买
如果你需要一种专门用于户外的胶带,我们推荐使用粘性胶带。经过七个月的户外测试,它是唯一还能够粘附在我们的四块样品板上的胶带。它是一种重型胶带,具有大而厚的粘合剂,所以不像鸭子最大强度胶带那样柔韧,而且更难撕裂。对于小型家庭任务来说,它可能不是最好的选择,但是当面对数月的雨水、雪和阳光时,它真的能够承受住各种考验。
胶带适用于每个人。胶带是填补裂缝、密封和悬挂的必备物品。目前在我自己的房子里,我在以下地方使用了胶带:用于固定破损的棋盘游戏盒的角落,覆盖外部电气导管的裸露端口,包裹打开的瓷砖胶袋,覆盖塑料储物箱底部的裂缝,修补防水布,覆盖破损工作手套指头的裂缝,包裹旧的底部磨损的工作靴,为5加仑桶的手柄增加一些垫子,并加固一些再利用的纸箱底部。
奇怪的是,唯一不应该使用胶带的地方是在风管上。胶带不适用于高温环境,实际上超过180°F左右的任何情况都不适用。在家庭环境中,这意味着像烟囱管道、烘干机排气管和任何你感觉到从HVAC炉连接处漏出热空气的地方,比如两个独立风管之间的过渡处,应该使用更好的产品,如这种Nashua的覆铝胶带(💲10)。它专为高温设计,并且非常容易适应风管连接处不平整的表面,以形成良好的密封。
虽然胶带通常用于家庭的小修补,但它也可以用于更重要的场合:每次NASA的太空任务离开地球时都会携带大量的胶带,而且至少有两次,它成为任务成功的关键部分。^1^
层压的问题在于聚乙烯/纱网连接远不像共挤法那样牢固。层压层之间可能会形成气泡。随着时间的推移,特别是在室外使用时,聚乙烯和纱网可能会分离。如果你曾经撕下一块旧的胶带,而布网格仍然粘在一团粘性的胶层中,那么你就看到了层压胶带的主要缺陷。而共挤胶带中,纱网实际上是聚乙烯的内部组成部分,因此不会发生这种分离。
有一些视觉上的方法可以区分层压胶带和共挤胶带。最明显的是共挤胶带在卷筒外表面有非常小且清晰可见的凹点。这些凹点对应于布网格的间隙,并代表了如果胶带层压,潜在气泡可能形成的所有位置。在高端胶带上很难看到,因为随着胶带质量的提高,网格变得更小,凹点对于肉眼来说很难觉察。
另一种视觉上区分的方法是层压胶带(至少我们测试的两种)具有皱纹的质感。在一种胶带上,褶皱非常明显,我们无法使其平放在任何表面上超过一天左右。共挤胶带有一个漂亮的光滑表面。
在厚度方面,我们发现大约11毫米左右的胶带在强度和可操作性之间提供了最好的折衷方案。厚度以“mil”(或千分英寸,约为0.0254毫米)来衡量,胶带的厚度从3 mils到17 mils不等。较薄的胶带太软弱,无法处理。试图包裹一条薄而软弱、湿漉漉的面条状胶带会变得非常令人沮丧,因为它不断地折叠并粘在一起。一旦发生这种情况,特别是如果粘合面对粘合面,它几乎是永久性的粘合,所以你必须丢弃这块胶带并重新开始。
但是厚胶带也有自己的缺点。它们越厚,灵活性和适应性就越差。在测试中,我们发现这种负面影响超过了非常厚的胶带(如17 mil的大力士胶带)的额外强度。这些胶带非常坚固,但是很难将一块胶带缠绕在弯曲的表面上(例如旧工作靴的软鞋底或铜水管的90度弯头)。如果你用胶带捆绑东西,这种缺乏灵活性也会带来问题。如果你能够用力拉紧胶带并在粘合时稍微拉伸一下,效果会更好。大约11毫米厚的胶带通常具有这种微小的灵活性,可以增加足够的张力来固定整个捆绑物。 这种拉伸几乎不可能用17毫米厚的胶带完成。
其他处理特性也对性能起到一定作用。Berry Plastics的Hillary DuMoulin告诉我们,撕裂性、"指尖粘性"和展开能力在评估胶带时都很重要。因此,在测试过程中,我们也考虑了这些因素。
宽度和长度并不那么重要。标准的胶带卷宽度为2英寸(实际测量约为1.88英寸,但始终称为2英寸)。还有其他尺寸可供选择,但即使在建筑行业工作了10年,我也从未需要超过2英寸的胶带。卷的长度也是标准化的。我看过的卷有35、40、45和60码的各种尺寸(45码和60码是最常见的长度)。
设计用于一般用途的优质胶带价格在8到13美元之间。你可以买到便宜而质量差的东西,但除非是用于非常简单和临时的工作,比如封口垃圾袋或包裹卷起的地毯,否则节省几块钱是不值得的。你也可以购买更具侵略性的胶带,它们具有超强力和疯狂的粘性,可能要花费超过20美元,但你可能不需要那种强度,而且你肯定不需要使用过于厚重和过于粘性的胶带时带来的沮丧。
有各种各样的胶带可供选择---仅Berry Plastics就以Nashua和Polyken的名义销售大约35种不同类型的胶带---因此在我们的研究之后,我们请主要品牌(Intertape、Duck、Scotch、Nashua和Polyken)推荐他们最适合一般全方位使用的产品。为了让他们了解我们的意图,我们给出了修补自行车座椅、修理背包和修补水管漏洞的例子。每家公司都给我们推荐了一种9到11毫米范围内的胶带。此外,我们还根据声誉和客户反馈测试了这些制造商的一些胶带。这些胶带通常较厚,并且倾向于具有特定的优点(正如我们发现的那样,也有特定的缺点)。我们总共测试了10种胶带。
这些最初的测试是在2013年进行的,在接下来的几年里,我们一直在使用Duck Max Strength,并且从未发现它在常规的家庭修补和补丁工作中有任何不足。
2020年初的一个例子展示了我们所见过的典型表现:在洛杉矶的一个旧镀锌排水沟上,用几块被撕成小邮票大小的Duck胶带碎片固定了一些松动的圣诞灯线,经受了雨雪风暴、强烈阳光和大风的考验,所有的胶带碎片都坚定地保持在原位,需要用力拉扯才能在一月中旬移动。
外部样品板显示Duck Max Strength在户外环境中具有耐久性,但只是暂时的。和大多数其他胶带一样,经过七个月后,它已经释放了木块,固定聚乙烯薄膜的部分早已不见踪影。它仍然固定在胶合板上,但边缘有明显的卷曲,证明它可以经受一些户外使用,但对于长期修复来说,有更好的选择。
Duck Max Strength在加热到150度后,与玻璃的粘附性也比其他普通使用的胶带更好。代价是它留下了所有胶带中最多的残留物。对于一种如此强大和多功能的胶带来说,这是一个小小的代价。其他普通使用的胶带在玻璃上的粘附性非常差,但完全不留残留物。我们认为能够粘住,即使需要清理残留物,也比完全无法粘住玻璃要好。
经过七个月的时间,结果更加明显。在这10种胶带中,唯一还将聚乙烯方块固定在OSB胶合板上的是Sticky Ass和T-Rex。Sticky Ass上的粘合剂已经融化了一些,聚乙烯也滑动了大约四分之一英寸,但仍然保持牢固。 大多数其他胶带在第四或第五个月失去了粘性,而Scotch All-Weather则一直持续到第六个月。最具代表性的样品板上,有几条胶带完全粘附在胶合板上。在这个板上,Sticky Ass和Gorilla仍然完全粘附,而其他胶带要么消失了,要么出现了明显的卷曲,通常是沿着顶部边缘。
13毫米的Sticky Ass比Duck Max Strength更厚,几乎在所有方面都更强。唯一Duck Max Strength更好的地方是粘附到砖石上,但差距很小。
所有这些极端耐候性的代价是使用上的问题。13毫米的Sticky Ass很难撕开,一旦撕下一块,再将其撕成两块较小的块就非常困难。它也不能很好地适应不平整的表面,比较薄的胶带更容易使用。对于大多数工作,我们发现自己更倾向于使用更易于使用的Duck Max。
2019年,我们测试了15毫米的IronForce重型胶带(20美元)。与11毫米的Duck Max和13毫米的Sticky Ass相比,IronForce很硬,难以适应曲线和其他奇形怪状的物体(比如我们试图修复的靴子)。胶粘剂很强,但无法弥补使用上的不便。
Nashua的398(21美元)与Duck Max最相似,但它不够强。它似乎受到自身结构强度的限制。在两个粘附测试中,胶带在从材料上撕开之前就断裂了。好的一面是,398胶带撕裂得很好,包裹得也很好。它也几乎和Duck一样耐热和耐风。
Intertape AC36是一种11毫米的层压胶带,在任何测试中都不如Duck Max Strength、Nashua 398和9毫米的Scotch。它从卷上取下来很顺滑,但很难得到一个漂亮的撕裂边缘。相反,胶带会起皱、拉伸,并在撕裂线处起皱,留下一个凹凸不平的边缘。
Scotch的9毫米全天候胶带比一些11毫米的胶带更坚固,但它也有太多其他缺点。刚从卷上取下来时,胶粘剂中的气泡是可见的。两周后,当我们从胶合板上取下胶带样品时,Scotch开始分离,网格与聚合物背衬和胶粘剂分离。Scotch也有最多的撕裂现象。胶带从卷上取下时皱巴巴的,不能平放或者在边缘处得到一个好的密封。这些皱纹会在风或雨中形成漏洞,我们用中等压力的水管冲击了一个样品板,Scotch就脱落了,而其他所有的胶带都还在板上。
Duck Advanced也是一种9毫米的胶带,但它感觉比Scotch要薄,可能是因为没有皱纹。它不如其他胶带那么强,也不太耐用。大约一周半后,固定聚合物方块的胶带条脱落了。它非常柔软,包裹起来非常容易,但它太松散了,经常自己翻倒。
毫无疑问,Gorilla Tape的胶粘剂层压在最强大的网格上。它在每一个强度测试中都排名第一(玻璃除外)。它在材料强度方面远远超过其他竞争对手,比第二名高出近15磅,是唯一一个突破百磅的胶带。但事实是,17毫米的胶带几乎没有可塑性。Gorilla太厚了,几乎不可能包裹松果并获得完美的密封。它也太硬了,无法紧紧包裹在角落处。Gorilla也不容易撕裂。 这绝对不是一个决定性因素,但是一旦你撕开了像我们一样多的胶带,你就会明白17毫米胶带有多么困难。如果你手力有限,用较薄的胶带会更好。
17毫米的T-Rex胶带,由Shurtape(Duck的母公司)制造,被定位为Gorilla的直接竞争对手,甚至连可怕的动物吉祥物都一样。T-Rex比Gorilla更容易撕裂,但这是它唯一的优势。在每个强度测试中,Gorilla更强大。如果我们想要强力胶带的自豪权,我们会选择Gorilla。
Nashua 357是Mythbusters用来建造桥梁和举起汽车的胶带。在我们的测试中,它几乎和Gorilla一样强大,但具有13毫米胶带的处理能力。Nashua将357描述为具有粘度的厚胶粘剂,使其能够轻松地在不平坦的表面上“流动”。我们认为这种胶带一定会赢得胜利。但在我们进行第三周的室外测试期间,出现了连续三天的热浪,其中两天的气温低于90华氏度,最后一天高达80华氏度。在那段时间里,托住木块的357开始下滑。然后木块脱离了胶带并掉落。其他胶带都没有移动;只有357的胶粘剂受到了热量的影响。
Polyken 231军用级具有被测试胶带中最独特的胶粘剂。它不一定是最强的,但它有一种令人难以置信的粘性。^{#fn2-body}2^ 它是唯一一种在长时间使用后实际上开始伤害我们的手指的胶带。Polyken解释说,这种非常硬的胶粘剂在极端温度下表现良好,并且在平坦表面上表现出色。他们还说,在粗糙的表面上不理想,因为胶水没有“松散性”,无法渗入不平坦的表面。我们的测试结果反映了这一点。Polyken在玻璃上的粘性是最高的(甚至比Gorilla还高),但它在OSB胶合板上失去了粘性,并在第五周掉落。当我们将样品从涂过漆的板上撕下时,胶带的胶粘剂的硬度也很明显。Polyken是唯一一种撕掉了任何油漆的胶带,而且它把所有的油漆都撕掉了。