😮以下是我们挑选的最佳空气净化器的阵容,分为两行排列。(https://cdn.thewirecutter.com/wp-content/media/2022/10/airpurifier-2048px-0623-2x1-1.jpg)照片:康妮·帕克
空气净化器基本上是简单的机器---仅仅是一个风扇和一个过滤器。然而,一个设计良好的净化器可以捕捉几乎所有的空气过敏原,如花粉和霉菌孢子,以及细菌、病毒和烟雾。
在过去的九年中,我们已经测试了50多种空气净化器,我们的测试结果证明,杰出的Coway Airmega AP-1512HH Mighty是其中最好的。它足够强大,可以在大房间中使用,足够安静,可以在附近睡觉,设计寿命长,而且价格便宜,可以在多个房间中设置。
我们的选择:Coway Airmega AP-1512HH Mighty
这款净化器非常适合卧室、游戏室和客厅,它是我们测试过的性能最好、最耐用、最经济的型号之一。
$199来自亚马逊(白色) | $230来自亚马逊(黑色) | $249来自沃尔玛(白色) | $250来自沃尔玛(黑色)
在30分钟内,Coway Airmega AP-1512HH Mighty将纽约一家办公室中的重度烟雾污染降低了高达99.6%;这与其他顶级机器的性能相当,并且在多个测试空间中保持一致。我们以各种方式将这台机器推到了超出其规定限制的程度---包括将其过滤器连续使用24/7两年,是推荐使用时间的两倍---它从未动摇或减弱过。这款空气净化器在初始和长期成本上提供了很好的价值。它紧凑的外形、安静的运行和显示灯关闭功能使它特别适合在卧室使用。
亚军:Coway Airmega 200M
在功能和性能上几乎与我们的首选相同,如果你更喜欢它的外观或者发现它的价格更优惠,那么这款净化器是一个很好的选择。
$197来自沃尔玛(白色) | $197来自沃尔玛(黑色)
Coway Airmega 200M在每个重要方面几乎与Coway的Airmega AP-1512HH Mighty相同。它们在噪音和性能测量方面相当,它们的过滤器是可互换的,它们的控制方式相似,可以关闭显示灯。200M的格栅是方形的,而不是圆形的,但这是唯一的主要物理差异。如果你更喜欢200M的外观,或者你发现它的价格更优惠,我们推荐你选择它。
同样出色:Winix 5500-2
这款净化器整体表现出色,但它也有一些小缺点,比如外观简单,没有显示关闭功能,电力消耗稍高。
$160来自沃尔玛 | $151来自百思买 | $160来自Wayfair
Winix 5500-2在颗粒物空气污染方面表现出色:它在高档位下在我们的测试房间中仅用30分钟就捕捉了高达99.9%的烟雾。我们更喜欢Coway Airmega AP-1512HH Mighty,因为它的能耗更低,视觉占用空间更小,而且具有手动显示关闭功能。相关的5300-2和C535(这是Winix商店和沃尔玛专属的)缺少一些5500-2的功能,但它们的性能同样出色,而且可能以更低的价格购买。我们测试过的其他Winix净化器也有类似的强大效果,包括AM80和Wi-Fi--enabled AM90。
同样出色:Blueair Blue Pure 311 Auto
尽管在性能和外观方面出色,但Blue Pure 311的运行成本较高,没有显示关闭功能。
$379来自亚马逊 | $250来自百思买
Blueair Blue Pure 311 Auto在功能上与Coway Airmega AP-1512HH Mighty、Coway Airmega 200M和Winix机型相似,具有异常安静的性能、出色的能源效率和一个在调整设置后自动调暗的控制面板。 它还特别吸引人,有着几种柔和颜色的呢绒般可水洗的保护套。对它有两个小缺点:空气质量指示灯是亮蓝色的LED,只有在最低档位时才会关闭,而且该公司建议每六个月更换滤网,使得年度更换成本高于其他机器。
一流的性能、安静的运行和完全关闭显示屏以获得更好的睡眠,在初步测试后,这款相对较新的产品获得了推荐。
Levoit的Vital 200S在性能测试中与Coway Airmega AP-1512HH Mighty表现相当,两者在能源效率、噪音输出和在选择的风扇设置下关闭显示屏的能力方面非常相似。然而,Vital 200S是一个新品(2023年1月发布),所以我们还没有时间进行长期测试。
Blueair Blue Pure 211+每小时过滤的空气量比我们其他的选择更多,使其能够更快地在面积高达650平方英尺的大空间中达到和保持低颗粒物水平,特别是那些有开放式平面布局或高天花板的空间。这台机器的总价格和运行成本比我们其他的选择要高得多(五年总计约1150美元),但与大多数其他大空间净化器相当。在我们的测试中,Blue Pure 211+表现出色,而且静音且吸引人。
在小卧室、宿舍或办公室中,紧凑且价格实惠的Levoit Core 300表现非常出色,外观也很好看。
亚马逊购买链接:$100 | 沃尔玛购买链接:$100 | 家得宝购买链接:$100
在面积约为200平方英尺或更小的空间中,Levoit Core 300是一款性价比高的净化器。在我们的测试中表现出色:在纽约市一间面积为135平方英尺的办公室中,它在30分钟内将颗粒物减少了97%以上。在中档设置下,它将颗粒物减少了92%以上。它外观吸引人且紧凑,高度仅为14.5英寸,直径为8.5英寸。它是我们所有选择中最便宜的,并且具有关闭显示屏的功能。但它的能源效率不太高,在较大的房间中无法与我们的其他选择保持同步。 以下,我们介绍了几种适用于特定需求的其他净化器,包括用于处理挥发性有机化合物的净化器,特别节能的小型空间净化器以及真正智能的空气净化器。
我们的首选:Coway Airmega AP-1512HH Mighty
这款净化器非常适合卧室、游戏室和客厅,是我们测试过的性能最高、耐用性最强和经济性最好的型号之一。
$199来自亚马逊(白色) | $230来自亚马逊(黑色) | $249来自沃尔玛(白色) | $250来自沃尔玛(黑色)亚军:Coway Airmega 200M
在功能和性能上与我们的首选产品几乎相同,如果你更喜欢它的外观或者发现它的价格更优惠,那么这款净化器是一个很好的选择。
$197来自沃尔玛(白色) | $197来自沃尔玛(黑色)另一个不错的选择:Winix 5500-2
这款净化器整体表现出色,但也存在一些小缺点,例如外观简单,没有显示屏关闭功能,以及稍微增加的电力消耗。
$160来自沃尔玛 | $151来自百思买 | $160来自Wayfair另一个不错的选择:Blueair Blue Pure 311 Auto
虽然在性能和外观上都非常出色,但Blue Pure 311的运行成本较高且没有显示屏关闭功能。
$379来自亚马逊 | $250来自百思买另一个不错的选择:Levoit Vital 200S
凭借一流的性能、静音运行和完全关闭显示屏以获得更好的睡眠,这款相对较新的产品在初步测试后获得了推荐。
$190 $160来自亚马逊
自2017年以来,我在我在纽约市的公寓和Wirecutter的纽约和洛杉矶办公室进行了大量的报告和真实世界测试空气净化器。我与制造商、工程师、学者和专家进行了交流。我还使用了我们的大部分推荐产品,将它们在我的公寓中连续运行了数月甚至数年。这些经验帮助我收集了它们长期净化性能和任何机械退化的客观数据。 它还帮助我对维护和操作的便利性、有无干扰的噪音或灯光以及简单的视觉效果等因素做出明智的判断,这些被称为小事情,如果处理不当,可能会将本应是几乎可以设置并忘记的设备变成每天的烦恼。
如果你有过敏症或者对家中空气质量有所担忧,HEPA空气净化器可以帮助你。这些设备只做一件事,但做得非常好:从空气中去除细小颗粒。它们能迅速而永久地捕捉到大多数常见的空气传播的过敏原,包括灰尘和花粉;霉菌、黴菌和真菌孢子;宠物皮屑;以及尘螨及其排泄物。它们还非常擅长减少野火烟雾、烟草和大麻的影响。它们还能捕捉到空气中的病原体,包括细菌以及大多数,如果不是全部,病毒,包括冠状病毒。这些机器非常易于使用,但如果想了解更多信息,请阅读这篇关于如何设置空气净化器的文章。
一旦颗粒物沉积在地板或其他表面上,空气净化器无法将其吸起。要从表面上清除宠物毛发和花粉等过敏原,你需要使用真空清洁器或者除尘拖把。要减少表面上的病毒和细菌,通常用肥皂、洗涤剂或者多用途清洁剂清洁即可。
空气净化器通常分为三类:设计用于小空间(如儿童卧室、宿舍房间和办公室)、设计用于一般居住空间(如封闭的客厅和主卧室)以及设计用于大空间(包括合并的客厅/餐厅和带有拱形天花板的区域)。
问题在于,许多制造商极大地夸大了他们的设备能力。很多所谓的“客厅”净化器的功率还不足以保持一个步入式衣帽间的清洁。
**我们首先计算预计的空气流量能力。**在考虑购买新的净化器时,我们首先参考制造商提供的空气流量规格(通常以清洁空气传递率或CADR表示)。我们计算它们在假设的150、350和500平方英尺的房间中(假设天花板高度为8英尺)可以提供的每小时空气更换次数(ACH)。
我们将每个房间尺寸的最低要求设置为四个ACH,以被认为是足够的。根据我们多年的实际测试经验,我们知道四个ACH可以确保对高度污染的空气进行快速而几乎完全的清洁。
**我们通常选择具有真正的HEPA过滤器的净化器。**在北美的定义中,“真正的HEPA”意味着过滤器在单次通过中至少能去除99.97%的0.3微米直径的空气颗粒。作为参考,人的头发通常在20到180微米之间。0.3微米直径的颗粒是最难通过物理的HEPA型过滤器去除的尺寸。因此,更大和更小的颗粒都可以更高效地被捕捉到。
欧洲的真正HEPA等效标准(在北美市场上越来越被宣传为“医用级别”)被指定为H13,其要求几乎与之相同:单次通过捕捉最穿透的颗粒尺寸(或MPPS)的99.95%。这通常接近0.3微米。
**我们权衡净化器的价值。**在每个房间尺寸类别内没有设定严格的价格限制,我们将成本与规格(特别是ACH)、预计的维护和电费成本(在五年运行期间)、用户评价以及制造商的可靠性和客户服务历史进行比较。
**智能功能很好,但通常不是必需的。**我们不会过于重视智能功能。多年的测试证明,一个好的空气净化器在简单地连续运行在适度的设置上时可以创建和维持优质的空气质量。 然而,我们注意到一些具有智能选项的型号。远程或语音命令控制净化器的能力对某些人可能特别有帮助。一些型号可以提供关于室内空气质量的实时信息,我们可以理解这种吸引力。
**不需要,离子发生器和臭氧。**许多净化器除了HEPA过滤器外,还配备了离子发生器,但我们不看重这个功能。它的功效不确定。大多数带有离子发生器的净化器可以让您切换该功能的开关。我们建议将其关闭。一个原因是:许多HEPA净化器上的离子发生器会产生少量臭氧作为副产品。在我们选择的带有离子化功能的净化器中,按照严格的加利福尼亚空气资源委员会认证,它们都没有超过每百万0.05帕的限制。其他空气净化器依赖臭氧(O3)来净化空气。我们不推荐使用这些。即使是低浓度的臭氧也可能对人体有害(PDF)。
**测试工具:**自2016年以来,我们进行了数十次真实环境下的净化器测试,使用TSI AeroTrak 9306进行颗粒浓度测量,这是一种专业的高精度颗粒计数器,常用于工厂和其他工作场所的空气质量认证符合OSHA标准。
**测试场所:**我们在家庭和公寓中测试了空气净化器。自2020年以来,我们还在Wirecutter纽约总部的一个房间进行测试。这是一个面积为135平方英尺的办公室。
**测试方法:**在每次测试开始时,我们在三分钟内对环境空气质量进行基准测量。我们点燃五根木质火柴,让烟雾在空气中循环两分钟,以提高颗粒物水平。然后我们运行净化器剩下的30分钟。
为什么使用烟雾?烟雾颗粒正好处于0.3微米的大小范围(最难捕捉)。这就是为什么烟雾也是HEPA测试的标准。如果一个净化器在烟雾方面表现良好,那么在更大的颗粒物(包括灰尘和花粉)和更小的颗粒物(如病毒)上它的表现会更好。有关解释,请参见HEPA过滤器的工作原理。
我们将净化器放置在测试房间的中间位置(这也是您房间中的最佳实践)。颗粒计数器放在房间的最远角落,确保对整个房间的净化进行准确测量。颗粒计数器连续进行测量,每分钟计数一次。
**在空气质量紧急情况下表现出色,如野火。**2017年,我们在洛杉矶办公室制造了野火条件,并测试了几个空气净化器。我们使用一束束香烟棒,在房间里制造了一片浓雾(是Cowa设计用于的空间的四倍大)。在不到一小时内,它仍然将污染物降低了70%,表现得和一些用于超大空间的净化器一样好。
运营成本低。 Mighty的运营成本是我们找到的具备其能力的净化器中最低的。更换滤网是一项每年的任务,而一些竞争对手的工作周期是六个或八个月。而且它节能高效:在中档设置下,它只消耗8.1瓦特,因此在该设置下全天候运行只消耗71千瓦时。如果你想将这个消耗计算成美元金额,美国能源信息管理局列出了各州的最新电费标准。
**一些机器存在风扇问题(但似乎已解决)。**在2020年初,一些读者评论和评价提到机器中存在不平衡的风扇,导致整个机器无法控制地震动,并在某些情况下导致风扇损坏。我们向Cowa询问了这个问题,一位发言人回答说,Cowa意识到了这个问题,并正在努力加强风扇的平衡机制。截至2022年底,根据最近的客户评价,这个问题似乎已经解决了。
**有人注意到滤网有气味(也已解决)。**在同一时间,我们看到有人抱怨新的替换滤网有塑料气味。当我们在2021年2月询问原因时,Cowa代表写道:“滤网是通过加工各种聚合物材料制造的...和新衣服类似,一些初始气味可能会残留。”代表们补充说,公司“目前正在考虑在生产中添加空气吹拂工艺,以最小化任何潜在的气味。”我们在2021年2月购买的两个Cowa滤网有轻微气味,而2022年新到的滤网根本没有明显的气味。最近(2023年)提到气味的亚马逊评论称其为微弱的,并在一两天内消散。
我们测试了两种受欢迎的第三方替换滤网套装,由Cabiclean(💲46)和Durabasics(💲47)制造,并且两者都没有产生明显的气味。它们在我们的烟雾测试中的性能几乎与真正的Cowa滤网相同,因此我们有信心推荐它们。一个注意事项是,Cowa告诉我们,“如果使用第三方滤网出现问题,客户将无法获得保修服务。”
**你可能会跳过应用程序。**我们测试了Coway Airmega AP-1512HH Mighty的智能版本,Airmega AP-1512HHS。该应用程序很基本,但它允许您远程监控和控制机器。在评估应用程序时,当时的Wirecutter隐私和安全报道编辑Thorin Klosowski发现,“这些应用程序的客户评价很差,并要求我们不愿意授予的几个不必要的权限,包括位置、相机等。”
200M型号与Mighty型号共享显示屏关闭功能,我们非常看重这一功能,因为它可以关闭过亮的空气质量指示灯,使得200M型号更适合卧室使用。在外观上,200M型号与Mighty型号不同之处在于它的格栅为方形而不是圆形开口;与Mighty型号一样,它有黑色和白色两个版本可供选择。之前,我们不推荐购买200M型号,因为它的价格比Mighty型号高得多,但最近价格已经趋于平衡。我们强烈推荐这两个型号。
事实上,我们测试过的所有Winix净化器都非常出色。如果你找不到5500-2,Winix 5300-2在所有重要方面都与之相同,只是没有5500-2附带的遥控器。Winix C535也是如此;这款机型只能从沃尔玛和Winix官网直接购买,但它的售价往往比5500-2低,并附带两年的滤网供应。最后,AM80和Wi-Fi功能的AM90表现出色,外观更时尚、现代。
它也是一台外观吸引人的机器,采用简单的圆柱形状和类似斜纹的织物覆盖(也充当预过滤器)。它标配灰色覆盖;还有其他几种颜色,"灵感来自斯堪的纳维亚的自然景观",可以单独购买。
Blue Pure 311 Auto还因其能源效率而脱颖而出,在我们推荐的中档位上仅消耗5.9瓦特,甚至比Mighty的8.1瓦特更低。 在这个设置下,Blue Pure 311 Auto特别安静,距离6英尺只发出33分贝的声音(相比于Mighty的39分贝),几乎听不到。
关于Blue Pure 311 Auto有两点需要注意。首先,它明亮的蓝色空气质量指示灯只在将风扇设置为低档时关闭。我们希望它能在每个设置上都提供关闭选项,就像Coway Mighty一样。其次,它对滤芯寿命比其他净化器更敏感:我们在测试一年前的滤芯时发现了相当大的降低。Blueair建议每六个月更换一次滤芯,最好坚持这个时间表。
最重要的是,Vital 200S具有独立于风扇设置的显示关闭功能,因此您可以在夜间将其调暗,同时保持空气清洁。我们将对该机器进行长期测试,以发现任何潜在问题或烦恼。但根据我们的初步调查,这是一个非常有前途的净化器。
在短短30分钟内,Blue Pure 211+在高档和安静/中档设置下,使用已经使用了八个月的滤芯,将0.3微米烟雾颗粒的重负荷减少了99.3%和98.4%。使用新的滤芯,它们分别减少了99.3%和99.2%。一年后,即使使用了相同的滤芯(远远超过建议的六个月更换周期),这些数字几乎没有下降,分别达到了99.1%和98.0%。这些结果使Blue Pure 211+成为我们测试过的最高效的空气净化器之一,也是在不同设置下最一致的。事实上,即使在使用过度的滤芯上,它仍然保持着高性能,这让我们对其长期性能充满信心。
两个小小的缺点:当211+正在运行时,其开关按钮会发出一个无法关闭的发光。因此,如果像我一样,在睡觉时被灯光干扰,这可能会让人烦恼。在日常的中档风速设置下,Blue Pure 211+消耗的电力远远超过Coway Mighty,每月耗电量为33千瓦时,而Coway Mighty为6千瓦时。 如果您使用的是Blue Pure 211+来净化一个Mighty或我们上面提到的其他选择可以处理的空间,那将是很多浪费的电力。
如果您特别需要处理高水平的挥发性有机化合物(VOCs),我们推荐Austin Air HealthMate HM400。与我们的其他选择一样,它使用HEPA过滤器捕捉颗粒污染物。但它还包含一个巨大的15磅吸附剂过滤器(由活性炭和一类叫做沸石的矿物质组成),可以高效地捕捉甲醛等气态污染物。话虽如此,在美国的大部分地区,每隔几天打开窗户是清除任何VOCs的有效方法。
在我们下一轮测试中,我们将测试Blueair的新款Blue Pure Max净化器,以及价格竞争力强、规格良好的大空间净化器Oransi Mod+。我们还在考虑净化风扇,如Coway Airmega Aim和Blueair Pure Fan Auto。
为了充分发挥空气净化器的作用,你需要正确设置、正确操作,并进行偶尔的维护。以下是一些要注意的事项:
**去除包装物。**大多数空气净化器都是带有安装好的过滤器的,但它们也被密封在塑料包装中。打开机器,解开过滤器的包装,并重新安装。HEPA过滤器应该有一个箭头或其他标记来指示正确的方向。
**正确放置。**将净化器安装在离墙和家具至少18英寸的地方,最好靠近你使用的房间的中点。
**每个房间最好有一个净化器。**净化器在连续的空间中工作效果最好;例如,如果你想清洁客厅和卧室的空气,最好为每个房间配备一个净化器,或者随身携带一个净化器移动。
**超大尺寸也可以。**拥有“过多的净化器”要比没有足够的净化器好。制造商通常根据将机器设置为高档时的测试结果来确定其适用的房间大小(和CADR评级)。 但是当你看电视或者睡觉时,高速通常会太吵。评级更高的空气净化器可以在较低、更安静的速度下运行。
**保持运行。**在正常情况下,我们建议将空气净化器设置为24/7运行在最高的“静音”模式下,即50分贝(dBA)或更低。通常这意味着三速净化器的中等档位,或者四速机器的高中档位。在已知的空气污染情况下,比如附近发生野火时,我们建议每隔一段时间将净化器设置为高档位,持续一个小时,以深度清洁空气。
**关闭门窗。**风或敞开的门会比净化器处理得更快地将未经过滤的空气吸入房间。正常的进出人流不是问题,只需在身后关上门。
在空气质量较差的条件下,例如当您所在地区受附近野火影响时,我们建议将空气净化器设置为高档位运行一个小时,然后切换到安静或中等档位,以创建和保持家中的清洁空气。在燃烧了15根木柴火柴(以产生大量细烟雾颗粒)后,我们使用Coway Airmega AP-1512HH Mighty和Airmega 400在三个小时内进行了测试,其中一个小时设置为高档位,之后两个小时设置为中档位。
在高档位设置下,AP-1512HH在第一个小时将颗粒物浓度降低了99.9%。在接下来的两个小时内,净化器设置为中档位,颗粒物负荷保持稳定,变化不超过0.1%。在高档位的第一个小时内,Airmega 400也将颗粒物浓度降低了99.9%,之后在中档位上颗粒物负荷变化不超过0.2%。在这些测试中,净化器在我们提高初始烟雾水平后处理了正常的环境空气。
HEPA代表“高效颗粒空气”(💲72)。这种过滤技术是工业需求在原子时代变得至关重要的结果:大量非常干净的空气对于微处理器和其他敏感仪器的生产至关重要。HEPA过滤技术基本上是简单和廉价的,这意味着现在每个人都可以使用它。 HEPA过滤是一种物理过程,但它并不像大多数人想象的那样是一个滤网、漏斗或蚊帐,其中大于孔洞的颗粒被捕捉,其余颗粒通过。相反,在HEPA净化器中,风扇通过一个密集的、毛毡状的滤网将空气中悬浮的颗粒吸入,该滤网上有数十亿个微小的不同大小的间隙。空气几乎不受阻碍地通过---这就是HEPA中的“高效率”。但是,这个迷宫般的纤维网络几乎可以捕捉到所有的颗粒,从相对较大的花粉(大约10微米)到超细的0.01微米(10纳米)物质。这比一个单独的病毒还要小。
**撞击法:**直径大约为0.5微米及以上的颗粒通过撞击法被捕获:由于动量无法改变方向,颗粒只能撞击到纤维上并粘附在上面。
**截留法:**直径小于0.5微米(但不是太小)的颗粒通过截留法被捕获:它们的动量较低,可以绕过一些纤维流动,但最终它们会靠近纤维,在经过时与纤维接触,并再次粘附。
**扩散法:**直径小于0.1微米的非常细小的颗粒会随机弹跳,并因其与大气原子和分子的相互作用而减慢速度。它们最终会飘散或弹跳到过滤纤维上,然后(再次)粘附在一个称为扩散的过程中。
至关重要的是,最难捕捉的颗粒可以称之为“小熊宝宝”:直径为0.3微米,它们处于截留动量的下限,并超过了扩散的限制---换句话说,它们“刚刚好”可以通过HEPA过滤器。解决办法是使过滤器足够密集,以便有足够多的纤维来捕捉大部分0.3微米的颗粒。根据美国HEPA标准,“大部分”意味着在一次通过中捕捉到99.97%的颗粒。
2019年,我们购买了一台Molekule Air,这是该公司标志性的原始净化器,我们发现它是我们测试过的最差的空气净化器。它在颗粒污染物上的表现糟糕,对于一台价值800美元的设备来说,这是完全不能接受的。我们后来了解到,该公司的许多广告宣称被发现是毫无根据的,Molekule随后撤回了几乎所有的宣称。(您可以在我们2020年的二月和六月的报告中了解到这个故事;当时的Air被称为MH1。)那一年,我们还测试了一台Molekule Air Mini,并认为它的表现同样糟糕。
但是这两款型号已经被淘汰了,所以在2023年1月,我们购买并测试了该公司的当前型号,即Molekule Air Pro和Moleklule Air Mini+。除了HEPA过滤器外,Air Pro和Mini+还采用了该公司专利的PECO技术,Molekule声称这种技术不仅可以捕捉像烟雾、细菌和病毒这样的污染物(就像HEPA过滤器一样),而且还可以使用基于紫外线的反应将它们销毁。
Air Pro是Molekule的较大型净化器。Molekule的规格声称它在面积最大为1000平方英尺的空间中有效。在我们的测试中,它确实做到了原始Air无法做到的:有效地从大气中去除细颗粒。在最高档位上,它在30分钟内将烟雾水平降低了99.9%---与我们测试过的任何净化器一样出色的表现。Molekule没有分享实际的数字,但是假设声称的“3倍”空气流量指的是原始Air的90立方英尺每分钟,Air Pro的最大空气流量将约为270立方英尺每分钟,略高于我们的首选Coway AP-1512HH Mighty的空气流量。
但是有一个无法忍受的限制条件。在该设置下,Air Pro发出了令人震耳欲聋的71分贝的声音,距离6英尺远进行测量。这是我们测试过的任何净化器中最响的,实际使用中将是完全无法忍受的。我能听到它像喷气机一样的嗡嗡声,距离40英尺远,而且它在一个重型、声学密封的门的另一边。作为参考,我们将舒适限度设定为50分贝,人类感知10分贝的增加大约相当于噪音加倍。因此,Air Pro的噪音效果实际上是我们认为可接受的噪音的四倍。
在其最高的低于50分贝的档位上(即六档中的三档),Air Pro的表现与我们的首选Coway在中档设置上类似,在30分钟内去除了我们测试空间中86.1%的烟雾颗粒。但是它的噪音更大,为43分贝,而Coway为39分贝。
Air Pro是一个能量消耗大户,在三档上消耗27瓦特---是Coway在中档上消耗的三倍多。在最高档位上,我们测得它为111瓦特(Coway在高档位上消耗68瓦特),而Molekule在Air Pro的规格表上实际列出了一个更大的数字:123瓦特。
Molekule在其亚马逊商店上的许多负面评论经常提到噪音、令人不愉快的气味(我们没有注意到)、连接Wi-Fi和应用程序的困难以及价格。它的零售价通常为1000美元,更换滤芯的价格为160美元。如果按照推荐的每六个月更换一次滤芯的建议进行维护,您将在五年内花费1440美元。 将电费和购买价格相加,你将花费超过2500美元购买一台在颗粒物污染方面表现不如我们推荐的价格更低的空气净化器。
Molekule Air Mini+专为卧室或家庭办公室等小空间设计。在我们的测试中,它的表现要远远不如我们推荐的Levoit Core 300,后者的价格约为100美元,而Air Mini+的典型价格为350美元或更高。在中等设置(五档中的三档)下,Air Mini+仅将烟雾水平降低了58.7%,而Levoit则为92.6%。即使在最高设置下,Air Mini+发出了令人无法忍受的66分贝的噪音,它也仅将烟雾减少了91%;Levoit在高档位上捕捉到了97.4%的烟雾,同时发出54分贝的噪音。这对于持续使用来说有点太吵了,但与Air Mini+相比,它的噪音(从人类感知角度来看)不到一半。
除了高昂的前期成本外,Air Mini+的维护成本也很高,每六个月需要更换一次价值90美元的滤网。与Air Pro不同,它并不特别耗电。但是在中等设置下,Air Mini+的耗电量仍然比功能更强大的Coway Mighty(我们在净化器中的首选,可以在更大的空间中保持空气清洁)要高。与其较大的兄弟一样,我们不推荐Molekule Air Mini+。
除了以下型号,我们自2013年以来还根据规格、功能(或缺乏功能)、可居住性和价格对数百种净化器进行了评估和淘汰。一些众所周知的品牌,如Alen、Bissell、IQAir、Oransi、Rabbit Air和TruSens,通常因其高昂的前期和运行成本而未能入选。
我们还从这个列表中删除了我们测试过的许多已停产的型号。
Dreo Macro Max S是一款性能出色的净化器,但有一个重大缺陷:一个巨大而明亮的空气质量指示灯,只有在夜间模式下才会关闭,在该模式下,风扇锁定在最低、最低效的设置上。 这个灯可以通过应用程序在其他风速下关闭,但是,与几乎所有智能净化器应用程序一样,这个应用程序有很多连接问题的报告。手动关闭选项将是一个改进。
Blueair表示其吸尘器“像磁铁一样强力吸引空气中的灰尘颗粒,使其不会落在地板和表面上。”但是这些声明只适用于特定尺寸范围的颗粒,从0.5到3.0微米,比人眼能看到的更小,所以你无法知道。在我们使用专业颗粒计数器进行测试时,Blueair DustMagnet 5440i的表现并不比价格低得多的Coway Mighty更好。
Levoit的Core 600S是一台设计用于面积达到约700平方英尺的空间的强大机器,每小时进行四次空气更换,并且在我们的测试中表现非常好。然而,在中高和高速度下,它会产生持续的嘎嘎声,我们无法忽视;我们也无法通过重新放置机器和确认滤网是否正确安装来解决这个问题。
大空间型号的Honeywell InSight HPA5300B可能表现良好,但在测量其电力需求后,我们将其排除在外。与我们选择的大空间型号Blueair Blue Pure 211+相比,Honeywell是一个耗电量很大的家伙,在四个速度(从低到高)上分别耗电33、60、94和117瓦。Blue Pure 211+的最大耗电量为64瓦,从空气净化率(CADR)来看,它是一台稍微更强大的机器。
Honeywell的HPA300在我们的测试中表现良好,但也非常吵闹,在最高档位上达到62分贝,在两个中速档位上测得53分贝。它也很大,视觉上很显眼:一个黑色的塔,几乎有2英尺高,18英寸宽,10英寸深。
Coway Airmega 150是该公司推出的第一款小空间机器。它的外观锋利,呈现出干净的长方形形状,有几种颜色的柔和哑光涂层可供选择。但是以其典型价格190美元来看,对于一台只适用于卧室大小的机器来说,它太贵了。
Coway Airmega 250是Coway Airmega 150的更大、更强大的兄弟机型。它同样具有吸引力,但只比我们的首选Coway Airmega AP-1512HH Mighty稍微更强大,但价格高出200美元。
我们在2017年测试了塔式的Coway AP-1216L。尽管它的性能不错,但我们不推荐它。10英寸乘以8英寸的小占地面积掩盖了一个事实,那就是它有32英寸高,与厨房柜台的高度相同,所以它占据了大量的视觉空间。你永远不会忘记你在房间里有一个净化器。
AirSoap使用可清洗的带电板来捕捉空气中的颗粒物。我们的首选Coway Mighty在我们的测试中表现要好得多。AirSoap声称它将为您节省“数千美元”的更换滤网费用是荒谬的——您必须将Coway Mighty的滤网更换20次,才能达到1000美元,这意味着您必须运行它二十年。
Aeris Aair 3-in-1 Pro在颗粒物方面的性能与我们选择的大空间型号Blueair Blue Pure 211+相似。它还包含一个由2.2磅活性炭和氧化铝组成的大VOC过滤器,应该更好地捕捉VOC。但它价格昂贵,滤网只能使用六个月,更换滤网的费用约为200美元。
AirDoctor销售一款价格昂贵的净化器,它的滤网被宣传为“UltraHEPA”,声称该滤网可以捕捉比HEPA滤网能够捕捉到的颗粒小100倍的颗粒。这是不正确的:所有真正的HEPA滤网几乎可以捕捉到AirDoctor声称其独特能力的纳米级颗粒的近100%。
多年来,我们已经测试了许多戴森净化器,最近(2019年)测试了Pure Cool TP04和Pure Hot+Cool HP04。 对于我们的首选产品Coway Mighty,这两款净化器都表现不佳。我们也没有发现戴森净化器的风扇功能使其在房间内过滤空气的分布方面优于其他净化器。事实上,多年的测试结果显示,任何适当尺寸的净化器都能迅速将过滤空气送到房间的最远角落。
Medify MA-40的性能与首选产品Coway AP-1512HH Mighty相似,但噪音较大。在中档设置下,噪音为52分贝(超过我们定义的“安静”的50分贝),在低档设置下为42分贝。而Coway的噪音分别为39分贝和31分贝(几乎听不到)。
巨大而异常强大的Medify MA-112在低速、低中速和中中速下都被认为是“安静”的(分别为39、42和47分贝)。但由于其高28英寸、宽15英寸的尺寸,它最适合大型商业或公共场所,比如Medify称其用于对抗香烟烟雾的赌场。
GermGuardian AC5900WCA在我们2019年的测试中表现出色,但我们还发现它比首选产品Coway Mighty的噪音大得多,低/中档设置下为47分贝,而Coway Mighty为39分贝。而且声音的质量粗糙而呼呼作响,与Mighty的稳定白噪音相比。维护成本也更高。
Levoit LV-H133是与Coway Mighty竞争的另一款产品。但它的前期成本和五年维护成本都更高。而且它更高的外形和更高的噪音输出使其在视觉和听觉上都显得突兀。
Levoit Vista 200是一款适用于小空间的净化器,也是亚马逊上销量最好的净化器之一。然而,它在CADR规格方面比我们的小空间选择Levoit Core 300要弱。
作为预算选择,Levoit LV-H132在我们的测试中表现不佳,与我们的小空间选择Levoit Core 300相比,它只能在高档设置下将200平方英尺的测试房间中的颗粒物减少60%,而Core 300在中档设置下可以减少92.6%。
我们以前的大空间净化器首选,Coway Airmega 400和Coway Airmega 300,都表现出色。但同样具备能力的当前首选产品Blue Pure 211+在价格上更具优势:它通常比这些净化器便宜几百美元。Coway Airmega 400S也是如此,它是400的智能版本。
Hathaspace Smart True HEPA Air Purifier评价良好,价格通常比首选产品Coway Mighty便宜一些。然而,以这个价格,你只能得到一个能力差不多三分之一的机器:Hathaspace净化器在350平方英尺的房间中最多每小时可以产生两次空气更换,而Mighty净化器可以达到5.7次。
GermGuardian AC4825已经存在多年,价格便宜。但由于能耗较高,维护成本比我们当前的预算选择Levoit Core 300更高。而且它是一个高大而花哨的设备,不适合融入除了《异形》套装之外的任何装饰风格。
除了以上型号,我们还研究并排除了众多仿冒品牌的净化器。这明显是一个“Duff Dry的情况”,毫无疑问,这些可疑的仿冒品与原装品的性能几乎没有区别。但我们更看重具有长期客户服务记录的老牌公司,而这些新兴品牌缺乏这两个特点。我们不打算逐个解释它们,而是将它们编成一首诗,因为它们的名字(这并不是详尽列表)相当押韵:
Sumgott, Koios, UNbeaten, Zibrone;
Afloia, Aviano, Mooka, Keenstone;
Partu, Geniani, KeenPure, Hauea;
Cisno, Druiap, iTvanila, Secura.
本文由Harry Sawyers编辑。