美国最佳空气净化器推荐（2023年）

😮以下是我们挑选的最佳空气净化器的阵容，分为两行排列。(https://cdn.thewirecutter.com/wp-content/media/2022/10/airpurifier-2048px-0623-2x1-1.jpg)照片：康妮·帕克
空气净化器基本上是简单的机器---仅仅是一个风扇和一个过滤器。然而，一个设计良好的净化器可以捕捉几乎所有的空气过敏原，如花粉和霉菌孢子，以及细菌、病毒和烟雾。

在过去的九年中，我们已经测试了50多种空气净化器，我们的测试结果证明，杰出的Coway Airmega AP-1512HH Mighty是其中最好的。它足够强大，可以在大房间中使用，足够安静，可以在附近睡觉，设计寿命长，而且价格便宜，可以在多个房间中设置。

我们的选择：Coway Airmega AP-1512HH Mighty

这款净化器非常适合卧室、游戏室和客厅，它是我们测试过的性能最好、最耐用、最经济的型号之一。
$199来自亚马逊(白色) | $230来自亚马逊(黑色) | $249来自沃尔玛(白色) | $250来自沃尔玛(黑色)

在30分钟内，Coway Airmega AP-1512HH Mighty将纽约一家办公室中的重度烟雾污染降低了高达99.6%；这与其他顶级机器的性能相当，并且在多个测试空间中保持一致。我们以各种方式将这台机器推到了超出其规定限制的程度---包括将其过滤器连续使用24/7两年，是推荐使用时间的两倍---它从未动摇或减弱过。这款空气净化器在初始和长期成本上提供了很好的价值。它紧凑的外形、安静的运行和显示灯关闭功能使它特别适合在卧室使用。

亚军：Coway Airmega 200M

在功能和性能上几乎与我们的首选相同，如果你更喜欢它的外观或者发现它的价格更优惠，那么这款净化器是一个很好的选择。
$197来自沃尔玛(白色) | $197来自沃尔玛(黑色)

Coway Airmega 200M在每个重要方面几乎与Coway的Airmega AP-1512HH Mighty相同。它们在噪音和性能测量方面相当，它们的过滤器是可互换的，它们的控制方式相似，可以关闭显示灯。200M的格栅是方形的，而不是圆形的，但这是唯一的主要物理差异。如果你更喜欢200M的外观，或者你发现它的价格更优惠，我们推荐你选择它。

同样出色：Winix 5500-2

这款净化器整体表现出色，但它也有一些小缺点，比如外观简单，没有显示关闭功能，电力消耗稍高。
$160来自沃尔玛 | $151来自百思买 | $160来自Wayfair

Winix 5500-2在颗粒物空气污染方面表现出色：它在高档位下在我们的测试房间中仅用30分钟就捕捉了高达99.9%的烟雾。我们更喜欢Coway Airmega AP-1512HH Mighty，因为它的能耗更低，视觉占用空间更小，而且具有手动显示关闭功能。相关的5300-2和C535（这是Winix商店和沃尔玛专属的）缺少一些5500-2的功能，但它们的性能同样出色，而且可能以更低的价格购买。我们测试过的其他Winix净化器也有类似的强大效果，包括AM80和Wi-Fi--enabled AM90。

同样出色：Blueair Blue Pure 311 Auto

尽管在性能和外观方面出色，但Blue Pure 311的运行成本较高，没有显示关闭功能。
$379来自亚马逊 | $250来自百思买

Blueair Blue Pure 311 Auto在功能上与Coway Airmega AP-1512HH Mighty、Coway Airmega 200M和Winix机型相似，具有异常安静的性能、出色的能源效率和一个在调整设置后自动调暗的控制面板。 它还特别吸引人，有着几种柔和颜色的呢绒般可水洗的保护套。对它有两个小缺点：空气质量指示灯是亮蓝色的LED，只有在最低档位时才会关闭，而且该公司建议每六个月更换滤网，使得年度更换成本高于其他机器。

同样优秀的选择：Levoit Vital 200S

一流的性能、安静的运行和完全关闭显示屏以获得更好的睡眠，在初步测试后，这款相对较新的产品获得了推荐。

$190 $160 亚马逊购买链接

Levoit的Vital 200S在性能测试中与Coway Airmega AP-1512HH Mighty表现相当，两者在能源效率、噪音输出和在选择的风扇设置下关闭显示屏的能力方面非常相似。然而，Vital 200S是一个新品（2023年1月发布），所以我们还没有时间进行长期测试。

Blueair Blue Pure 211+每小时过滤的空气量比我们其他的选择更多，使其能够更快地在面积高达650平方英尺的大空间中达到和保持低颗粒物水平，特别是那些有开放式平面布局或高天花板的空间。这台机器的总价格和运行成本比我们其他的选择要高得多（五年总计约1150美元），但与大多数其他大空间净化器相当。在我们的测试中，Blue Pure 211+表现出色，而且静音且吸引人。

预算选择：Levoit Core 300

在小卧室、宿舍或办公室中，紧凑且价格实惠的Levoit Core 300表现非常出色，外观也很好看。

亚马逊购买链接：$100 | 沃尔玛购买链接：$100 | 家得宝购买链接：$100

在面积约为200平方英尺或更小的空间中，Levoit Core 300是一款性价比高的净化器。在我们的测试中表现出色：在纽约市一间面积为135平方英尺的办公室中，它在30分钟内将颗粒物减少了97%以上。在中档设置下，它将颗粒物减少了92%以上。它外观吸引人且紧凑，高度仅为14.5英寸，直径为8.5英寸。它是我们所有选择中最便宜的，并且具有关闭显示屏的功能。但它的能源效率不太高，在较大的房间中无法与我们的其他选择保持同步。 以下，我们介绍了几种适用于特定需求的其他净化器，包括用于处理挥发性有机化合物的净化器，特别节能的小型空间净化器以及真正智能的空气净化器。

我们推荐的所有产品 {#everything-we-recommend}

我们的首选：Coway Airmega AP-1512HH Mighty

这款净化器非常适合卧室、游戏室和客厅，是我们测试过的性能最高、耐用性最强和经济性最好的型号之一。
$199来自亚马逊（白色） | $230来自亚马逊（黑色） | $249来自沃尔玛（白色） | $250来自沃尔玛（黑色）

亚军：Coway Airmega 200M

在功能和性能上与我们的首选产品几乎相同，如果你更喜欢它的外观或者发现它的价格更优惠，那么这款净化器是一个很好的选择。
$197来自沃尔玛（白色） | $197来自沃尔玛（黑色）

另一个不错的选择：Winix 5500-2

这款净化器整体表现出色，但也存在一些小缺点，例如外观简单，没有显示屏关闭功能，以及稍微增加的电力消耗。
$160来自沃尔玛 | $151来自百思买 | $160来自Wayfair

另一个不错的选择：Blueair Blue Pure 311 Auto

虽然在性能和外观上都非常出色，但Blue Pure 311的运行成本较高且没有显示屏关闭功能。
$379来自亚马逊 | $250来自百思买

另一个不错的选择：Levoit Vital 200S

凭借一流的性能、静音运行和完全关闭显示屏以获得更好的睡眠，这款相对较新的产品在初步测试后获得了推荐。
$190 $160来自亚马逊

研究内容

• 为什么你应该相信我们
• 适用人群
• 我们如何选择
• 我们如何测试
• 我们的首选：Coway Airmega AP-1512HH Mighty
• 亚军：Coway Airmega 200M
• 另一个不错的选择：Winix 5500-2
• 另一个不错的选择：Blueair Blue Pure 311 Auto
• 另一个不错的选择：Levoit Vital 200S
• 升级选择：Blueair Blue Pure 211+
• 预算选择：Levoit Core 300
• 其他适用于特殊情况的好净化器
• 展望未来
• 如何设置、使用和维护您的空气净化器
• 空气净化器应该在哪些设置下运行？
• HEPA过滤器的工作原理
• 宜家Förnuftig如何？
• Molekule：我们曾经测试过的最差的空气净化器之一
• 如果只是在风扇上放一个炉过滤器怎么办？
• 竞争对手

为什么你应该相信我们

自2017年以来，我在我在纽约市的公寓和Wirecutter的纽约和洛杉矶办公室进行了大量的报告和真实世界测试空气净化器。我与制造商、工程师、学者和专家进行了交流。我还使用了我们的大部分推荐产品，将它们在我的公寓中连续运行了数月甚至数年。这些经验帮助我收集了它们长期净化性能和任何机械退化的客观数据。 它还帮助我对维护和操作的便利性、有无干扰的噪音或灯光以及简单的视觉效果等因素做出明智的判断，这些被称为小事情，如果处理不当，可能会将本应是几乎可以设置并忘记的设备变成每天的烦恼。

使用对象

如果你有过敏症或者对家中空气质量有所担忧，HEPA空气净化器可以帮助你。这些设备只做一件事，但做得非常好：从空气中去除细小颗粒。它们能迅速而永久地捕捉到大多数常见的空气传播的过敏原，包括灰尘和花粉；霉菌、黴菌和真菌孢子；宠物皮屑；以及尘螨及其排泄物。它们还非常擅长减少野火烟雾、烟草和大麻的影响。它们还能捕捉到空气中的病原体，包括细菌以及大多数，如果不是全部，病毒，包括冠状病毒。这些机器非常易于使用，但如果想了解更多信息，请阅读这篇关于如何设置空气净化器的文章。
一旦颗粒物沉积在地板或其他表面上，空气净化器无法将其吸起。要从表面上清除宠物毛发和花粉等过敏原，你需要使用真空清洁器或者除尘拖把。要减少表面上的病毒和细菌，通常用肥皂、洗涤剂或者多用途清洁剂清洁即可。

我们的选择标准

空气净化器通常分为三类：设计用于小空间（如儿童卧室、宿舍房间和办公室）、设计用于一般居住空间（如封闭的客厅和主卧室）以及设计用于大空间（包括合并的客厅/餐厅和带有拱形天花板的区域）。
问题在于，许多制造商极大地夸大了他们的设备能力。很多所谓的“客厅”净化器的功率还不足以保持一个步入式衣帽间的清洁。
**我们首先计算预计的空气流量能力。**在考虑购买新的净化器时，我们首先参考制造商提供的空气流量规格（通常以清洁空气传递率或CADR表示）。我们计算它们在假设的150、350和500平方英尺的房间中（假设天花板高度为8英尺）可以提供的每小时空气更换次数（ACH）。
我们将每个房间尺寸的最低要求设置为四个ACH，以被认为是足够的。根据我们多年的实际测试经验，我们知道四个ACH可以确保对高度污染的空气进行快速而几乎完全的清洁。
**我们通常选择具有真正的HEPA过滤器的净化器。**在北美的定义中，“真正的HEPA”意味着过滤器在单次通过中至少能去除99.97%的0.3微米直径的空气颗粒。作为参考，人的头发通常在20到180微米之间。0.3微米直径的颗粒是最难通过物理的HEPA型过滤器去除的尺寸。因此，更大和更小的颗粒都可以更高效地被捕捉到。
欧洲的真正HEPA等效标准（在北美市场上越来越被宣传为“医用级别”）被指定为H13，其要求几乎与之相同：单次通过捕捉最穿透的颗粒尺寸（或MPPS）的99.95%。这通常接近0.3微米。
**我们权衡净化器的价值。**在每个房间尺寸类别内没有设定严格的价格限制，我们将成本与规格（特别是ACH）、预计的维护和电费成本（在五年运行期间）、用户评价以及制造商的可靠性和客户服务历史进行比较。
**智能功能很好，但通常不是必需的。**我们不会过于重视智能功能。多年的测试证明，一个好的空气净化器在简单地连续运行在适度的设置上时可以创建和维持优质的空气质量。 然而，我们注意到一些具有智能选项的型号。远程或语音命令控制净化器的能力对某些人可能特别有帮助。一些型号可以提供关于室内空气质量的实时信息，我们可以理解这种吸引力。

**不需要，离子发生器和臭氧。**许多净化器除了HEPA过滤器外，还配备了离子发生器，但我们不看重这个功能。它的功效不确定。大多数带有离子发生器的净化器可以让您切换该功能的开关。我们建议将其关闭。一个原因是：许多HEPA净化器上的离子发生器会产生少量臭氧作为副产品。在我们选择的带有离子化功能的净化器中，按照严格的加利福尼亚空气资源委员会认证，它们都没有超过每百万0.05帕的限制。其他空气净化器依赖臭氧（O3）来净化空气。我们不推荐使用这些。即使是低浓度的臭氧也可能对人体有害（PDF）。

我们的测试方法

**测试工具：**自2016年以来，我们进行了数十次真实环境下的净化器测试，使用TSI AeroTrak 9306进行颗粒浓度测量，这是一种专业的高精度颗粒计数器，常用于工厂和其他工作场所的空气质量认证符合OSHA标准。
**测试场所：**我们在家庭和公寓中测试了空气净化器。自2020年以来，我们还在Wirecutter纽约总部的一个房间进行测试。这是一个面积为135平方英尺的办公室。
**测试方法：**在每次测试开始时，我们在三分钟内对环境空气质量进行基准测量。我们点燃五根木质火柴，让烟雾在空气中循环两分钟，以提高颗粒物水平。然后我们运行净化器剩下的30分钟。
为什么使用烟雾？烟雾颗粒正好处于0.3微米的大小范围（最难捕捉）。这就是为什么烟雾也是HEPA测试的标准。如果一个净化器在烟雾方面表现良好，那么在更大的颗粒物（包括灰尘和花粉）和更小的颗粒物（如病毒）上它的表现会更好。有关解释，请参见HEPA过滤器的工作原理。
我们将净化器放置在测试房间的中间位置（这也是您房间中的最佳实践）。颗粒计数器放在房间的最远角落，确保对整个房间的净化进行准确测量。颗粒计数器连续进行测量，每分钟计数一次。

志愿者。照片：Tim Heffernan
我们对每个净化器进行至少两次测试。在35分钟的测试中，我们将机器运行到绝对最高设置。通常会很吵。在另一个测试中，我们使用机器在噪音低于50分贝的情况下能够运行的最高设置；这大约是正常对话、观看电视或睡觉时可以容忍的上限。
我们对测试数据进行归一化处理，使每台机器的0.3微米颗粒的峰值读数代表它所面临的最大颗粒负荷。我们将其整体性能描述为相对于该负荷的颗粒物的最大减少量。我们认为这种方法提供了最好的苹果对苹果的比较，因为它消除了绝对颗粒浓度的不一致性，即使在实验条件下，从一个测试到另一个测试也很难完全复制，而采用了一个共同的测量方法。
**我们测试新旧机器。**在重新测试我们现有的空气净化器选择时，我们进行四次测量---两次使用旧滤芯，两次使用新滤芯---以了解它们的性能是否发生了变化。
**我们还进行主观评估。**我们不仅根据净化器的性能来评判，还根据它们在卧室、客厅或办公室的使用是否方便来评判。对于这些因素，我们测量净化器运行时产生的噪音，并计算它们的长期能源消耗和更换滤芯的成本。 我们考虑了操作和维护的便利性，是否有干扰睡眠的光线，控制面板的简单性，以及它们的物理尺寸和美观度。**我们只是与它们一起生活。**我们将我们的选择放在多个家中，通常持续数年，以评估它们在不同环境中的表现，它们对顽皮孩子和其他损坏来源的耐久性以及随着时间的推移所揭示的积极方面（或烦恼）。

我们的选择：Coway Airmega AP-1512HH Mighty

照片：Connie Park
经过20多轮测试，涵盖50多种不同的空气净化器，并经过多年在家中使用我们的各种选择，Coway Airmega AP-1512HH Mighty仍然是我们认为适合大多数人的最佳空气净化器。它之所以能够保持这个位置已经有很多年了。
**它的性能出色。**在反复测试和重新测试中，Coway Mighty表现出了我们见过的任何净化器中最好的性能，并且表现非常稳定。在高档设置下，它在30分钟内平均去除烟雾超过99%。在中档设置下，平均为88%。并且它在整个HEPA过滤器的使用寿命内保持这种性能，HEPA过滤器应每年更换一次。我们总是将我们的测试设备每天24小时运行至少一年-在某些情况下，甚至两年-然后使用旧的过滤器重新测试它们，并将它们与全新的过滤器进行比较。在每种情况下，这个净化器的性能几乎没有下降（偶尔，我们甚至看到了微小的改善：随着过滤器堵塞，HEPA过滤器在捕捉颗粒物方面实际上变得更有效，但空气流量会略微下降）。
**它经得起考验。**我们的第一个测试设备连续运行了两年，在停产以后仍然表现得像新的一样。第二个设备连续运行了四年，当它被更换时，它仍然完美无缺（同样是由于Coway的设计更新而停产）。第三个型号在我们的办公室连续运行了两年多，期间办公室经历了一次小洪水。当我们重新开放时，净化器仍然正常工作。

底部的滤网已经连续运行了一年-那是灰尘、花粉和其他被捕获的脏东西使它变黑。顶部的浅色是全新的。照片：Sarah Kobos
**它几乎是设置和忘记。**Mighty需要非常少的设置和维护。取出滤网上的塑料袋，将滤网放回机器中，然后就可以使用了。我们建议将机器设置为中档，这是安静、节能且有效的：在过去的测试中，我们确认在关闭窗户和门的房间里，这个净化器在一个小时内将颗粒物水平降到几乎为零，并保持在这个水平上。
**它很安静。**对于它的功能来说，Mighty非常安静。在中档（我们建议您在此速度下运行它）时，距离6英尺处的噪音仅为39分贝-一种轻柔的、像风扇的耳语，非常适合睡觉或观看电视。 （将其设置为中档的另一个理由是，它的自动设置可以将风扇调到最高-并且更响亮-的速度，而不会发出警告；这对于所有具有自动功能的净化器都是如此。）
**它变暗了。**Mighty有一个我们希望在所有空气净化器上都能看到的功能：您可以完全关闭显示屏，同时保持所选择的风扇速度。总体而言，净化器的显示屏过亮，特别是它们的空气质量指示灯，如果你在睡觉时对光线敏感，那真是一种真正的烦恼。现在许多净化器确实提供了一个（大多数）关闭显示屏的睡眠模式。 **它经得起惩罚。**我们团队中拥有Mighty的父母报告说，它经得起幼儿猛敲控制面板和年长孩子的粗暴玩耍。资深编辑哈里·索耶斯说，他的孩子们发现把气球扔进气流很有趣（它们可能会卡住并悬停在半空中），还可以用它来给T恤充气，使它们看起来像Stay Puft Marshmallow Man（《超能陆战队》中的角色）。

**在空气质量紧急情况下表现出色，如野火。**2017年，我们在洛杉矶办公室制造了野火条件，并测试了几个空气净化器。我们使用一束束香烟棒，在房间里制造了一片浓雾（是Cowa设计用于的空间的四倍大）。在不到一小时内，它仍然将污染物降低了70％，表现得和一些用于超大空间的净化器一样好。

运营成本低。 Mighty的运营成本是我们找到的具备其能力的净化器中最低的。更换滤网是一项每年的任务，而一些竞争对手的工作周期是六个或八个月。而且它节能高效：在中档设置下，它只消耗8.1瓦特，因此在该设置下全天候运行只消耗71千瓦时。如果你想将这个消耗计算成美元金额，美国能源信息管理局列出了各州的最新电费标准。

缺点但不是致命问题

**一些机器存在风扇问题（但似乎已解决）。**在2020年初，一些读者评论和评价提到机器中存在不平衡的风扇，导致整个机器无法控制地震动，并在某些情况下导致风扇损坏。我们向Cowa询问了这个问题，一位发言人回答说，Cowa意识到了这个问题，并正在努力加强风扇的平衡机制。截至2022年底，根据最近的客户评价，这个问题似乎已经解决了。

**有人注意到滤网有气味（也已解决）。**在同一时间，我们看到有人抱怨新的替换滤网有塑料气味。当我们在2021年2月询问原因时，Cowa代表写道：“滤网是通过加工各种聚合物材料制造的...和新衣服类似，一些初始气味可能会残留。”代表们补充说，公司“目前正在考虑在生产中添加空气吹拂工艺，以最小化任何潜在的气味。”我们在2021年2月购买的两个Cowa滤网有轻微气味，而2022年新到的滤网根本没有明显的气味。最近（2023年）提到气味的亚马逊评论称其为微弱的，并在一两天内消散。

我们测试了两种受欢迎的第三方替换滤网套装，由Cabiclean（💲46）和Durabasics（💲47）制造，并且两者都没有产生明显的气味。它们在我们的烟雾测试中的性能几乎与真正的Cowa滤网相同，因此我们有信心推荐它们。一个注意事项是，Cowa告诉我们，“如果使用第三方滤网出现问题，客户将无法获得保修服务。”

**你可能会跳过应用程序。**我们测试了Coway Airmega AP-1512HH Mighty的智能版本，Airmega AP-1512HHS。该应用程序很基本，但它允许您远程监控和控制机器。在评估应用程序时，当时的Wirecutter隐私和安全报道编辑Thorin Klosowski发现，“这些应用程序的客户评价很差，并要求我们不愿意授予的几个不必要的权限，包括位置、相机等。”

亚军：Coway Airmega 200M

照片：康妮·帕克
Coway Airmega 200M与我们的首选Coway Airmega AP-1512HH Mighty几乎完全相同。这些机器由同一家公司制造，它们在外观和滤网上如此相似，以至于它们的面板和滤网可以互换使用。 200M型号具有稍微更强大的电机，这可能是其在我们的测试中表现略好的原因：在最高档位运行半小时，它在新滤网上将颗粒物减少了99.4%（而Mighty型号为98.9%），在旧滤网上减少了99.1%（而Mighty型号为98.9%）。这些差异非常小，几乎没有实际意义。因此，如果你更喜欢200M的外观，或者你找到了更低的价格，你可以放心购买。

200M型号与Mighty型号共享显示屏关闭功能，我们非常看重这一功能，因为它可以关闭过亮的空气质量指示灯，使得200M型号更适合卧室使用。在外观上，200M型号与Mighty型号不同之处在于它的格栅为方形而不是圆形开口；与Mighty型号一样，它有黑色和白色两个版本可供选择。之前，我们不推荐购买200M型号，因为它的价格比Mighty型号高得多，但最近价格已经趋于平衡。我们强烈推荐这两个型号。

多米诺效应：为了说明Coway Airmega 200M（左）和Coway Airmega AP-1512HH Mighty（右）的物理相似性，我们交换了它们的面板。照片：Sarah Kobos

另外推荐：Winix 5500-2

照片：Marki Williams
备受推崇的Winix 5500-2在我们的测试中表现与Coway Mighty相当。这两台机器同样安静，而且5500-2的售价往往比Mighty低一些。它不是我们的首选，原因有几点：它体积较大，（在大多数人眼中）不够吸引人；除了在最低风扇档位时，它没有显示屏关闭功能；而且它消耗的电力更多，导致运行成本稍高一些。但是，简单地说，5500-2是一款令人印象深刻的净化器，Wirecutter的几位员工多年来都非常喜欢这款机型。

事实上，我们测试过的所有Winix净化器都非常出色。如果你找不到5500-2，Winix 5300-2在所有重要方面都与之相同，只是没有5500-2附带的遥控器。Winix C535也是如此；这款机型只能从沃尔玛和Winix官网直接购买，但它的售价往往比5500-2低，并附带两年的滤网供应。最后，AM80和Wi-Fi功能的AM90表现出色，外观更时尚、现代。

另外推荐：Blueair Blue Pure 311 Auto

照片：Connie Park
Blueair Blue Pure 311 Auto是另一款出色的空气净化器。它来自与我们的大空间首选相同的公司。它使用相同的技术，结合了一个非HEPA（但非常高效）的过滤器和一个系统，通过给通过的颗粒物带电，帮助它们下次通过时粘附在滤网上（基本上是通过静电吸附）。在我们的测试中，这款净化器在高档位下，30分钟内将0.3微米的烟雾颗粒减少了99.9%；在中档位下，减少了94.2%。这使得它与Coway Mighty和Winix净化器相媲美。

它也是一台外观吸引人的机器，采用简单的圆柱形状和类似斜纹的织物覆盖（也充当预过滤器）。它标配灰色覆盖；还有其他几种颜色，"灵感来自斯堪的纳维亚的自然景观"，可以单独购买。

Blue Pure 311 Auto还因其能源效率而脱颖而出，在我们推荐的中档位上仅消耗5.9瓦特，甚至比Mighty的8.1瓦特更低。 在这个设置下，Blue Pure 311 Auto特别安静，距离6英尺只发出33分贝的声音（相比于Mighty的39分贝），几乎听不到。

关于Blue Pure 311 Auto有两点需要注意。首先，它明亮的蓝色空气质量指示灯只在将风扇设置为低档时关闭。我们希望它能在每个设置上都提供关闭选项，就像Coway Mighty一样。其次，它对滤芯寿命比其他净化器更敏感：我们在测试一年前的滤芯时发现了相当大的降低。Blueair建议每六个月更换一次滤芯，最好坚持这个时间表。

同样出色的是Levoit Vital 200S

照片：Marki Williams
Levoit Vital 200S是另一个优秀的净化器，它在能力和适用性上与Coway Mighty最相似。它在我们的烟雾测试中表现出色，并且在能源使用和噪音输出方面与Mighty相似（这意味着它在较低的日常风扇设置下非常高效和非常安静）。它有四个风速可供选择（相比于Mighty的三个），因此它提供了更多的灵活性。然而，中高档设置接近我们对可接受噪音的50分贝限制，所以这可能并没有实质性的优势。

最重要的是，Vital 200S具有独立于风扇设置的显示关闭功能，因此您可以在夜间将其调暗，同时保持空气清洁。我们将对该机器进行长期测试，以发现任何潜在问题或烦恼。但根据我们的初步调查，这是一个非常有前途的净化器。

升级选择：Blueair Blue Pure 211+

照片：Connie Park
如果您需要在一个非常大的空间净化空气，我们推荐Blueair Blue Pure 211+。它非常强大，在面积最大达650平方英尺（假设天花板高度为8英尺）的空间中提供了我们推荐的每小时四次空气更换（ACH）。这意味着它可以清洁许多开放式平面房屋的合并生活区域。它还是一台外观吸引人、运行安静的机器，非常易于使用。拥有该机器的五年总成本（包括初始成本、年度电费和更换滤芯的费用）与大多数大空间净化器相当。类似的Blue Pure 211+ Auto稍微更强大（不会有实质性的差别），同时由于新的电机和滤芯而更节能，并增加了一个自动设置，可以根据空气质量的变化调整风速。我们相信它将提供类似的出色性能。

在短短30分钟内，Blue Pure 211+在高档和安静/中档设置下，使用已经使用了八个月的滤芯，将0.3微米烟雾颗粒的重负荷减少了99.3%和98.4%。使用新的滤芯，它们分别减少了99.3%和99.2%。一年后，即使使用了相同的滤芯（远远超过建议的六个月更换周期），这些数字几乎没有下降，分别达到了99.1%和98.0%。这些结果使Blue Pure 211+成为我们测试过的最高效的空气净化器之一，也是在不同设置下最一致的。事实上，即使在使用过度的滤芯上，它仍然保持着高性能，这让我们对其长期性能充满信心。

两个小小的缺点：当211+正在运行时，其开关按钮会发出一个无法关闭的发光。因此，如果像我一样，在睡觉时被灯光干扰，这可能会让人烦恼。在日常的中档风速设置下，Blue Pure 211+消耗的电力远远超过Coway Mighty，每月耗电量为33千瓦时，而Coway Mighty为6千瓦时。 如果您使用的是Blue Pure 211+来净化一个Mighty或我们上面提到的其他选择可以处理的空间，那将是很多浪费的电力。

预算选择：Levoit Core 300

照片：Marki Williams
我们的预算选择，Levoit Core 300，适用于较小的卧室或办公室---大约200平方英尺或更小的空间。在这样的空间中，它的表现令人印象深刻。在我们2020年的测试中，它在高速模式下在半小时内将我们135平方英尺的测试空间中的大量烟雾减少了97.4%，在中速模式下减少了92.6%。在卧室大小的150平方英尺空间中，每小时能够进行6.75次空气更换，远远超过我们的四次每小时最低要求。而且，它的典型前期成本为100美元，是我们选择中最便宜的---但它的能源效率并不特别高。除此之外，它是一台小巧、吸引人的机器，它的显示关闭功能（可以关闭明亮的LED控制面板）使其特别适用于卧室使用。
在高速模式下（我们测量到54.1分贝---对于睡眠来说太吵了，远远超过我们50分贝的舒适对话限制），Core 300在我们135平方英尺的纽约测试房间中将颗粒物减少了97.4%。在中速模式下，它产生了适合睡眠的43.2分贝，实现了令人印象深刻的92.6%减少。
Core 300非常小巧，高14.5英寸，宽8.5英寸，因此可以放在床头柜上或桌子的角落。在中速和低速模式下，它的噪音足够小，您可以在它附近睡觉或交谈。您可以关闭显示屏，使其不发出任何光（这一功能与Coway Mighty共享），这样在附近睡觉会更容易。Core 300还具有单独的睡眠模式；在这种模式下，它产生的噪音几乎无法察觉---但是它也几乎没有移动空气，我们怀疑它对净化起不了多大作用。
然而，Core 300在中速模式下消耗34.6瓦，低速模式下消耗31.8瓦，而更强大的Coway Mighty仅消耗8.1瓦。滤网也需要每八个月更换一次。因此，在五年内，Core 300的运行成本可能是像Mighty这样的机器的1.5倍。这可能仍然可以接受，而且Core 300的低购买价格比我们其他选择中的大多数都要容易接受。对于清洁较小空间---卧室、办公室或大约200平方英尺的宿舍房间---它是一个不错的选择。

其他适用于特殊情况的好净化器

如果您担心挥发性有机化合物（VOCs）：Austin Air HealthMate HM400

如果您特别需要处理高水平的挥发性有机化合物（VOCs），我们推荐Austin Air HealthMate HM400。与我们的其他选择一样，它使用HEPA过滤器捕捉颗粒污染物。但它还包含一个巨大的15磅吸附剂过滤器（由活性炭和一类叫做沸石的矿物质组成），可以高效地捕捉甲醛等气态污染物。话虽如此，在美国的大部分地区，每隔几天打开窗户是清除任何VOCs的有效方法。

如果您想要在小空间中实现最大能源效率：Blueair Blue Pure 411系列

照片：Marki Williams
在我们的测试中，这些机器与我们目前的小空间选择Levoit Core 300的快速空气清洁效果不相上下。但与我们研究的其他小空间机器相比，它们表现良好，在高速模式下，在30分钟内平均去除了约85%的烟雾颗粒，在中速模式下，在30分钟内去除了约65%的烟雾颗粒，在一个200平方英尺的房间中。在更长的时间范围内---特别是如果保持在我们建议的中速24/7运行，就像我们所有净化器选择一样---它们将在典型的家庭办公室或卧室中创造和保持非常清洁的空气。 它们非常节能：中等功率下，全天运行，每年只消耗约6美元的电费。

如果你想要一台真正智能的空气净化器：Mila

照片：Marki Williams
Mila空气净化器是真正智能空气净化器这一新兴类别中的一款值得注意的产品。当我们在2020年10月测试时，它在烟雾颗粒方面表现出色，几乎与Coway Mighty的表现相同。与我们之前看过的其他智能空气净化器的功能相比，它的应用程序、传感器和可编程性更加先进，几乎是另外一种产品。虽然我们认为大多数人可能会对纯模拟净化器感到满意，但如果你对智能家电感兴趣，那么这款产品值得考虑。

如果你想要一台内置无线充电器的净化器：Coway Airmega Icon

照片：Connie Park
我们在2020年4月测试了Coway Airmega Icon净化器。这是一台有趣的机器，它既是家电又是家具，同时还具有第二个功能：内置的20瓦无线设备充电器。这款产品在我们的测试中表现出色，分别在高档和中档模式下在30分钟内去除了99.6%和97.4%的烟雾颗粒。在低档和中档设置下，它的噪音非常低，分别为33和43分贝。而且它在我们测试的iPhone上的充电器功能完美运行。

如果你想要外观出色而不需要高价格溢价的净化器：Coway Airmega 240

照片：Marki Williams
Coway Airmega 240没有独特的功能，它适用于那些寻求外观出色、性能出色且价格合理的空气净化器的人。随着净化器成为越来越多家庭的标配家电，制造商越来越多地设计出真正有吸引力的机器。但在许多情况下，这些外观漂亮的产品的价格显著高于其他更实用、通常更具能力的净化器，有时甚至高出数百美元。Coway Airmega 240的性能几乎与我们的首选Coway Mighty一样出色，而且通常只比后者多出一点点费用（约50美元）。

展望未来

在我们下一轮测试中，我们将测试Blueair的新款Blue Pure Max净化器，以及价格竞争力强、规格良好的大空间净化器Oransi Mod+。我们还在考虑净化风扇，如Coway Airmega Aim和Blueair Pure Fan Auto。

如何设置、使用和维护你的空气净化器

为了充分发挥空气净化器的作用，你需要正确设置、正确操作，并进行偶尔的维护。以下是一些要注意的事项：
**去除包装物。**大多数空气净化器都是带有安装好的过滤器的，但它们也被密封在塑料包装中。打开机器，解开过滤器的包装，并重新安装。HEPA过滤器应该有一个箭头或其他标记来指示正确的方向。
**正确放置。**将净化器安装在离墙和家具至少18英寸的地方，最好靠近你使用的房间的中点。
**每个房间最好有一个净化器。**净化器在连续的空间中工作效果最好；例如，如果你想清洁客厅和卧室的空气，最好为每个房间配备一个净化器，或者随身携带一个净化器移动。
**超大尺寸也可以。**拥有“过多的净化器”要比没有足够的净化器好。制造商通常根据将机器设置为高档时的测试结果来确定其适用的房间大小（和CADR评级）。 但是当你看电视或者睡觉时，高速通常会太吵。评级更高的空气净化器可以在较低、更安静的速度下运行。
**保持运行。**在正常情况下，我们建议将空气净化器设置为24/7运行在最高的“静音”模式下，即50分贝（dBA）或更低。通常这意味着三速净化器的中等档位，或者四速机器的高中档位。在已知的空气污染情况下，比如附近发生野火时，我们建议每隔一段时间将净化器设置为高档位，持续一个小时，以深度清洁空气。
**关闭门窗。**风或敞开的门会比净化器处理得更快地将未经过滤的空气吸入房间。正常的进出人流不是问题，只需在身后关上门。

你的净化器的预过滤器（堆叠在顶部）捕捉宠物毛发等大颗粒物质，需要每月清洁。照片：Kyle Fitzgerald
**每月清洁预过滤器。**为了达到最佳性能，每月或者每隔一段时间用吸尘器、湿布或冲水清洁预过滤器（看起来像窗纱或塑料网）。预过滤器可以捕捉较大的颗粒物质，如宠物毛发，保持其清洁有助于HEPA滤网在细颗粒物质上无阻碍地工作。
**定期更换滤网。**很容易忘记更换净化器的滤网，所以请设置一个日历提醒。净化器制造商通常建议每年更换一次，但请查阅说明书；某些型号可能需要更频繁或更少频繁地更换。

应该在哪些设置上运行空气净化器？

在空气质量较差的条件下，例如当您所在地区受附近野火影响时，我们建议将空气净化器设置为高档位运行一个小时，然后切换到安静或中等档位，以创建和保持家中的清洁空气。在燃烧了15根木柴火柴（以产生大量细烟雾颗粒）后，我们使用Coway Airmega AP-1512HH Mighty和Airmega 400在三个小时内进行了测试，其中一个小时设置为高档位，之后两个小时设置为中档位。
在高档位设置下，AP-1512HH在第一个小时将颗粒物浓度降低了99.9%。在接下来的两个小时内，净化器设置为中档位，颗粒物负荷保持稳定，变化不超过0.1%。在高档位的第一个小时内，Airmega 400也将颗粒物浓度降低了99.9%，之后在中档位上颗粒物负荷变化不超过0.2%。在这些测试中，净化器在我们提高初始烟雾水平后处理了正常的环境空气。

这个测试表明，将空气净化器设置为高档位运行一个小时，然后切换到安静或中等档位，可以快速降低99%的大颗粒物负荷，并保持清洁空气。插图：Sarah MacReading
在另一个类似的测试中，我们通过在整个测试过程中燃烧香或者点燃的方式持续提供烟雾弥漫的空气给净化器。这个测试还包括了Coway AP-1512HH Mighty和之前的大空间选择Blueair Blue Pure 211+的对比。在这个测试中，我们了解到必须将机器设置为高档位才能保持有效的净化。这两个型号都实现了这一点，在50分钟内将颗粒物减少了一半或更多。

HEPA滤网的工作原理

HEPA代表“高效颗粒空气”（💲72）。这种过滤技术是工业需求在原子时代变得至关重要的结果：大量非常干净的空气对于微处理器和其他敏感仪器的生产至关重要。HEPA过滤技术基本上是简单和廉价的，这意味着现在每个人都可以使用它。 HEPA过滤是一种物理过程，但它并不像大多数人想象的那样是一个滤网、漏斗或蚊帐，其中大于孔洞的颗粒被捕捉，其余颗粒通过。相反，在HEPA净化器中，风扇通过一个密集的、毛毡状的滤网将空气中悬浮的颗粒吸入，该滤网上有数十亿个微小的不同大小的间隙。空气几乎不受阻碍地通过---这就是HEPA中的“高效率”。但是，这个迷宫般的纤维网络几乎可以捕捉到所有的颗粒，从相对较大的花粉（大约10微米）到超细的0.01微米（10纳米）物质。这比一个单独的病毒还要小。

**撞击法：**直径大约为0.5微米及以上的颗粒通过撞击法被捕获：由于动量无法改变方向，颗粒只能撞击到纤维上并粘附在上面。

**截留法：**直径小于0.5微米（但不是太小）的颗粒通过截留法被捕获：它们的动量较低，可以绕过一些纤维流动，但最终它们会靠近纤维，在经过时与纤维接触，并再次粘附。

**扩散法：**直径小于0.1微米的非常细小的颗粒会随机弹跳，并因其与大气原子和分子的相互作用而减慢速度。它们最终会飘散或弹跳到过滤纤维上，然后（再次）粘附在一个称为扩散的过程中。

至关重要的是，最难捕捉的颗粒可以称之为“小熊宝宝”：直径为0.3微米，它们处于截留动量的下限，并超过了扩散的限制---换句话说，它们“刚刚好”可以通过HEPA过滤器。解决办法是使过滤器足够密集，以便有足够多的纤维来捕捉大部分0.3微米的颗粒。根据美国HEPA标准，“大部分”意味着在一次通过中捕捉到99.97%的颗粒。

那么，宜家Förnuftig呢？

照片：Tim Heffernan
让我们首先定义一下宜家Förnuftig不是什么：它既不是真正的HEPA净化器，也不是特别强大的净化器。它的设计目的是捕捉PM2.5---直径为2.5微米及以上的颗粒，与0.3微米的HEPA标准相比。这意味着它优化了较大的空气中颗粒，如花粉和霉菌孢子，而不是非常细小的颗粒，如野火烟雾（HEPA过滤器可以）。
宜家的代表告诉我们，“这是一个有意的设计考虑，以在保持相对较高的空气流量和CADR的同时，在价格可承受、小型外观以及低能耗之间找到合适的平衡。”没错，但是Förnuftig的洁净空气传递率（CADR）只有82.4立方英尺/分钟，只适用于非常小的房间，面积不超过125平方英尺（宜家建议只有100平方英尺，即10英尺×10英尺的空间）。简而言之，它便宜、时尚---但是效果不佳。我们不推荐使用它。
我们在一个200平方英尺的备用房间中测试了Förnuftig，使用了上面描述的方法。但我们关注的不是它在0.3微米颗粒上的表现，而是它在空气中去除3微米颗粒的效果。（宜家确认这是适当的尺寸，它最接近我们的TSI AeroTrak粒子计数器可以单独测量的PM2.5。）
Förnuftig令人失望---即使我们考虑到测试房间比机器所适用的空间大---因为在30分钟内，它只去除了85.2%的3微米颗粒（在高档位），在30分钟内只去除了73.6%（在中档位）。它在0.3微米颗粒上的表现如预期的那样更差：在高档位上去除了64.5%，在中档位上去除了53.5%。 与我们的预算/小空间选择相比，Levoit Core 300在相同设置下分别去除了97.4%和92.6%的0.3微米颗粒，并且几乎去除了所有的3微米颗粒，这非常差劲。

Molekule：我们测试过的最差的空气净化器之一

2019年，我们购买了一台Molekule Air，这是该公司标志性的原始净化器，我们发现它是我们测试过的最差的空气净化器。它在颗粒污染物上的表现糟糕，对于一台价值800美元的设备来说，这是完全不能接受的。我们后来了解到，该公司的许多广告宣称被发现是毫无根据的，Molekule随后撤回了几乎所有的宣称。（您可以在我们2020年的二月和六月的报告中了解到这个故事；当时的Air被称为MH1。）那一年，我们还测试了一台Molekule Air Mini，并认为它的表现同样糟糕。
但是这两款型号已经被淘汰了，所以在2023年1月，我们购买并测试了该公司的当前型号，即Molekule Air Pro和Moleklule Air Mini+。除了HEPA过滤器外，Air Pro和Mini+还采用了该公司专利的PECO技术，Molekule声称这种技术不仅可以捕捉像烟雾、细菌和病毒这样的污染物（就像HEPA过滤器一样），而且还可以使用基于紫外线的反应将它们销毁。

Molekule Air Pro：声音大、昂贵，但（从技术上讲）有效

Air Pro是Molekule的较大型净化器。Molekule的规格声称它在面积最大为1000平方英尺的空间中有效。在我们的测试中，它确实做到了原始Air无法做到的：有效地从大气中去除细颗粒。在最高档位上，它在30分钟内将烟雾水平降低了99.9%---与我们测试过的任何净化器一样出色的表现。Molekule没有分享实际的数字，但是假设声称的“3倍”空气流量指的是原始Air的90立方英尺每分钟，Air Pro的最大空气流量将约为270立方英尺每分钟，略高于我们的首选Coway AP-1512HH Mighty的空气流量。
但是有一个无法忍受的限制条件。在该设置下，Air Pro发出了令人震耳欲聋的71分贝的声音，距离6英尺远进行测量。这是我们测试过的任何净化器中最响的，实际使用中将是完全无法忍受的。我能听到它像喷气机一样的嗡嗡声，距离40英尺远，而且它在一个重型、声学密封的门的另一边。作为参考，我们将舒适限度设定为50分贝，人类感知10分贝的增加大约相当于噪音加倍。因此，Air Pro的噪音效果实际上是我们认为可接受的噪音的四倍。
在其最高的低于50分贝的档位上（即六档中的三档），Air Pro的表现与我们的首选Coway在中档设置上类似，在30分钟内去除了我们测试空间中86.1%的烟雾颗粒。但是它的噪音更大，为43分贝，而Coway为39分贝。
Air Pro是一个能量消耗大户，在三档上消耗27瓦特---是Coway在中档上消耗的三倍多。在最高档位上，我们测得它为111瓦特（Coway在高档位上消耗68瓦特），而Molekule在Air Pro的规格表上实际列出了一个更大的数字：123瓦特。
Molekule在其亚马逊商店上的许多负面评论经常提到噪音、令人不愉快的气味（我们没有注意到）、连接Wi-Fi和应用程序的困难以及价格。它的零售价通常为1000美元，更换滤芯的价格为160美元。如果按照推荐的每六个月更换一次滤芯的建议进行维护，您将在五年内花费1440美元。 将电费和购买价格相加，你将花费超过2500美元购买一台在颗粒物污染方面表现不如我们推荐的价格更低的空气净化器。

Molekule Air Mini+：小巧包装的相似缺点

Molekule Air Mini+专为卧室或家庭办公室等小空间设计。在我们的测试中，它的表现要远远不如我们推荐的Levoit Core 300，后者的价格约为100美元，而Air Mini+的典型价格为350美元或更高。在中等设置（五档中的三档）下，Air Mini+仅将烟雾水平降低了58.7％，而Levoit则为92.6％。即使在最高设置下，Air Mini+发出了令人无法忍受的66分贝的噪音，它也仅将烟雾减少了91％；Levoit在高档位上捕捉到了97.4％的烟雾，同时发出54分贝的噪音。这对于持续使用来说有点太吵了，但与Air Mini+相比，它的噪音（从人类感知角度来看）不到一半。
除了高昂的前期成本外，Air Mini+的维护成本也很高，每六个月需要更换一次价值90美元的滤网。与Air Pro不同，它并不特别耗电。但是在中等设置下，Air Mini+的耗电量仍然比功能更强大的Coway Mighty（我们在净化器中的首选，可以在更大的空间中保持空气清洁）要高。与其较大的兄弟一样，我们不推荐Molekule Air Mini+。

如果你只是在风扇上放一个炉过滤器会怎样？

照片：Sarah Kobos
这是一个常见的说法：如果你将炉过滤器/HVAC过滤器放在标准风扇上，就可以制作一个有用的DIY空气净化器。为了测试这一点，我们将一个20x20英寸的Honeywell FPR 9过滤器粘贴在一个20英寸的Lasko风扇上，并且我们在200平方英尺的纽约市场空间中以高速运行了35分钟的标准测试。你知道吗？它表现还不错，在中等档位下，在30分钟内将初始颗粒物负荷减少了87％。这与我们的首选品牌在高档位上达到的99％减少相比差距很大，但结果比人们预期的要好。
如果你尝试这个技巧，请使用透明的高强度胶带将过滤器的整个边缘密封好---任何缝隙都会让未经过滤的空气通过，就像专用空气净化器一样。做所有这些可能会损坏风扇的电机，并且我们不认为这是解决空气质量问题的长期解决方案。但是如果你遇到空气质量紧急情况---比如，区域性野火导致净化器供应短缺---这是值得一试的。
还有一件值得一提的事情：这个技巧的一个流行视频，来自密歇根大学健康系统，夸大了它的潜力。主持人将粒子计数器直接放在过滤器前面---几乎与传感器接触---并指出几乎没有颗粒物通过。更重要的是要测量过滤器对房间整体颗粒物负荷的影响。我们在离机器一定距离的地方，避开清洁空气的路径来测量净化器的性能。

竞争对手

除了以下型号，我们自2013年以来还根据规格、功能（或缺乏功能）、可居住性和价格对数百种净化器进行了评估和淘汰。一些众所周知的品牌，如Alen、Bissell、IQAir、Oransi、Rabbit Air和TruSens，通常因其高昂的前期和运行成本而未能入选。
我们还从这个列表中删除了我们测试过的许多已停产的型号。
Dreo Macro Max S是一款性能出色的净化器，但有一个重大缺陷：一个巨大而明亮的空气质量指示灯，只有在夜间模式下才会关闭，在该模式下，风扇锁定在最低、最低效的设置上。 这个灯可以通过应用程序在其他风速下关闭，但是，与几乎所有智能净化器应用程序一样，这个应用程序有很多连接问题的报告。手动关闭选项将是一个改进。

Blueair表示其吸尘器“像磁铁一样强力吸引空气中的灰尘颗粒，使其不会落在地板和表面上。”但是这些声明只适用于特定尺寸范围的颗粒，从0.5到3.0微米，比人眼能看到的更小，所以你无法知道。在我们使用专业颗粒计数器进行测试时，Blueair DustMagnet 5440i的表现并不比价格低得多的Coway Mighty更好。

Levoit的Core 600S是一台设计用于面积达到约700平方英尺的空间的强大机器，每小时进行四次空气更换，并且在我们的测试中表现非常好。然而，在中高和高速度下，它会产生持续的嘎嘎声，我们无法忽视；我们也无法通过重新放置机器和确认滤网是否正确安装来解决这个问题。

大空间型号的Honeywell InSight HPA5300B可能表现良好，但在测量其电力需求后，我们将其排除在外。与我们选择的大空间型号Blueair Blue Pure 211+相比，Honeywell是一个耗电量很大的家伙，在四个速度（从低到高）上分别耗电33、60、94和117瓦。Blue Pure 211+的最大耗电量为64瓦，从空气净化率（CADR）来看，它是一台稍微更强大的机器。

Honeywell的HPA300在我们的测试中表现良好，但也非常吵闹，在最高档位上达到62分贝，在两个中速档位上测得53分贝。它也很大，视觉上很显眼：一个黑色的塔，几乎有2英尺高，18英寸宽，10英寸深。

Coway Airmega 150是该公司推出的第一款小空间机器。它的外观锋利，呈现出干净的长方形形状，有几种颜色的柔和哑光涂层可供选择。但是以其典型价格190美元来看，对于一台只适用于卧室大小的机器来说，它太贵了。

Coway Airmega 250是Coway Airmega 150的更大、更强大的兄弟机型。它同样具有吸引力，但只比我们的首选Coway Airmega AP-1512HH Mighty稍微更强大，但价格高出200美元。

我们在2017年测试了塔式的Coway AP-1216L。尽管它的性能不错，但我们不推荐它。10英寸乘以8英寸的小占地面积掩盖了一个事实，那就是它有32英寸高，与厨房柜台的高度相同，所以它占据了大量的视觉空间。你永远不会忘记你在房间里有一个净化器。

AirSoap使用可清洗的带电板来捕捉空气中的颗粒物。我们的首选Coway Mighty在我们的测试中表现要好得多。AirSoap声称它将为您节省“数千美元”的更换滤网费用是荒谬的——您必须将Coway Mighty的滤网更换20次，才能达到1000美元，这意味着您必须运行它二十年。

Aeris Aair 3-in-1 Pro在颗粒物方面的性能与我们选择的大空间型号Blueair Blue Pure 211+相似。它还包含一个由2.2磅活性炭和氧化铝组成的大VOC过滤器，应该更好地捕捉VOC。但它价格昂贵，滤网只能使用六个月，更换滤网的费用约为200美元。

AirDoctor销售一款价格昂贵的净化器，它的滤网被宣传为“UltraHEPA”，声称该滤网可以捕捉比HEPA滤网能够捕捉到的颗粒小100倍的颗粒。这是不正确的：所有真正的HEPA滤网几乎可以捕捉到AirDoctor声称其独特能力的纳米级颗粒的近100%。

多年来，我们已经测试了许多戴森净化器，最近（2019年）测试了Pure Cool TP04和Pure Hot+Cool HP04。 对于我们的首选产品Coway Mighty，这两款净化器都表现不佳。我们也没有发现戴森净化器的风扇功能使其在房间内过滤空气的分布方面优于其他净化器。事实上，多年的测试结果显示，任何适当尺寸的净化器都能迅速将过滤空气送到房间的最远角落。

Medify MA-40的性能与首选产品Coway AP-1512HH Mighty相似，但噪音较大。在中档设置下，噪音为52分贝（超过我们定义的“安静”的50分贝），在低档设置下为42分贝。而Coway的噪音分别为39分贝和31分贝（几乎听不到）。

巨大而异常强大的Medify MA-112在低速、低中速和中中速下都被认为是“安静”的（分别为39、42和47分贝）。但由于其高28英寸、宽15英寸的尺寸，它最适合大型商业或公共场所，比如Medify称其用于对抗香烟烟雾的赌场。

GermGuardian AC5900WCA在我们2019年的测试中表现出色，但我们还发现它比首选产品Coway Mighty的噪音大得多，低/中档设置下为47分贝，而Coway Mighty为39分贝。而且声音的质量粗糙而呼呼作响，与Mighty的稳定白噪音相比。维护成本也更高。

Levoit LV-H133是与Coway Mighty竞争的另一款产品。但它的前期成本和五年维护成本都更高。而且它更高的外形和更高的噪音输出使其在视觉和听觉上都显得突兀。

Levoit Vista 200是一款适用于小空间的净化器，也是亚马逊上销量最好的净化器之一。然而，它在CADR规格方面比我们的小空间选择Levoit Core 300要弱。

作为预算选择，Levoit LV-H132在我们的测试中表现不佳，与我们的小空间选择Levoit Core 300相比，它只能在高档设置下将200平方英尺的测试房间中的颗粒物减少60%，而Core 300在中档设置下可以减少92.6%。

我们以前的大空间净化器首选，Coway Airmega 400和Coway Airmega 300，都表现出色。但同样具备能力的当前首选产品Blue Pure 211+在价格上更具优势：它通常比这些净化器便宜几百美元。Coway Airmega 400S也是如此，它是400的智能版本。

Hathaspace Smart True HEPA Air Purifier评价良好，价格通常比首选产品Coway Mighty便宜一些。然而，以这个价格，你只能得到一个能力差不多三分之一的机器：Hathaspace净化器在350平方英尺的房间中最多每小时可以产生两次空气更换，而Mighty净化器可以达到5.7次。

GermGuardian AC4825已经存在多年，价格便宜。但由于能耗较高，维护成本比我们当前的预算选择Levoit Core 300更高。而且它是一个高大而花哨的设备，不适合融入除了《异形》套装之外的任何装饰风格。

除了以上型号，我们还研究并排除了众多仿冒品牌的净化器。这明显是一个“Duff Dry的情况”，毫无疑问，这些可疑的仿冒品与原装品的性能几乎没有区别。但我们更看重具有长期客户服务记录的老牌公司，而这些新兴品牌缺乏这两个特点。我们不打算逐个解释它们，而是将它们编成一首诗，因为它们的名字（这并不是详尽列表）相当押韵：

Sumgott, Koios, UNbeaten, Zibrone;
Afloia, Aviano, Mooka, Keenstone;
Partu, Geniani, KeenPure, Hauea;
Cisno, Druiap, iTvanila, Secura.

本文由Harry Sawyers编辑。