美国最佳高分辨率音乐流媒体推荐（2023年）

答案

建议、员工精选、揭秘等。让我们来帮助你。

亚马逊的高解析度音乐流媒体是否值得花额外的钱？

更新于2019年11月12日

• 我们添加了关于Qobuz限时订阅优惠的信息，以及这个新定价对我们认为哪种服务最好的影响。我们还更正了Tidal上可用的MQA曲目数量。

音乐发烧友们一直预言有一天所有音乐都会以高分辨率进行流媒体传输，而MP3将会被退休到一个舒适的躺椅上，与8音轨磁带和激光唱片分享战争故事。他们认为亚马逊在九月份推出高清高分辨率音乐流媒体的公告与苹果推出iPhone一样重要。然而，非音乐发烧友似乎几乎没有注意到亚马逊的高清音乐推出。

也许他们本应该注意。自从五月以来，在美国提供高分辨率音频的公司已从一个扩展到三个主要参与者：Tidal、Qobuz和现在的亚马逊。世界第13大营收公司进入高分辨率流媒体业务肯定对音乐行业具有重要意义，但高分辨率流媒体的成本是标准非高分辨率服务（如Spotify）的两倍半，它是否提供了普通音乐听众愿意接受的好处？

回答这个问题需要对音频录制技术的基础进行简要了解。在数字音频中，分辨率指的是数字音频信号的数字表示与原始信号匹配的精确程度。分辨率用两个数字表示：位深度（告诉您可以记录的最响和最轻的声音之间的差异）和采样率（让您计算可以记录的最高频率的声音）。在这两种情况下，更多通常被认为是更好的。CD的分辨率是16位和44.1千赫兹（写作“16位/44.1千赫兹”或有时简写为“16/44.1”），自20世纪80年代初以来一直被认为是高质量数字音频的基准。

大约15年前，由于数字下载，高分辨率音乐的传播（通常为20到24位和96或192千赫兹）成为可能。像HDtracks和Acoustic Sounds这样的公司提供许多当前和过去专辑的高分辨率下载。最近，音乐听众从CD和下载转向流媒体服务，激发了Tidal Hi-Fi的推出，这是由Jay-Z于2015年收购的流媒体公司Tidal提供的高分辨率服务。Tidal Hi-Fi使用Master Quality Authenticated (MQA)技术，该技术将高分辨率音频数据“折叠”以便以较低的数据速率进行流媒体传输，但它并不携带100%的附加数据。

今年五月，Qobuz（“ko-buzz”）服务在美国推出了使用FLAC技术压缩的高分辨率音频，可以还原100%的原始音频信号。新的亚马逊音乐HD服务使用相同的FLAC技术。

Qobuz的电脑用户界面。

Tidal每月收费20美元，包括CD和高分辨率流媒体，每月收费10美元提供320千比特每秒AAC流媒体（与Apple Music使用相同的压缩技术）。Qobuz最初每月收费25美元提供高分辨率流媒体，每月收费20美元提供CD音质流媒体，每月收费10美元提供320千比特每秒MP3流媒体，但在2019年11月初，他们开始提供一个限时优惠，以每月15美元的固定费用包含所有内容，如果您选择年付则为每月12.5美元。该计划仅限前10万名订阅者于2020年1月31日之前订阅。 亚马逊对Prime会员收取每月13美元的费用，提供CD和高分辨率流媒体服务，对其他用户收取每月15美元；256 kbps MP3流媒体的价格为Prime会员每月8美元，其他用户每月10美元。

因此，高分辨率流媒体的费用比普通流媒体高出63%至150%。这是否值得花费？当然，答案取决于您是否能听出差别以及这种差别对您是否重要。

研究表明，高分辨率音频和CD分辨率音频之间的差别“非常微妙且难以察觉”，正如2010年麦吉尔大学的一篇论文所说：“采样率辨别：44.1 kHz vs. 88.2 kHz”。该研究是在一个由16名音频工程专业人员和学生组成的小组中进行的，使用的音频系统价值超过2万美元。而对于普通音乐听众使用的耳机和扬声器来说，这种差别更难以听出。最多也只能难以察觉地偶尔听到这种差别，不太可能使您的音乐欣赏更加愉悦或让您对音乐有更深入的理解。

然而，大多数音频专家都会同意，未经压缩的CD分辨率音乐听起来明显比经过MP3和AAC等技术压缩的音乐好。这种差别并不总是显著的，但如果您通过一副不错的耳机或扬声器听我的在线蓝牙盲测（演示了各种音频压缩技术的效果），您可能会听到未经压缩的音乐在高音方面更具细节，因此您会听到钹的更多共鸣声、军鼓的更多弹击声以及原声吉他的更多弦音。

这种改善是否值得额外的费用？对我来说，不值得。我很幸运拥有一套出色的音频设备，应该能够展现出音乐流中的任何缺陷，然而我发现Spotify的最高音质水平（使用类似MP3的Ogg Vorbis音频压缩技术，以每秒320千比特的速度进行流媒体传输）与更高质量的服务一样能够传达出阿瑞莎·弗兰克林的灵魂、齐柏林飞船的力量和约翰·科尔特兰的精神。当我在CD或黑胶唱片上听到那些让我流泪的录音时，当我在Spotify上听到它们时，它们仍然让我感动。

还有带宽问题。与Spotify、Apple Music或Tidal、Qobuz和亚马逊无限音乐的标准级别相比，CD音质和高分辨率流媒体需要更高的数据传输速率。CD音质流媒体所需的数据传输速率是最高压缩音频数据传输速率的四到五倍，而24位/96千赫高分辨率FLAC流媒体所需的数据传输速率是最高压缩音频数据传输速率的七到九倍。当您在手机上流媒体播放24/96 FLAC音质的音乐仅仅几个小时，就可能超过您手机套餐的月度流量限制。您可以将所有这些服务的数据传输速率设置得更低，但这样您将失去您为之支付的额外音质。

尽管如此，我仍在考虑转向亚马逊音乐HD或Qobuz。我每月支付的费用只比Spotify多3美元，而且由于评估音频设备是我的工作，额外的音质偶尔可能会派上用场，即使对于我测试的大多数设备来说，它不会产生听得出的差别。

对我来说，成本至少是这三个服务之间的区别因素。其他两个服务似乎没有提供任何明显的优势，以证明它们的高价格是合理的。在广泛使用亚马逊音乐、Qobuz、Spotify和Tidal之后，我对任何一个界面都没有真正的偏好。 所有这些服务都拥有我想听的大部分专辑，但都有一些遗漏。

如果对高分辨率音质很重要的话，截至目前，Tidal的提供最弱，只有几百张高分辨率MQA专辑。Qobuz声称拥有超过200万张高分辨率专辑，尽管其中很多以24位呈现，但采样率为CD音质的44.1 kHz。亚马逊只声称拥有“数百万”张高分辨率专辑，以及超过5000万首CD音质的歌曲。

我预计大多数音响发烧友、音乐家和其他对音乐重播有浓厚个人或专业兴趣的人都会做出类似我的计算，并额外投资一点来获得最好的音质。然而，普通音乐爱好者会很高兴通过Spotify或Apple Music来收听音乐，并期待有一天，就像高清视频一样，高分辨率音频成为一种标准提供，无需额外费用。